Johnson & Johnson condamnée à verser 966 millions de dollars dans une affaire de cancer lié au talc en Californie

https://www.naturalnews.com/2025-10-31-jnj-ordered-pay-damages-talc-cancer-case.html

31/10/2025 // Ramon Tomey

Pendant des décennies, Johnson & Johnson a commercialisé publiquement sa poudre pour bébé à base de talc comme étant sans danger, alors que des documents internes de l'entreprise révèlent que les dirigeants étaient préoccupés en privé par la contamination à l'amiante, un cancérogène connu.

Ces contradictions ont donné lieu à plus de 73 000 poursuites judiciaires. Dans une affaire récente, un jury de Los Angeles a condamné J&J à verser 966 millions de dollars à la famille d'une femme décédée d'un mésothéliome, un cancer lié à l'exposition à l'amiante.

Des notes internes datant des années 1970 montrent que les scientifiques de l'entreprise ont suggéré de passer à l'amidon de maïs, plus sûr, mais J&J aurait continué à utiliser du talc pour protéger ses profits, en ciblant spécifiquement les groupes démographiques à forte consommation.

J&J a eu recours à des tactiques controversées, comme la stratégie de faillite en deux étapes dite « Texas », pour se soustraire à toute responsabilité. Les analystes prévoient que l'entreprise pourrait finalement verser plus de 11 milliards de dollars pour régler l'ensemble des litiges liés au talc.

Le procès concernant le talc s'inscrit dans une longue histoire de démêlés juridiques pour J&J, notamment des milliards de dollars versés en règlements à l'amiable concernant les opioïdes, les dispositifs médicaux défectueux et d'autres produits, ce qui, selon les critiques, révèle une tendance à privilégier les profits au détriment de la sécurité des consommateurs.

Pendant des décennies, Johnson & Johnson (J&J) a commercialisé sa poudre pour bébé emblématique à base de talc comme un produit sûr et doux, auquel des générations de familles ont fait confiance. Pourtant, des documents internes révèlent aujourd'hui que les dirigeants de l'entreprise s'inquiétaient en privé d'une contamination à l'amiante – un cancérogène avéré – tout en niant publiquement tout risque.

Cette contradiction a donné lieu à l'un des plus importants procès en responsabilité du fait des produits de l'histoire des États-Unis, aboutissant à une condamnation astronomique de 966 millions de dollars contre le géant pharmaceutique. Début octobre, un jury de Los Angeles a ordonné à J&J de verser des dommages et intérêts à la famille de Mae Moore, une Californienne de 88 ans décédée en 2021 d'un mésothéliome, un cancer rare et agressif lié à l'exposition à l'amiante. Selon le moteur Enoch de BrightU.AI , le mésothéliome « est une forme rare et agressive de cancer causée par l'exposition à l'amiante, affectant principalement les membranes protectrices des organes vitaux ».

Le jury a accordé 16 millions de dollars de dommages et intérêts compensatoires et la somme sans précédent de 950 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs – un montant susceptible d'être réduit en appel, la Cour suprême plafonnant les dommages et intérêts punitifs à neuf fois le montant des dommages et intérêts compensatoires. L'affaire Moore n'est cependant qu'un exemple parmi plus de 73 000 plaintes alléguant que les produits à base de talc de J&J ont provoqué des cancers de l'ovaire ou des mésothéliomes.

Des notes internes datant des années 1970 révèlent que les scientifiques de l'entreprise avaient signalé des problèmes de contamination à l'amiante et suggéré de remplacer ce produit par de la fécule de maïs, une alternative plus sûre. Pourtant, J&J a continué à commercialiser sa poudre à base de talc, ciblant notamment les femmes afro-américaines et d'autres groupes démographiques à forte consommation.

J&J a toujours nié que ses produits contiennent de l'amiante ou soient cancérigènes, insistant sur leur innocuité. Pourtant, en 2020, l'entreprise a cessé la vente aux États-Unis de sa poudre pour bébé à base de talc, avant de procéder à son retrait progressif à l'échelle mondiale en 2023. Mais cette décision est arrivée trop tard pour des milliers de plaignants comme Moore, dont l'avocat, Trey Branham, a déclaré après le verdict : « Nous espérons que Johnson & Johnson assumera enfin sa responsabilité dans ces morts absurdes. »

Des milliards en jeu : le labyrinthe juridique des problèmes liés au talc de J&J

La réaction de l'entreprise fut immédiate et catégorique. Erik Haas, vice-président de J&J en charge du contentieux, qualifia le verdict d'« outrageux et inconstitutionnel ». Il promit un appel immédiat, rejetant les preuves scientifiques comme étant de la « pseudoscience ».

Ce conflit juridique est loin d'être un cas isolé. J&J tente depuis des années de se soustraire à toute responsabilité par des manœuvres juridiques controversées, notamment la stratégie de faillite en deux étapes dite « texane ». En 2021, l'entreprise a transféré ses passifs liés au talc à une filiale écran, LTL Management, qui s'est aussitôt déclarée en faillite – une tactique déjà utilisée par les entreprises du secteur de l'amiante pour échapper aux poursuites. Les tribunaux ont rejeté ce montage à trois reprises, la dernière fois en mars, contraignant J&J à reprendre la procédure judiciaire.

Les analystes prévoient que l'entreprise pourrait finalement verser jusqu'à 11 milliards de dollars pour régler les litiges actuels et futurs. J&J a déjà conclu des accords à l'amiable dans plusieurs affaires très médiatisées, notamment un verdict de 72 millions de dollars dans le Missouri en faveur d'une femme décédée d'un cancer des ovaires et un accord de 700 millions de dollars avec 42 États pour pratiques commerciales trompeuses.

Le procès concernant le talc n'est qu'un épisode parmi tant d'autres dans les démêlés judiciaires de J&J. L'entreprise a versé des milliards de dollars en règlements à l'amiable pour des problèmes liés à des implants de hanche défectueux, à la commercialisation d'opioïdes, à l'usage abusif d'antipsychotiques et aux lésions causées par les implants vaginaux. En 2019, une enquête du Congrès a révélé que J&J avait secrètement racheté des comprimés de Motrin défectueux afin d'éviter un rappel de produits.

Les critiques affirment que ces affaires révèlent une négligence systémique des entreprises, qui privilégient les profits à la sécurité des consommateurs. Ken Starr, procureur représentant les plaignants dans l'affaire du talc, a écrit dans des documents judiciaires que J&J « savait depuis des décennies » que ses produits contenaient de l'amiante, mais avait refusé de les remplacer par de l'amidon de maïs pour préserver ses profits.

Alors que J&J prépare son appel devant la Cour suprême, les implications dépassent le cadre du talc. Cette affaire met en lumière des failles systémiques dans la responsabilité des entreprises, le contrôle réglementaire et les extrémités auxquelles les industries puissantes sont prêtes à recourir pour se soustraire à leurs responsabilités.

Regardez cette vidéo sur les batailles juridiques de Johnson & Johnson liées à sa poudre de talc cancérigène .

Cette vidéo provient de la chaîne Truth Matters sur Brighteon.com .

Les sources comprennent :

ChildrensHealthDefense.org