Le Dr Andy Wakefield innocenté : « Les parents avaient raison, les médecins avaient tort. "
https://www.thefocalpoints.com/p/dr-andy-wakefield-vindicated-the?
Le rapport historique de la Fondation McCullough sur l'autisme renverse 25 ans de mensonges et réhabilite le Dr Wakefield après des décennies d'attaques pour avoir révélé les risques liés aux vaccins.
Depuis plus de vingt ans, le Dr Andrew Wakefield est vilipendé pour avoir rapporté ce que d'innombrables parents ont vu de leurs propres yeux : leurs enfants en bonne santé ont régressé vers l'autisme après la vaccination.
Dans notre rapport phare de la Fondation McCullough, intitulé « Déterminants des troubles du spectre autistique » , nous rassemblons plus de 300 études confirmant que les vaccins constituent le principal facteur de risque parmi toutes les influences environnementales et iatrogènes.
DERNIÈRE MINUTE — Un rapport historique révèle que la vaccination est le principal facteur de risque des troubles du spectre autistique
Le rapport historique de la Fondation McCullough sur l'autisme renverse 25 ans de mensonges et réhabilite le Dr Wakefield après des décennies d'attaques pour avoir révélé les risques liés aux vaccins.
30 OCTOBRE 2025
3
Depuis plus de vingt ans, le Dr Andrew Wakefield est vilipendé pour avoir rapporté ce que d'innombrables parents ont vu de leurs propres yeux : leurs enfants en bonne santé ont régressé vers l'autisme après la vaccination.
Dans notre rapport phare de la Fondation McCullough, intitulé « Déterminants des troubles du spectre autistique » , nous rassemblons plus de 300 études confirmant que les vaccins constituent le principal facteur de risque parmi toutes les influences environnementales et iatrogènes.
Dans cette interview exclusive, le Dr Wakefield revient sur la façon dont il a identifié pour la première fois des maladies gastro-intestinales chez des enfants autistes, sur les décennies de censure qui ont suivi et sur les raisons pour lesquelles la vérité ne peut plus être étouffée.
« Les parents avaient raison, les médecins avaient tort », a déclaré Wakefield. « Nous avons examiné les enfants par endoscopie, nous avons constaté l'inflammation, et c'était quelque chose de totalement nouveau. Si nous avions pu poursuivre les investigations, nous aurions connu le mécanisme complet il y a des années. »
La campagne d'endoctrinement du monde universitaire contre Wakefield
Au cours de l'entretien, j'ai partagé une information qui a même choqué le Dr Wakefield.
Lorsque je terminais ma maîtrise en santé publique à l'École de santé publique de l'Université du Michigan , des modules entiers du programme étaient consacrés à « démystifier » le Dr Wakefield , non pas en examinant des données, mais en répétant des arguments fournis par l'industrie pharmaceutique.
Les étudiants ont reçu pour instruction de rejeter son travail comme « discrédité » sans jamais lire l' article du Lancet ni les preuves cliniques qu'il décrivait.
Il ne s'agissait pas d'éducation, mais d' endoctrinement , une forme de lavage de cerveau scientifique visant à préserver le récit selon lequel « les vaccins ne peuvent pas causer l'autisme », malgré les preuves de plus en plus nombreuses du contraire.
Cela a révélé à quel point le complexe biopharmaceutique a infiltré le monde universitaire, façonnant des générations de professionnels de la santé publique qui sont récompensés non pas pour leur pensée indépendante, mais pour leur obéissance.
Ils m'ont dit que je n'aurais jamais de carrière. J'ai quand même dit la vérité.
Le fiasco du Lancet et les représailles du cartel des vaccins
Comme détaillé dans notre rapport, la controverse a débuté en 1998, lorsque le Dr Wakefield et douze de ses collègues ont publié dans The Lancet leur série de cas décrivant une inflammation et une régression intestinales suite à la vaccination ROR. Ils n'ont pas prétendu établir de lien de causalité, mais seulement que les éléments observés justifiaient des investigations complémentaires . Cependant, après l'adoption de la loi américaine sur les préjudices liés à la vaccination infantile (National Childhood Vaccine Injury Act), qui a exonéré les fabricants de toute responsabilité, et suite à la publication de la procédure relative à l'autisme (Omnibus Autism Proceeding), de puissants intérêts ont cherché à faire taire toute dissidence.
En 2004, le journaliste Brian Deer, travaillant pour un journal appartenant à Rupert Murdoch, a lancé une campagne de diffamation coordonnée accusant Wakefield de fraude, au moment même où des milliers de familles saisissaient le tribunal américain chargé des vaccins. Sous la pression intense de l'industrie pharmaceutique, The Lancet a capitulé en 2011, rétractant l'article malgré l'absence d'erreurs dans les données ou la méthodologie.
Ce moment a marqué le triomphe de la censure sur la recherche scientifique.
Des décennies de progrès, perdues à cause de la censure
Si Wakefield et ses collègues avaient pu poursuivre leurs recherches, nous aurions peut-être compris et traité avec succès l'autisme il y a des décennies
Des pistes prometteuses concernant le dysfonctionnement de l'axe intestin-cerveau, la dysrégulation immunitaire et les lésions mitochondriales ont été étouffées par la propagande et les représailles professionnelles. Des générations entières d'enfants ont ainsi été sacrifiées au profit d'un diagnostic erroné plutôt que d'une intervention biomédicale, tandis que les universités, les revues scientifiques et les agences de santé s'obstinaient dans le déni.
Le coût humain de cette censure est incalculable : des millions de familles laissées sans réponses et tout un domaine de recherche sur l'autisme retardé d'un quart de siècle.
Aujourd'hui, l' analyse exhaustive de la Fondation McCullough relance cette piste de recherche oubliée, en réunissant les preuves épidémiologiques, mécanistiques et cliniques qui confirment ce que Wakefield avait observé pour la première fois dans les années 1990.
Épidémiologiste et administratrice de la Fondation McCullough
Commentaires
Enregistrer un commentaire