L'OTAN européenne craint que les États-Unis ne se précipitent pas à son secours si elle provoque une guerre avec la Russie.

 https://korybko.substack.com/p/european-nato-fears-that-the-us-wont

André Korybko

30 septembre 2026

La création prévue par l'UE d'un mécanisme similaire à l'article 4 suggère que l'OTAN européenne soupçonne que le dirigeant américain du bloc pourrait ne pas partager leur perception de la menace, quelle qu'elle soit (qui, dans ce contexte, ne peut concerner que la Russie), ce qui incite au moins l'un d'entre eux à demander des consultations urgentes.

Le Financial Times a récemment rapporté que l'UE envisage de donner suite à la proposition de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen , visant à instaurer un mécanisme similaire à l'article 4 entre ses États membres. Selon la Charte de l'OTAN , « les Parties se consulteront chaque fois que l'une d'entre elles estimera que l'intégrité territoriale, l'indépendance politique ou la sécurité de l'une d'entre elles est menacée ». La plupart des États membres de l'UE étant déjà membres de l'OTAN, cette proposition pourrait paraître superflue.

C'est globalement vrai, mais le point crucial réside dans l'insinuation que l'OTAN européenne (E-OTAN) soupçonne que son dirigeant américain ne partage pas leur perception de la menace, quelle qu'elle soit, qui pousse au moins l'un de ses membres à demander des consultations urgentes. Par extension, on peut en déduire que l'on ne peut pas compter sur un soutien inconditionnel des États-Unis, que ce soit par l'envoi de troupes ou le lancement de frappes, si les tensions (qui, dans ce contexte, ne peuvent concerner que la Russie) dégénèrent en conflit armé.

En conséquence, l'OTAN élargie met en place des mécanismes de décision parallèles pour l'éventualité d'une intervention unilatérale contre la Russie. Dans ce cas, les États-Unis pourraient rester à l'écart, ayant déconseillé toute action proposée par l'OTAN élargie lors de ses consultations au titre de l'article 4. Toutefois, conformément à l'article 5, les États-Unis pourraient continuer à apporter leur soutien en armes, en renseignements et en logistique, à l'instar du soutien qu'ils apportent actuellement à l'Ukraine , de même que le reste de l'OTAN .

Les dirigeants de l'OTAN ont alimenté les craintes que la Russie ne mette bientôt leur détermination à l'épreuve , ou ne le fasse au plus tard vers 2030. D'où l'urgence avec laquelle ils envisagent de donner suite à la proposition d'Ursula von der Leyen, similaire à l'article 4. Parallèlement, les États-Unis prévoiraient de retirer jusqu'à 40 000 de leurs 80 000 soldats stationnés en Europe à l'issue de la revue de leur dispositif militaire européen, prévue d'ici la fin de l'année. Ce retrait rend cette tâche encore plus urgente, même si les États-Unis obtiennent une base permanente en Pologne .

Sur ce sujet, la coalition libérale au pouvoir en Pologne a alimenté l'hystérie au sein de l'OTAN concernant une possible attaque russe contre le bloc. Pourtant, son ministre des Affaires étrangères a rencontré son homologue biélorusse en marge de l'Assemblée générale de l'ONU, une première depuis dix ans entre les chefs de la diplomatie de leurs pays. Cette « diplomatie du perce-neige », inspirée par la boutade de Radek Sikorski juste après – « un perce-neige peut fleurir si les conditions météorologiques sont favorables » –, pourrait apaiser l'hystérie qu'il a lui-même suscitée avec sa coalition, si elle s'avère fructueuse.

Même dans ce scénario idéal, qui pourrait encore facilement dérailler, la Pologne et le reste de l'OTAN élargie ne se sentiraient probablement jamais pleinement rassurés en raison de la crainte sincère de leurs élites libérales envers la Russie (indépendamment du caractère irrationnel de cette crainte). Il est donc essentiel pour elles de donner la priorité à la création d'un mécanisme similaire à l'article 4. Le rôle principal y sera sans doute joué par la Pologne, du fait de sa position centrale sur le flanc ouest du nouveau cordon sanitaire autour de la Russie, ce qui lui confère une importance considérable dans la nouvelle architecture de sécurité.

Dans ces conditions, la garantie de stabilité la plus réaliste serait le retrait simultané d'une partie des forces de l'OTAN élargie des pays baltes et d'une partie des forces russes du Bélarus, à condition que les États-Unis retirent d'abord une partie de leurs propres forces des pays baltes, la Pologne assumant alors la responsabilité de leur sécurité en cas de crise. La mise en place d'un canal de gestion de crise entre la Russie (responsable du Bélarus), l'OTAN élargie (avec la Pologne en première ligne et responsable des pays baltes) et les États-Unis permettrait alors de maintenir la paix.

https://etouffoir.blogspot.com/2026/09/vladimir-poutine-je-tiens-souligner-une.html

Poutine redit qu'il n'a aucune intention d'envahir l'Europe (par ailleurs enfouie sous des dettes monstrueuses pour certains pays dont la France ==> 3574 milliards  d'€ de dette)