Les excuses pour dissimuler la Covid : quand suivre les directives est une erreur
https://brownstone.org/articles/covid-cover-up-excuses-when-following-policy-is-wrong/?
By Le 21 juin 2026
Le lecteur qui suit l'enquête sur la dissimulation des origines de la Covid-19 sait peut-être que j'ai pris connaissance du projet DEFUSE lorsque j'étais chercheur militaire à la DARPA et que je l'ai signalé aux autorités chargées de l'enquête. Le temps et les documents obtenus grâce à la loi sur la liberté d'information (FOIA) ont révélé publiquement pourquoi les documents DEFUSE se trouvaient à l'endroit où je les ai trouvés. Cependant, ni le temps ni les documents FOIA n'ont permis de comprendre pourquoi le projet DEFUSE n'a pas été signalé aux enquêteurs avant que je ne le fasse en 2021.
DEFUSE (Désamorcer la menace des coronavirus transmis par les chauves-souris) était une proposition de l'EcoHealth Alliance soumise dans le cadre de l'appel à propositions du programme PREEMPT (Prévention des menaces pathogènes émergentes) de la DARPA. Ce projet impliquait des scientifiques américains, étrangers et de l'Institut de virologie de Wuhan qui proposaient de modifier les protéines de pointe des coronavirus apparentés au SRAS afin de modéliser la probabilité de transmission de la maladie aux forces américaines du Pacifique et de sa propagation au sein de celles-ci. Parallèlement, des recherches à double usage, potentiellement risquées et susceptibles d'entraîner un gain de fonction, étaient préoccupantes, notamment en ce qui concerne le développement de vecteurs vaccinaux et leur dispersion. La pertinence des recherches proposées par rapport aux caractéristiques du SARS-CoV-2 fait de DEFUSE une hypothèse majeure quant à l'origine du SARS-CoV-2.
Le projet DEFUSE a été présenté à la DARPA en mars 2018. Quinze Les agences gouvernementales ont examiné la proposition durant l'hiver 2018. La DARPA n'a pas donné suite, bien que certaines caractéristiques de la proposition rappellent celles de futures subventions des NIH. Plus important encore, personne n'a mentionné DEFUSE aux autorités ni au public après le début de la pandémie. DEFUSE a finalement été rendu public par DRASTIC, à qui je l'ai communiqué, en septembre 2021. Suite à cette publication, la question s'est posée de savoir pourquoi les fichiers DEFUSE étaient restés confidentiels depuis l'apparition du SARS-CoV-2, une question que j'avais soulevée dans ma note adressée au Bureau de l'Inspecteur général du Département de la Défense (DODOIG) (note qui a ensuite fuité et a été transmise à Project Veritas).
J'ai déposé une demande d'accès à l'information auprès du DODOIG pour obtenir les documents relatifs à mon affaire (après avoir appris du personnel du Sénat que l'enquête était terminée). Le sénateur Roger Marshall (R-KS) avait rendu publics des documents antérieurs en novembre 2024. demande Il est demandé au directeur du renseignement national (DNI) d'enquêter sur la dissimulation des origines au sein de son bureau et de la communauté du renseignement. Ces documents révèlent que des employés de la DARPA ont téléchargé DEFUSE sur le réseau ultra-secret en réponse à une demande de renseignements de la communauté du renseignement. Ils révèlent également que : 1) personne n'a signalé l'existence de DEFUSE depuis l'apparition du SARS-CoV-2, soit environ un an et demi ; et 2) l'officier chargé de l'enquête au sein du DODOIG n'a pas cherché à comprendre pourquoi personne n'a signalé l'existence de DEFUSE pendant cette période.
J'ai récemment reçu les derniers documents obtenus auprès du ministère de la Défense grâce à la loi sur la liberté d'information (FOIA). [Ces documents confirment publiquement que la demande de renseignements de juillet 2021 concernait spécifiquement le programme DEFUSE.] L'inspecteur général du ministère de la Défense (DODOIG) a confié une partie de l'enquête à l'Agence de santé de la Défense (DHA), mais cette dernière a refusé de mener l'enquête. La justification de ce refus est confidentielle. On ignore également pourquoi il a fallu plusieurs années pour recevoir ce courriel d'une page contenant cette information.
Je tiens à saluer l'initiative du DODOIG d'avoir demandé une enquête à la DHA. Ce faisant, il reconnaissait implicitement la nécessité de réévaluer la biologie du SARS-CoV-2 au regard des recherches de l'étude DEFUSE. Malgré les demandes publiques en ce sens, aucune évaluation n'a encore été menée et l'on ignore si les enquêtes du FBI et des services de renseignement s'y attelleront, alors même que la possible modification de la protéine Spike et son rôle sont au cœur du problème, tant pour la maladie que pour les effets indésirables des vaccins.
Les archives du DODOIG comprennent les résumés d'entretiens figurant dans le rapport de l'officier enquêteur (non inclus dans la précédente diffusion des documents). Le contenu est austère, mais comporte des commentaires et des omissions qui font l'objet de cet essai. Ces éléments révèlent une autre faute morale liée à la rétention d'informations concernant le programme DEFUSE, contribuant ainsi à la méconnaissance et au manque d'information des personnes concernées. encrassé Réponse au SARS-CoV-2, une débâcle Cette situation a été déclenchée par la dissimulation de l'origine du SARS-CoV-2. Fondamentalement, la question demeure : pourquoi la proposition DEFUSE est-elle restée secrète pendant un an et demi ?
La raison sous-jacente est que les fichiers « sensibles à la sélection de la source » faisaient partie d'une présentation officielle du programme et sont systématiquement conservés dans un dossier sécurisé jusqu'à la fin du programme. Cette procédure est conforme à la politique en vigueur et est appliquée pour des raisons légales. Le document DEFUSE ne doit pas être partagé, car cela constituerait une violation de la politique. Toutefois, sur demande, il peut être partagé, sous réserve de l'approbation de la hiérarchie, conformément à la politique. Toute initiative contraire à la politique est proscrite, même en cas de danger de mort.
Suivre la politique en vigueur n'était pas le choix moralement correct. Le respect des procédures est sans pertinence lorsqu'il s'agit de soigner les malades, une action qui implique une obligation morale. Cette obligation morale s'est manifestée dès l'instant où le premier cas de Covid-19 a été diagnostiqué, invalidant ainsi l'éthique du simple respect de la politique. On peut même affirmer qu'elle s'est manifestée dès l'apparition du SARS-CoV-2 en laboratoire, et plus encore, dès que l'homme a donné naissance à un organisme vivant susceptible de nuire à l'humanité (dont l'origine pourrait être liée aux recherches de l'étude DEFUSE). Dissimuler des informations relatives à cet organisme pathogène pour des raisons de politique en vigueur a violé cette obligation morale. C'était un acte immoral.
Contrairement à ceux qui sont enclins à respecter les règles malgré leurs obligations morales, le dilemme moral de l'officier militaire susceptible d'être inculpé et traduit en cour martiale pour… en action Si les mers se déchaînaient et que la population réclamait vengeance pour les dégâts considérables, cela pourrait en surprendre plus d'un. Mais si j'avais eu connaissance du programme DEFUSE et que j'en avais dissimulé l'existence, ou si je l'avais découvert sans le signaler, j'aurais pu être condamné pour conduite indigne d'un officier, pour manquement à la déontologie, même si j'avais respecté le règlement. Sans surprise, les autres officiers qui m'ont prêté main-forte partageaient cet avis : nul n'a hésité à contribuer à réparer des années d'infidélité.
Et contrairement à l'inaction de beaucoup de ceux qui savaient, beaucoup d'autres ont immédiatement perçu les implications de l'affaire, comme les agents fédéraux qui ont repoussé ceux qui voulaient me poursuivre pour avoir révélé DEFUSE, ou ceux de l'OIG qui m'ont dit que j'étais susceptible de faire l'objet d'enquêtes de représailles alors qu'ils n'étaient pas censés le faire (cela m'a donné les numéros de dossier, que j'ai obtenus par le biais d'une loi sur la liberté d'information, puis j'ai fourni les documents aux enquêteurs du Sénat comme preuve pour l'enquête interne des services de renseignement sur la dissimulation des origines du Covid).
En suivant cette logique, nous enseignerons aux enfants : « Un million de morts, tous les liens sociaux brisés, le Premier Amendement bafoué, et des millions d'autres blessés lorsque nous avons, par erreur, reproduit le problème dans la « solution », mais… nous avons suivi la politique en vigueur, donc tout va bien. » Cela n'aura aucun sens pour l'enfant. L'enfant à qui l'on apprend à ne pas mentir précisément parce que les mensonges s'enchaînent et mènent à la catastrophe. L'enfant à qui l'on apprend à hériter d'un pays moral, mais qui y voit plutôt de la propagande au milieu de mensonges flagrants. Et l'enfant à qui l'on apprend à vivre dans un pays soi-disant grand, mais qui hérite en réalité d'un lieu profondément marqué par des blessures morales (accompagnées de blessures physiques visibles, mais ignorées). Ce n'est pas la bonne réponse. Aucun parent dans ce pays ne souhaite enseigner cela à ses enfants.
On peut rétorquer qu'ils ont fait ce qu'on leur avait demandé et transmis les dossiers au point de contact de la communauté du renseignement. C'est exact. Mais le FBI n'a reçu les dossiers que trois mois plus tard, lorsque je les lui ai fournis directement, alors même que c'était apparemment lui qui les avait demandés (pas plus que la Chambre des représentants, le Sénat, l'OIG du HHS ou les enquêteurs du DODOIG). Entre ces deux extrêmes, il y a un autre acte immoral, par omission, négligence ou malversation délibérée.
Autre point moral : le citoyen sera peut-être surpris de constater combien d'agents fédéraux ont interdit d'apporter les dossiers DEFUSE au FBI par la porte principale, propos corroborés par les agents que j'ai rencontrés personnellement. Il serait sans doute judicieux d'examiner les raisons de cette interdiction, même si la réponse est évidente pour ceux qui ont vécu cette époque.
(Pour la postérité, j'ai fait appel à un réseau d'anciens combattants au sein des agences pour transmettre les dossiers à l'équipe du FBI chargée de l'étude des origines du Covid. Il serait sans doute pertinent d'examiner les raisons de ce choix, même si la réponse est évidente pour ceux qui ont vécu cette époque. Et pour la postérité, lorsqu'on érigera des monuments, il faudra en ériger un pour tous ces patriotes anonymes qui, par leurs petits actes d'héroïsme, ont contribué à faire tomber le complot. Envoyer des courriels, conserver des fichiers et faire des copies ne semblent pas relever de l'héroïsme, mais chaque action a joué un rôle déterminant dans le dénouement.)
La question suivante est : pourquoi le protocole DEFUSE est-il important ? DEFUSE indique une intention. Il est fort probable que le travail ait déjà été effectué, car de nombreuses recherches sont menées avant le dépôt d'une proposition afin d'optimiser les chances d'obtenir des fonds. Mais même avec une intention, cela révèle la manipulation biologique qui a pu donner naissance au SARS-CoV-2 – l'élément à l'origine du problème (le problème étant que certaines personnes tombent malades, et non la « propagation », comme l'ont erronément présenté les autorités). Savoir ce qu'est le SARS-CoV-2 permet d'évaluer sa pathologie. Une évaluation éclairée de cette pathologie oriente ensuite le traitement des malades. Elle influence également le choix de la solution. Ici, l'impératif opérationnel de victoire se conjugue à une obligation morale.
La victoire est l'objectif national. C'est aussi l'obligation morale du commandant qui engage des citoyens-soldats américains au péril de leur vie. Nous enseignons cela dès les premiers instants de la formation d'officier. Nous apprenons aux sous-officiers supérieurs et aux sous-officiers généraux à exiger cette obligation morale de leurs officiers. C'est pourquoi les officiers passent des années à apprendre à planifier. C'est pourquoi nous révoquons, mettons en accusation et traduisons en cour martiale les officiers qui, par négligence, omettent de planifier des opérations entraînant des pertes inutiles. C'est pourquoi nous faisons rédiger leurs ordres de combat aux lieutenants stagiaires, éveillés et en pleine nuit, à la lumière d'une lampe rouge, allongés sous leur bâche, tout en étant aspergés de gaz lacrymogène. On n'attend pas la perfection opérationnelle. On attend l'intégrité morale. La diligence a été déployée pour satisfaire à cette obligation morale.
Le lecteur se souvient peut-être d'avoir été « en guerre » contre le virus. C'était le discours et les actions de l'État et de la caste sociale dominante. La guerre implique une obligation morale de gagner. Comment gagner si son propre camp retient des informations cruciales pour comprendre la pathologie du problème ? « Nous avons les plans de guerre de l'ennemi, mais nous ne pouvons pas vous les communiquer car cela enfreindrait le règlement ; ils sont soumis à une politique de sélection des sources stricte », c'est en substance ce qui s'est passé.
En temps de guerre, de vraie guerre contre d'autres êtres humains, chaque action a une portée morale. Un plan détaillé est indispensable pour garantir le respect des contraintes de temps opérationnelles. Parallèlement à la planification, des vérifications et inspections pré-combat sont effectuées et supervisées pour assurer leur perfection. Les actions dans la zone de rassemblement doivent être rigoureuses afin de ne pas perdre de temps précieux et de garantir une distribution optimale du matériel pour la réussite de la mission. Les mouvements vers la position d'attaque doivent être disciplinés pour éviter d'être repérés. Les manœuvres depuis cette position doivent être synchronisées et les actions sur l'objectif coordonnées afin d'éviter le gaspillage de matériel et de vies humaines dû à un manque de synchronisation.
L'objectif est de remporter la bataille, mais celle-ci ne doit pas dégénérer en massacre inhumain. Une fois les gains acquis, il faut consolider les positions, compter les munitions, trier les blessés, évaluer la situation – il n'y a pas de répit – et préparer la contre-attaque. Le chef qui ne se sent pas à la hauteur de ses responsabilités morales manque à son devoir.
Dans cette guerre simulée, cette guerre de façade contre un virus, chaque action revêt un poids moral. Chaque exposition, chaque infection, chaque personne réellement malade, chaque personne à qui l'on a dit d'attendre que ses lèvres deviennent bleues avant d'aller à l'hôpital, chaque personne en attente d'un triage en raison de la saturation des hôpitaux (les médecins n'ayant pas été informés de la nature du SARS-CoV-2 par leur gouvernement, même si celui-ci l'avait peut-être créé), chaque hospitalisation, chaque hospitalisation d'une personne décédée d'une autre cause mais infectée par la Covid-19, aggravant ainsi le diagnostic, chaque protocole de traitement, chaque protocole de traitement refusé pour des raisons sociopolitiques et pharmaceutiques, chaque décès dû à la Covid-19, chaque décès sans famille présente car les proches n'étaient pas autorisés à être présents, chaque action a un poids moral.
La guerre contre la Covid était une guerre totale. Le gouvernement, les autorités sanitaires, les médias, la propagande – tout le monde nous l'a répété, tout comme les donneurs de leçons qui l'imposaient à chaque interaction. Chaque homme, femme, enfant, tout-petit et bébé était enrôlé de force dans cette guerre totale. Dans cette guerre totale factice, cette guerre totale de façade contre un virus, chaque action revêtait un poids moral. Chaque mère et grand-mère s'arrachant les yeux à essayer d'aider un enfant de maternelle à suivre ses cours sur ordinateur, chaque enseignante voyant ses élèves déconcentrés par l'ordinateur pendant des années, chaque enseignante masquant les tout-petits sans autorisation parentale, chaque enfant en retard de langage faute d'avoir vu de visages humains au moment crucial de son apprentissage, chaque bébé opéré se réveillant au milieu d'une mer de masques hurlant de terreur, chaque mère tenant ce bébé dans ses bras et ne se remettant jamais de la peur de son enfant, chaque mère contrainte d'accoucher dans des conditions absurdes avec un masque, chaque couple ayant tenu son nouveau-né avec bonheur au milieu de cette folie, chaque couple séparé de son enfant un instant plus tard car le règlement de l'hôpital interdisait les visites aux pères après la naissance afin de « prévenir la propagation », chaque mariage brisé par les politiques de guerre, chaque famille qui n'a pas retrouvé ses liens, chaque soutien de famille handicapé par la vaccination et dont la famille s'est effondrée faute de pouvoir subvenir aux besoins des siens, chaque cœur meurtri, chaque myocardite, chaque péricardite, chaque syndrome de Guillain-Barré, chaque valve mitrale défectueuse, chaque nerf à vif dans le corps de… Les personnes vaccinées dont les nerfs sont constamment à vif, chaque médecin perplexe face aux caillots sanguins persistants chez des militaires en parfaite santé, chaque fausse couche due à la protéine Spike, chaque erreur judiciaire commise lorsque la société a été contrainte de transformer leur corps en usine à protéines Spike, chaque goutte d'ARNm ayant dépassé le stade de l'épaule, chaque goutte d'ARNm dans le sang, chaque ARNm dans le cœur, chaque ARNm dans la rate, chaque ARNm dans l'ovaire, chaque ARNm dans le placenta, chaque ARNm présent illégalement dans le placenta de mères non vaccinées, chaque ARNm encore « temporairement » présent dans l'organisme des années plus tard, chaque cellule immunitaire tuant chaque cellule transfectée et provoquant une auto-immunité, chaque élément de propagande, chaque étude erronée, chaque conférence téléphonique à 3 heures du matin, chaque rétention d'information due à la sensibilité de la source, chaque rétention d'information due à la contribution de recherches financées par les États-Unis au problème, chaque interaction humaine transformée en une véritable guerre civile pendant des années.
La guerre contre la Covid était une guerre totale. Chaque citoyen y est impliqué et chaque activité humaine la soutient. Par conséquent, chaque interaction humaine impliquait une obligation morale. Mais cette obligation morale était obscurcie par le mensonge, du fait de la dissimulation. Toute obligation morale de cette « guerre contre la Covid » était entachée de mensonges.
La conséquence fut une réponse à la pandémie qui n'était pas adaptée. réalLes mesures prises n'étaient pas adaptées à la menace car celle-ci était indéfinie, et le reste encore six ans plus tard. Cette indéfinition est due à la dissimulation des activités de recherche américaines, empêchant ainsi le peuple américain, y compris ceux qui meurent et ceux qui les soignent avec acharnement, d'en avoir connaissance. Les actions entreprises sont donc purement formelles, sans véritable impact sur le cours des événements. L'obligation morale, la véritable obligation morale envers chaque être humain concerné – c'est-à-dire chaque homme, femme et enfant, puisqu'il s'agissait d'une guerre totale – n'a pas été respectée.
Tout jeune sportif sait ce que signifie « faire semblant ». C'est une leçon de vie de plus que nous enseignons à nos enfants. S'ensuivent généralement des entraîneurs furieux et de nombreux sprints à vide. L'officier militaire qui s'y adonne est anéanti.
En parlant de l'officier, quel est son devoir lorsqu'il constate que la réponse de la société et du gouvernement – leur tentative de résolution des problèmes – n'est qu'une façade ? Il est de sa responsabilité, au sein de la DARPA, de connaître les renseignements sur les menaces afin d'orienter les programmes technologiques (ce qu'un interlocuteur qualifie d'« espionnage » dans les documents obtenus par la loi sur la liberté d'information), surtout lorsque l'Amérique est censée être en guerre, même une guerre de façade. C'est une question rhétorique. Son devoir est d'agir moralement et de rectifier la situation. Il est regrettable, pour l'histoire américaine, que ceux qui avaient connaissance du projet de recherche DEFUSE n'aient pas tenté d'agir bien plus tôt.
Il y a vingt-quatre ans, lors d'un banquet de remise de prix pour le programme Presidential Classroom, j'ai vu une adolescente allemande fondre en larmes pendant son discours, évoquant l'immoralité de ses grands-parents. Ce n'était pas le sujet, mais c'est ce qui est ressorti. Elle avait hérité d'une honte qui a éclaté au moment même où elle et son pays étaient mis à l'honneur.
Ce souvenir me revient souvent lorsque j'entends des excuses pour justifier la dissimulation. Ces excuses sont, bien sûr, à court terme et ne tiennent pas compte des répercussions sociales et morales à long terme qui en découleront. Autrefois, on prétendait aussi ne faire qu'appliquer la procédure.
À notre époque, les mensonges sur l'origine du SARS-CoV-2, la dissimulation, le désir évident de la classe dominante d'éviter le fiasco de la réponse au Covid sans aucune responsabilité, les adultes d'aujourd'hui qui gardent cette tache enfouie et tue, les enfants qui posent des questions sur ce qui s'est passé mais sont repoussés par des parents repentants, les enfants qui posent des questions sur ce qui s'est passé et reçoivent encore des réponses différentes de ce qu'ils voient, les parents qui ne peuvent pas fournir de réponses parce qu'ils ne les ont pas parce que les vérités ont été cachées, tout cela met maintenant en branle ce moment futur où une jeune Américaine laissera éclater sa honte.
Du moindre acte de dissimulation d'informations à la résolution défaillante du problème au niveau national, les infidélités morales de la dissimulation du SARS-CoV-2 n'ont pas encore été abordées.
Auteur
Commentaires
Enregistrer un commentaire