Questions/Réponses - 3ème partie - par Sasha Latypova
https://sashalatypova.substack.com/p/faqs-part-3-can-fauci-be-prosecuted?
FAQ Partie 3 : Fauci peut-il être poursuivi pour avoir financé GOF ; l’ARN auto-amplificateur représente-t-il un danger pour les personnes non vaccinées ? Et d’autres réponses à vos questions.
29 août 2026
Cet article est un recueil de questions-réponses basées sur les questions fréquemment posées par les lecteurs.
Je joins des articles déjà publiés, ainsi que des commentaires d'un lecteur, accompagnés de références bibliographiques, qui répondent à la question suivante : quels agents chimiques auraient pu être utilisés pour simuler le « virus SARS-CoV-2 » ? J'ai maintes fois affirmé que, selon moi, il est impossible de créer des virus à gain de fonction (ou des bactéries, des tiques, etc.) en laboratoire. Le cartel criminel qui instrumentalise la préparation aux pandémies utilise des armes chimiques et psychologiques, ainsi que des poisons injectables et d'autres drogues, pour simuler des « virus pandémiques » et attaquer la société à des fins de contrôle démographique, de massacres et de blessures, le tout orchestré pour maximiser l'enrichissement des membres du cartel. En résumé, il n'existe pas d'armes biologiques à propagation spontanée. Il n'existe que des armes chimiques et psychologiques.
Vous avez peut-être vu circuler sur les réseaux sociaux des listes de « pathogènes militarisés ». En voici un exemple :
Veuillez noter que la liste ci-dessus est une liste de FAUX. Aucun des « pathogènes » mentionnés n'existe sous forme d'organisme autonome, vivant, capable de se répliquer et de se propager, ni sous forme de particule, ni sous aucune autre forme mythologique que vous auriez pu leur attribuer. Pour simplifier, considérez que les noms figurant dans la liste ci-dessus correspondent à un ou plusieurs des éléments suivants :
- Un nom inventé (effrayant), rattaché à absolument rien par la falsification des tests PCR : c'est-à-dire la propagation classique « asymptomatique » ;
- Un nom inventé (effrayant), attribué à une maladie sans importance comme le rhume, la grippe, une éruption cutanée ou un malaise digestif par la falsification de tests PCR : c'est-à-dire des « symptômes bénins » d'un « nouveau pathogène mortel » ;
- Un nom inventé (et effrayant), associé à un empoisonnement intentionnel par des produits chimiques ou un protocole hospitalier mis en œuvre (comme on l'a vu avec la COVID-19) grâce à la falsification des tests PCR. Généralement, la maladie et la mort ont des causes différentes, mais tout est orchestré pour faire croire que « de courageux médecins en première ligne combattent un ennemi invisible et inconnu », alors qu'en réalité, il s'agit d'enlèvements, de violences et de meurtres ciblés perpétrés au nom d'un « protocole médical ».
En d'autres termes, tous les « agents pathogènes à gain de fonction » mentionnés ci-dessus sont comparables à des « effets spéciaux » hollywoodiens : certains nécessitent des tournages en décors réels avec des cascadeurs, mais beaucoup ne sont que des images de synthèse (comme la PCR, qui est un outil de traitement de l'information). Ces « effets spéciaux à gain de fonction » sont produits par des méthodes classiques et ancestrales : des produits chimiques (la plupart du temps « légaux »), le recours à des attaques psychologiques combinées à la propagande, la censure, le contrôle des médias, etc., ainsi que des techniques de piégeage et de mise à mort/blessure utilisant le système de soins de santé comme vecteur/boîte de destruction.
Vous trouverez ci-dessous quelques articles clés expliquant comment ces effets spéciaux sont produits par les partenariats public-privé de préparation aux pandémies, c'est-à-dire par le cartel criminel mondial.
Quels moyens ont pu être utilisés pour créer les effets spéciaux qui ont permis de reproduire de véritables symptômes caractéristiques du « Covid », dans le but de simuler la « pandémie » de Covid ?
J'ai répété à maintes reprises que la COVID-19 n'était pas seulement une grippe saisonnière rebaptisée, des meurtres dans les hôpitaux et de nombreuses fraudes. Selon moi, des agents chimiques ont été utilisés pour provoquer des contaminations. J'ai moi-même été victime de cet empoisonnement et je peux attester qu'il ne s'agissait ni d'une grippe, ni de quelque chose d'imaginaire. De plus, je ne crois pas que cela soit dû à la 5G ou aux chemtrails. J'ai étudié la question et rien ne prouve que la 5G puisse être utilisée pour simuler les symptômes de la COVID-19, que ce soit du point de vue des effets biologiques ou des aspects logistiques. La 5G n'était pas disponible dans de nombreuses zones où les gens présentaient des symptômes (dans mon cas, il n'y avait pas de couverture 5G à des kilomètres à la ronde). Merci de ne pas polluer la section commentaires avec des divagations de Sabrina Wallace ou d'autres contenus indésirables sur la 5G. Je les supprimerai.
Voici quelques commentaires et références scientifiques, fournis par un lecteur :
L’inhalation d’organophosphorés provoque une « opacité en verre dépoli » dans les poumons.
Effets indésirables sur le système nerveux central, « Covid long » et utilisation de substances chimiques (agents neurotoxiques/gaz neurotoxiques)
« La poussière vole dans l’air, d’où que vienne la COVID ou quoi que ce soit d’autre ; parfois, il faut avoir un peu de chance » (Trump)
Je n'ai toujours pas obtenu de réponses claires sur la façon dont le « Covid-19 » a débuté, présenté en grande pompe comme une maladie respiratoire, puis comme une maladie cardiovasculaire, incluant des infections rénales et hépatiques, et, plus étonnant encore, comme une attaque du système nerveux central.
La dimension neurologique, la perte d'odorat, et le nombre croissant de témoignages de personnes affirmant que leur maladie les a frappées comme après une exposition à un agent neurotoxique. Et comment, dans de nombreux cas, le « Covid long » ressemble trait pour trait aux effets indésirables de ces agents.
Il se peut que l'une des principales raisons pour lesquelles je n'ai pas pu obtenir de réponses claires et essentielles à ce sujet soit précisément que ceux qui étudient les phénomènes [en particulier du SNC] ne peuvent pas et ne sont pas capables de pratiquer la science proprement dite, ce qui dans ce cas signifie explorer toutes les directions causales potentielles auxquelles le SNC peut avoir accès, y compris le déploiement de poisons chimiques, d'agents neurotoxiques, par exemple.
Bagheri et al. ont cherché à établir une corrélation entre l'augmentation de l'incidence de l'anosmie (perte de l'odorat) et la positivité au COVID-19. Ils ont constaté une corrélation significative entre l'anosmie et la positivité au COVID-19 dans différentes provinces d'Iran (coefficient de corrélation de Spearman : 0,87, p < 0,001). De plus, les personnes anosmiques étaient plus susceptibles de présenter une dysgueusie (trouble du goût) et ne manifestaient pas les symptômes typiques de fièvre, de toux ou de dyspnée.
Cet article a été publié le 18 mai 2020 et s'intitule « Revue des complications neurologiques de la COVID-19 » ( https://www.cureus.com/articles/32076-a-review-of-neurological-complications-of-covid-19#!/ ).
Il est indiqué : « Malgré la morbidité et la mortalité élevées, peu d’études se sont penchées sur les effets neurologiques de l’infection par le SARS-CoV-2… La plupart de nos connaissances sur les effets sur le système nerveux central proviennent de deux séries de cas observationnelles rétrospectives réalisées en Chine et d’une étude observationnelle menée en soins intensifs en France. Mao et al. ont décrit les symptômes neurologiques chez des patients atteints de COVID-19 hospitalisés dans trois hôpitaux désignés pour la COVID à Wuhan, en Chine, entre le 16 janvier et le 19 février 2020. Mao et ses collaborateurs ont rapporté que 36,4 % des 214 patients présentaient des symptômes neurologiques. Parmi ces patients, 24,8 % présentaient des symptômes du système nerveux central. »
Aussi,
« L’anosmie est apparue brutalement chez 76,24 % des patients et, au moment de remplir le questionnaire, la diminution de l’odorat était constante chez 60,90 % d’entre eux. De plus, 83,38 % de ces patients présentaient une diminution du goût associée à l’anosmie. »
« Conclusions : Il semble que nous ayons observé une recrudescence des cas de dysfonctionnement olfactif en Iran pendant l’épidémie de COVID-19. Le mécanisme exact de l’anosmie/hyposmie chez les patients atteints de COVID-19 nécessite des investigations supplémentaires. »
Cet article, publié le 23 mars 2020, s'intitule « Coïncidence entre l'épidémie de COVID-19 et l'apparition de dysfonctionnements olfactifs ».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.23.20041889v1
Questions concernant GOF et les « fuites de virus » et pourquoi elles sont impossibles :
Il est impossible qu'un virus « s'échappe » d'un laboratoire, car il est impossible de créer un pathogène capable de se propager de lui-même en laboratoire. La chimie de synthèse ne peut rien créer de vivant, ni même de compatible avec un être vivant, quelles que soient les promesses de la « biologie de synthèse ». Plus précisément, la biologie actuelle n'a pas la moindre idée du comment et de pourquoi les protéines se replient.
Le dogme, ou le bon côté de la « science établie »...
·
31 octobre 2024
Tout ce qui peut être produit en laboratoire est une mixture chimique. Ces substances peuvent certes être toxiques, voire mortelles, mais leur déploiement nécessite des aérosols ou d'autres systèmes, comme pour tout produit chimique toxique. Rien ne « contamine » ni ne se « transmet » d'humain à humain. C'est pourquoi la manipulation par la peur des pandémies est un outil de propagande si important pour la mafia de la biodéfense ! Ce sujet est abordé dans les articles suivants.
·
25 décembre 2022
Republié : Comment simuler des pandémies, l'édition du maestro. Ralph Baric.
·
1er janvier
Une astuce étonnante et peu connue : on peut dresser les moutons à s’effrayer eux-mêmes.
·
15 janvier 2024
Oh mon Dieu ! Pfizer fait MUTER le COVID !!!
·
27 janvier 2023
·
27 février 2023
Quand des « virus de laboratoire mutés » sont utilisés sur des singes en captivité...
·
11 février 2023
Questions concernant l'ARN auto-amplificateur :
J'ai examiné les informations disponibles sur l'ARNsa et, à mon avis, il ne diffère pas d'un ARNm classique. C'est un produit toxique qui ne devrait pas être injecté. Cependant, il est impossible de produire de l'ARNm répondant à n'importe quel cahier des charges. Et si l'on ne peut pas fabriquer une Toyota, on ne peut pas non plus en fabriquer une version turbo. Plus d'informations ici :
Lutter contre l’hystérie autour des injections d’ARNsa « auto-amplifiantes ».
·
21 septembre 2024
J'ai réalisé une analyse d'essai clinique du vaccin saRNA d'Arcturus, dont l'approbation par la FDA était prévue fin 2025. Cependant, Arcturus a suspendu ce programme sine die. Le produit est approuvé dans l'UE et en Asie.
ARN auto-amplificateur d'Arcturus : une approbation américaine est attendue cette année.
·
12 juin 2025
Œuvre du jour : Retour, aquarelle, 7x10 pouces.
Commentaires
Enregistrer un commentaire