Le système de Ponzi des cryptomonnaies touche-t-il enfin à sa fin ?

 https://healthimpactnews.com/2025/is-the-crypto-ponzi-scheme-finally-coming-to-an-end/

Par Brian Shilhavy
, rédacteur en chef de Health Impact News  8 décembre 2025

Il y a trois ans, début novembre 2022, l'une des plus grandes escroqueries financières de tous les temps se déroulait lorsqu'un phénomène comparable à une « panique bancaire » s'est produit sur la plateforme d'échange de cryptomonnaies FTX, enregistrant des retraits de 6 milliards de dollars en 72 heures.

De nombreux investisseurs, dont Blackrock et des athlètes célèbres comme Stephen Curry et Tom Brady, ont perdu des centaines de millions de dollars du jour au lendemain.

Tony Blair, Bill Clinton et Sam Bankman-Fried sur scène lors de la conférence Crypto Bahamas. Source .

Le milliardaire Sam Bankman-Fried, qui figurait au 41e rang des Américains les plus riches du classement Forbes 400, a vu sa fortune s'évaporer presque du jour au lendemain et purge actuellement une peine de 25 ans de prison fédérale pour fraude.

Voici un article à ce sujet que j'ai publié à l'époque :

Un milliardaire des cryptomonnaies perd sa fortune du jour au lendemain suite à la révélation d'une escroquerie de type Ponzi : le début d'une nouvelle ère ?

Extraits :

Le 8 novembre 2022 restera évidemment dans l'histoire comme le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis, mais un autre événement survenu hier pourrait-il éclipser encore plus ces élections nationales ?

Plus tôt cette année, j'avais averti que les cryptomonnaies n'étaient PAS des valeurs refuges pour protéger son patrimoine financier, lorsque Coinbase, le plus grand service d'échange de cryptomonnaies américain, a annoncé avoir bloqué 25 000 portefeuilles russes.

Comme je l'avais alors souligné, je ne me suis jamais senti à l'aise d'investir des ressources importantes dans les cryptomonnaies pour plusieurs raisons, la plus évidente étant leur dépendance au « système », qui nécessite, entre autres, de l'électricité et une connexion Internet fonctionnelle.

De nouveaux problèmes liés aux cryptomonnaies ont été mis en lumière hier, lorsqu'un phénomène comparable à une « ruée vers les banques » s'est produit sur la plateforme d'échange de cryptomonnaies FTX, enregistrant des retraits de 6 milliards de dollars en 72 heures, ce qui aurait conduit à l'arrêt des retraits hier.

De grands investisseurs, dont Blackrock, et des athlètes célèbres comme Stephen Curry et Tom Brady, avaient investi massivement dans FTX.

Sam Bankman-Fried, qui figurait autrefois en couverture du magazine Fortune comme le prochain potentiel « Warren Buffett », et qui aurait maintenant perdu 94 % de sa fortune de 16 milliards de dollars, pourrait être mieux comparé à Bernie Madoff, car ZeroHedge News a trouvé une interview qu'il a donnée il y a quelques mois où il a admis que le yield farming de crypto-monnaies est essentiellement une entreprise de Ponzi.

Article complet .

D'autres reportages concernant Sam Bankman-Fried et FTX ont révélé une corruption massive, notamment des opérations de blanchiment d'argent en Ukraine , ainsi que le train de vie fastueux de Sam Bankman-Fried et de ses acolytes de FTX participant à des orgies sexuelles .

Il y a trois ans, lorsque cela s'est produit, les géants de la tech étaient en pleine crise et licenciaient des centaines de milliers d'employés. Tesla faisait l'objet d'une enquête pénale aux États-Unis, et de nombreux constructeurs automobiles majeurs, comme Ford et Volkswagen, ont coupé les vivres à leurs véhicules autonomes.

J'appelais alors ce repli majeur des investissements des géants de la tech le krach des géants de la tech de 2022.

Mais quelques semaines après la chute de FTX, un événement est venu détourner l'attention du public de cette corruption massive dans le monde des cryptomonnaies : la sortie de ChatGPT d'OpenAI via Microsoft, qui est rapidement devenue l'application la plus téléchargée de l'histoire et a lancé la bulle actuelle des dépenses liées à l'IA.

Il semblait encore y avoir des répercussions de la grande crise de FTX de novembre 2022 en mars 2023, lorsque plusieurs grandes banques technologiques, comme la Silicon Valley Bank, ont fait faillite en raison de paniques bancaires.

Mais les milliardaires qui détenaient des comptes dans ces banques se sont plaints, car leurs comptes dépassaient largement le seuil de garantie de la FDIC, fixé à 250 000 $ par compte, et ils auraient perdu des milliards de dollars. Le gouvernement fédéral est donc intervenu et a garanti tous leurs comptes, ce qui a temporairement évité un krach boursier majeur.

Aujourd'hui, certains analystes de Wall Street semblent commencer à prendre conscience des réalités du monde financier des cryptomonnaies et tirent la sonnette d'alarme. Ils affirment que l'âge d'or des cryptomonnaies est peut-être révolu.

David Weidner de MarketWatch nous rappelle que de nombreux investisseurs sont aujourd'hui « jeunes et inexpérimentés » et qu'ils « écoutent trop les voix assurées » sur les réseaux sociaux.

Toute cette crainte, à laquelle j'avoue avoir contribué ces dernières années, que le public soit forcé d'adopter les « monnaies numériques de banque centrale » (MNBC) et d'éliminer l'argent liquide, a peut-être été largement exagérée.

Comme toujours, le consommateur a plus de pouvoir qu'il ne le croit. Et lorsque ce marché, fortement dépendant des géants de la tech et des sommes astronomiques dépensées dans la bulle de l'IA, finira par se corriger, les consommateurs américains qui détiennent des actifs financiers autres que les produits et services technologiques (par exemple, une main-d'œuvre qualifiée) pourraient considérablement accroître leur influence financière sur l'économie.

Le krach du Bitcoin en novembre n'était pas un accident

La machine à buzz crypto, toujours en marche, vit pour faire grimper les prix puis blâmer la « macroéconomie » lorsque la correction survient.

Extraits :

Ils sont arrivés par dizaines de milliers : jeunes, natifs d'Internet, majoritairement des hommes, attirés par la promesse de gains fulgurants et de liberté financière.

Pour beaucoup, la crypto n'était pas qu'une simple classe d'actifs, c'était un scénario ; une chance de s'enrichir rapidement et d'engranger des gains exceptionnels avant que le grand public ne comprenne ce qui se passait.

Cette histoire leur a été vendue sans cesse à travers des diffusions en direct tard dans la nuit, des fils Twitter sensationnalistes et   dans Discord «  la lune à tout prix  ».

À présent, après le krach, les adeptes des cryptomonnaies montrent des signes d'épuisement : exsangues à cause des appels de marge, des pertes importantes et de l'espoir qui s'amenuise qu'un prochain tweet sensationnel leur permette de retrouver les sommets qu'ils recherchaient.

La chute vertigineuse du bitcoin en novembre – de plus de 120 000 $ à un peu moins de 80 000 $ – n’était pas un hasard. Elle a été orchestrée au vu et au su de tous par une machine à buzz toujours en marche, dont le seul but est de faire grimper les prix pour ensuite incriminer des facteurs « macroéconomiques » lorsque la réalité se corrige.

Certes, les cryptomonnaies, y compris le bitcoin, ont rebondi après être tombées sous la barre des 85 000 $, mais le krach de novembre, resté gravé dans les mémoires, a ruiné les investisseurs les plus imprudents. La reprise qui a suivi ne fait que confirmer qu'il existe encore des investisseurs encore plus imprudents.

Nous avons assisté au déroulement du scénario en temps réel : des conférences téléphoniques triomphantes de fin d'année, des achats massifs et un effet de levier chez les particuliers, une forte baisse, puis les analyses post-mortem conseillant aux fidèles de HODL [tenir bon] car la prochaine grande reprise est imminente.

Si cela vous rappelle la plus vieille arnaque de Wall Street — le pump and dump —, c'est parce que c'en est une. Seuls les outils ont changé. Les influenceurs financiers et les campagnes coordonnées peuvent provoquer des pics éphémères qui s'estompent une fois les initiés éliminés.

On explique à des investisseurs non avertis que le bitcoin n'est pas qu'un simple placement financier, mais une assurance contre le dollar, et que, d'ici peu, les banques centrales vont l'acheter.

Les faits disent le contraire.

La BRI, le FMI et les principales banques centrales continuent de tracer la même ligne claire : les cryptomonnaies sont spéculatives, volatiles et ne conviennent pas comme réserves ; l'exposition des banques aux cryptomonnaies est strictement plafonnée par les règles internationales.

La Banque centrale suisse a publiquement refusé d'intégrer le bitcoin à ses réserves cette année. Certes, on trouve une exception notable – le gouverneur tchèque a évoqué la possibilité d'allouer une petite somme à ses réserves – mais cette position reste isolée.

Les investisseurs ne sont pas stupides. Ce sont des êtres humains. Nombre d'entre eux sont jeunes et inexpérimentés. Ils écoutent les voix qui inspirent confiance.

Mais si vos vérifications préalables se limitent aux réseaux sociaux et aux discussions en ligne, vous jouez à un jeu où l'autre partie dicte les règles et le scénario.

Novembre nous a rappelé que, lorsqu’un « atout » dépend de l’engagement pour fonctionner, le produit, c’est vous .

En définitive, les investisseurs devraient considérer l'économie d'influence des cryptomonnaies comme n'importe quel autre canal de distribution. Lorsqu'on annonce une hausse spectaculaire en fin d'année, il convient de se demander qui profite d'un achat immédiat et qui est déjà en mesure de vous revendre cette exposition demain.

Il faut reconnaître que les récits d’adoption (couverture du dollar, banques centrales) restent en grande partie du marketing, et non de la politique monétaire .

Si vous souhaitez tout de même vous exposer, misez sur un montant comparable à celui d'un billet de loterie, et non à celui d'un bon du Trésor.

Et quand arrivera la prochaine « remise à zéro salutaire » ? Souvenez-vous de novembre.

Article complet . (Soulignement ajouté.)

Cet article a été rédigé par Human Superior Intelligence (HSI).