Le Pakistan prouve que l'énergie verte n'est pas la solution : les coulisses de la crise de l'eau alimentée par l'énergie solaire

https://fr.expose-news.com/2025/10/05/green-energy-pakistan-solar-powered-water-crisis/ 

g.calder le 5 octobre 2025

Les solutions énergétiques vertes étaient censées sauver les exploitations agricoles pakistanaises. Au lieu de cela, elles ont accéléré le pompage, vidé les puits et précipité la province la plus peuplée du pays dans une crise hydrique critique. Alors, alors que nous continuons d'entendre que notre environnement est menacé par le changement climatique d'origine humaine, comment pouvons-nous ignorer les dommages irréparables causés à cet environnement que l'énergie verte est censée préserver ? 

Que se passe-t-il au Pakistan ?

Les agriculteurs du Pendjab, une région de 128 millions d'habitants, se sont empressés de remplacer leurs systèmes diesel par des puits tubulaires alimentés à l'énergie solaire. Or, s'il est désormais moins cher et plus écologique d'alimenter l'irrigation, cela a aggravé la pénurie d'eau dans la province. L'irrigation est plus longue et plus fréquente, et les cultures se tournent vers des cultures plus gourmandes en eau, tandis que le niveau des nappes phréatiques continue de baisser dans les districts clés. Grâce aux opportunités croissantes offertes par l'énergie « verte » bon marché, de nouveaux puits apparaissent dans les villages, les forages s'approfondissent et les nappes phréatiques sont en voie de disparition. 

Le Pendjab est la région la plus durement touchée, mais partout dans le pays, la plupart des foyers ruraux puisent leur eau dans les nappes phréatiques. Cependant, alors que les panneaux solaires épuisent ces ressources, l'accès à l'eau devient plus coûteux et plus difficile pour les familles, et la salinité des sols s'accroît. Ainsi, si le passage du diesel à l'énergie solaire peut paraître une victoire sur le papier pour la plupart, son adoption précipitée affecte l'accès à l'eau de millions de personnes. 

Un avertissement au monde

Ce n'est pas un mince problème. Le Pendjab est l'une des régions infranationales les plus peuplées de la planète et, à lui seul, serait le 11ème pays le plus peuplé du monde. La crise actuelle des énergies vertes illustre parfaitement comment l'encouragement aveugle des énergies renouvelables, au nom de la réalisation d'objectifs, peut affecter des pays entiers.  

Alors que les pays encouragent de plus en plus les agriculteurs à utiliser l'énergie solaire, ils devraient s'inspirer de l'exemple du Pakistan, qui a opté pour les énergies vertes avant même de mettre en œuvre une quelconque politique sur leur utilisation. Et cela n'a pris que quelques années.  

Comment cela s'est passé

La principale raison de son adoption massive est la baisse spectaculaire du prix des panneaux solaires. Cette baisse est due à la demande mondiale – au nom des politiques de neutralité carbone et d'autres objectifs internationaux – et permet à un plus grand nombre de personnes d'accéder à ces équipements à moindre coût. La Chine domine la majeure partie de la chaîne d'approvisionnement des panneaux solaires, et leur prix a chuté jusqu'à 80 % au cours des dix dernières années.  

Le deuxième facteur clé de cette crise a été la présentation par le gouvernement de l'irrigation solaire comme un atout pour les émissions et les revenus des agriculteurs. Peu d'attention a été accordée au comptage ou à la limitation de la consommation. Ainsi, alors que l'énergie baissait en prix, le paradoxe de Jevons est entré en jeu : rendre l'énergie moins chère ou plus accessible augmente sa consommation au lieu de la réduire, ce qui accroît la pression.  

Enfin, les agriculteurs se tournent vers des cultures plus gourmandes en eau, dont la production n'aurait autrement pas été rentable. Avec l'électricité du réseau ou du diesel, chaque heure de pompage impacte négativement les résultats financiers des agriculteurs. Ainsi, l'énergie solaire étant extrêmement peu coûteuse en comparaison, les cultures plus gourmandes en eau deviennent financièrement viables. Il s'agit en fait d'un effet rebond que les gestionnaires de l'eau mettent en garde depuis des années.  

En bref, le « progrès », sous forme d’une efficacité accrue et d’une perception de respect de l’environnement, a en réalité aggravé la situation. 

Ce que nous devons demander

Si l’énergie verte encourage une plus grande extraction des ressources naturelles en étant largement mise en œuvre et à moindre coût, est-elle toujours un succès dans le monde réel ?  

Les dirigeants sont-ils trop concentrés sur les « progrès climatiques » au point d’ignorer délibérément les problèmes du type de ceux du Pendjab dans d’autres régions surpeuplées et soumises à un stress hydrique ?  

Le discours officiel nous dit que l'énergie solaire est toujours meilleure. Or, dans ce cas précis, la preuve est qu'une énergie moins chère et plus propre, adoptée par le grand public, peut en réalité aggraver la situation de millions de personnes à long terme, même si, entre-temps, elle satisfait les attentes du gouvernement. 

Pensée finale

L'essor du Pakistan dans le solaire ne signifie pas que les technologies vertes sont un échec total, mais plutôt qu'une énergie moins chère et plus propre pourrait bien être un piège. Alors que les pays développés encouragent les pays en développement à adopter des solutions respectueuses de l'environnement, qui assume la responsabilité de tels résultats ? Si la solution mise en œuvre peut causer des dommages à long terme, est-ce vraiment une question d'environnement ?  

Le Pendjab nous montre comment le discours climatique et l'illusion d'une énergie moins chère peuvent au contraire plonger une nation dans la dette écologique. Si les dirigeants veulent une agriculture véritablement verte, ils doivent aligner les incitations sur des limites physiques et réalistes.  

g.calder

Je suis George Calder, un chercheur de vérité de longue date, un passionné de données et un poseur de questions sans complexe.
J'ai passé près de vingt ans à éplucher des documents, à décoder des statistiques et à remettre en question des récits qui ne résistent pas à l'analyse. Mon écriture ne se résume pas à des opinions, mais à des preuves, à la logique et à la clarté. Si une affirmation ne peut être étayée, elle n'a pas sa place dans l'histoire.
Avant de rejoindre Expose News, j'ai travaillé dans la recherche universitaire et l'analyse des politiques, ce qui m'a appris une chose : la vérité est rarement criante, mais elle est toujours là, si vous savez où chercher.
J'écris parce que le public mérite plus que des gros titres. Il mérite du contexte, de la transparence et la liberté de penser de manière critique. Qu'il s'agisse d'analyser un rapport gouvernemental, des données médicales ou de dénoncer les préjugés des médias, mon objectif est simple : aller au-delà du bruit et présenter les faits.
Lorsque je n'écris pas, vous me trouverez en train de faire de la randonnée, de lire des livres d'histoire obscurs ou d'expérimenter des recettes qui ne donnent jamais vraiment de bons résultats.