Le Premier ministre belge Bart De Wever a qualifié Bruxelles d'« État en faillite ».
En juin, la Commission européenne a reçu une demande de Bruxelles. Les coûts de rénovation du quartier central abritant les principales institutions de l'Union européenne, dont la Commission, dépassaient les limites. Avec un endettement déjà dangereusement élevé, la ville avait désespérément besoin de fonds. Pour beaucoup de lecteurs, cela pourrait donner l'impression que l'Union européenne s'est adressée à elle-même.
Pourtant, pour les habitants de la ville — moi y compris — l’équation entre le bloc et Bruxelles est tout sauf évidente, écrit Anton Jäger, un chroniqueur du « New York Times ».
Bruxelles, capitale bilingue de la Belgique, n'abrite pas seulement les institutions européennes, qui emploient environ 50 000 personnes, généralement issues de la même communauté d'expatriés. Avec plus de 1,2 million d'habitants, elle possède également sa propre municipalité et est, depuis 1989, l'une des trois régions semi-autonomes du pays.
Cet effort est aujourd'hui mis à rude épreuve. Depuis plus d'un an, Bruxelles est privée d'un gouvernement fonctionnel. Les signes de dysfonctionnement – de la hausse du nombre de sans-abri à la dégradation des infrastructures – s'accumulent, et une crise budgétaire comparable à celle de New York dans les années 1970 se profile. L'escalade de la violence liée à la drogue a même conduit certains à comparer la ville à la ville de Marseille, en France, où la criminalité est omniprésente. Bruxelles, semble-t-il, approche de la fin de son expérience d'autonomie urbaine.
L'importance de cette éclipse dépasse la Belgique. Alors que les pays occidentaux s'orientent de plus en plus à droite, de nombreux libéraux et progressistes se tournent vers les villes, considérées comme des bastions potentiels contre la réaction.
Bruxelles a développé un système de transports publics robuste, surpassant largement celui des grandes villes européennes, et a mis en place un État-providence généreux, même s'il s'agit en grande partie d'une réussite fédérale. Elle a toujours maintenu une approche inclusive et pluraliste de la gouvernance. Tout cela est aujourd'hui menacé, aggravé par un ensemble de dispositifs typiquement belges.
Après les élections de juin 2024, les anciennes règles ont été abandonnées. Les socialistes francophones ont refusé de collaborer avec les nationalistes flamands, tandis que les politiciens libéraux francophones ont refusé de gouverner avec un nouveau parti musulman.
Le résultat est une impasse. Alors que la cote de crédit de la ville se dégrade, il est quasiment certain qu'un futur gouvernement bruxellois devra accepter un programme d'austérité.
La triste vérité est qu'il n'existe pas de solution miracle au problème du déficit de la ville. Des négociations entre les partis pour réduire d'un milliard d'euros les dépenses sont en cours. Mais le véritable pouvoir budgétaire se situe au-delà de la mairie, au sein du gouvernement fédéral. Une coalition menée par des nationalistes flamands de droite y entreprend un vaste programme de réformes, notamment le plafonnement des allocations chômage, dans le but de déconstruire l'ancien État-providence du pays.
Alors que la violence liée à la drogue s'aggrave dans la ville — plus de 20 fusillades ont été enregistrées cet été — une option nucléaire apparaît : un coup d'État fédéral, dans lequel le gouvernement bruxellois serait remplacé par le gouvernement national.
De manière inquiétante, le Premier ministre Bart De Wever a qualifié la ville d'« État en faillite » et a évoqué un traitement similaire à celui du Fonds monétaire international. Une prise de contrôle effective pourrait se faire grâce à une faille constitutionnelle. Si le rôle international de la ville est jugé menacé, le gouvernement fédéral peut agir comme gardien de son budget.
…Il était une fois à Bruxelles. Année 2014. Un tapis géant composé de milliers de fleurs a été créé pour célébrer les 50 ans de la migration des travailleurs turcs en Belgique.
Commentaires
Enregistrer un commentaire