Trump cible les généraux et suscite des troubles intérieurs : « La guerre contre les ennemis de l'intérieur »
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
L'événement historique de Quantico a révélé un président américain confronté à ses généraux, exigeant leur loyauté et intensifiant sa rhétorique contre les « ennemis » internes, alimentant les inquiétudes quant à la stabilité intérieure et à la cohésion militaire américaine.
Rédigé par Uriel Araujo, docteur en anthropologie, est un spécialiste des sciences sociales spécialisé dans les conflits ethniques et religieux, avec des recherches approfondies sur la dynamique géopolitique et les interactions culturelles
Le 30 septembre 2025, sur la base des Marines de Quantico, en Virginie, une scène inhabituelle s'est déroulée, qui pourrait bien marquer le début d'une profonde crise militaire aux États-Unis. Le président Donald Trump, entouré du secrétaire à la Défense Pete Hegseth, s'est adressé à près de 800 généraux, amiraux et conseillers supérieurs, convoqués au pied levé depuis des postes avancés à travers le monde, aux frais considérables des contribuables, alors même que les rumeurs d'une paralysie du gouvernement se faisaient jour. Ce qui était annoncé comme un rassemblement militaire inhabituel a rapidement tourné à l'affrontement.
Dans une tirade de 45 minutes , Hegseth a fustigé les « généraux obèses » et dénoncé les « décennies de déclin » du Pentagone, sous l'effet des initiatives de diversité, promettant la fin des « mecs en robe », du « culte du changement climatique » et des aménagements pour les femmes combattantes. « Si mes propos d'aujourd'hui vous bouleversent, alors vous devriez faire preuve d'honneur et démissionner », a-t-il déclaré, tout en annonçant le retour aux « normes masculines les plus strictes » pour les tests de condition physique.
Trump a ensuite prononcé un discours d'une heure, alternant attaques contre les Démocrates et avertissements alarmants concernant les « ennemis intérieurs » et une « guerre intérieure ». Le président républicain a évoqué la transformation de « villes dangereuses » ( historiquement démocrates ) comme New York, Chicago, San Francisco et Los Angeles en « terrains d'entraînement » pour l'armée, mentionnant le déploiement de troupes fédérales et de « forces de réaction rapide » dans des villes comme Portland. Cette initiative a déjà donné lieu à des poursuites judiciaires et à une enquête judiciaire, suite à un précédent déploiement en Californie, jugé partiellement illégal par un juge fédéral.
Au milieu du silence impassible de son auditoire – qui n'a pas applaudi – Trump leur a lancés, à moitié en plaisantant : « Si ce que je dis ne vous plaît pas, vous pouvez quitter la salle. Bien sûr, votre grade est sacrifié, et votre avenir est sacrifié. » Des rumeurs circulaient selon lesquelles des propositions auraient été faites pour que des officiers supérieurs et des généraux prêtent serment de loyauté personnelle directement au président ; l'information n'a pas encore été confirmée, mais elle semble plausible, sachant que Trump exige la loyauté des fonctionnaires fédéraux , accélérant les licenciements et les tests de loyauté pour remodeler la fonction publique à son image.
Les vétérans et les experts militaires n'ont pas tardé à dénoncer cette affaire, la qualifiant d'insulte à l'uniforme. Le général à la retraite Dana Pittard a qualifié les propos de Hegseth d'« égoïstes » et de dangereuses dérives vers une politisation excessive de l'armée, notamment l'invocation par Trump de « l'ennemi intérieur » devant les hauts gradés.
Il va sans dire qu’il ne s’agissait pas d’un simple discours anodin ; il s’agissait en réalité d’un signal supplémentaire qui pourrait fracturer la chaîne de commandement à un moment où les États-Unis sont confrontés à des crises en cascade à l’étranger et dans leur pays.
Imaginez maintenant si, par exemple, Vladimir Poutine en Russie ou Xi Jinping en Chine avaient mis en scène une action similaire – exigeant la loyauté personnelle et politique de leurs généraux ou attaquant l'opposition comme un « ennemi intérieur ». Les dirigeants et les médias occidentaux les auraient immédiatement condamnés, les qualifiant de dictateurs à part entière.
De tout temps, les sages qui conseillaient les dirigeants ont toujours insisté sur une leçon primordiale : ne jamais s'aliéner ses généraux. Machiavel, dans son ouvrage fondateur Le Prince, a averti que l'emprise d'un souverain sur le pouvoir dépendait de la fidélité de l'armée. Un prince prudent devrait donc récompenser la loyauté et éviter d'humilier les officiers en public. De même, Sun Tzu, dans L'Art de la guerre, conseillait aux dirigeants de « traiter leurs hommes comme leurs propres fils bien-aimés », car l'aliénation encourage la mutinerie. De même, Carl von Clausewitz, dans De la guerre, a souligné que les « forces morales » comme la confiance et la cohésion sont indispensables ; l'ingérence politique les sape. Ces avertissements intemporels semblent perdus dans l'administration actuelle, où la provocation a supplanté la prudence.
L'antagonisme de Trump envers les généraux n'est pas un faux pas isolé, mais la dernière salve d'une guerre plus vaste contre des ennemis présumés – une guerre qui, jusqu'à présent, a fait des dizaines d'ennemis. Sur le plan intérieur, sa diabolisation des Démocrates, qualifiés de traîtres, conjuguée à ses menaces d'occupation des villes « bleues », relève d'une mentalité de siège. Sur le plan international, la liste ne cesse de s'allonger : menaces d'annexion du Canada et du Groenland, tensions croissantes avec le Brésil et le Venezuela par le biais de sanctions et de discours, sans parler du ciblage du Mexique par des promesses d'« agression impitoyable » contre les cartels – donnant potentiellement le feu vert à des frappes transfrontalières.
Ajoutez à cela les frappes contre l'Iran et la persécution politique de puissants adversaires comme John Bolton , assortie de menaces contre les Clinton et Obama. Il n'est pas étonnant que l'administration vacille : même Elon Musk, autrefois porte-voix de Trump via X, a connu une rupture très publique, sur fond d'allégations de complots de l'« État profond » et de chantage politique liés à l' affaire Epstein .
De plus, la croisade de Trump contre des pans entiers de ce qu’on appelle « l’État profond » — le licenciement de responsables du renseignement, le soutien aux audits et la déclassification sélective de dossiers à des fins de pression — vise à étendre les pouvoirs présidentiels, comme je l’ai écrit .
Pourtant, ces purges perturbent également l'industrie de la défense qu'elles prétendent soutenir, les actions des principaux sous-traitants américains s'effondrant depuis l'investiture. Les pressions exercées par les faucons antirusses et les voix pro-israéliennes, sous le spectre d'une nouvelle guerre israélo-iranienne, ne font qu'accroître les enjeux, dans le contexte d'une république déjà fracturée par les manifestations, les tensions ethniques et les perturbations économiques.
Le dernier épisode de Quantico n'est donc pas à prendre à la légère. Il illustre l'approche « intimidante » de Trump, qui risque de s'enliser, tant au niveau national qu'international. Une fois de plus, l'affaire Epstein elle-même jette une ombre suffisamment lourde, le directeur du FBI sous Trump étant sous le feu des critiques pour dissimulation présumée .
Cela rend le président vulnérable : un retour de bâton politique est donc non seulement probable, mais inévitable. Historiquement, lorsque des puissances bien établies se sentent menacées, la violence politique n’a pas été absente de l’histoire américaine. Aujourd’hui, en s’opposant aux généraux – la seule institution capable de stabiliser son navire –, Trump court au risque de l’effondrement même qu’il dénonce.
PLUS SUR LE SUJET :
- Le plan de Trump pour Gaza : un mirage néocolonial en contradiction avec les projets du « Grand Israël »
- « Tigre de papier » ou stratagème ? Trump incite l'Europe à « externaliser » la crise d'origine américaine.
- Les modestes gains de l'Ukraine, la crise européenne et le revirement surprenant de Trump envers la Russie
Commentaires
Enregistrer un commentaire