Epstein est la seule chose qui pourrait retourner la base de Trump contre lui.
https://theintercept.com/2025/11/16/trump-jeffrey-epstein-emails-shutdown/
Les Américains étaient déjà furieux du blocage budgétaire et de la situation économique. Puis ils ont vu Epstein écrire que Trump « était au courant pour les filles ».
16 novembre 2025,
Alain Stephens est un journaliste d'investigation qui couvre la violence armée, le trafic d'armes et l'application de la loi fédérale.
**
Il est difficile d' imaginer un pire moment pour que Donald Trump se retrouve pris dans les filets de l'affaire Epstein qu'à la fin de la plus longue paralysie gouvernementale de l'histoire des États-Unis, alors que les aides alimentaires sont menacées, que la question de l'accessibilité financière est sur toutes les lèvres et que ses propres électeurs commencent à se demander si l'homme à la cravate rouge est réellement de leur côté.
Le jour même où Trump a finalement signé une loi pour rouvrir le gouvernement après 43 jours de chaos, une coalition de démocrates et de républicains de la Chambre des représentants a publié une série de courriels de Jeffrey Epstein qui déconstruisent complètement le récit soigneusement élaboré par le président au sujet d'une connaissance lointaine et ancienne. Epstein y affirme que Trump « était au courant pour les filles » et « a passé des heures chez moi » avec l'une des victimes.
Bien que ces messages ne constituent pas une preuve de comportement criminel de la part de Trump, ils sont intervenus à un moment où les Américains sont déjà exaspérés par sa gestion des dossiers Epstein, le blocage budgétaire et la question fondamentale de savoir si leur gouvernement sert les puissants ou le peuple. Ensemble, ces éléments forment une étau autour d'un président qui ne cesse de promettre transparence et maintien de l'ordre, puis recule devant la moindre menace personnelle liée à ces promesses.
« Le chien qui n'a pas aboyé »
Ces nouveaux courriels proviennent de la succession d'Epstein en réponse à une assignation à comparaître et ont été rendus publics par la commission de surveillance de la Chambre des représentants .
Lors d'un échange datant d'avril 2011, Epstein déclare à Ghislaine Maxwell, son associée qui purge actuellement une peine de 20 ans pour trafic sexuel, que « le chien qui n'a pas aboyé, c'est Trump », ajoutant qu'une victime de trafic « a passé des heures chez moi avec lui » et pourtant « il n'a jamais été mentionné une seule fois ». Maxwell répond qu'elle « y a réfléchi ».
Dans un autre courriel, datant de janvier 2019, Epstein écrit à l'auteur Michael Wolff au sujet de Mar-a-Lago : « Trump a dit qu'il m'avait demandé de démissionner, je n'ai jamais été membre. Bien sûr qu'il était au courant pour les filles puisqu'il a demandé à Ghislaine d'arrêter. »
Un troisième échange datant de décembre 2015 montre Wolff et Epstein en train de planifier comment Trump devrait répondre aux questions de CNN concernant leur relation, Wolff conseillant à Epstein de « le laisser se piéger lui-même » si Trump « dit qu'il n'était pas dans l'avion ou à la maison », car cela donnerait à Epstein un « avantage en termes de relations publiques et de poids politique » sur lui.
Ces courriels contredisent la version de Trump selon laquelle il connaissait à peine Epstein.
Les plus de 23 000 documents ne contiennent pas la fameuse « liste de clients » que réclamaient à cor et à cri Internet – et même les partisans de Trump –, et aucun des dossiers de procédures civiles rendus publics n’inculpe Trump. Mais ces courriels ont un effet presque aussi dévastateur politiquement : ils contredisent le récit de Trump lui-même, selon lequel il connaissait à peine Epstein et n’avait aucune connaissance significative de ses agissements.
La Maison-Blanche qualifie déjà ces messages de « récit mensonger » concocté par des démocrates partisans et souligne que Virginia Giuffre, principale accusatrice décédée par suicide en début d'année, a affirmé à plusieurs reprises n'avoir jamais vu Trump commettre d'actes répréhensibles. (Trump lui-même a également nié à plusieurs reprises toute implication dans les crimes d'Epstein.) Les républicains de la commission de surveillance ont accusé les démocrates d'avoir sélectivement expurgé son nom pour discréditer les courriels. Mais les démentis précis ne sont plus le problème ; le problème est que le président semble désormais avoir quelque chose à cacher concernant son rôle dans une affaire où de nombreux Américains sont déjà enclins à croire à une tentative de dissimulation.
L'Amérique veut les dossiers
L'opinion publique sur cette question est sans équivoque. Un sondage réalisé début octobre a révélé qu'environ trois quarts des Américains souhaitent la publication de tous les documents relatifs à Epstein, tandis que seulement 9 % s'opposent à toute divulgation.
Un sondage Reuters/Ipsos réalisé en juillet est allé encore plus loin : 69 % des personnes interrogées pensent que l’administration Trump dissimule des informations sur les clients d’Epstein ; seulement 6 % sont d’un avis contraire. Seuls 17 % approuvent la gestion de cette affaire par Trump, son plus mauvais score sur tous les sujets abordés dans ce sondage. Même chez les Républicains, le président était impopulaire.
Il ne s'agit pas d'une obsession marginale de gauche. Un sondage Economist/YouGov réalisé en juillet a révélé que les opinions sur la nécessité de transparence dans l'enquête Epstein transcendent les clivages partisans , même si la cote de popularité de Trump a chuté à -15 points. L'article de PBS souligne que le soutien à la publication des documents inclut une majorité de républicains et d'indépendants.
Pour faire court, les Américains pourraient tolérer toutes sortes d' agissements répréhensibles de Trump , mais ils les perdent lorsqu'un milliardaire pédophile déshonoré entre en scène.
Depuis des années, les Républicains ont bâti leur identité sur une panique morale qu'ils ont eux-mêmes créée : ils qualifient leurs adversaires politiques de « prédateurs », présentent les personnes LGBTQ+ comme une menace pour les enfants et accusent quiconque n'appartenant pas à leur camp de complicité de pédophilie. Ils se sont érigés en dernier rempart contre le trafic d'enfants, alimentant une base électorale véritablement galvanisée par des fantasmes de cabale mondiale s'attaquant aux enfants . C'est pourquoi les révélations concernant Epstein ont fait l'effet d'une bombe : non pas parce que le complot est réel tel qu'ils l'imaginent, mais parce qu'il fait éclater le mythe dans lequel ils se sont drapés, exposant la corruption qui gangrène le mouvement qui prétend protéger les enfants américains.
Les courriels d'Epstein ont fait leur apparition, et soudain, l'univers MAGA n'est plus unanime. La députée Marjorie Taylor Greene s'est exprimée en ligne et a vivement critiqué Trump pour « ses efforts acharnés pour empêcher la publication des documents Epstein », une phrase qu'on n'emploie que lorsqu'un changement fondamental s'est produit. Elle a ensuite déclaré que sa loyauté allait avant tout à Dieu et à ses électeurs – une rébellion subtile, certes, mais une rébellion tout de même.
C’est dans ce contexte que la Chambre des représentants s’efforce de forcer la publication de ces documents. Les représentants Ro Khanna (démocrate de Californie) et Thomas Massie (républicain du Kentucky), ainsi que des dizaines de cosignataires des deux partis, font pression pour une loi qui obligerait le ministère de la Justice à publier les dossiers Epstein, s’appuyant sur les efforts antérieurs des démocrates de Floride qui avaient déjà réclamé ces documents sous la présidence de Biden. Mercredi soir, la Chambre a forcé la main du président Mike Johnson grâce à une manœuvre réglementaire obscure , l’obligeant finalement à programmer un vote sur la publication des documents pour la semaine prochaine, malgré les objections des républicains de la Chambre et de la Maison-Blanche. Cette mesure devrait être adoptée par la Chambre, mais son passage au Sénat s’annonce beaucoup plus difficile. Toutefois, si elle est adoptée par le Sénat, elle provoquera une confrontation décisive où Trump pourra soit signer le projet de loi et accepter les conséquences de sa publication, soit y opposer son veto et accuser une opinion publique déjà méfiante d’avoir personnellement empêché la vérité d’éclater au grand jour.
Une crise de crédibilité
Si c'était le seul incendie qui faisait rage, la Maison Blanche pourrait peut-être s'en sortir. Mais ce n'est pas le cas.
La diffusion de ces courriels est intervenue dans les derniers jours d'une paralysie des services fédéraux qui a duré 43 jours et a gelé les versements du Programme d'aide alimentaire supplémentaire (SNAP) pour environ 42 millions de personnes – une première dans l'histoire moderne : le financement du SNAP n'avait jamais été interrompu pendant une telle paralysie. À deux reprises, des juges fédéraux ont ordonné à l'administration de rétablir l'intégralité des prestations ; la Cour suprême a fait droit à l'appel d'urgence de Trump et a temporairement bloqué l'une de ces ordonnances, plongeant des familles dans l'incertitude tandis que les États s'efforçaient de combler le manque à gagner.
Des analystes politiques et des procureurs généraux d'État ont souligné que le ministère de l'Agriculture dispose de milliards de dollars de réserves et autres fonds d'urgence précisément pour des situations comme celle-ci, et que l'administration aurait pu les utiliser pour maintenir l'aide alimentaire. Au lieu de cela, la Maison-Blanche s'est engagée dans un bras de fer de plusieurs mois autour des crédits d'impôt pour les soins de santé, tandis que les aéroports étaient saturés , que les bénéficiaires d'invalidité rationnaient leurs produits alimentaires et que des parents recevaient des avis d'épuisement de leurs cartes EBT. Et si la stratégie du blocage des services publics orchestrée par les Républicains a porté ses fruits à court terme, de nombreux Américains les ont tenus pour responsables de leurs difficultés .
La crise du pouvoir d'achat aux États-Unis est désormais une réalité, et Trump en porte la responsabilité. Un récent sondage AP/NORC publié cette semaine révèle que seulement 36 % des adultes approuvent son bilan global, et à peine un tiers approuve sa gestion de l'économie, de la santé ou du gouvernement fédéral. Plus inquiétant encore pour Trump, l'érosion de son establishment se manifeste enfin, et le signal vient de l'intérieur même du parti. Ce même sondage indique que la baisse de sa popularité est principalement due aux Républicains, dont l'approbation de sa gestion du gouvernement fédéral est passée de 81 % en mars à 68 % aujourd'hui.
Interrogez les électeurs sur ce qui compte vraiment pour eux, et ils citent en premier lieu l'économie et le coût du logement : les trois quarts affirment que l'économie est « très importante » pour leur vote en 2026 ; une majorité tient le même discours concernant les menaces qui pèsent sur la démocratie, l'immigration et le prix des logements. Trump est en difficulté sur presque tous ces sujets.
Alors, lorsque de nouveaux courriels font surface, suggérant qu'il n'a pas tout dit sur sa relation avec un trafiquant sexuel d'enfants condamné — au moment même où ses choix provoquent des files d'attente devant les banques alimentaires —, cette histoire ne tombe pas du ciel. Elle tombe dans un pays qui soupçonne déjà le président de privilégier ses propres intérêts .
Une pince de sa propre fabrication
Le vote imminent de la Chambre des représentants sur la transparence concernant Epstein transforme cette suspicion en un problème structurel. D'un côté, Trump se trouve face à un large électorat qui réclame massivement la publication de tous les documents non classifiés relatifs à Epstein et qui croit déjà que son administration dissimule le pire. De l'autre, il doit faire face à un Congrès qui, pour une fois, est poussé vers un véritable contrôle par une coalition allant des démocrates progressistes aux républicains libertariens.
Si le projet de loi est adopté par le Sénat et que Trump le promulgue, il perdra tout contrôle sur les documents – et sur le récit qui en découle. Le ministère de la Justice a déjà admis détenir des dizaines de milliers de pages de documents, au-delà de ce que les poursuites civiles et le procès de Maxwell ont révélé, et n'a jusqu'à présent produit qu'une infime partie des documents exigés par les assignations du Congrès. Personne à la Maison-Blanche ne peut garantir qu'il n'existe pas un autre courriel compromettant, resté secret jusque-là, enfoui quelque part dans cette pile.
En opposant son veto au projet de loi, le président deviendrait le principal obstacle à la révélation de toute la vérité aux victimes d'Epstein — et au grand public. Il prendrait cette décision après une paralysie des services publics qui a plongé les Américains les plus démunis et handicapés dans l'incertitude quant à leur capacité à se nourrir, et après des mois de promesses selon lesquelles son second mandat permettrait enfin de traduire en justice les élites qui s'en prennent aux enfants.
Quoi qu'il en soit, le mythe que Trump a vendu à ses partisans — celui d'être le seul homme prêt à dévoiler les secrets des puissants — s'effondre sous nos yeux. Sondage après sondage , les gens disent croire qu'il protège quelqu'un. De plus en plus, ils se demandent si ce quelqu'un, c'est lui-même.
Le mauvais moment pour cligner des yeux
On sent bien que les Républicains peinent à concilier les inconciliables. Au Capitole, ils accusent les Démocrates d'instrumentaliser les courriels tout en insistant sur leur soutien à une « transparence totale » – à terme, après des expurgations minutieuses et un examen plus approfondi à huis clos . Dans les médias conservateurs, certains fervents partisans de Trump s'indignent, affirmant que l'affaire Epstein n'est qu'une « diversion » orchestrée par les libéraux pour détourner l'attention de problèmes réels comme l'inflation, alors même que leurs propres téléspectateurs confient aux sondeurs que la hausse des prix des produits alimentaires et des loyers est précisément la raison de leur colère face au blocage budgétaire et à la politique économique de Trump.
Consciente de cette dissonance, l'administration s'efforce désormais de mettre en avant un message économique capable, elle l'espère, de faire oublier le reste. Trump aurait intensifié ses déplacements, sillonnant les États indécis dans une tentative précipitée d'étouffer les répercussions de l'affaire Epstein sous le couvert rassurant d'une reprise économique. La Maison Blanche pourrait bien présenter cela comme un renforcement du soutien à l'électorat, mais il s'agit plutôt d'une opération de communication de crise : visites d'usines, tables rondes avec des PME et séances photos dans les supermarchés, le tout destiné à convaincre les électeurs que la situation économique est meilleure qu'elle ne l'est en réalité.
Mais aucune tentative de séduction ne saurait masquer une habitude plus profonde que les Américains commencent à reconnaître. Un président qui avait promis d'éradiquer la corruption a, au contraire, choisi d'affamer ses citoyens les plus pauvres durant une crise artificielle et de dissimuler la vérité sur l'un des prédateurs les plus notoires de notre époque. C'est toujours le même réflexe : utiliser le pouvoir d'État pour protéger les puissants, puis manipuler l'opinion publique sur les véritables responsables.
La Chambre et le Sénat pourraient bientôt le contraindre à choisir. Publier les documents et prendre le risque que leur contenu ne le ruine pas, ou opposer son veto à la transparence et enfin révéler que le marigot qu'il avait promis d'assainir n'a jamais inclus des individus comme Jeffrey Epstein – ou qu'il en est lui-même un pur produit.
- du même auteur au 7/11/2025 : "Vous mourrez de faim, mais le Président se porte bien "
- https://theintercept.com/2025/11/07/government-shutdown-snap-trump-hunger/
Commentaires
Enregistrer un commentaire