https://thecradle.co/articles/israels-lesser-known-agencies-running-their-own-spies
Le réseau de renseignement israélien s’étend à l’industrie de la défense, aux missions diplomatiques et aux instituts de recherche, où des agences de sécurité moins connues opèrent au-delà du Mossad, du Shin Bet et de l’Aman bien connus
Du correspondant militaire du Cradle 12 novembre 2026
Les services de renseignement israéliens sont dominés par trois grandes agences : le Mossad, le Shin Bet et l’Aman, la direction du renseignement militaire.
Pourtant, derrière ces puissantes institutions fonctionne un autre réseau d’organes de renseignement, chacun avec ses propres responsabilités, sources et accès à des informations sensibles.
Les luttes institutionnelles qui ont façonné l’establishment du renseignement israélien ont finalement produit ces trois agences, mais ont également donné naissance à d’autres organisations menant des missions distinctes ou complémentaires.
Certains opèrent avec beaucoup moins de contrôle public, bien qu’ils traitent des questions non moins sensibles que celles attribuées à leurs homologues plus connus.
Une étude du Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS) décrit un réseau d’organes de sécurité et de renseignement fonctionnant avec une autonomie considérable, chacun poursuivant ses propres priorités et rivalisant pour l’influence malgré les divisions de responsabilité établies.
Les recherches sur ces institutions moins connues mettent en évidence trois organes particulièrement importants : le Malmab, la direction de la sécurité du ministère de la Défense ; le Conseil national de sécurité (NSC) ; et le ministère des Affaires étrangères, dont les activités diplomatiques servent également à des fins de renseignement.
Un établissement de sécurité sans commandement unique
Le système de renseignement israélien a évolué au fil des changements institutionnels successifs et des conflits sur l’autorité. L’étude du CSIS note que les agences de renseignement et de défense du pays ont historiquement opéré avec peu de direction centrale, adaptant indépendamment leurs structures et priorités.
Aman reste la principale institution responsable de la production des évaluations du renseignement national. Pourtant, sa relation avec les dirigeants politiques est compliquée par la chaîne de commandement militaire.
Le chef du renseignement militaire Shlomi Binder rend compte par l’intermédiaire du chef d’état-major Eyal Zamir, qui relève de l’autorité du ministre de la Défense Israël Katz.
Cet arrangement crée plusieurs couches entre les spécialistes du renseignement militaire et le premier ministre, soulevant des questions sur la question de savoir si leurs évaluations parviennent toujours aux décideurs rapidement et sans distorsion.
Dans le même temps, cette séparation institutionnelle offre à Aman un certain degré de protection contre les interférences politiques directes.
Contrairement au Mossad et au Shin Bet, qui relèvent directement du premier ministre, le renseignement militaire opère au sein de la structure de commandement de l’armée. Cela en a fait un contrepoids potentiellement important aux pressions politiques, particulièrement au milieu de la confrontation de Benjamin Netanyahu avec le Shin Bet et ses efforts pour remodeler la direction des institutions de sécurité d’Israël.
Les précédentes tentatives de développement des capacités d’évaluation du renseignement au sein du Mossad et du Shin Bet comme alternatives au rôle dominant d’Aman ont donné des résultats mitigés. Israël a également mis en place des mécanismes de coopération entre les chefs du renseignement, mais ceux-ci n’ont jamais abouti à un commandement unifié.
Le Comité des chefs du renseignement se réunit périodiquement pour échanger des informations et coordonner les évaluations, le secrétaire militaire du Premier ministre jouant un rôle de coordination important. Le comité, cependant, n’a pas de pouvoir décisionnel contraignant sur les agences représentées.
L’importance du secrétaire d’État à la Défense s’est par conséquent accrue, en particulier dans la gestion des relations entre le Premier ministre, l’armée et les services de renseignement. Une grande partie de cette coordination s’est développée par la pratique plutôt que par la création d’une autorité statutaire distincte chargée du renseignement.
Le partage des responsabilités crée également des opportunités de duplication, de rivalité et de lacunes dans le partage du renseignement, même lorsqu’aucun différend sur le recrutement d’agents spécifiques ou le contrôle des sources de renseignement n’a été rendu public.
Ces difficultés sont particulièrement apparentes dans les affaires palestiniennes. Les responsabilités du Shin Bet en matière de sécurité intérieure, d’interrogatoires et de surveillance des organisations palestiniennes lui donnent accès à des informations qui ne sont pas toujours pleinement accessibles à Aman.
Différentes agences peuvent également interpréter différemment les mêmes développements, laissant aux dirigeants politiques le choix entre des évaluations concurrentes.
La nomination par Netanyahou de personnalités alignées sur sa vision sécuritaire à des postes de haut niveau dans les services de renseignement a ajouté une autre dimension politique à ces tensions institutionnelles. Pourtant, l’appareil de renseignement au sens large comprend des organes dont la relation avec les dirigeants politiques a longtemps été moins visible.
Parmi eux se trouve Malmab, dont les responsabilités touchent les secteurs les plus sensibles de l’establishment militaire et technologique d’Israël.
Sondage
Quelle est l’importance des agences de renseignement moins connues d’Israël dans ses opérations à l’étranger ?
Ils jouent un rôle majeur aux côtés du Mossad, du Shin Bet et d’Aman.
Leur influence s’accroît à mesure que les opérations de renseignement se spécialisent.
Ils soutiennent principalement les trois principales agences plutôt que de fonctionner indépendamment.
Leurs activités restent trop secrètes pour évaluer leur véritable influence.
7 votes, il reste 5 jours et 9 heures
Malmab : la quatrième agence de renseignement d’Israël
Le nombre croissant de cas présumés d’espionnage iranien à l’intérieur d’Israël a attiré une attention renouvelée sur Malmab, officiellement connu sous le nom de Directeur de la sécurité de l’établissement de défense.
Le 19 décembre 2025, le Shin Bet et Malmab ont conjointement annoncé l’arrestation d’un ressortissant russe travaillant en Israël, soupçonné de mener des missions de renseignement pour des agents iraniens.
Le suspect, Vitaly Zvyagintsev, âgé de 30 ans, a été accusé d’avoir photographié des infrastructures sensibles, des ports, des navires militaires et d’autres installations stratégiques.
Selon l’enquête conjointe, Zvyagintsev a été arrêté début décembre après avoir maintenu des contacts depuis octobre 2025 avec un présumé agent du renseignement iranien utilisant le nom de « Roman », qui affirmait vivre en Russie.
Les enquêteurs ont déclaré que le suspect a effectué des missions photographiques sous couvert de tourisme et a reçu des paiements par le biais de canaux numériques. Les missions auraient inclus des ports, des installations industrielles et des navires appartenant aux armées israélienne et américaine.
Selon l’acte d’accusation, Zvyagintsev a été chargé de photographier des navires militaires israéliens et américains, y compris un navire de classe Dolphin et un navire de guerre américain au port d’Eilat.
Un rapport israélien indique qu’il a reçu 700 $ pour avoir photographié le navire Dolphin et 500 $ après avoir enregistré et transmis six vidéos lors d’une mission distincte impliquant le navire américain. Il aurait également reçu 500 $ pour filmer le port de Haïfa et 700 $ supplémentaires pour photographier les raffineries de pétrole de la ville.
L’affaire a également mis en lumière la gamme d’infrastructures militaires et civiles ciblées par les agents de renseignement iraniens, allant des installations navales aux installations industrielles stratégiques.
Les médias israéliens ont également rapporté que Zvyagintsev a été arrêté alors qu’il tentait de photographier la base aérienne de Ramat David.
L’enquête était importante parce qu’elle impliquait Malmab aux côtés du Shin Bet, amenant une unité normalement discrète du ministère de la Défense dans une opération de contre-espionnage très médiatisée.
Certaines sources israéliennes ont lié l’implication croissante de Malmab au nombre croissant d’enquêtes d’espionnage et à la difficulté pour le Shin Bet de les gérer seul. Les enquêteurs de la police militaire, dont les responsabilités incluent des infractions impliquant du personnel de l’armée, ont également été impliqués dans des tentatives de recrutement de membres des forces armées.
Malmab occupe une position inhabituelle au sein du système de renseignement israélien. Sa principale responsabilité est de protéger l’établissement de défense contre l’espionnage, les fuites et les failles de sécurité, mais ses attributions s’étendent à travers les industries militaires, les installations stratégiques et les programmes technologiques sensibles.
Il surveille les informations classifiées, enquête sur les violations présumées de la sécurité et supervise les dispositifs de protection dans les installations dont les activités sont en grande partie à l’abri du public.
Ces responsabilités ont conduit certains observateurs à décrire Malmab comme la quatrième agence de renseignement d’Israël, aux côtés d’Aman, du Mossad et du Shin Bet.
Sa relation étroite avec le Shin Bet reflète la nature chevauchante des institutions de sécurité d’Israël. Shin Bet participe à la vérification de sécurité et à la coopération en matière de contre-espionnage, tandis que Malmab conserve la responsabilité de protéger la technologie de défense, les installations sensibles et le personnel au sein de l’establishment militaro-industriel.
Malmab supervise les aspects de sécurité des exportations de défense, y compris la divulgation et le transfert de technologies classifiées.
Malmab combine le contre-espionnage, la protection des informations classifiées, la sécurité industrielle et les enquêtes impliquant l’établissement de défense sous une direction unique.
les opérations de renseignement secrètes de Malmab
L’autorité de Malmab s’étend à certaines des institutions militaires et scientifiques les mieux gardées d’Israël.
Il s’agit notamment des installations de recherche nucléaire, de recherche biologique, de production militaire et de développement d’armes et de systèmes défensifs.
Ses responsabilités en matière de sécurité comprennent les installations à Dimona et Soreq, ainsi que l’Institut israélien de recherche biologique à Ness Ziona.
La direction supervise également les arrangements de sécurité pour les fabricants de défense appartenant à l’État, tels que Rafael Advanced Defense Systems et Israel Aerospace Industries, ainsi que pour des entreprises privées, dont Elbit Systems.
Ces institutions forment une partie centrale de l’infrastructure militaro-industrielle d’Israël, développant des technologies utilisées par l’armée et exportées vers les gouvernements étrangers.
Contrairement à de nombreux autres départements du ministère de la Défense, Malmab fonctionne sous un grand secret. Les informations détaillées sur son budget, ses activités internes et ses responsabilités opérationnelles sont généralement absentes des rapports ministériels accessibles au public.
Son travail comprend l’interrogation du personnel, la conduite d’inspections de sécurité, l’approbation de certaines divulgations de technologies sensibles et l’enquête sur des fuites suspectées d’informations classifiées.
Selon les rapports israéliens, la direction gère également des agents chargés d’acquérir des renseignements technologiques dans des pays étrangers. Ce recrutement spécialisé confère à Malmab une fonction de renseignement à l’étranger distincte de ses responsabilités plus connues en matière de contre-espionnage et de sécurité industrielle.
De telles opérations se concentrent sur l’obtention de connaissances techniques, d’informations industrielles et de matériel pertinent pour la recherche militaire et le développement technologique.
Les responsabilités de la direction en matière de contre-espionnage s’étendent également au-delà des États hostiles. Il enquête sur les contacts présumés entre le personnel des institutions de défense et les agents du renseignement étranger, y compris ceux liés à des pays qui entretiennent des relations amicales avec Israël.
Malmab enquête également sur les allégations de mauvaise conduite liées aux exportations militaires et au transfert non autorisé d’informations sensibles. Par conséquent, il a accès à certains des personnels militaires, installations et programmes technologiques les plus sensibles d’Israël, avec peu de contrôle public sur ses activités.
Le renseignement de la NSC
Une autre institution opérant au sein de la structure plus large du renseignement israélien est le NSC.
Les avertissements israéliens conseillant les soldats et les civils de ne pas se rendre dans des pays particuliers, ainsi que les changements périodiques dans l’évaluation des menaces, émergent fréquemment du travail du conseil.
Sa principale responsabilité est de coordonner la politique de sécurité nationale et de fournir au premier ministre et au gouvernement des évaluations provenant de l’ensemble des forces de sécurité.
Le conseil a été créé en 1999 sous le premier gouvernement de Netanyahu et reste directement subordonné au Premier ministre. Son autorité a été renforcée en 2008, lorsque la législation a formalisé ses responsabilités en réponse aux critiques concernant les décisions prises par Israël lors de la guerre du Liban en 2006.
Bien que le conseil coordonne principalement la politique de sécurité nationale, ses évaluations s’appuient sur des renseignements recueillis à l’étranger par les agences de sécurité israéliennes et d’autres contacts étrangers.
Sa division du renseignement et de l’intégration prépare des évaluations pour les dirigeants politiques en combinant le matériel provenant de différents organismes de renseignement, d’institutions des affaires étrangères et d’agences de sécurité.
Le conseil occupe par conséquent une position intermédiaire entre la collecte de renseignements et la prise de décision politique, rassemblant des informations qui pourraient autrement rester divisées entre des institutions distinctes.
Les renseignements fournis par d’autres agences peuvent influencer les évaluations qu’elles produisent, en particulier sur les développements dans des États et organisations étrangers.
Les parcours de ses anciens dirigeants sont révélateurs. Parmi eux se trouvait Yaakov Amidror, un ancien directeur de la division de recherche du renseignement militaire qui a servi comme conseiller à la sécurité nationale de Netanyahu et comme président du NSC d’avril 2011 à novembre 2013. Parmi les autres anciens chefs figurent le général de division à la retraite Giora Eiland, largement associé au « plan des généraux », et l’ancien chef du Mossad Efraim Halevy.
Une autre figure éminente est Meir Ben-Shabbat, qui a servi pendant des décennies dans le Shin Bet et occupé des postes de renseignement dans l’armée.
Diplomates, chercheurs et ressources du renseignement
Les activités de renseignement d’Israël s’étendent également au ministère des Affaires étrangères, aux instituts de recherche et aux organisations opérant sous couverture académique, diplomatique ou commerciale.
Il s’agit notamment de centres de recherche israéliens, d’institutions juives aux États-Unis et en Europe, ainsi que d’organisations américaines ou européennes dont le travail peut être aligné sur les intérêts politiques et sécuritaires d’Israël.
La nature d’une telle activité diffère de l’espionnage conventionnel discuté dans les épisodes précédents de cette série.
La collecte de renseignements par le biais des réseaux diplomatiques et de recherche peut impliquer une analyse politique, l’évaluation de personnalités influentes et l’accès à des cercles décisionnels, parallèlement à la collecte d’informations classifiées.
Les contacts du ministère des Affaires étrangères avec des personnalités politiques et diplomatiques à l’étranger peuvent également offrir des opportunités de collecte de renseignements, notamment par le biais d’une coopération avec le Mossad.
De telles relations peuvent impliquer des personnes occupant des postes de haut niveau au sein d’États ou d’organisations hostiles à Israël, où l’accès aux cercles décisionnels peut être aussi précieux que l’accès aux documents classifiés.
Ces missions peuvent inclure des recherches politiques, des évaluations détaillées et des efforts pour influencer la prise de décision dans les institutions ciblées.
Un agent peut être chargé de préparer des études spécialisées, des rapports politiques ou des évaluations pour le ministère des Affaires étrangères, le NSC ou l’agence responsable de la source. Ces évaluations peuvent concerner les développements au sein du pays, de l’organisation politique ou de l’institution de l’individu.
Les services de renseignement israéliens ont également utilisé des informations trompeuses pour influencer des institutions étrangères.
Une étude historique des opérations du Mossad en Europe montre comment l’agence a fourni de fausses informations aux services de renseignement européens lors de sa campagne d’assassinats dans les années 1970, cherchant à façonner leurs évaluations et à détourner la responsabilité des opérations israéliennes.
De telles méthodes sont également apparues dans les activités des services de renseignement privés israéliens et des entreprises d’influence.
Une enquête de 2023 menée par Le Monde a documenté des entreprises dirigées par d’anciens membres du renseignement qui utilisaient de fausses identités, manipulaient les discussions en ligne et recherchaient des informations compromettantes sur des militants politiques.
Au cours des négociations sur le nucléaire iranien en 2015, il a été rapporté que les services de renseignement israéliens avaient obtenu des informations confidentielles sur les pourparlers grâce à la surveillance, aux informateurs et aux contacts diplomatiques.
Les révélations ont donné à Tel-Aviv un aperçu des positions de négociation et auraient été utilisées dans sa campagne contre l’accord émergent.
L’épisode illustre la valeur du renseignement politique et diplomatique pour les responsables israéliens cherchant à influencer les négociations.
Les entreprises commerciales, y compris les sociétés de commerce et les entreprises touristiques, peuvent également fournir une couverture pour des opérations de renseignement, permettant à leurs agents de combiner des activités commerciales légitimes avec des missions clandestines.
Le ministère des Affaires étrangères lui-même maintient une capacité de recherche distincte de la direction du renseignement militaire.
Le Centre de recherche politique d’Israël s’est développé au lendemain de la guerre de 1973, lorsque la Commission Agranat a appelé à une plus grande diversité dans les évaluations du renseignement et à moins dépendre des conclusions d’Aman.
Le rôle de recherche du ministère des Affaires étrangères a également été documenté dans une étude déclassifiée de la CIA en 1979 sur les services de renseignement israéliens, qui examinait l’unité de renseignement du ministère aux côtés du Mossad, du Shin Bet et d’Aman.
Son existence démontre que l’analyse du renseignement est menée par des agences en dehors des trois organes les plus communément associés à l’espionnage israélien.
La structure plus large comprend des responsables de la sécurité militaire, des chercheurs diplomatiques, des conseillers à la sécurité nationale et du personnel spécialisé travaillant au sein d’institutions dont les responsabilités en matière de renseignement sont rarement discutées publiquement.
Pour les États étrangers et les mouvements de résistance qui cherchent à identifier les activités du renseignement israélien, les réseaux d’outre-mer du Mossad et les méthodes de recrutement du Shin Bet ne représentent qu’une partie du défi.
Les autres organes de renseignement d’Israël opèrent par le biais de contacts diplomatiques, d’institutions de recherche, d’industries militaires et de réseaux commerciaux, en s’appuyant sur des formes d’accès et d’expertise technique que les efforts conventionnels de contre-espionnage peuvent négliger.
Commentaires
Enregistrer un commentaire