etouffoir

  https://www.youtube.com/watch?v=D7CgBbErUsE

https://sashalatypova.substack.com/p/the-amsterdam-report-part-2-english? Rapport d'Amsterdam, 2e partie : Transcription (anglaise) de l'audience du 9 mars 2026 (version corrigée/approuvée par Peter Stassen). N'hésitez pas à partager, il s'agit de la version anglaise la plus fidèle du compte rendu de l'audience. Sasha Latypova 12 mars 2026 Chers lecteurs, Voici la deuxième partie de mon rapport. La première partie est ici. Je tiens à remercier mon lecteur Mike qui a réalisé la transcription et la traduction automatique de la vidéo de l'audience. Peter Stassen a pu relire et corriger la traduction hier soir. Nous publierons une vidéo sous-titrée dès que possible. En attendant, certaines vidéos sous-titrées circulent déjà sur Internet ; toutefois, veuillez utiliser ce document comme texte de référence des propos tenus au tribunal : Télécharger le PDF Peter Stassen, l'unique avocat du plaignant. Pour situer le contexte, la Cour d'appel d'Ams...

  https://www.globalresearch.ca/us-intelligence-community-is-covering-ass-what-going-with-us-war-iran/5918602?doing_wp_cron=1773396073.0697689056396484375000 Les services de renseignement américains tentent de se couvrir…  Par  Larry Johnson Recherche mondiale, 12 mars 2026 Sonar 21   8 mars 2026 Commençons par la grande nouvelle issue d'une fuite de la communauté du renseignement américaine au Washington Post : John Hudson et   Warren P. Strobel ont obtenu l'information  : « Un rapport classifié du Conseil national du renseignement a conclu que même une offensive de grande envergure lancée par les États-Unis contre l'Iran aurait peu de chances de renverser l'establishment militaire et clérical solidement implanté de la République islamique, une évaluation qui donne à réfléchir alors que l'administration Trump agite le spectre d'une campagne militaire prolongée qui, selon les responsables, « ne fait que commencer ». » Ces conclusions, confirmées a...

  https://expose-news.com/2026/03/13/who-claims-radiation-from-emfs-is-safe-who-is-plagued-with-conflicts-of-interest-and-flawed-studies/ or, l'OMS est entachée de conflits d'intérêts et d'études biaisées. Par Rhoda Wilson 13 mars 2026 L'OMS affirme que les rayonnements électromagnétiques émis par des sources telles que la 5G et les smartphones sont sans danger. Cependant, des chercheurs indépendants contestent cette affirmation, évoquant des risques de cancer, de troubles mentaux et d'autres problèmes de santé. La Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques a critiqué l'OMS pour des conflits d'intérêts, des méthodologies erronées et une minimisation des risques sanitaires. Dans quelle mesure est-on en sécurité en ce qui concerne les rayonnements électromagnétiques ? Par Gillian Jamieson, avec une introduction de Équipe de plaidoyer et de recherche en éthique de la santé (« HeART » ou « Groupe HART ») Ta...