La débâcle imminente en Ukraine, par The National Interest

 De : https://en.interaffairs.ru/article/the-national-interest-the-looming-ukraine-debacle/

 08.04.2024 •

Un soldat ukrainien se cache dans une tranchée 
Photo : AP

Sans surprise, les dirigeants occidentaux hésitent à admettre que la situation désastreuse à laquelle est confrontée l'Ukraine est liée à leurs propres erreurs de calcul fondamentales à l'égard de la Russie, écrit « The National Interest ».

Face à la détérioration de la situation militaire de l'Ukraine, les ministres des Affaires étrangères de l'OTAN se sont réunis à Bruxelles pour élaborer un plan à long terme visant à acheminer les fournitures nécessaires à Kiev. Comme l’a dit le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, « les Ukrainiens ne manquent pas de courage, ils manquent de munitions ». Distraite par d’autres questions, l’Amérique se tourne de plus en plus vers l’Europe pour coordonner la défense de l’Ukraine. Mais, mis à part la quête d’obus et d’argent ou le dévoilement d’une modeste stratégie européenne en matière d’industrie de défense, les dirigeants européens ne semblent pas avoir les idées ou les moyens d’intervenir de manière décisive ou opportune.

La suggestion du président français Emmanuel Macron selon laquelle les troupes de l'OTAN pourraient entrer en Ukraine a été soutenue par la Pologne et la Tchéquie, mais a provoqué une certaine consternation en France même. Plus important encore, l’Allemagne, le Royaume-Uni et les États-Unis excluent toujours l’intervention sur le terrain. Au lieu d’une nouvelle approche, l’ancien schéma persiste : l’OTAN réfléchit à la manière d’aider l’Ukraine sans provoquer une guerre ouverte avec la Russie et échoue, en fin de compte, à fournir le type d’assistance décisive nécessaire pour inverser le cours de la guerre.

Un autre modèle bien établi est la répétition d’un langage binaire moralisateur. L’Occident « ne peut pas laisser la Russie gagner ». L’« ordre fondé sur des règles » pourrait s’effondrer. Ensuite, il y a la nouvelle théorie des dominos : si l’Ukraine tombe, les hordes russes afflueront plus à l’ouest.

Ce qui manque dans tout le discours, c'est le réalisme . Quel est le véritable rapport de force entre les nations en guerre et que peut-on conclure de deux années de compétition de puissance dure entre la Russie et l’OTAN ? Sans surprise, les dirigeants occidentaux hésitent à admettre que la situation désastreuse à laquelle est confrontée l’Ukraine est liée à leurs propres erreurs de calcul fondamentales à l’égard de la Russie.

Ces hypothèses militaires se sont révélées fausses.

La Russie était mieux préparée à long terme en matière de production militaire et a également réussi à innover en réponse aux revers militaires qu’elle a subis. L’armée russe s’est adaptée aux conditions de visibilité quasi totale du champ de bataille, à l’utilisation massive de drones et à la puissance considérablement réduite des chars et des avions. Cela inclut des tactiques d’assaut d’infanterie innovantes, de nouvelles méthodes d’utilisation et de lutte contre les drones et, plus récemment, l’utilisation dévastatrice de bombes planantes qui permettent d’utiliser la puissance aérienne russe tout en évitant les tirs anti-aériens. Sur le plan tactique et opérationnel, la Russie engage simultanément de nombreuses parties du front, obligeant l’Ukraine à un redéploiement épuisant et constant de ses troupes. Présenter les succès militaires russes comme une « vague humaine » ou des « attaques de viande » est clairement inexact. L’approche de la Russie est graduelle, axée sur l’usure et tout sauf insensée.

Compte tenu de cette dynamique, les discours largement répandus sur une victoire ukrainienne ont été remplacés par le spectre d’une défaite si l’Occident ne parvient pas à livrer les armes et les fournitures nécessaires. Pourtant, même si les obus arrivent à temps, l’Ukraine est également confrontée à un problème de main-d’œuvre bien plus difficile à résoudre. La profonde réticence du gouvernement ukrainien à lancer une nouvelle mobilisation reflète peut-être la crainte d'un mécontentement populaire et des doutes quant à la capacité de l'État à fournir le nombre d'hommes requis.

Les efforts actuels, plutôt désespérés, visant à rassembler des munitions pour assurer la survie immédiate de l'Ukraine ne constituent pas un plan B pour l'Occident en Ukraine. Il manque encore une définition de la « victoire ». On ne sait pas exactement quelles conditions préalables doivent être réunies pour des négociations « honorables » avec la Russie. Le plan B de l’alliance occidentale doit être un choix entre développer rapidement un moyen efficace de doubler son soutien à l’Ukraine ou commencer à discuter d’un compromis avec la Russie.

La variante de Macron d’une « double mise » occidentale en Ukraine ne semble pas convaincante. Les discussions sur le déploiement de troupes de l’OTAN ne constituent pas une menace sérieuse pour la domination militaire de la Russie. Il s’agit plus probablement d’un signal d’engagement occidental destiné à renforcer le moral des Ukrainiens à un moment crucial et à garantir qu’en cas de débâcle, Macron lui-même ne puisse pas être accusé d’avoir gardé le silence.

Mais concrètement, que pourraient faire 2 000 soldats français en Ukraine pour modifier l’équilibre militaire ? Ce ne serait sans doute rien de plus qu’un pis-aller, mais avec des risques de nouvelle débâcle, étant donné qu’un contingent de l’OTAN en Ukraine ne serait pas protégé par l’article 5 et serait très probablement une « proie équitable » pour les missiles et les drones russes…

Le manque de réalisme du discours occidental est évident. Il existe en effet un risque sérieux que l’Occident, plutôt que de donner une leçon à la Russie et de remettre Poutine à sa place, ne produise le contraire. La Russie est-elle en train d’éduquer l’Occident sur ce que signifie utiliser la force et mener des conflits interétatiques dans les conditions du XXIe siècle ? La Russie présente sa version de la souveraineté des grandes puissances, dans laquelle un État uni, résilient et inébranlable peut vaincre la souveraineté commune de l’UE et de l’OTAN.

Nous avons tous entendu l’objection selon laquelle on ne peut tout simplement pas faire confiance à Poutine et qu’il ne souhaite rien de moins que l’élimination complète de l’Ukraine en tant qu’État indépendant. Pourtant, la poursuite aveugle du Plan A dysfonctionnel de l’Occident ne menace-t-elle pas également la destruction physique totale de l’Ukraine ? C’est pour cette raison que le pape François a appelé les dirigeants occidentaux à ne pas avoir « honte de négocier avant que les choses n’empirent ».