La « répétition générale » d'Hiroshima Nagasaki
Oppenheimer et le plan secret du ministère américain de la Guerre du 15 septembre 1945, le « plan apocalyptique » pour « rayer l'Union soviétique de la carte »
*
Publié pour la première fois le 7 février 2023
Présentation de l'auteur
Mon engagement de longue date concerne « la valeur de la vie humaine » , « la criminalisation de la guerre » , la « coexistence pacifique » entre les États-nations et « l’avenir de l’humanité » qui est actuellement menacé par la guerre nucléaire.
Je fais des recherches sur la guerre nucléaire depuis plus de 20 ans, en me concentrant sur ses dimensions historiques, stratégiques et géopolitiques ainsi que sur ses caractéristiques criminelles comme moyen de mettre en œuvre ce qui est mieux décrit comme un « génocide à grande échelle ».
Ce qui est présenté ci-dessous est une brève histoire de la guerre nucléaire : une succession de plans de guerre nucléaire américains remontant au projet Manhattan (1939-1945) menant au bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki en août 1945.
Inconnu du grand public, le premier plan américain d’attaque nucléaire dirigée contre l’Union Soviétique a été formulé par le Département de la Guerre des États-Unis au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, confirmé par des documents « Top Secret » le 15 septembre 1945 lorsque les États-Unis et l’Union soviétique étaient alliées.
Il y a un élément d’illusion politique et de paranoïa dans la formulation de la politique étrangère américaine. Le scénario de la fin du monde contre l’Union soviétique est sur la planche à dessin du Pentagone depuis près de 80 ans.
Sans le plan de septembre 1945 visant à « rayer l’Union soviétique de la carte » (66 zones urbaines et plus de 200 bombes atomiques), ni la Russie ni la Chine n’auraient développé l’arme nucléaire. Il n’y aurait pas eu de course aux armements nucléaires .
De nombreux plans de guerre nucléaire américains ont été formulés dès le départ, jusqu’à l’étude sur les exigences en matière d’armes atomiques du Strategic Air Command SAC de 1956 (déclassifiée en décembre 2015) qui consistait à cibler 1 200 zones urbaines en Union soviétique, en Europe de l’Est et en Chine.
Le monde se trouve à un carrefour dangereux : il faut comprendre que l’utilisation d’armes nucléaires dans le cadre de la confrontation entre les États-Unis, l’OTAN et la Russie conduirait inévitablement à une escalade et à la fin de l’humanité telle que nous la connaissons.
Ce qu’il faut, c’est un mouvement mondial pour la paix, associé à l’interdiction des armes nucléaires.
Lors d’évolutions récentes, plusieurs chefs d’État et de gouvernement mandataires de l’UE et de l’OTAN, dont le président Macron (agissant au nom de puissants intérêts financiers), ont franchement laissé entendre que l’OTAN devait mener une guerre contre la Russie au nom d’un gouvernement néo-nazi , ce qui de façon indélébile nous conduirait vers un scénario de Troisième Guerre mondiale.
Ce qui se produit n’est pas seulement « la criminalisation de « La Classe politique » ,
le système judiciaire est également criminalisé en vue de maintenir la légitimité des criminels de guerre occupant de hautes fonctions.
Et les grands médias, par omission, par demi-vérités et par mensonges purs et simples, soutiennent la guerre comme un effort de rétablissement de la paix. Selon les termes du Washington Post, « la guerre nous sécurise et nous rend plus riches ».
Globe et Mail
Interne du milieu des affaires
Washington Post
Et beaucoup plus…
Michel Chossudovsky, Global Research, 3 mars 2024
***
La « répétition générale » d’Hiroshima Nagasaki :
Oppenheimer et le ministère américain de la Guerre
Secret du 15 septembre 1945 « Doomsday Blueprint » pour
« Rayer l’Union soviétique de la carte »
par
Michel Chossudovsky
1 février 2023
90 secondes avant minuit selon l'horloge de la fin du monde
Les lauréats du prix Nobel de la paix accusent négligemment la Russie, sans rappeler l'histoire de la guerre nucléaire, sans parler du programme de 1 300 milliards de dollars de Joe Biden visant à développer des « armes nucléaires préventives » « plus utilisables », « de faible intensité », destinées à être utilisées lors d'une « première frappe » de base contre les États nucléaires et non nucléaires comme moyen « d’auto-défense » .
C'est la doctrine nucléaire qui prévaut actuellement dans la confrontation entre les États-Unis et l'OTAN contre la Russie.
Cela est clairement exposé dans le Projet des NéoCons pour le nouveau siècle américain (PNAC).
Le projet Manhattan américain
Rappelons-nous l'histoire du « scénario apocalyptique » qui faisait partie du projet américain Manhattan lancé en 1939 avec la participation de la Grande-Bretagne et du Canada.
Le projet Manhattan était un plan secret visant à développer la bombe atomique coordonné par le département américain de la Guerre, dirigé (1941) par le lieutenant -général Leslie Groves.
L'éminent physicien Dr . J. Robert Oppenheimer avait été nommé par le lieutenant général Groves pour diriger le laboratoire de Los Alamos (également connu sous le nom de Projet Y) , créé en 1943 comme « site top secret pour la conception de bombes atomiques dans le cadre du projet Manhattan ». Oppenheimer a été chargé de recruter et de coordonner une équipe d'éminents scientifiques nucléaires, dont le physicien italien et lauréat du prix Nobel, le Dr Enrico Fermi, qui a rejoint le laboratoire de Los Alamos en 1944.
Oppenheimer a non seulement joué un rôle clé dans la coordination de l'équipe de scientifiques nucléaires, mais il a également participé à des consultations de routine avec le chef du projet Manhattan, le lieutenant-général Groves, notamment en ce qui concerne l'utilisation des premières bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki. qui ont entraîné plus de 300 000 décès immédiats.
Vous trouverez ci-dessous la transcription d'une conversation téléphonique du 6 août 1945, déclassifiée (entre le général Groves et le Dr Oppenheimer) quelques heures après le bombardement d'Hiroshima :
Général G. Je suis très fier de vous et de votre peuple [scientifiques nucléaires]
Dr O. Tout s'est bien passé ?
Général G. Apparemment, cela s'est passé avec un énorme succès.
capture d'écran ci-dessous, cliquez sur le lien pour accéder à la transcription complète )
Le projet du 15 septembre 1945 visant à « rayer l’Union soviétique de la carte »
À peine deux semaines après la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale (le 2 septembre 1945), le ministère américain de la Guerre a publié un projet (le 15 septembre 1945) visant à « rayer l'Union soviétique de la carte » (66 villes avec 204 bombes atomiques) . lorsque les États-Unis et l’URSS étaient alliés. Ce projet infâme est confirmé par des documents déclassifiés. (Pour plus de détails, voir Chossudovsky, 2017 )
Ci-dessous, l'image des 66 villes de l'Union Soviétique qui avaient été envisagées comme cibles par le Département de la Guerre américain.
Les 66 villes. Cliquez sur l'image pour l'agrandir
La « répétition générale » d’Hiroshima Nagasaki
Les documents préparatoires (voir ci-dessous) confirment que les données relatives aux attaques d'Hiroshima et de Nagasaki étaient utilisées pour évaluer la viabilité ainsi que le coût d'une attaque beaucoup plus importante contre l'Union soviétique. Ces documents furent finalisés 5 à 6 semaines après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki (6 et 9 août 1945).
« Pour assurer notre sécurité nationale »
Notez la correspondance entre le major général Norstad et le chef du projet Manhattan, le général Leslie Groves, qui était en liaison permanente avec le Dr . J. Robert Oppenheimer, chef de l'équipe de scientifiques nucléaires de Los Alamos.
Le 15 septembre 1945, Norstad envoya un mémorandum au lieutenant Leslie Groves lui demandant une estimation du « nombre de bombes nécessaires pour assurer notre sécurité nationale » ( The First Atomic Stockpile Requirements ).
Le lieutenant-général Groves, sans aucun doute en consultation avec le Dr Oppenheimer, a répondu au major-général Norstad dans un mémorandum daté du 29 septembre 1945 dans lequel il fait référence à Hiroshima et Nagasaki.
Voir la section 2, sous-sections a, b et c.
« Il n’est pas indispensable d’obtenir la destruction totale d’une ville pour détruire son efficacité. Hiroshima n’existe plus en tant que ville, même si la superficie totale détruite est considérablement inférieure à la superficie totale. »
Lire attentivement. Le texte ci-dessous confirme qu'Hiroshima et Nagasaki étaient « une répétition générale » .
Gardez à l'esprit que le nom du pays qui menace la « sécurité nationale » américaine n'est pas mentionné.
Répondant à votre mémorandum du 15 septembre 1945, [voir réponse ci-dessous]
Le « plan Dropshot » de 1949 : 300 bombes nucléaires ciblant plus de 100 villes soviétiques
De
nombreux plans de guerre américains (sous la présidence Truman) visant à
attaquer l’Union soviétique ont été « formulés et révisés régulièrement
entre 1945 et 1950 ». La plupart d'entre eux étaient totalement
dysfonctionnels, comme l'a souligné JW Smith dans son livre intitulé « The World's Wasted Wealth 2 ».
« Les noms donnés à ces plans décrivent clairement leur objectif offensif : Bushwhacker, Broiler, Sizzle, Shakedown, Offtackle, Dropshot, Trojan, Pincher et Frolic.
L’armée américaine connaissait la nature offensive du travail pour lequel le président Truman lui avait ordonné de se préparer et avait nommé ses plans de guerre en conséquence. »
Le Dr Michio Kaku et Daniel Axelrod, dans leur livre intitulé « Pour gagner une guerre nucléaire : les plans de guerre secrets du Pentagone », 
fournissent la preuve (basée sur des documents déclassifiés) que le plan de septembre 1945
a été suivi d'un plan continu du gouvernement américain pour bombarder
l' Union soviétique (ainsi que la Russie dans l’après-guerre
froide) :
« Ce livre [préface de Ramsey Clark] nous oblige à repenser et à réécrire l’histoire de la guerre froide et de la course aux armements… Il donne un aperçu saisissant des plans secrets américains visant à déclencher une guerre nucléaire de 1945 à nos jours. »
Le Plan de septembre 1945 (66 villes) fut suivi en 1949 par un autre projet insidieux intitulé le Plan Dropshot :
Selon Kaku et Axelrod, le DropShot de 1949 consistait en un plan dirigé contre l'Union soviétique visant à « larguer au moins 300 bombes nucléaires et 20 000 tonnes de bombes conventionnelles sur 200 cibles dans 100 zones urbaines , dont Moscou et Leningrad (Saint-Pétersbourg).
Selon le plan, Washington déclencherait la guerre le 1er janvier 1957.
Le plan Dropshot a été formulé avant l'annonce par la Russie en août 1949 concernant les essais de sa bombe nucléaire.
La liste de la guerre froide de 1 200 villes ciblées
Le plan initial de 1945 visant à attaquer 66 villes , puis le plan Dropshot de 1949 (ciblant 100 villes) ont été mis à jour au cours de la guerre froide. Le plan de 1956 comprenait quelque 1 200 villes d’URSS, des pays du bloc soviétique d’Europe de l’Est et de Chine ( voir documents déclassifiés ci-dessous) .
Les bombes prévues pour l'attaque sont nettement plus puissantes en termes de capacité explosive que celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki (voir ci-dessous)
Nous parlons d’un génocide planifié contre l’Union soviétique, la Chine et l’Europe de l’Est.
Extrait de la liste des 1200 villes ciblées par une attaque nucléaire par ordre alphabétique. Archives de la sécurité nationale, op. cit.
Les détails relatifs à l' étude sur les exigences en matière d'armes atomiques du SAC [Strategic Air Command] pour 1959, produite en juin 1956, ont été déclassifiés le 22 décembre 2015 ( extraits ci-dessous , cliquez pour accéder au texte intégral).
Selon les Archives de sécurité nationale www.nsarchive.org , le SAC, 1956 :
«…fournit la liste la plus complète et la plus détaillée de cibles nucléaires et de systèmes de cibles jamais déclassifiée. Pour autant que l’on sache, aucun document comparable n’a jamais été déclassifié pour aucune période de l’histoire de la Guerre froide.
L’étude du SAC comprend des détails effrayants. … les auteurs ont élaboré un plan de « destruction systématique » des cibles urbaines et industrielles du bloc soviétique qui ciblait spécifiquement et explicitement la « population » de toutes les villes, notamment Pékin, Moscou, Leningrad, Berlin-Est et Varsovie.
Le document du SAC comprend des listes de plus de 1 100 aérodromes du bloc soviétique, avec un numéro de priorité attribué à chaque base. …
Une deuxième liste comprenait des zones urbaines et industrielles identifiées pour une « destruction systématique ». Le SAC a répertorié plus de 1 200 villes du bloc soviétique, de l’Allemagne de l’Est à la Chine, avec également des priorités établies. Moscou et Leningrad étaient respectivement les priorités un et deux. Moscou comptait 179 points zéro désignés (DGZ), tandis que Léningrad en comptait 145, y compris des objectifs de « population ». … Selon l'étude, le SAC aurait ciblé des cibles de la puissance aérienne avec des bombes allant de 1,7 à 9 mégatonnes.
Les faire exploser au niveau du sol, comme prévu, aurait engendré des risques de retombées importants pour les civils à proximité. Le SAC souhaitait également une arme de 60 mégatonnes qu’il jugeait nécessaire à des fins de dissuasion, mais aussi parce qu’elle produirait des « résultats significatifs » en cas d’attaque surprise soviétique. Une mégatonne équivaudrait à 70 fois la puissance explosive de la bombe qui a détruit Hiroshima. (c'est nous qui soulignons).
Lire attentivement:
Si ce projet diabolique avait été mené contre l'Union soviétique et ses alliés, le nombre de morts serait indescriptible (c'est-à-dire, comparé à Hiroshima, 100 000 morts immédiates ). La plus petite bombe nucléaire envisagée avait une puissance explosive de 1,7 mégatonne, 119 fois plus « puissante » qu'une bombe d'Hiroshima ( 15 kilotonnes de TNT )
La bombe de 9 mégatonnes mentionnée ci-dessus était 630 fois une bombe d'Hiroshima. La bombe de 60 mégatonnes : 4 200 fois une bombe d'Hiroshima.
Le Bulletin : Fondé par les scientifiques du projet Manhattan en septembre 1945
Ironiquement, juste après Hiroshima et Nagasaki, le Bulletin of the Atomic Scientists a été fondé en 1945 à Chicago par des scientifiques du projet Manhattan, qui avaient participé au développement de la bombe atomique.
Deux ans plus tard, en 1947, The Bulletin conçoit l' horloge de la fin du monde , « avec un réglage original de sept minutes avant minuit ».
L’initiative a été formulée à une époque où il n’y avait pas de course aux armements :
Il n’existait qu’un seul État doté de l’arme nucléaire, à savoir les États-Unis, qui avait l’intention de mettre en œuvre le scénario apocalyptique (génocide) contre l’Union soviétique formulé en septembre 1945.
En 1947, lors de la création de l’Horloge de la fin du monde, la « justification » défendue par le Bulletin était la suivante :
« Le plus grand danger pour l’humanité venait… de la perspective que les États-Unis et l’Union soviétique se dirigent vers une course aux armements nucléaires. »
La prémisse sous-jacente de cette déclaration était de garantir que les États-Unis conservent le monopole des armes nucléaires.
Alors qu’en 1947 le « Plan visant à effacer l’Union soviétique » de la carte était encore sur la planche à dessin du Pentagone, les documents correspondants furent déclassifiés trente ans plus tard, en 1975. La plupart des anciens scientifiques du projet Manhattan ignoraient l’existence du projet de septembre 1945. Le plan contre l’Union Soviétique.
L'Union soviétique est devenue une puissance nucléaire en août 1949, deux ans après le lancement de l'horloge apocalyptique, en grande partie grâce à l'application de ce qui fut plus tard appelé « dissuasion » , à savoir une action visant à décourager une attaque nucléaire des États-Unis. Au plus fort de la guerre froide et de la course aux armements, ce concept a finalement évolué vers ce qui a été défini comme une « destruction mutuelle assurée ».
Même si plusieurs auteurs et scientifiques présentés dans The Bulletin ont fourni un point de vue critique sur le programme d'armes nucléaires américain, il n'y a eu aucune tentative cohérente de remettre en question l'histoire ni la légitimité du projet Manhattan.
La tendance la plus large a été d’« effacer l’histoire », en soutenant la « légitimité » des bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki, tout en rejetant négligemment la faute sur la Russie, ainsi que sur la Chine et la Corée du Nord.
Guerre nucléaire contre les « dangers imminents du CO2 »
Ces dernières années, le Bulletin of the Atomic Scientists « cherche à fournir des informations pertinentes sur les armes nucléaires, le changement climatique et d’autres questions de sécurité mondiale » .
Selon Mary Robinson , présidente de The Doomsday Clock Elders et ancienne présidente de la République d'Irlande (déclaration de 2023) :
L’horloge de la fin du monde sonne l’alarme pour l’ensemble de l’humanité. Nous sommes au bord du précipice. … Qu’il s’agisse de réduire les émissions de carbone, de renforcer les traités de contrôle des armements ou d’investir dans la préparation aux pandémies , nous savons ce qu’il faut faire. … Nous sommes confrontés à de multiples crises existentielles. Les dirigeants ont besoin d’un état d’esprit de crise. (c'est nous qui soulignons)
Cette perspective frise le ridicule. Le CO2 est présenté avec désinvolture comme un danger pour l’humanité comparable à une guerre nucléaire. Cela devient un instrument de propagande.
L’horloge de la fin du monde est désormais considérée comme « représentant des menaces pour l’humanité provenant de diverses sources », selon un collectif de lauréats du prix Nobel.
Quelle absurdité.
Déclaration de janvier 2023, capture d'écran de WP
Présenter le C02 ou le Covid comme un danger comparable à une guerre nucléaire est un pur mensonge.
Son objectif est de tromper l’opinion publique. Cela fait partie d’une campagne de propagande plutôt subtile qui légitime la doctrine américaine de première frappe de « guerre nucléaire préventive », c’est-à-dire la guerre nucléaire comme moyen d’« auto-défense » (formulée dans la Nuclear Posture Review de 2001).
Ce qui est préoccupant, c’est que les décideurs américains, dont Joe Biden, croient, dans leur propre propagande, qu’une guerre nucléaire préventive contre la Russie est « gagnable ». Et que les armes nucléaires tactiques sont des « instruments de paix ».
Pendant ce temps, l’histoire s’efface. Le rôle persistant de l'Amérique dans l'élaboration d'un « programme apocalyptique » (c'est-à-dire un génocide) depuis l'assaut du projet Manhattan en 1939 n'est tout simplement pas mentionné.
Ce qui est préoccupant, c’est qu’il existe une histoire continue de nombreux projets et scénarios de Troisième Guerre mondiale visant à « rayer la Russie de la carte » et à déclencher une Troisième Guerre mondiale.
La guerre nucléaire contre la Russie est ancrée dans la doctrine militaire américaine depuis 1945.
Article associé
Par , 31 janvier 2023
« Vers un scénario de Troisième Guerre mondiale : les dangers de la guerre nucléaire »
par Michel Chossudovsky
Disponible sur commande auprès de Global Research !
Numéro ISBN : 978-0-9737147-5-3
Année : 2012
Pages : 102
Édition PDF : 6,50 $ (envoyé directement sur votre compte de messagerie !)
Michel Chossudovsky est professeur d'économie à l'Université d'Ottawa et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), qui héberge le site Web www.globalresearch.ca , acclamé par la critique . Il contribue à l'Encyclopedia Britannica. Ses écrits ont été traduits dans plus de 20 langues.
Commentaires
«
Ce livre est une ressource incontournable – un diagnostic systématique
et richement documenté de la planification géostratégique extrêmement
pathologique des guerres américaines depuis le 11 septembre contre les
pays non nucléaires pour s'emparer de leurs champs de pétrole et de
leurs ressources sous couvert de « liberté ». et la démocratie ». – John McMurtry , professeur de philosophie, Université de Guelph
«
Dans un monde où les guerres d’agression organisées, préventives ou,
plus à la mode, « humanitaires », sont devenues la norme, ce livre
stimulant pourrait être notre dernier signal d’alarme. » -Denis Halliday , ancien secrétaire général adjoint des Nations Unies
Michel
Chossudovsky dénonce la folie de notre machine de guerre privatisée.
L’Iran est ciblé par des armes nucléaires dans le cadre d’un programme
de guerre fondé sur des distorsions et des mensonges à des fins de
profit privé. Les véritables objectifs sont le pétrole, l’hégémonie
financière et le contrôle mondial. Le prix pourrait être un holocauste
nucléaire. Lorsque les armes deviennent le produit d'exportation le plus
prisé de la seule superpuissance mondiale et que les diplomates
travaillent comme vendeurs pour l'industrie de défense, le monde entier
est gravement mis en danger. Si nous devons avoir une armée, elle
appartient entièrement au secteur public. Personne ne devrait profiter
de la mort et de la destruction massives. – Ellen Brown , auteur de « Web of Debt » et présidente du Public Banking Institute
Commentaires
Enregistrer un commentaire