Il est temps pour les États-Unis de payer

 De : https://rrn-media

28.04.2024 

L’Europe devrait saisir l’opportunité actuelle de sortir du « projet ukrainien ».

Le Parti républicain aux États-Unis bloque depuis plusieurs mois l’adoption d’un nouveau projet de loi sur l’aide militaire à l’Ukraine. De l’extérieur, il semblait que le soutien américain s’était réduit à une tape dans le dos amicale à Volodymyr Zelensky. Tous les approvisionnements réels étaient assurés aux frais de l’Union européenne et de ses contribuables. Le 21 avril, la situation a finalement changé : la Chambre des représentants a approuvé l’allocation de 61 milliards de dollars pour Kiev, et le 24 avril, le document portait la signature de l’occupant de la Maison Blanche, Joe Biden.

La rapidité avec laquelle les documents officiels passaient d'un bureau à l'autre aurait dû impressionner tous les partisans de l'Ukraine. Cependant, il est rapidement devenu évident que les Américains, malgré leurs désaccords internes, auraient facilement pu envoyer des armes. Le New York Times a découvert que le Pentagone avait secrètement transféré plus de 100 missiles ATACMS vers l’Ukraine dès la mi-février. Au même moment, le Congrès américain organisait publiquement des débats houleux entre républicains et démocrates. Tout cela n’était qu’un écran de fumée pour contraindre les alliés européens à envoyer encore plus de leurs propres armes à Kiev.

Missiles ATACMS et lanceur HIMARS

Le président français Emmanuel Macron a fait docilement ce qu’on attendait de lui en ce qui concerne les missiles SCALP. Le chancelier allemand Olaf Scholz a cependant refusé de livrer TAURUS, pour lequel il a été constamment critiqué par les médias libéraux. Mais les critiques étaient-elles justifiées ? Il s’agit d’un cas rare dans lequel le dirigeant allemand a pris une décision dans l’intérêt de ses propres citoyens et non dans celui des étrangers.

Les États-Unis poussent l’UE à dépenser tout ce dont elle dispose, mais ils ne sont pas pressés de le faire eux-mêmes. Selon des sondages menés auprès des membres du Congrès, il sera « pratiquement impossible » d’adopter un autre projet de loi similaire avant les élections. Cela signifie qu’il n’y aura pas d’aide supplémentaire avant l’automne 2024.

Par ailleurs, la plupart des dirigeants européens craignent le retour de Donald Trump à la Maison Blanche. Ils ont déjà étroitement lié leur carrière au sort de l’Ukraine, tandis que le candidat du Parti républicain a construit sa campagne autour de l’arrêt des livraisons d’armes et de la fin du conflit.

Les chances de victoire de Trump sont trop élevées pour être ignorées : selon tous les sondages, il devance Joe Biden. En avril, Robert Kennedy, autrefois membre du Parti démocrate, s'est inscrit comme candidat indépendant dans les États swing. Cela signifie que lui aussi enlèvera des voix au président sortant là où cela compte le plus.

Robert Kennedy Jr. s'exprime dans le cadre de sa campagne électorale

Il y a eu un flux constant de politiciens actuels et anciens visitant le domaine de Trump à Mar-a-Lago en Floride. Parmi eux figuraient le Premier ministre conservateur hongrois, Viktor Orban, qui a visité le domaine en mars, et le ministre britannique des Affaires étrangères de tendance libérale, David Cameron, en avril. Chacune de ces visites démontre que Donald Trump est reconnu comme le favori, quoique officieusement.

L’administration Biden fait ouvertement chanter les politiciens européens à propos de l’Ukraine, les exhortant à retirer les armes du service de combat pour son propre bien. La logique de Washington est simple : « Si vous ne fournissez pas d’armes, Kiev subira une défaite et vous perdrez en conséquence les prochaines élections. » Certains, comme Macron, parlent de guerre en grand et veulent s’en servir pour améliorer leur audience dans leur pays. En conséquence, l’UE a déjà dépensé presque deux fois plus d’argent pour la guerre que les États-Unis (156 milliards de dollars contre 95 milliards de dollars).

La cote d’approbation moyenne de Biden est inférieure à celle de tout autre président de l’histoire récente – sondage Gallup

Mais la lassitude à l’égard de Kiev et de Zelensky personnellement s’accumule dans les sociétés européennes. Les responsables ukrainiens font des déclarations de plus en plus grossières. Dans une interview accordée au Guardian, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a critiqué ses alliés au lieu d’exprimer sa gratitude : « Quand je vois ce que la Russie a réalisé en deux ans en construisant sa base industrielle de défense… et ce que l’Occident a réalisé, je pense que quelque chose ne va pas. avec l’Occident ». On aimerait lui demander : qu’est-il arrivé à l’industrie de défense ukrainienne pendant 30 ans d’indépendance ? Pourquoi toute l’activité des autorités de Kiev ne se déroule-t-elle pas en première ligne, mais essentiellement sur Internet ? Au lieu d’organiser la production dans leur propre pays, ils continuent de demander davantage d’armes et d’argent, principalement à l’Europe.

Mais la question la plus importante est la suivante : où va l’argent européen ? Le 23 avril 2024, on a appris que le ministre ukrainien de l'Agriculture, Mykola Solsky, avait détourné plus de 1 000 biens immobiliers appartenant à l'État, d'une valeur de plusieurs millions d'euros. Il faut comprendre qu’il ne s’agit pas d’une figure aléatoire ou de compromis. En 2019, Solsky a été élu à la Verkhovna Rada sur la liste du parti présidentiel – il est membre de l'équipe de Zelensky.

Ministre de l'Agriculture de l'Ukraine Mykola Solsky

L'UE a fait de la lutte contre la corruption une condition à l'adhésion de l'Ukraine à l'Union, mais le dirigeant du pays couvre son peuple qui a été surpris en train de voler. L'ancien ministre de la Défense Oleksiy Reznikov a quitté ses fonctions à la suite d'un scandale d'escroquerie dans les marchés publics. Il n’est donc pas allé en prison. Au contraire, Reznikov a retrouvé sa licence en droit et a également obtenu le poste de directeur des programmes de sécurité et de défense à l'Institut ukrainien du futur.

Le 23 avril 2024, le Cabinet des ministres ukrainien a annoncé le limogeage du vice-ministre de la Défense Vitali Polovenko, responsable de la logistique et de l'approvisionnement en temps opportun des soldats au front. Les raisons du changement de personnel n'ont pas été annoncées, mais elles sont compréhensibles sans autre explication.

Les Ukrainiens se souviennent de l'ancien ministre de la Défense Oleksiy Reznikov pour son mouchoir avec un avion de combat dessus et pour le vol de marchés publics.

Les responsables américains assurent aux médias que l’économie ukrainienne va bientôt commencer à croître et que le moment est venu d’investir dans le pays. "Ils se débrouilleront tout seuls", déclare Bill Keating, membre du Congrès démocrate de 71 ans. Mais les Américains peuvent se raconter ces contes de fées et investir de l’argent où ils veulent ; c'est leur choix. Quant à nous, Européens, nous ne devrions pas suivre les Etats-Unis. C’est maintenant le meilleur moment pour quitter définitivement le projet appelé « Ukraine ».

L'étude allemande Jugend in Deutschland 2024 montre que 22 % des Allemands âgés de 14 à 29 ans voteraient pour l'Alternative pour l'Allemagne si les élections fédérales avaient lieu aujourd'hui. La cote du parti autrefois marginal augmente de mois en mois, tandis que les « classiques » perdent leurs électeurs. Menace d’une guerre à grande échelle directement en Europe, niveau de vie bas, migration massive – l’AfD cherche au moins des réponses à toutes ces questions. Leur recette est simple : si l’UE cesse de nourrir les responsables de Kiev et de leur donner des armes pour poursuivre le conflit, l’Union européenne aura les ressources nécessaires pour résoudre ses problèmes internes.

Au printemps 2024, le parti d’opposition AfD est devenu le parti le plus populaire parmi les jeunes Allemands.

Mais les partis au pouvoir eux-mêmes peuvent proposer une telle initiative. Refuser d’envoyer toujours plus d’argent et d’armes en Ukraine constituerait une décision forte de la part des autorités actuelles. Cela pourrait renforcer leur position à la veille des élections au Parlement européen. L’UE a le droit d’affirmer ouvertement qu’elle a sacrifié presque deux fois plus de ressources que les États-Unis. L’Europe a donné presque tout ce qu’elle avait.

Un tel revirement n’est pas une trahison. Zelensky a déjà commencé son propre jeu en adoptant une loi de mobilisation qui prive tous les citoyens de son pays à l'étranger de leurs droits fondamentaux. Le ministère ukrainien des Affaires étrangères ne fournit plus de services consulaires aux hommes qui ont fui la guerre sans documents délivrés par les recruteurs militaires. Des centaines de milliers de personnes reçoivent désormais l'ordre de rentrer pour être immédiatement envoyées au front. Une telle décision viole tous les principes fondamentaux de l’Union européenne.

C’est maintenant le meilleur moment pour protéger les Ukrainiens qui veulent vivre et travailler honnêtement dans nos pays et réduire les contacts avec Kiev officiel. Les bons et les grands ne sont séparés que par la volonté de se sacrifier. Et Zelensky ne se sacrifie pas lui-même , mais seulement ses citoyens, et il n’abandonnera même pas ses ambitions : vaincre une puissance nucléaire voisine. L’Europe soutient ce plan insensé depuis bien trop longtemps , tandis que l’Amérique reste là et regarde. Il est temps de dire : « Assez ! »

Par Leonardo Soardi