La France est-elle prête à combattre la Russie ?

 De : https://en.interaffairs.ru/article/is-france-ready-to-fight-russia/

04.04.2024 •

Paris. Graffiti : « Seigneur, merci qu'il y ait la Russie, à qui nous pouvons imputer tous les problèmes de la France. » 
Photo : es.quora.com

Les commentaires de Macron sur les troupes sur le terrain pourraient avoir plus de valeur que ce que l'on pourrait croire, note 'The American Conservateur' .

Les « Fondements de la politique d'État de la Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire », un document stratégique de haut niveau, affirment que la Russie « hypothétiquement » pourrait autoriser l'utilisation d'armes nucléaires uniquement « en réponse à une agression utilisant des armes de destruction massive  ». ou s’il y a « une agression utilisant des armes conventionnelles, lorsque l’existence même de l’État est menacée ».

En réponse à la déclaration du 6 février du président français Emmanuel Macron selon laquelle « aucune option ne doit être écartée » pour assurer la défaite de la Russie, y compris « les troupes sur le terrain » en Ukraine, le président russe Vladimir Poutine avait déclaré que « nous sommes prêts à utiliser n'importe quelle arme, y compris [armes nucléaires tactiques], lorsqu’il s’agit de l’existence de l’État russe et de nuire à notre souveraineté et à notre indépendance. Tout est écrit dans notre stratégie, nous ne l’avons pas changé.

Macron a répondu que la France est aussi une puissance nucléaire. « Nous devons avant tout nous sentir protégés, a déclaré Macron, car nous sommes une puissance nucléaire ». Il a ensuite ajouté : « Nous sommes prêts ; nous avons une doctrine [pour l’utilisation des armes nucléaires].”

La France est prête à envoyer des troupes en Ukraine « pour contrer les forces russes » et même à préparer une guerre nucléaire. Dans un article d'opinion du 19 mars dans le journal français Le Monde, le général Pierre Schill, chef d'état-major de l'armée française, déclare que « la dissuasion nucléaire sauvegarde les intérêts vitaux de la France ». Rappelant au monde les « responsabilités internationales », les « intérêts » et les « accords de défense » de la France, il affirme que « l'armée française se prépare aux engagements les plus durs, le fait savoir et le démontre ».

Mais que veulent réellement dire les Français lorsqu’ils déclarent qu’ils « se préparent à l’engagement le plus dur » et que l’Europe doit être « prête » à avoir des « troupes sur le terrain » en Ukraine ?

Macron a déclaré que l’OTAN ne devait pas abandonner l’option des « troupes sur le terrain » pour garantir que « la Russie ne gagne pas ». Mais gagner quoi ? Macron veut-il garantir que la Russie ne battra pas l'Ukraine pour le bien de l'Ukraine, ou veut-il dire que la Russie ne devrait pas gagner en Ukraine pour la défense ultérieure de l'Europe ?

Macron a déclaré que le moment approchait « dans notre Europe où il conviendra de ne pas être lâche » et qu’il était temps de faire un « saut stratégique ». Il a pressé l'Allemagne d'envoyer ses missiles Taurus à longue portée, lui rappelant qu'elle avait dit un jour : « Jamais, jamais de chars ; jamais, jamais d'avions ; jamais, jamais de missiles à longue portée"… Je vous rappelle qu'il y a deux ans, beaucoup autour de cette table disaient : "Nous offrirons des sacs de couchage et des casques".  

Mais, face à toutes ces références  vagues  à l’Ukraine, les discussions ultérieures de Macron sur le seuil des troupes donnaient davantage l’impression qu’elles concernaient la défense de l’Europe que celle de l’Ukraine. Il a déclaré que « la guerre est de retour sur notre sol [c'est-à-dire celui de l'Europe] » et que la Russie « étend chaque jour sa menace de nous attaquer encore plus, et que nous devrons être à la hauteur de l'histoire et du courage qu'elle exige ».

Il est bien sûr impossible de connaître l’esprit de Macron, toute analyse est donc spéculative. Mais il existe au moins trois possibilités.

La première est que la cible de ses commentaires n’est pas du tout la Russie, mais les États-Unis et l’Allemagne. Alors que le financement de guerre américain lutte contre un barrage du Congrès et que l'Allemagne refuse d'envoyer des missiles à longue portée Taurus, Macron pourrait essayer d'exercer une pression psychologique sur ses alliés pour qu'ils envoient plus d'argent et d'armes à l'Ukraine, en supposant qu'ils trouveraient cette option plus acceptable que d'aller encore plus loin et  d'envoyer des troupes.

La seconde est que la cible visée par ses commentaires est la Russie. Dans cette possibilité, le but est de créer une « ambiguïté stratégique ». Le but serait, comme l'explique un diplomate français, que la Russie, à mesure qu'elle avance vers l'ouest de l'Ukraine, ne puisse pas compter sur l'hypothèse « qu'aucun des pays partenaires de l'Ukraine ne sera jamais déployé » en Ukraine.  

Le journal français Le Monde rapporte que « le bureau de Macron a expliqué que l'objectif est de restaurer « l'ambiguïté stratégique » de l'Occident. Après l’échec de la contre-offensive ukrainienne de 2023, le président français estime que promettre des dizaines de milliards d’euros d’aide et livrer – avec retard – du matériel militaire à Kiev ne suffit plus. Surtout si Poutine est convaincu que l’Occident a définitivement exclu toute mobilisation de ses forces.»

La troisième possibilité est que la cible visée de ses commentaires soit l’Europe. L’Europe doit se préparer à la possibilité qu’une administration Trump affaiblisse son engagement envers l’Europe et l’OTAN. Cela laisserait à l’Europe davantage de responsabilités dans la défense de l’Ukraine et d’elle-même. Alors que l’Allemagne est le leader économique de l’Europe, la France se considère comme le leader en matière de sécurité.

Macron a ouvert la porte à la discussion sur la présence de troupes occidentales en Ukraine. Compte tenu des risques liés à l’ouverture de cette porte, il sera important que chacun clarifie à la fois le seuil fixé par Macron et sa motivation pour envoyer des troupes en Ukraine.

 

Question simple : l’Europe veut-elle vraiment la guerre avec la Russie ?