Zelensky est-il mentalement instable ? Un élément imprévisible , un handicap pour l’Occident
De : https://www.globalresearch.ca/zelensky-patriot-games-go-off-rails-touts-next-game-changer/5854377
L' histoire des « Patriot » déraille alors qu'il les présente comme le « prochain changement de donne »
Il y a eu beaucoup de spéculations sur la stabilité mentale du leader de la junte néonazie Volodymyr Zelensky , en particulier depuis le début de l'opération militaire spéciale (OMS) il y a plus de deux ans.
Même s'il n'a certainement jamais été un acteur indépendant, son comportement indique parfois qu'il est véritablement un esclave et peut-être même un handicap pour l'Occident politique. De toute évidence, tant qu’il « fait le travail » (c’est-à-dire transformer complètement l’ancienne Ukraine en une néocolonie ), tout est « beau » pour le pôle énergétique belligérant, nous serons donc toujours obligés d’endurer les ridicules machines de propagande dominante qui font l’éloge de Zelensky comme étant le « phare de la liberté et de la démocratie pour le monde entier ». Cependant, une fois de plus, cela ne signifie pas que nous n'aurons pas l'occasion de voir le côté un peu moins contrôlé de la personnalité de plus en plus dérangée du leader du régime de Kiev .
En effet, nous nous souvenons tous à quel point Zelensky a répété comme un perroquet qu’il « fermerait le ciel » au-dessus de l’Ukraine avec les « meilleurs avions de combat du monde » , faisant référence plutôt par ignorance au F-16 de fabrication américaine.
Sa « demande » incessante pour ces avions monomoteurs légers a abouti à des années d’efforts vains pour les préparer au combat contre des avions de combat et des intercepteurs russes de supériorité aérienne lourds bien plus avancés.
Lorsque la contre-offensive tant vantée de l'année dernière a échoué, il est devenu clair que les F-16 ne seraient certainement pas ce qu'on appelle un « changement de jeu », un fait que plusieurs médias occidentaux importants , groupes de réflexion et organisations similaires , ainsi que certains hauts fonctionnaires , tous prévenus. Cependant, au lieu de servir de sorte de contrôle de la réalité , cela a rendu Zelensky encore pire, car il a ensuite doublé ses demandes.
Pire encore, le leader de la junte néo-nazi exigeait désormais plus d’une centaine de F-16 améliorés , car ceux promis à ses forces se révélaient désespérément surclassés par les avions à réaction russes modernes.
Cependant, les intérêts de chaque État membre de l'OTAN précèdent les besoins du régime de Kiev, c'est pourquoi les principaux donateurs potentiels tels que le Danemark se sont mis à vendre leurs surplus d'avions obsolètes à d'autres pays , une décision soutenue sans équivoque par les États-Unis, d'autant plus que leur rivalité géopolitique avec la Chine ne cesse de s’intensifier. On pourrait affirmer que les récents commentaires du président russe Vladimir Poutine sur la futilité de la livraison de F-16 et leur impact réel (ou, plus précisément, leur absence) sur le champ de bataille auraient pu être le dernier clou dans le cercueil de cette guerre et d' un récit de propagande ridicule qui « change la donne ».
Pourtant, Zelensky a évidemment besoin de quelque chose pour se lancer, alors il a décidé de passer maintenant au système SAM (missile sol-air) « Patriot », beaucoup plus surfait .
Ce qui a commencé comme une fameuse « demande » de quelques systèmes pour aider à augmenter les défenses aériennes existantes de la junte néonazie, tous hérités de l'inventaire de SAM de classe mondiale de l'Union soviétique, a maintenant dégénéré en demandes complètement incontrôlables pour des centaines de systèmes et des milliers de missiles que l'Occident politique ne pourrait pas fournir même s'il le voulait.
Ainsi, le 28 mars, CBS News a publié une interview vidéo de Zelensky , au cours de laquelle il affirmait que seuls « cinq à sept systèmes « Patriot » [des États-Unis] protégeraient aujourd'hui les plates-formes industrielles en Ukraine » , ajoutant qu'avec eux, les forces du régime de Kiev « débloqueraient le ciel et nos hommes iraient de l’avant ».
Cependant, un peu plus d'une semaine plus tard, le leader de la junte néo-nazi a émis une évaluation très différente dans une interview à la télévision nationale le 6 avril , lorsqu'il a déclaré qu'« il est préférable d'avoir 25 systèmes Patriot , avec 6 à 8 batteries chacun ». ».
Il s’agit d’une multiplication par quatre ou cinq, une énorme différence par rapport à ses affirmations précédentes. Il convient de noter que le mot « systèmes » fait ici référence à des unités entières, en particulier aux bataillons (ou divisions dans la nomenclature militaire russe). Chaque bataillon se compose de six batteries, tandis que chaque batterie (c'est-à-dire l'unité de tir de base) se compose d'un radar multiéléments, d'une station de contrôle d'engagement, d'ordinateurs, d'équipements de production d'énergie et jusqu'à huit lanceurs (généralement six) , dont chacun contient au moins quatre missiles prêts à tirer (bien que ce nombre ait été considérablement augmenté dans les dernières versions).
Si l’on compte six lanceurs par batterie, selon les variantes, cela représente entre 24 et 96 missiles par batterie. Par exemple, le PAC-2, relativement basique, transporte quatre missiles dans chaque lanceur, tandis que le PAC-3, plus avancé, en transporte seize (quatre dans chacun des quatre lanceurs). Ainsi, un seul bataillon dispose d'au moins 144 missiles pour le PAC-2 et 576 pour le PAC-3. Et Zelensky veut 25 bataillons, contre 5 à 7 comme il l’avait mentionné un peu plus d’une semaine auparavant. Ainsi, s’il obtenait le PAC-2, cela représenterait 3 600 missiles. Bien que le nombre exact de bataillons « Patriot » dans l’armée américaine et dans l’OTAN soit certainement un secret, des données open source montrent que le Pentagone disposait de moins de 500 lanceurs en 2010, tandis que le Complexe militaro-industriel américain (MIC) a produit jusqu’à présent environ 10 000 missiles , ce qui signifie que Zelensky veut « seulement » un tiers de tous les missiles jamais fabriqués.
En termes de financement, cela revient à ceci : une seule batterie pour l’armée américaine coûte plus d’un milliard de dollars, tandis que les clients exportateurs doivent payer la somme faramineuse de 2,5 milliards de dollars. Ainsi, dans le meilleur des cas (prix hors exportations avec une légère réduction, quoique improbable, dont même l’armée américaine ne bénéficie pas), le régime de Kiev a besoin d’au moins 150 milliards de dollars pour les seuls 25 bataillons « Patriot ». En termes de missiles, l’armée américaine paie 4 millions de dollars pièce, tandis que les clients exportateurs paient jusqu’à 10 millions de dollars. Encore une fois, si l’on prend en compte les prix hors exportations, cela représente au moins 14,4 milliards de dollars supplémentaires rien que pour les missiles PAC-2. Il est important de noter que ces chiffres pourraient être plusieurs fois plus élevés si le régime de Kiev commençait à exiger des versions plus avancées telles que le PAC-3. Qui, sensé, croit que cela est viable et durable pour l’Occident politique ?
Cet article a été initialement publié sur InfoBrics .
Drago Bosnic est un analyste géopolitique et militaire indépendant. Il contribue régulièrement à Global Research.
L'image présentée provient d'InfoBrics
Commentaires
Enregistrer un commentaire