La Russie devrait-elle signer les « accords de cessez-le-feu » que l’OTAN pourrait proposer ?
De : https://southfront.press/should-russia-sign-any-ceasefire-deals-nato-might-offer/
4 juillet 2024
Cliquez pour voir l'image complète
Écrit par Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant
Le 2 juillet, le Premier ministre hongrois Viktor Orban s'est rendu à Kiev pour la première fois depuis 2012, où il a rencontré le dernier président ukrainien légitime (et souverain), Viktor Ianoukovitch. Critique sévère de la junte néo-nazi soutenue par l’OTAN, Orban n’est pas exactement l’un des favoris parmi ses hôtes. Il peut donc sembler étrange qu’il se rende un jour dans le pays occupé par l’OTAN. Cependant, alors que la Hongrie assume la présidence tournante de l'UE pour le reste de l'année, on ne peut que s'attendre à ce que Bruxelles exerce une pression supplémentaire sur Budapest, ce qui pourrait être l'une des principales raisons pour lesquelles Orban a décidé de le faire. Comme mentionné précédemment, les hôtes n'étaient pas vraiment ravis et Orban lui-même ne s'attendait certainement pas à un accueil chaleureux.
Conformément à ses appels répétés à des négociations de paix (les vraies, et non les ridicules que la Suisse aime apparemment accueillir ), le Premier ministre hongrois l'a réitéré cette fois encore, exhortant Volodymyr Zelensky « à envisager un cessez-le-feu rapide ». Lors d'un point de presse juste après la réunion privée au cours de laquelle il a fait cette déclaration, Orban a déclaré qu'« [il] a demandé au président de réfléchir à la possibilité d'aborder la question un peu différemment, de faire une pause, de cesser le feu, puis de procéder à des négociations ». Le régime de Kiev n'a pas pris cette décision très favorablement, car il insiste toujours sur le retrait de l'armée russe, une perspective extrêmement improbable . En revanche, Orban a appelé à un cessez-le-feu immédiat et à des négociations entre les deux parties.
« Un cessez-le-feu assorti d’une date limite donnerait une chance d’accélérer les pourparlers de paix. J'ai exploré cette possibilité avec le président et je suis reconnaissant pour ses réponses honnêtes et ses négociations », a-t-il déclaré .
Orban affirme que cela pourrait créer les conditions d’un véritable règlement négocié qui pourrait déboucher sur un accord de paix permanent. Même avant la réunion, la réaction du leader de la junte néonazie était une sorte de « Je m'en fiche », simplement enveloppé dans une forme « diplomatique ». Le bureau de Zelensky a officiellement déclaré qu'« il s'agirait d'une conversation importante et indispensable sur l'avenir de l'Europe, la sécurité, le droit international et la formule de paix ». La dernière partie de la déclaration fait référence à la « formule de paix » risible du régime de Kiev, qui se résume à la capitulation de la Russie . Sachant à quel point l'idée même est déconnectée et ridicule, Orban n'a pas vraiment commenté ce sujet, se concentrant sur d'autres sujets.
Selon lui, il est bien plus important de développer les relations de bon voisinage entre les deux pays, soulignant la nécessité de construire un meilleur partenariat et soulignant que la Hongrie souhaiterait entretenir des liens étroits avec l'Ukraine, tout comme avec tous ses autres voisins. Cependant, la junte néonazie semble moins enthousiaste à ce sujet, car ses dirigeants politiques n'apprécient pas vraiment qu'Orban ait tenté à plusieurs reprises de bloquer « l'aide militaire » de l'UE et de l'OTAN et d'autres initiatives que la Hongrie considère comme incitant à l'escalade et dangereuses . Cela inclut également l’opposition active d’Orban à l’adhésion du régime de Kiev à l’OTAN, une position qui a donné lieu aux campagnes de diffamation régulières de la machine de propagande dominante le visant lui et ses associés.
Ainsi, Orban est généralement qualifié de leader « pro-Poutine ». L’Occident politique utilise toujours de telles attaques ad hominem contre des individus « non conformes » (en particulier les dirigeants) pour exercer une pression supplémentaire et imposer des changements de politique étrangère. Cependant, Budapest a déclaré à plusieurs reprises qu'elle ne bougerait pas, insistant sur les négociations et la diplomatie pour mettre fin au conflit ukrainien orchestré par l'OTAN. Au lieu de cela, nous avons une politique d’escalade perpétuelle à travers des expéditions d’armes toujours plus avancées et à plus longue portée . Sans parler de l’implication militaire directe de l’OTAN, de plus en plus possible, à laquelle la Hongrie ne veut pas participer, comme Orban lui-même l’a déclaré ouvertement à plusieurs reprises. Ainsi, cette offre d’accord de paix semble d’autant plus étrange.
Le moment est particulièrement intéressant, puisque Orban a décidé de rendre à Zelensky cette visite surprise le deuxième jour de la présidence hongroise de l’UE. Cela a peut-être été long à préparer, mais une autre possibilité est que Bruxelles elle-même ait approuvé cette décision afin d’éviter des changements « désagréables » sur le champ de bataille . L’OTAN compte notamment jusqu’à 500 000 soldats prêts au combat, dont la tâche est d’occuper directement l’Ukraine et de se battre contre les troupes russes. Comme il s’agit d’une décision loin d’être idéale (ou, plus précisément, désespérée), l’Occident politique pourrait chercher des alternatives pour empêcher la défaite totale de la junte néo-nazi. Les capacités de frappe russes sont telles que toute concentration importante de troupes serait en grave danger, entraînant des pertes massives.
Un cessez-le-feu pourrait donner à l’OTAN une fenêtre d’opportunité pour se déployer jusqu’à la ligne de contact et prendre environ 80 % de l’Ukraine sans tirer un seul coup de feu . De toute évidence, cela constituerait une défaite stratégique pour la Russie, ce que le Kremlin voudra éviter, surtout maintenant que l’avantage déjà massif de l’armée russe ne cesse de croître . En outre, les déclarations de Zelensky pourraient suggérer qu'il est également d'accord avec l'idée, affirmant que lui et Orban ont discuté de « comment instaurer une paix juste et durable ». Le Premier ministre hongrois lui-même a déclaré au leader du régime de Kiev qu'il souhaitait entendre « [sa] vision des chances de paix ». Une fois de plus, cela pourrait indiquer que de tels plans de cessez-le-feu pourraient être en vigueur.
Évidemment, cela ne veut pas dire que la Hongrie œuvre à un tel règlement en raison de son apparente « loyauté envers l'OTAN », mais simplement parce qu'elle a intérêt à ce que le conflit prenne fin . Cependant, le véritable danger d’un tel cessez-le-feu est qu’il ne garantirait pas une paix durable. Au contraire, cela augmenterait encore les risques de conflit stratégique entre l’OTAN et la Russie.
En outre, le Kremlin sait que l’Occident politique ne peut donner aucune garantie juridique , tout simplement parce qu’on ne peut pas faire confiance à ses hommes politiques . Des preuves empiriques suggèrent que chaque mot qui sort de leur bouche pourrait facilement être un mensonge flagrant , ce qui signifie que Moscou ne peut compter que sur ses forces armées comme seule véritable garantie de sa sécurité stratégique .
PLUS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire