Poutine va-t-il envahir l’Europe ?
De : https://greatgameindia.com/will-putin-invade-europe/
Jeudi, lors d’un débat avec Donald Trump, le président Joe Biden a qualifié le président russe Vladimir Poutine de « criminel de guerre » et a mis en garde contre de potentielles invasions au-delà de l’Ukraine, suggérant des menaces pour la Pologne et d’autres régions.
 |
Lors du débat de jeudi avec Donald Trump, le président Joe Biden, qualifiant le président russe Vladimir Poutine de « criminel de guerre », a affirmé qu'il « voulait toute l'Ukraine ». … Pensez-vous qu'il va arrêter ? … Que pensez-vous qu’il va arriver à la Pologne et à d’autres pays ?
Alerte spoiler : des sources officielles ukrainiennes confirment que Poutine s'est arrêté en mars 2022, après que le président ukrainien Volodomyr Zelensky a accepté de renoncer à son adhésion à l'OTAN. Il s'agissait de la disposition clé de l'accord Ukraine-Russie paraphé par Davyd Arakhamia, qui était à l'époque le négociateur en chef de Zelensky (et le chef de faction de son parti à la Rada) lors des pourparlers d'Istanbul fin mars, à peine un mois après le début de l'accord.
Les Russes ont levé leur objection à l’adhésion de l’Ukraine à l’UE, les Ukrainiens ayant accepté la neutralité. Les garanties de sécurité recherchées par Kiev (avant l’adhésion à l’OTAN) seraient mises en place. Les combats cesseraient. Un accord sur le statut de la Crimée serait reporté à plus tard.
Poutine et Zelensky auraient géré les négociations de mars 2022 et, à ce stade précoce, les Russes se sont dits prêts à ce que les deux se rencontrent.
En même temps que Biden et d'autres dirigeants occidentaux tirent la sonnette d'alarme sur le fait que Poutine attaquera d'autres parties de l'Europe une fois qu'il en aura fini avec l'Ukraine, ils affirment que la Russie ne peut même pas prendre la province ukrainienne de Kharkiv et qu'elle a perdu plus de 500 000 hommes contre seulement 30 000 Ukrainiens et son économie est au plus mal (ce qui n’est pas vrai). Mais la puissance occidentale dans la guerre froide reposait sur une menace soviétique exagérée et il en va de même aujourd’hui.
Le négociateur ukrainien a vendu la mèche
Dans un article du Kyiv Post de novembre 2023 intitulé « La Russie a proposé de mettre fin à la guerre en 2022 si l’Ukraine abandonnait les ambitions à l’OTAN du chef du parti Zelensky », Arakhamia a confirmé que lors des négociations de mars 2022, la Russie avait proposé de mettre fin à la guerre à la condition que l’Ukraine abandonne ses aspirations à l’OTAN et adopte une position neutre.
Arakhamia poursuivit :
« La neutralité était ce qui était le plus important pour eux, ils étaient prêts à mettre fin à la guerre si nous acceptions – comme la Finlande l’a fait autrefois – la neutralité et si nous prenions l’engagement de ne pas rejoindre l’OTAN. C'était le point clé.
Alors que les négociations se poursuivaient à Istanbul, l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson est arrivé de manière inattendue à Kiev le 9 avril et a déclaré que l'Ukraine ne devrait rien signer du tout avec eux – et « il faut se battre »
La franchise d’Arakhamia était rafraîchissante. Mais cela n’a pas été une surprise pour ceux d’entre nous qui ont suivi l’Ukraine au début de l’année 2022. Le 5 mai 2022 – un an et demi avant qu’Arakhamia ne lâche le morceau au Kyiv Post – l’Ukrainska Pravda a publié un rapport intitulé « Possibilité de pourparlers entre les deux pays ». Zelensky et Poutine se sont arrêtés après la visite de Johnson » :
«Selon des sources proches de Zelensky, le Premier ministre britannique Boris Johnson, apparu dans la capitale presque sans sommation, a apporté deux messages simples.
La première est que Poutine est un criminel de guerre et qu’il faut faire pression sur lui et non négocier avec lui. Et la seconde est que même si l’Ukraine est prête à signer des accords de garanties avec Poutine, ce n’est pas le cas de l’Occident. L’Occident collectif a estimé que Poutine n’était pas vraiment aussi puissant qu’il l’avait imaginé et qu’il y avait là une occasion de faire pression sur lui.»
Trois jours après le départ de Johnson de Kiev, Poutine a déclaré publiquement que les négociations avec l’Ukraine étaient « devenues une impasse ». Poutine s’est dit convaincu que la Russie finirait par l’emporter et a ajouté qu’elle poursuivrait « de manière rythmée et calme » l’opération en Ukraine.
Poutine fournit des détails
Dans son principal discours prononcé devant le ministère russe des Affaires étrangères le 14 juin, Poutine a déclaré que les troupes russes qui se sont approchées de Kiev en février-mars 2022 étaient là pour « pousser la partie ukrainienne aux négociations ».
Dès le 24 février, les Russes se sont déclarés prêts à recourir à la diplomatie. Il est intéressant de noter que Zelensky a nommé le 28 février négociateur en chef de l’Arakhamia.
Poutine a poursuivi :
«Étonnamment, des accords satisfaisant à la fois Moscou et Kiev ont effectivement été conclus et paraphés à Istanbul. … Le document était intitulé « Accord sur la neutralité permanente et les garanties de sécurité pour l'Ukraine ». Il s’agissait d’un compromis qui résolvait les problèmes signalés comme majeurs dès le début de l’opération militaire spéciale.
Mais la voie vers la paix a été une fois de plus rejetée. … L'ancien Premier ministre britannique a déclaré directement lors de sa visite à Kiev : aucun accord. La Russie doit être vaincue sur le champ de bataille. … C'est ainsi qu'ils ont commencé à doter intensément l'Ukraine d'armes et à parler de la nécessité d'infliger une défaite stratégique à la Russie.»
Biden et les pseudo-experts sur la Russie
Qui a dit à Biden que Poutine « ne s’arrêtera pas à l’Ukraine ? » La pièce à conviction A serait Fiona Hill, disciple de l’historien archi-russophobe Richard Pipes et officier national du renseignement pour la Russie (2006-09).
Ses idées ont été publiées dans le New York Times exactement un mois avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Le 24 janvier 2022, le Times a publié un essai invité de Hill intitulé « Poutine a les États-Unis là où il les veut » :
«Cette fois, l'objectif de M. Poutine est plus grand que de fermer la 'porte ouverte' de l'OTAN à l'Ukraine et de conquérir davantage de territoire : il veut expulser les Etats-Unis de l'Europe. Comme il pourrait le dire : « Au revoir, l'Amérique. Ne laissez pas la porte vous heurter en sortant.' » [C'est nous qui soulignons.]
L'essai de Fiona Hill dans le New York Times sur Poutine chassant les États-Unis hors d'Europe a eu une courte durée de vie (deux mois), car les négociateurs de Poutine à Istanbul ont obtenu un engagement ukrainien de ne pas chercher à adhérer à l'OTAN et à arrêter les hostilités. Hill l’a admis dans un article de septembre/octobre 2022 du Foreign Affairs qui incluait, brièvement, la substance de l’accord d’Istanbul.
Cela peut sembler accablant avec de légers éloges, mais, à cet égard, Fiona Hill a fait preuve de bien plus d'intégrité que le Times , qui continue de nier à ses lecteurs les faits sur l'accord d'Istanbul et la manière dont il a montré qu'en mars-avril 2022, Poutine s'est arrêté une fois l'accord ukrainien les négociateurs ont convenu de renoncer à l’adhésion à l’OTAN.
Alors que Poutine a fourni, dans son discours du 14 juin , un chapitre et un version sur « l’Accord sur la neutralité permanente et les garanties de sécurité pour l’Ukraine » (avorté par Boris Johnson), le Times n’a pas perdu de temps pour déformer les termes de l’accord d’Istanbul, principalement par omission et un obscurcissement turgescent, en publiant deux articles hautement trompeurs le 15 juin.
Aucun des deux articles ne mentionne le rôle de démolisseur joué par Johnson dans le sabotage de l’accord d’Istanbul. Et même les aveux ultérieurs des négociateurs ukrainiens sont mutilés.
Ainsi, les lecteurs du New York Times et les milliers de médias qui s’inspirent du Times sont une fois de plus induits en erreur les lecteurs sur une question cruciale – une question sur laquelle il existe de nombreux témoignages officiels ukrainiens que le Times choisit d’omettre ou de truquer. Et de nombreux Américains seront enclins à croire les affirmations sans preuves de Biden sur les objectifs ultimes de Poutine, et à accepter la tension dangereusement croissante avec la Russie – sous-alimentés comme ils le sont par des informations précises.
Pour beaucoup, cela se résumera à ceci : entre Biden et Poutine, les Américains « savent » qui croire !
Le point de vue de Poutine
S'adressant aux journalistes occidentaux le 5 juin, Poutine a mis en garde :
« Il ne faut pas faire de la Russie un ennemi. Vous ne faites que vous blesser avec cela… Ils pensaient que la Russie voulait attaquer l'OTAN. Êtes-vous devenu complètement fou ? … Qui a inventé ça ? C'est tout simplement absurde, vous le savez ? De la foutaise totale. »
Malheureusement, c’est le genre d’absurdités qui pourraient induire les Américains, conditionnés à croire le pire de la Russie, à soutenir une sorte d’escalade risquée de la part d’une administration déterminée à montrer à quel point elle est dure, alors que les élections de novembre se rapprochent de plus en plus. Attachez vos ceintures de sécurité.
Au cours des 27 années passées par Ray McGovern en tant qu'analyste à la CIA, il a notamment dirigé la branche de la politique étrangère soviétique et dirigé les briefings matinaux du President's Daily Brief. À la retraite, il a cofondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Cet article a été rédigé par Ray McGovern et a été initialement publié sur Consortium News .
Commentaires
Enregistrer un commentaire