La grande arnaque au cholestérol et les dangers des statines
De : https://www.midwesterndoctor.com/p/the-great-cholesterol-scam-and-the?
Exploration des causes réelles et des traitements des maladies cardiaques
De même, l’American College of Cardiology a créé un calculateur made a calculator pour déterminer votre risque de développer une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral au cours des dix prochaines années en fonction de votre âge, de votre tension artérielle, de votre taux de cholestérol et de votre statut tabagique. À mon tour, j’ai perdu la trace du nombre de médecins que j’ai vu inscrire fièrement les numéros de leurs patients, puis les informer qu’ils couraient un risque élevé d’accident vasculaire cérébral ou de crise cardiaque et qu’ils devaient de toute urgence commencer une statine. Étant donné que presque tout le monde était à « haut risque », je n'ai pas été surpris d'apprendre qu'en 2016, Kaiser a réalisé une étude approfondie Kaiser completed an extensive study qui a déterminé que ce calculateur surestimait le taux de ces événements de 600 %. Malheureusement, cela n’a pas du tout dissuadé l’utilisation de cette calculatrice (par exemple, les étudiants en médecine y sont toujours testés pour leurs examens du jury).Remarque : l'une des choses les plus injustes à propos des statines est que le système de santé a décidé qu'elles étaient « essentielles » pour votre santé, de sorte que les médecins qui ne les encouragent pas sont pénalisés financièrement, et de même, les patients qui ne les prennent pas le sont également (e.g., through life insurance premiums- par exemple, via les primes d'assurance-vie).
Ainsi, malgré les preuves accablantes contre leur utilisation, de nombreux médecins croient si profondément aux avantages « profonds » des statines qu’ils font par exemple plaider périodiquement en faveur de l’ajout de statines à l’approvisionnement en eau potable statins to be added to the drinking water supply..
Parallèlement, une culture d'annulation a été créée dans laquelle quiconque conteste l'utilisation des statines est immédiatement étiqueté comme un « négationniste des statines », accusé d'être un meurtrier de masse et effectivement annulé. Récemment, l'un de ces dissidents, le Dr Aseem Malhotra, cardiologue britannique, qui s'est également prononcé contre les vaccins contre la COVID, s'est attaqué à Joe Rogan en discutant de cette sale industrie et des parallèles remarquables entre la manière dont les statines et les vaccins contre la COVID ont été imposés dans le monde :
Remarque : l'un des faits les plus remarquables partagés par Aseem est que la collaboration sur les statines mentionnée précédemment (qui insiste de manière militante sur le fait que moins de 1 % des utilisateurs de statines subissent des effets secondaires) a également créé un test que l'on pourrait utiliser pour déterminer si l'on était génétiquement à risque de prendre une statine – et dans leur marketing pour le test, ils ont déclaré que 29 % de tous les utilisateurs de statines étaient susceptibles de ressentir des effets secondaires (qu’ils ont ensuite supprimés une fois que l’on y a prêté attention).
En plus des médecins qui sont obligés de suivre ces directives, les patients le sont souvent également. Les médecins exercent souvent des représailles contre les patients qui ne prennent pas de statines (de la même manière que les patients non vaccinés were denied essential medical care during COVID-19) se sont vu refuser des soins médicaux essentiels pendant la COVID-19). Les employeurs exigent parfois que le taux de cholestérol atteigne un certain seuil d’embauche (bien qu’ils n’aient jamais rien fait d’aussi important que les mandats de vaccination contre le COVID-19 imposés aux travailleurs à travers l’Amérique). De même, les polices d'assurance-vie pénalisent souvent ceux qui ont des taux de cholestérol « dangereux ».
Blessures aux statines
Mon principal problème avec les statines n’est pas le fait que nous gaspillons des milliards chaque année dans une thérapie inutile (environ 25 milliards par an rien qu’en Amérique approximately 25 billion per year in America). C’est plutôt le fait qu’elles ont un taux de blessures très élevé. Par exemple, les études existantes constatent un taux de blessures compris entre 5 et 30 %, 5-30% rate of injuries, et le Dr Malhotra, après avoir examiné toutes les preuves existantes, estime que 20 % des utilisateurs de statines en sont blessés.
De même, les statines sont bien connues pour qu'un pourcentage élevé de patients arrêtent les médicaments en raison de leurs effets secondaires (par exemple, une grande étude one large study a révélé que 44,7 % des personnes âgées arrêtent de prendre les médicaments dans l'année suivant leur début, tandis qu'une autre grande étude menée auprès d'adultes de tous âges confondus, 47 % ont arrêté leur activité en moins d'un an found 47% discontinued within a year
Les statines, à leur tour, sont liées à un grand nombre de complications bien caractérisées (par exemple, mécanistiques) et décrites dans la littérature médicale.1, 2, 3, 4, 5, 6
Un groupe d’effets secondaires est celui perçu par le patient (qui lui donne souvent envie d’arrêter de prendre les médicaments). Ceux-ci inclus:
Une incidence élevée de douleurs musculaires1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Fatigue1, 2 surtout à l'effort et à l'exercice3
Inflammation musculaire (dont la cause reste « inconnue »)1, 2
Dommages musculaires auto-immuns1, 2, 3, 4
Problèmes psychiatriques et neurologiques tels que dépression, confusion, agressivité et perte de mémoire1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Irritabilité sévère1
Problèmes de sommeil2
Troubles et blessures musculo-squelettiques1, 2
Perte auditive (sensorielle) soudaine1
Détresse gastro-intestinale1
L'autre groupe est constitué de ceux qui ne sont pas ouvertement remarqués par le patient. Ceux-ci inclus:
Diabète de type 2,1, 2, 3, 4, 5, particulièrement chez les femmes 6, 7, 8
Cancer1, 2, 3, 4
Dysfonctionnement et insuffisance hépatique1, 2
Cataractes1, 2
Conditions de type SLA et autres troubles moteurs centraux (p. ex. maladie de Parkinson et ataxie cérébelleuse)1, 2, 3, 4, 5
Syndrome de type lupique1
Sensibilité au zona (zona)1, 2, 3
Cystite interstitielle1
Polymyalgie rhumatismale1
Lésion rénale1, 2
Insuffisance rénale1
Dès le moment où j’ai rencontré pour la première fois des patients sous statines, j’ai rapidement remarqué qu’ils signalaient soit un engourdissement dans leur corps, une faiblesse et des douleurs musculaires, soit des troubles cognitifs, qui ont commencé après avoir commencé à prendre des statines et se sont résolus une fois qu’ils ont arrêté de l’utiliser. Remarquablement, nous avons également remarqué que chaque fois qu'ils (ou nous) le signalions à leur médecin, celui-ci devenait extrêmement hostile, puis insistait sur le fait que la statine ne pouvait pas être à l'origine du symptôme (par exemple, « parce qu'au cours de toutes leurs années de pratique, ils n'avaient jamais eu de patient blessé par une statine ») et que même si cela leur faisait du mal, le patient devait continuer à le prendre car sinon il aurait une crise cardiaque et mourrait.
À mon tour, au fil des années, j’ai vu des excuses de plus en plus élaborées être créées pour protéger les statines d’une prise de conscience toujours plus grande de leurs dangers. Par exemple, j’ai perdu le compte du nombre de médecins que je connaissais qui ont cité cette étude de 2016 lorsque des patients déclaraient avoir été blessés 2016 study:
L’effet nocebo, inverse de l’effet placebo, est un phénomène bien connu et sous-estimé en médecine cardiovasculaire. Il fait référence à des événements indésirables, généralement purement subjectifs, qui résultent des attentes concernant les effets nocifs d'un médicament, d'un placebo, d'une autre intervention thérapeutique ou d'une situation non médicale. Ces attentes peuvent être motivées par de nombreux facteurs, notamment le formulaire de consentement éclairé lors d'un essai clinique, les avertissements sur les effets indésirables communiqués par les cliniciens lors de la prescription d'un médicament et les informations dans les médias sur les dangers de certains traitements.
L'effet nocebo est la meilleure explication du taux élevé de symptômes musculaires et autres attribués aux statines dans les études observationnelles et la pratique clinique, mais pas dans les essais contrôlés randomisés, où les symptômes musculaires et les taux d'arrêt dus à tout événement indésirable sont généralement similaires. dans les groupes statines et placebo. Les patients intolérants aux statines tolèrent généralement les statines dans des conditions en double aveugle, ce qui indique que l'intolérance a peu ou pas de fondement pharmacologique. Des techniques connues pour minimiser l'effet nocebo peuvent être appliquées à la prévention et à la gestion de l'intolérance aux statines.
Ce qui, traduit en anglais simple, signifie que la seule raison pour laquelle les gens croient que les statines les ont blessés est parce qu'ils ont été amenés à imaginer la blessure, la meilleure solution est donc de leur dire que les symptômes sont dans leur tête. Ce que j'ai trouvé remarquable dans cette étude, c'est que les médecins qui l'ont citée n'ont jamais considéré que l'effet nocebo ne pouvait pas s'appliquer car leurs patients ne savaient pas que des choses comme les douleurs musculaires étaient associées aux statines jusqu'à ce qu'ils en fassent l'expérience (et qu'ils recherchent ensuite ce qui se passait) ou que l'écart dans le taux observé d'événements indésirables pourrait également s'expliquer par le fait que les essais contrôlés randomisés sont toujours financés par l'industrie pharmaceutique et dissimulent donc systématiquement les blessures qui s'y produisent.
De la même manière, ce qui m’a finalement fait réaliser à quel point la commercialisation de ces médicaments avait été impressionnante était la bataille récurrente que j’avais avec mes proches. Dans chaque cas où je leur retirerais de la statine et fournissais un argument solide avec des données expliquant pourquoi ils ne devraient pas prendre le médicament, un moment donné plus tard, ils allaient voir leur médecin et les informaient que leur parent (moi), qui était médecin, leur avait conseiller d'arrêter de prendre des statines.
Leur médecin (souvent un cardiologue), à son tour, disait à mon proche que j'étais incroyablement ignorant, insistait sur le fait qu'il connaissait les données bien mieux que moi, disant que je mettais en danger la santé de mon proche et qu'il devait reprendre rapidement la statine, ce que mon parent respectait consciencieusement. . Dans de nombreux cas, je fournissais au cardiologue des documents appuyant mon argument. Dans chaque cas, ils invoquaient une excuse pour ne pas le lire tout en affirmant qu'ils connaissaient toutes les données et que, n'étant pas cardiologue, je n'étais pas qualifié pour avoir une opinion sur ce sujet. Cela m’a fait comprendre à quel point la situation des patients (sans accès aux ressources dont disposaient mes proches) était difficile.
Si vous prenez cette histoire et remplacez « statine » par les vaccins contre la COVID-19, vous verrez que c’est essentiellement ce que tout le monde a vécu au cours des trois dernières années avec les vaccins. Je soupçonne que cela est dû au fait qu’avant les vaccins contre le COVID-19, les statines étaient l’une des franchises médicales les plus rentables et, donc, l’un des médicaments les plus agressivement proposés aux patients.
Remarque : il existe deux systèmes de déclaration des effets indésirables des produits pharmaceutiques, MedWatch et FAERS MedWatch and FAERS.. Comme le VAERS, ils souffrent d’une grave sous-déclaration (on estime que seulement 1 à 10 % des événements indésirables leur sont signalés). L'auteur de la section suivante a pu trouver dans MedWatch des centaines, voire des milliers de rapports sur de nombreuses blessures causées par les statines qui correspondaient à ce qu'il avait personnellement observé. Cependant, malgré l’existence de ces rapports, rien n’a été fait avec eux, et la communauté médicale ne sait pratiquement pas que ces événements indésirables existent.
La crise des dommages aux statines
Tout au long de cette publication, j’ai essayé de souligner que les réactions moins graves à une toxine sont beaucoup plus fréquentes que les réactions graves. Pour cette raison, si vous voyez un groupe de réactions graves, cela indique que des réactions beaucoup plus nombreuses et moins graves se produisent également (c'est ainsi qu'après avoir appris que quelques personnes de mon entourage mouraient subitement à cause des vaccins COVID after learning of a few people in my circle dying suddenly from the COVID vaccines,, j'ai pu prédire correctement l'ampleur des blessures non mortelles qui frapperaient l'Amérique).
De même, si vous constatez un grand nombre de réactions moins graves à un produit pharmaceutique (par exemple, des lésions musculaires et nerveuses induites par les statines), vous pouvez prédire que des blessures bien plus graves se cachent en arrière-plan. Comme le démontre la longue liste d’événements indésirables que j’ai partagé ci-dessus, cela est malheureusement vrai pour les statines. Dans les deux sections suivantes, je citerai l'un des meilleurs livres que j'ai trouvé sur ce sujet the best books I have found on this subject: :
« De nombreuses victimes des statines disent que d’un seul coup, presque en un clin d’œil, elles sont devenues des personnes âgées. »
Duane Graveline MD Duane Graveline MD a commencé à prendre une statine et a développé peu après une amnésie globale (ce qui est vraiment effrayant). Il a décidé d'arrêter la statine et s'est rétabli.
"Lorsque j'ai suggéré, sur la base de mes 23 années d'expérience en tant que médecin de famille, que mon nouveau médicament était peut-être la cause de mon amnésie, le neurologue a répondu, presque moqueur, que "les statines ne font pas ça". Lui et de nombreux autres médecins et pharmaciens ont insisté sur le fait que cela ne se produisait pas."
Finalement, il fut persuadé de réessayer.
" L’année s’est déroulée sans incident et il était bientôt temps de passer mon prochain examen médical d’astronaute. Les médecins de la NASA se sont joints au chœur que j'attendais de la part des médecins et des pharmaciens au cours de l'année précédente, selon lequel les statines ne faisaient pas cela et, à leur demande, j'ai redémarré à contrecœur Lipitor à la moitié de la dose précédente. Six semaines plus tard, je suis à nouveau descendu dans le gouffre noir de l'amnésie, cette fois pendant douze heures et avec une perte de mémoire rétrograde remontant à mes années de lycée."
Plus tard, il découvrit :
La fidélité des actionnaires explique peut-être pourquoi la direction de Pfizer était au courant il y a plus de dix ans, lors du premier essai d’utilisation humaine du Lipitor, de l’impact cognitif à venir lorsque Lipitor serait rendu public. Sur les 2 503 patients testés avec Lipitor, sept ont présenté des crises d'amnésie globale transitoire et quatre autres ont présenté d'autres formes de troubles graves de la mémoire, pour un total de 11 cas sur 2 503 patients testés. Cela représente un ratio de 4,4 cas de perte cognitive grave pour 1 000 patients ayant pris le médicament. Pas un seul mot d’avertissement n’a été transmis aux milliers de médecins qui allaient bientôt délivrer le médicament.
À cause de cela et d’autres complications débilitantes à long terme (par exemple, auparavant un individu extrêmement en forme, il a développé un épuisement chronique), Graveline est devenu un expert des blessures causées par les statines et, en 2014, a écrit The Statin Damage Crisis The Statin Damage Crisis. De nombreux points qu'il a soulevés expliquent pourquoi les statines sont si dangereuses, mais malheureusement, ils sont pratiquement inconnus dans le domaine médical.
Mécanismes nocifs des statines
Les statines agissent en inhibant une enzyme facile à cibler et nécessaire à la production de cholestérol. Malheureusement, le blocage de cette enzyme perturbe divers autres processus physiologiques vitaux. Passons en revue ce que fait cette enzyme :
Ces composés étant essentiels à l’organisme, comprendre la toxicité des statines nécessite donc de comprendre ce qui se passe lorsque chacun d’entre eux disparaît.
Cholestérol
Le cholestérol a différentes fonctions essentielles dans l’organisme. Ceux-ci inclus:
•C'est le précurseur de nombreuses hormones différentes.
•Les synapses du cerveau (qui forment entre autres les souvenirs) ont besoin de cholestérol pour fonctionner. Puisque le cholestérol est trop gros pour pénétrer dans le cerveau, les cellules gliales (cellules de soutien du système nerveux) le synthétisent dans le cerveau. Malheureusement, les statines inhibent la production de cholestérol par les cellules gliales.
•La cognition, quant à elle, dépend fortement du cholestérol. Par exemple, une étude one study a révélé que des troubles cognitifs mineurs pouvaient être détectés chez 100 % des utilisateurs de statines si des tests suffisamment sensibles étaient effectués (ce qui illustre encore une fois à quel point les blessures mineures sont plus fréquentes que les blessures graves). De même, une variété d’effets indésirables plus graves sur la cognition sont également observés, tels que l’amnésie, l’oubli, la confusion, la désorientation et une sénilité accrue.
La descente rapide de leur patient dans la démence après le début d'une statine est trop souvent considérée par son médecin comme des changements cérébraux séniles ou un début de maladie d'Alzheimer alors que le véritable coupable est leur statine.
Remarque : l’un des effets secondaires les plus tristes que nous avons fréquemment observés avec les vaccins contre la COVID-19 est un déclin cognitif rapide chez les personnes âgées has been a rapid cognitive decline in the elderly qui ne peuvent souvent pas se défendre elles-mêmes. Lorsque cela se produit, comme pour les dommages causés par les statines, cela est toujours supposé être dû à « leur âge » et ignoré.
Outre les troubles cognitifs, de nombreuses études ont établi un lien significatif entre un taux de cholestérol faible ou réduit et la violence numerous studies have found a significant association . De même, la démence aux statines est souvent caractérisée par une agressivité.
Enfin, l’un des effets secondaires les plus préoccupants des statines est leur tendance à provoquer la SLA (une maladie rare vraiment horrible also seen in association with the COVID-19 vaccines)– curieusement également observée en association avec les vaccins contre la COVID-19). Cette corrélation est en outre étayée par de nombreux rapports faisant état d'une amélioration de la SLA avec les statines une fois le traitement des statines arrêté.
Malheureusement, même si le déclin cognitif des statines s’améliore fréquemment lorsque le traitement par les statines est arrêté, dans de nombreux cas, il persiste.
CoQ10
La CoQ10 est un nutriment essentiel dont dépendent à la fois les mitochondries (qui alimentent le corps humain) et la stabilité de nos parois cellulaires. Le déficit en CoQ10 provoqué par les statines est généralement considéré comme la cause la plus fréquente de leurs effets secondaires. C’est vraiment triste car ces effets secondaires auraient pu être évités si la CoQ10 avait été administrée avec la statine. Malheureusement, il est peu probable que cela se produise, car cela équivaudrait à admettre que les statines pourraient causer des dommages.
Remarque : le meilleur parallèle que je connaisse est que la principale cause de la toxicité des vaccins chez les enfants the primary cause of childhood vaccine toxicityest un trop grand nombre de vaccins administrés trop près les uns des autres pour le développement des systèmes circulatoire et nerveux de l'enfant. La plupart des dommages peuvent être évités si les vaccins sont espacés et administrés plus tard dans la vie de l'enfant – mais malheureusement, les médecins qui promeuvent cette approche sont systématiquement ciblés (car cela équivaut à admettre que les vaccins ne sont pas sûrs à 100 %).
Certains des effets secondaires courants liés à l’énergie liés au déficit en statine CoQ10 comprennent :
• Dommages mitochondriaux
• Manque d'énergie
• Syndrome de fatigue chronique
• Insuffisance cardiaque congestive et rétention d'eau
• Essoufflement
• Goutte
Certains des effets secondaires d’un déficit en statine CoQ10 affaiblissant l’intégrité de la paroi cellulaire comprennent :
• Hépatite (fait intéressant, Graveline a noté que le seuil enzymatique nécessaire pour diagnostiquer les lésions hépatiques induites par les statines a été considérablement augmenté après que ce problème a commencé à être fréquemment signalé suite à l'utilisation de statines).
• Pancréatite
•Rhabdomyolyse (dégradation rapide du tissu musculaire squelettique)
•Inflammation et rupture des tendons et ligaments.
Remarque : cet effet secondaire est fréquemment signalé avec les antibiotiques fluoroquinolones, connus pour endommager les mitochondries. Je soupçonne que cela est lié à des lésions mitochondriales – un sujet dont j'ai parlé plus en détail icihere – car le laxisme ligamentaire va souvent de pair avec les blessures causées par les vaccins.
Deux des conséquences les plus courantes de la déplétion en CoQ10 des statines sont la myopathie (douleurs musculaires, fatigue, faiblesse et crampes) et la neuropathie périphérique (engourdissements, picotements ou sensations de brûlure, en particulier dans les mains et les pieds).
Bien que la myopathie soit l’effet secondaire le plus fréquemment rapporté lors de l’utilisation des statines, une grande partie (par exemple la myosite) passe inaperçue. En effet, les symptômes ne sont souvent pas accompagnés d'analyses sanguines montrant une élévation des enzymes musculaires et ne peuvent être détectés que par des biopsies (qui sont rarement effectuées par rapport aux analyses de sang). Dans de nombreux cas, cette condition est permanente (un expert en blessures liées aux statines a constaté qu'elle était permanente pour 68 % de ses patients, tandis que Graveline a constaté qu'elle l'était pour 25 % des siens). Malheureusement, dans certains cas, comme les neuropathies aux statines, les myopathies continueront à progresser même si le traitement par les statines est arrêté.
L’une des choses les plus tristes à propos des statines est l’agressivité avec laquelle elles sont imposées aux diabétiques (dans la logique selon laquelle, puisque les diabétiques ont un risque accru de maladie cardiaque, il est essentiel qu’ils prennent une statine pour éviter d’avoir une crise cardiaque). Pour souligner l’absurdité de cela, il est bien connu que les statines augmentent considérablement le risque de diabète (plusieurs études l’ont constaté), ce qui, je suppose, est encore une fois dû au fait qu’elles altèrent la fonction mitochondriale.
De même, la neuropathie périphérique est une maladie pour laquelle les diabétiques sont bien connus pour présenter un risque élevé. Dans une étude, il a été constaté que le risque de neuropathie (c'est-à-dire une douleur brûlante accompagnée de picotements ou d'engourdissements des extrémités) était augmenté de 14 à 26 fois (selon le type) chez les utilisateurs de statines à long terme. De plus, d’autres problèmes nerveux, tels que la neurodégénérescence, peuvent être provoqués par les statines.
Des combinaisons de myopathie et de neuropathie surviennent également chez les utilisateurs de statines, telles qu'une douleur progressive, une faiblesse et une incoordination dans tout le corps, ainsi que des difficultés à se lever d'une position assise, une instabilité et une tendance à tomber. On observe également que les muscles développent une caractéristique distinctive affaiblie et pâteuse et rétrécissent progressivement.
Remarque : en plus de prévenir les effets indésirables des statines, la CoQ10 est également l'un des suppléments les plus utiles pour prévenir les maladies cardiaques.
Dolichol
Très peu de médecins connaissent les dolichols dolichols, qui jouent un rôle central dans la synthèse des protéines, et selon Graveline, des neuropeptides dans tout le corps. Étant donné que les neuropeptides jouent un rôle essentiel dans vos pensées, vos émotions et vos sensations, le blocage de leur production par les statines peut entraîner des problèmes importants. Les anomalies de Dolichol ont également été associées à la maladie d’Alzheimer. De plus, la partie du cerveau où se développe la maladie de Parkinson présente une concentration très élevée de dolichols has a very high concentration of dolichols..
Graveline a à son tour affirmé que l'inhibition de la production de dolichol et donc de la production de neuropeptides explique l'agressivité, l'hostilité, l'irritabilité, la rage au volant, les idées meurtrières, l'exacerbation de la dépendance à l'alcool et aux drogues, la dépression et les suicides associés à l'utilisation de statines. Ces effets secondaires sont l’une des complications les plus tristes des statines que j’observe dans les familles touchées.
Remarque : je n'ai pas pu vérifier le lien entre les dolichols et les neuropeptides. Pour autant que je sache, il existe de nombreuses inconnues concernant les dolichols, car il s'agit d'un domaine de la physiologie qui n'a pas fait l'objet de recherches approfondies.
Protéine Tau
On pense que de nombreux troubles neurologiques (par exemple, la maladie de Parkinson, la maladie d'Alzheimer, la SLA, la SEP) résultent de protéines mal repliées. Parce que les statines interfèrent avec la synthèse du mévalonate, Graveline a émis l’hypothèse que la production de protéine Tau serait altérée, ce qui pourrait expliquer les maladies neurologiques associées à l’utilisation des statines. J'ai brièvement étudié cette théorie lors de la rédaction de cet article, et comme le précédent, je ne sais pas si les preuves existantes la soutiennent.
Remarque : Il existe une forte associationThere is a strong association entre le vaccin contre la COVID-19 et les protéines mal repliées dans l’organisme.
Séléno-protéine
Pour citer Glaveline :
Il a été prouvé qu’une carence en sélénoprotéines entraîne divers types de myopathies autrefois observées uniquement dans les zones connues pour être déficientes en cet oligo-élément. De plus, on sait que le dysfonctionnement cognitif est associé à une carence en sélénium.
Remarque : une carence en sélénium est également associée à d’autres maladies telles qu’une altération de la fonction immunitaire.
Facteur nucléaire-Kappa B
Le petit bénéfice cardiovasculaire observé grâce aux statines n’est peut-être pas dû au fait qu’elles réduisent le cholestérol, mais plutôt à leurs propriétés anti-inflammatoires (l’inflammation provoque des maladies cardiaques), car elles inhibent le NF-kB, un élément essentiel du système immunitaire.
Remarque : les statines diminuent également la protéine C-réactive (une autre protéine inflammatoire).
Étant donné que cela affaiblit le système immunitaire, cela entraîne divers problèmes potentiels, tels qu’une protection réduite contre les maladies infectieuses. Par exemple, de nombreux organismes infectieux courants ciblent NF-kB pour aider à infecter leur hôte. Cependant, le problème le plus important est que l’inhibition du Nf-kB semble être liée au cancer. appears to be linked to cancer.
Dans cinq hôpitaux de Tokyo, un groupe de chercheurs japonaisa group of Japanese researchers a étudié si les patients atteints de cancer avaient été traités aux statines plus souvent que les autres personnes. À cette fin, ils ont sélectionné des patients atteints de diverses formes de cancers lymphoïdes et ont contrôlé des individus du même âge et du même sexe sans cancer admis dans d'autres services des mêmes hôpitaux au cours de la même période. Un total de 13,3 pour cent des patients atteints de cancer, mais seulement 7,3 pour cent des individus témoins étaient ou avaient été sous traitement aux statines.
Dans PROSPER In PROSPER [un essai majeur sur les statines], seuls les hommes et les femmes âgés de 70 à 82 ans ont été inclus. Tous souffraient d’une maladie vasculaire ou présentaient un risque accru de développer une telle maladie. Lors du suivi, 4,2 pour cent étaient décédés d'une crise cardiaque dans le groupe témoin, mais seulement 3,3 pour cent dans le groupe traité. Ce petit bénéfice a été neutralisé par un risque plus élevé de mourir d’un cancer. En effet, il y a eu 28 décès de moins par maladie cardiaque dans le groupe pravastatine, mais 24 décès de plus par cancer. Si nous incluons le cancer non mortel dans le calcul, la différence de cancer entre les deux groupes est devenue statistiquement significative ; 199 dans le groupe témoin et 245 dans le groupe pravastatine. De plus, la différence entre les deux groupes augmente d’année en année.
En plus de l’argument selon lequel une partie des avantages des statines dans la « prévention des crises cardiaques » est due au fait qu’elles provoquent un cancer mortel avant que vous ayez le temps d’avoir une crise cardiaque naturelle, cette situation est quelque peu analogue à ce qui a été observé avec les vaccins contre la COVID ( qui causent également le cancer (which also cause cancer)). Là-bas, les « avantages » des vaccins contre la COVID pour prévenir la COVID étaient contrebalancés par le fait qu’ils provoquaient des maladies graves telles que des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux, mais si l’on se concentrait uniquement sur leur prévention contre la COVID (ce que beaucoup ont fait), les vaccins pourraient être décrits comme salvateurs. , même s’ils ont globalement fait le contraire.
Remarque : bien que les statines semblent augmenter le cancer, l'un des rares avantages dont j'ai vu de nombreuses preuves is their prevention of fatal prostate cancer est leur prévention du cancer mortel de la prostate. Ma meilleure hypothèse est que cela est dû au fait qu’ils bloquent la production d’hormones dans le corps, ce qui l’emporte sur leurs effets inhibant le NF-kB.
Plaques « cholestérol »
L’une des astuces pour créer un marché pharmaceutique lucratif est d’inculquer à la population la conviction que tout le monde peut s’identifier à celui qui vend votre produit. Par exemple, l’industrie des antidépresseurs a passé des années à convaincre que la dépression publique était due à un « déséquilibre chimique » et, en raison du succès de cette campagne, nombreux sont ceux qui croient sincèrement que c’est vrai, même s’il s’agit d’une invention complète et totale it is a complete and utter fabrication..
L’une des campagnes les plus intelligentes que j’ai vues dans l’industrie médicale est la croyance largement répandue selon laquelle les maladies cardiaques sont dues à la graisse qui obstrue les artères, un peu comme c’est le cas pour un tuyau d’évacuation.
Ce slogan marketing est à son tour remarquablement convaincant car il est facile à comprendre (au point que des personnes sans formation médicale se sentiront en confiance pour le répéter à d’autres), facile à visualiser et très susceptible de susciter un sentiment immédiat de dégoût.
Cependant, étant donné qu’il n’y a aucun lien entre le cholestérol et les maladies cardiaques, est-ce nécessairement vrai ?
Alors que l'un de mes auteurs préférés dans ce domaine (Malcolm Kendrick (Malcolm Kendrick)) réfléchissait à cette question, il s'est penché sur un autre mystère de la cardiologie : le fait qu'il n'y a pas de fil conducteur entre les facteurs de risque bien connus des maladies cardiaques. Par exemple, pour calculer le risque de maladie cardiaque, l'Angleterre utilise un calculateur uses a calculator qui combine les risques réglables de maladie cardiaque (par exemple, l'âge) avec les conditions généralement associées à l'origine des maladies cardiaques.
De même, dans une étude de 2017, les dossiers de 378 256 patients anglais ont été analysés par un système d’IA pour déterminer quelles caractéristiques les exposaient au risque le plus élevé d’accident cardiovasculaire au cours des 10 prochaines années. À partir de là, ils ont découvert que les dix plus grands facteurs de risquethe ten greatest risk factors (dans l’ordre) étaient :
À partir de cette liste, Malcolm Kendrick a conclu que le fil conducteur était que bon nombre d’entre eux (par exemple le lupus ou le cortisol) sont associés à des lésions des vaisseaux sanguins et à une altération de la microcirculation (conséquence de vaisseaux sanguins endommagés).
Remarque : une explication plus détaillée du lien entre ces facteurs et les maladies cardiaques peut être trouvée dans le livre de Kendrickwithin Kendrick’s book (qui a inspiré une partie importante de cet article).
En fait, nous pensons que le cholestérol pénètre d’une manière ou d’une autre dans un vaisseau sanguin et l’endommage ensuite, laissant une plaque d’athérosclérose. Kendrick a à son tour soutenu qu’un modèle concurrent (que la profession médicale a largement enterré) fournit une bien meilleure explication des causes réelles des maladies cardiaques. C'est le suivant :
1. Les vaisseaux sanguins sont endommagés.
2. Le corps répare ces dommages avec des caillots.
3. À mesure que les caillots guérissent, ils sont attirés à l’intérieur de la paroi des vaisseaux sanguins et une nouvelle couche d’endothélium (revêtement des vaisseaux sanguins) se développe dessus.
4. Comme cela se produit plusieurs fois dans la même zone, les dommages (plaques) sous le vaisseau sanguin deviennent plus anormaux.
Certains des principaux éléments de preuve he uses to support this argument qu’il utilise pour étayer cet argument sont :
•La plupart des facteurs de risque de maladie cardiaque chevauchent des facteurs susceptibles d'endommager la paroi des vaisseaux sanguins (endothélium).
•Les plaques ont tendancePlaques tend to form à se former aux points de branchement (jonction) artérielle, qui sont les parties de l'artère qui sont soumises à la plus grande contrainte de cisaillement).
•Lorsque vous examinez les composants d'une plaque, vous constatez qu'ils contiennent les mêmes débris que ceux trouvés dans les caillots sanguins (voir cette étude et cette étude)they are found to contain the same debris found in blood clots (see this study and this study)..
• Il n'existe aucun mécanisme établi permettant de savoir comment le cholestérol présent dans le sang peut pénétrer sous l'endothélium (même si le modèle existant dépend de ce qui se produit d'une manière ou d'une autre). Cependant, les globules rouges (qui jouent un rôle clé dans la formation des caillots)(which play a key role in forming clots) contiennent une grande quantité de cholestérol (50 % de la quantité totale présente dans le sang)(50% of the total amount in the bloodstream) et l'amèneront donc dans le caillot au fur et à mesure de sa formation.
•Les plaques contiennent des cristaux de cholestérol. Ces cristaux ne peuvent se former qu’à partir du cholestérol libre, contenu dans les globules rougessomething contained within red blood cells, mais pas du « mauvais » cholestérol qui circule dans le sang (contenu dans les lipoprotéines). De même, une grande partie du cholestérol présent dans les plaques d’athérosclérose est du cholestérol librefree cholesterol..
•Les restes de lipoprotéines que l'on retrouve dans les plaques ne sont pas des lipoprotéines de cholestérol, mais plutôt de la lipoprotéine Alipoprotein A, que l'organisme utilise pour réparer les dommages causés aux parois artérielles. Ceci est étayé par le fait que des taux sanguins élevés de lipoprotéine A sont associés à une augmentation des restes de lipoprotéines dans les plaqueswith increased lipoprotein remnants in plaques et que le marqueur spécifique de la lipoprotéine A se concentre dans les plaques athéroscléreuses. La lipoprotéine A, à son tour, est problématique car, même si elle peut réparer et réparer les lésions artérielles, elle rend également les caillots résistants à une dégradation ultérieure, garantissant qu'ils seront éventuellement tirés sous l'endothélium et transformés en une plaque d'athérosclérose (ce qui peut à son tour expliquer pourquoi un taux élevé de lipoprotéines to concentrate in atherosclerotic plaques
Les niveaux A sont associés à un triplement du risque a three-fold increasede crise cardiaque ou d'accident vasculaire cérébral)
.Remarque : un autre élément de preuve clé en faveur de l’hypothèse du cholestérol est que l’on pense que les stries graisseuses sur la paroi des vaisseaux sanguins sains servent de précurseurs aux plaques d’athérosclérose. Cependant, après des recherches approfondieswhen this was extensively researched,, cette progression n’a jamais été observée.
En bref, on peut affirmer que l’ensemble de notre modèle de maladie cardiaque est basé sur une variété de corrélations qui ont été supposées à tort démontrer la causalité. Malheureusement, même si le mantra « la corrélation n’est pas la causalité » est fréquemment utilisé pour rejeter tout ce qui remet en question l’orthodoxie, vous trouverez fréquemment des corrélations ouvertement fausses qui soutiennent les résultats financiers de l’industrie médicale en étant traitées comme des dogmes incontestables.
Par exemple, on attribue aux vaccins l’élimination des maladies infectieuses qui sévissaient sur l’humanité, mais il est rarement mentionné que certaines des maladies les plus mortelles (par exemple la scarlatine) pour lesquelles il n’y avait pas de vaccin ont également disparu ou que ces maladies disparaissaient déjà une fois les vaccins introduits. (dans de nombreux cas ayant presque complètement disparu) et qu'il est très probable qu'ils auraient été éliminés même si un vaccin était apparu. À l’inverse, de nombreux militants de l’époque pensaient que la cause principale de ces maladies était un mauvais assainissement public (car cela provoquait une propagation rapide des maladies infectieuses au sein de la population), c’est pourquoi de nombreuses batailles difficiles ont été menées pour y parvenir, et beaucoup (moi y compris) Je pense que l’industrie de la vaccination a essentiellement volé le mérite de ce que ces militants ont accompli en nous procurant des installations sanitaires publiques.
Les causes et les traitements des maladies cardiaques
Le modèle de Kendrick soutient essentiellement ce qui suit :
•La plupart des maladies cardiovasculaires résultent de l'endommagement de la paroi des vaisseaux sanguins (en raison de lésions athéroscléreuses) et de la perte de la capacité d'accomplir les fonctions normales (par exemple, la sécrétion d'oxyde nitrique) qui lui permettent de protéger la circulation
• L'inflammation et les périodes de stress prolongé et grave (par exemple, dû à une maladie mentale, à la cigarette ou à une oppression sociale extrême) endommagent fréquemment l'endothélium et contribuent ainsi aux maladies cardiaques.
•Les crises cardiaques sont dues à des caillots sanguins (qui résultent souvent d'un endothélium endommagé) interrompant un apport sanguin essentiel au cœur.
À mon tour, j’ai délibérément présenté les arguments de Kendrick de cette manière pour souligner qu’une grande partie de son modèle est en parfait accord avec le paradigme conventionnel des maladies cardiovasculaires. Cependant, les principales distinctions sont qu'il ne croit pas que le cholestérol soit la cause des dommages causés à la paroi des vaisseaux sanguins et qu'il estime donc que les autres facteurs dommageables (par exemple le stress) devraient faire l'objet d'une plus grande attention. De même, il donne la priorité au traitement des déficiences fonctionnelles des vaisseaux sanguins (par exemple, synthèse réduite de l’oxyde nitrique) plutôt que de se concentrer uniquement sur la réduction du cholestérol.
Remarque : les statines ont également, dans une certaine mesure, des effets anti-inflammatoires et augmentent l'oxyde nitrique endothélialt have anti-inflammatory effects and increase endothelial nitric oxide.. À son tour, il est très probable que bon nombre des (petits) bienfaits attribués aux statines résultent de ces effets plutôt que de leur diminution du taux de cholestérol sanguin.
De plus, comme il ne se concentre pas sur le cholestérol, cela lui a permis d'identifier d'autres facteurs qui pourraient jouer un rôle immense (mais largement sous-estimé) dans les maladies cardiaques.
Par exemple, il est bien connu que fumer provoque des maladies cardiaques car il endommage les vaisseaux sanguins (par exemple en créant des plaques et en altérant leur capacité à produire de l'oxyde nitrique)e.g., by creating plaques and impairing their ability to make nitric oxide), mais on réfléchit beaucoup moins aux raisons pour lesquelles cela se produit. Cependant, il a été démontré à plusieurs reprises que les particules fines (que l'on trouve dans la fumée de cigarette) provoquent directement ces changements, comme en témoigne le fait que des dommages similaires se produisent lors de l'inhalation de particules polluantes telles que celles des mines de charboncoal mines,, des villes surpeuplées (voir cette étude et ce étude), cuisiner avec un poêle à bois ou être exposé à la fumée d'un feu de forêt.this study and this study), cooking with a wood burning stove or being exposed to wildfire smoke.
De même, le plomb est très nocif pour l'endothélium (voir par exemple cette étude et cette étude)e.g., see this study and this study), à laquelle beaucoup d'entre nous ont été exposés en raison de son ajout à l'essence, et le plomb pénètre rapidement dans la circulation sanguine une fois inhalélead rapidly entering the bloodstream once inhaled.. À son tour, à mesure que le plomb a été progressivement éliminé entre 1975 et 1996 (bien que son utilisation soit toujours autorisée pour certaines applications telles que les avions, les voitures de course, le matériel agricole et les bateaux, où il est occasionnellement utilisé), diverses tendances intéressantes existent, telles que comme le fait que les maladies cardiaques ont explosé en Amérique après que nous avons commencé à l'utiliser (et cela s'est ensuite produit dans d'autres pays européens). Actuellement, on estime, it is estimated qu'environ 400 000 décès chaque année en Amérique sont dus à l'exposition au plomb et dans une étude portant sur 868 hommes a study of 868 men, il a été observé que des niveaux élevés d'exposition au plomb (évalués par sa présence dans les os) augmentaient leur risque de mourir par plus de 700 pour cent.Remarque : étant donné que le plomb absorbé plus tôt dans la vie a tendance à s'infiltrer des os dans la circulation sanguine, nombreux sont ceux qui soupçonnent qu'une des principales causes du vieillissement (par exemple, les maladies cardiaques) est le retour du plomb sans que rien ne soit fait pour y remédier.
Malheureusement, comme il est impossible de vendre des médicaments pour aucune de ces causes de maladies cardiaques, ils sont rarement mentionnés et la quasi-totalité des recherches et des discussions sur les maladies cardiaques sont axées sur le cholestérol.
Dans l’ensemble, je pense que le modèle de Kendrick est exact Kendrick’s model is accurate, et j’espère sincèrement qu’à un moment donné, la profession médicale commencera à l’envisager sérieusement (même si étant donné l’ampleur des investissements dans l’hypothèse du cholestérol, il est peu probable que l’industrie soit un jour disposée à le considérer). laisser tomber ce marché).
Mais en même temps, je pense aussi qu’il est incomplet. Ainsi, dans la dernière partie de l’article, je me concentrerai sur les facteurs supplémentaires qui, selon moi, jouent un rôle clé dans les maladies cardiaques et sur la manière dont ils sont liés à nos traitements préférés pour les maladies cardiaques et aux blessures causées par le vaccin COVID-19.
Commentaires
Enregistrer un commentaire