Aperçu de l'attaque du barrage de Kakhovka : Cui Bono ?
De : https://southfront.org/overview-of-attack-on-kakhovka-dam-cui-bono/
Image d'illustration
On savait depuis longtemps que Kiev se préparait à détruire le barrage de Novaya Kakhovka. Il y a quelques mois, il est devenu évident que les autorités ukrainiennes accumulaient de l'eau en amont du Dniepr afin d'inonder les berges de la région de Kherson au début d'une contre-offensive de grande envergure sur les lignes de front sud.
Dans la seconde quinzaine d'avril, les eaux du Dniepr ont étonnamment débordé les rives de la région de Kiev. Les médias ukrainiens, se référant aux données du Centre hydrométéorologique ukrainien, ont rapporté que l'eau avait presque atteint un niveau critique, expliquant cela par de fortes précipitations. Pourtant, l'eau du Dniepr à Kiev ne s'est pas déversée ainsi au cours des dernières décennies, alors que le printemps 2023 n'a pas été marqué par des pluies particulièrement extraordinaires, et que l'hiver n'a pas été extrêmement enneigé.
Région de Kiev en avril
Une situation similaire s'est produite dans la zone du réservoir d'eau de Dneprodzerzhinsk (Kamensky) dans la région ukrainienne de Dnipropetrovsk, où la rivière a également débordé et inondé plusieurs agglomérations à proximité. Les riverains ont été évacués. Il s'est avéré que l'inondation s'est produite parce que le barrage local n'a délibérément pas déversé d'eau pendant deux semaines.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Au printemps 2023, le niveau d'eau dans le réservoir de la centrale hydroélectrique de Kakhovka était à un niveau record depuis 2017, ce qui confirme que l'eau a été délibérément retenue en amont.
Même alors, peu de gens croyaient aux contes de fées de Kiev sur les fortes pluies, et que ce sont les Russes qui ont utilisé des armes météorologiques pour tuer autant de civils ukrainiens que possible dans le cadre d'un faux génocide promu de manière hystérique par les autorités ukrainiennes.
En fait, en avril dernier, des experts militaires ont expliqué le lien entre l'accumulation d'eau et la contre-offensive ukrainienne tant attendue dans les régions du sud.
« En d'autres termes, les autorités ukrainiennes accumulent délibérément de l'eau en amont dans le territoire contrôlé. S'ils ouvrent toutes les vannes en même temps et évacuent l'eau, et que les vannes de la centrale hydroélectrique de Kakhovka que nous contrôlons sont endommagées, alors la rive gauche de la région de Kherson que nous contrôlons pourrait être inondée. – un expert militaire de la RPD Daniil Bessonov a écrit cela le 18 avril.
La menace de destruction du barrage de Kakhovka par les forces ukrainiennes et l'inondation délibérée des rives sud du Dniepr sont également devenues l'une des raisons du retrait des forces russes de la rive ouest dans la région de Kherson, a noté l'expert. Si le barrage avait été détruit alors, le groupement russe aurait été isolé.
Dans la nuit du 6 juin, le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka est finalement détruit. De plus, des vidéos de la région confirment que les bombardements du côté ukrainien se sont poursuivis dans la matinée.
Comme prévu, Kiev n'est pas pressée de bloquer l'écoulement de l'eau en amont du Dniepr afin de réduire les dégâts dans la région touchée. Au contraire, le déversement d'eau à la centrale hydroélectrique de Dnepropetrovsk aurait augmenté. Dans une tentative d'inonder les positions de l'armée russe, l'Ukraine a décidé d'organiser une catastrophe à grande échelle.
Les réservoirs ont également été remplis d'une quantité extrême d'eau dans le passé, comme on l'a vu sur le schéma ci-dessus. Kiev a intentionnellement commencé à déverser de l'eau sur les barrages en amont à la veille de l'attaque.
Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a affirmé :
Selon les données disponibles, la réserve d'eau de la centrale hydroélectrique de Dnepropetrovsk a été considérablement augmentée, ce qui entraîne une inondation encore plus importante des territoires. Ce fait témoigne d'un sabotage à grande échelle planifié à l'avance par le régime de Kiev. Le résultat de l'affaiblissement de la centrale hydroélectrique de Kakhovka aura des conséquences environnementales à long terme.
L'augmentation d'un déversement d'eau a également été signalée par des sources ukrainiennes locales.
Dans le même temps, Kiev a commencé la construction de positions défensives sur la rive orientale du Dniepr. Cela indique l'intention de l'armée ukrainienne d'y être sur la défensive, a expliqué le ministre russe.
N'ayant pas réussi sur cette offensive, Kiev a l'intention de transférer des unités de la direction de Kherson vers la zone d'opérations offensives, affaiblissant ainsi les positions dans la direction de Kherson.
La partie russe a attiré à plusieurs reprises l'attention de la communauté internationale sur le bombardement ukrainien de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, Moscou a exprimé ses inquiétudes pour la population civile des régions côtières locales et a appelé à la retenue du régime ukrainien.
En octobre de l'année dernière, le ministère russe des Affaires étrangères a informé le Conseil de l'ONU des projets de Kiev de détruire le barrage, mais il n'y a pas eu de réaction.
En décembre 2022, le Washington Post a également écrit que l'armée ukrainienne envisageait la possibilité d'endommager la centrale hydroélectrique de Kakhovka afin de faire monter le niveau d'eau dans le Dniepr pour soutenir les opérations de contre-offensive :
Ensuite, le général de division des troupes ukrainiennes Andriy Kovalchuk, qui était le commandant de la «contre-offensive ukrainienne» dans la région de Kherson, a affirmé qu'il n'était pas possible d'attaquer sur un terrain plat à cause des champs de mines. À cet égard, il a été décidé d'élever l'eau du Dniepr afin de priver les troupes russes de la possibilité de livrer des munitions et du matériel sur le champ de bataille.
Selon lui, l'AFU a même effectué une frappe d'essai du lanceur HIMARS sur l'une des écluses du barrage de Novaya Kakhovka, faisant trois trous. Il aurait été nécessaire de s'assurer qu'il était possible d'élever suffisamment le niveau de l'eau dans le Dniepr pour bloquer les passages russes, mais pas pour inonder les villages voisins. Cependant, une telle mesure aurait été considérée comme une mesure extrême.
En mars 2022, la HPP a subi d'importants dégâts dus aux tirs ukrainiens. Les travaux de restauration sous les coups d'obus ukrainiens n'ont pas été possibles. Cependant, l'ensemble de la communauté internationale, représentée par les partenaires occidentaux de Kiev, ne se souciait pas de la menace d'une catastrophe à grande échelle.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Des images satellites de début juin ont également confirmé des dommages au pont automobile près du bâtiment de la salle des machines de la centrale hydroélectrique de Kakhovka. Le débit d'eau dans la région a augmenté. La route était régulièrement attaquée à partir de HIMARS MLRS de fabrication américaine. Elle ne pouvait pas être restauré facilement et rapidement, ce sur quoi comptait l'armée ukrainienne.
À la suite des bombardements nocturnes, les travées endommagées se sont effondrées. Selon des rapports préliminaires, les frappes n'ont pas été menées par des armes occidentales, mais par le MLRS ukrainien Vilkha, ce qui était suffisant. L'utilisation de HIMARS serait plus facile à confirmer.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Kiev tire un avantage militaire de la destruction du barrage. La zone inondable comprend principalement la rive orientale et les îles, le territoire sous le contrôle des forces russes. La rive est est plus basse, une plus grande surface y est inondée.
En raison de l'inondation, les unités de l'armée russe doivent déplacer leurs positions plus loin et déployer de nouvelles positions de tir. Les barrières anti-mines, les entrepôts et les fortifications situés sur le rivage ont été endommagés, sans parler des infrastructures civiles.
Le transfert de troupes doit être effectué au milieu des combats en cours sur les fronts dans les régions de Kherson et de Zaporozhye.
Bien sûr, la côte ouest de la région de Kherson souffre également. Cependant, étant donné que l'activité des groupes ukrainiens sur les îles a considérablement diminué ces dernières semaines, bien qu'elle soit restée pour l'apparence, on peut supposer qu'une partie du personnel militaire ukrainien a été redéployée à l'avance sur d'autres lignes de front. À proximité immédiate de l'eau, sur la rive ouest du Dniepr, se trouvaient les positions de plusieurs dizaines d'unités militaires et de forces de défense territoriales des Forces armées ukrainiennes. Certains d'entre eux sont transférés dans les zones de l'offensive principale à Zaporozhye et dans la direction sud de Donetsk.
Après un certain temps, le sol s'assèchera, après quoi les belligérants seront contraints de réoccuper des positions précédemment inondées. L'AFU tentera de prendre le contrôle du territoire russe sur la rive orientale au moins dans certaines zones pour étendre davantage la tête de pont.
De plus, les forces armées ukrainiennes peuvent toujours tenter de traverser le Dniepr et de déployer des pontons pour le transfert de matériel, en utilisant des équipements militaires spéciaux fournis par les pays de l'OTAN. Les attaques sont facilitées par la destruction des champs de mines russes.
Un danger particulier pour la défense russe réside dans les tentatives possibles des forces armées ukrainiennes de traverser le Dniepr en amont près du barrage détruit pour frapper dans la région de Berislav-Novaya Kakhovka. De plus, la profondeur du réservoir est beaucoup plus faible dans la région d'Energodar et de la centrale nucléaire de Zaporozhskaya, ce qui peut permettre à l'armée ukrainienne d'utiliser des bateaux légers pour des opérations d'assaut. Une autre direction de l'attaque ukrainienne pourrait être la broche de Kinburn, où le contrôle des tirs des forces russes a été considérablement affaibli. Depuis la côte de la mer Noire, l'artillerie russe tirait sur le port militaire ukrainien d'Ochakov.
Le renforcement du groupe ukrainien sur les lignes de front dans la région de Zaporozhye et dans le sud de la RPD, où a commencé la contre-offensive ukrainienne promise, est toujours en cours. Après deux jours d'attaques massives, Kiev ne renonce pas à ses tentatives pour remporter au moins quelques victoires. Le 6 juin, après plusieurs heures de pause, les AFU se regroupent et lancent un nouvel assaut sur les positions du village de Novodonetsky, qu'elles avaient perdues la veille.
Il est évident que l'inondation de la région a apporté des avantages militaires à Kiev. Cependant, elle a été suivie par la destruction catastrophique de l'infrastructure civile dans la région de Kherson, qui est devenue une partie de la Fédération de Russie il y a six mois .
3 colonies ont déjà été complètement inondées dans le district urbain de Novokakhovsky sur la rive est. Dans la ville de Novaya Kakhovka, le niveau de la rivière a déjà atteint 11 mètres. Vraisemblablement, l'eau arrivera dans les prochaines 24 heures.
La destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovka endommagera gravement l'agriculture dans la région de Zaporozhye. Le réservoir perdra l'eau nécessaire à l'irrigation. Les autorités locales ont signalé qu'il y aura de l'eau dans les canaux locaux pendant seulement un mois et demi.
Le canal de Crimée du Nord, par lequel l'eau pénétrait dans la péninsule de Crimée, a également été drainé. Il n'a été reconstitué qu'après la libération de la région de Kherson de l'AFU. En 2014, Kiev a bloqué le canal pour se venger de la population de Crimée, qui souhaitait se réunir à la Russie. Aujourd'hui, les autorités ukrainiennes se plaignent hypocritement que la péninsule se soit retrouvée sans eau. Cependant, ils n'ont rien à craindre. Pendant les années du blocus de l'eau, les autorités russes ont fourni à toute la péninsule l'approvisionnement en eau nécessaire.
Aujourd'hui, Kiev se venge non seulement des Crimés, mais aussi des habitants des régions pro-russes de Zaporozhye et de Kherson avec le bombardement de la HPP de Kakhovka.
Les autorités ukrainiennes ont signalé que 150 tonnes d'huile de moteur étaient entrées dans le Dniepr et qu'il y a une menace que jusqu'à 300 tonnes d'huile tombent dans le fleuve.
Le système de refroidissement de la centrale nucléaire de Zaporozhye est également menacé. Le chef de l'AIEA, a affirmé que le niveau d'eau pour le refroidissement de la centrale nucléaire est en baisse, mais il existe des réservoirs de secours. Le représentant de la centrale nucléaire a souligné que le niveau d'eau dans le bassin de refroidissement n'a pas diminué.
Malgré
tous les avantages pour le régime ukrainien, Kiev accuse hypocritement
la Russie de bombarder l'installation qui est sous son propre contrôle.
La catastrophe est devenue une raison de plus pour exiger des pays du
G7 et de l'UE qu'ils imposent immédiatement de nouvelles sanctions à la
Russie.
L'appel hypocrite à la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU, ainsi que la diffusion d'affirmations fausses et non étayées sur les médias ukrainiens, ont certainement conduit à l'accusation de la Russie par l'Occident. Cependant, les efforts de Kiev n'ont donné aucun résultat, car tout le monde comprend bien qui est à blâmer. Les dirigeants occidentaux se sont donc limités aux déclarations traditionnelles.
- Scholz a qualifié la catastrophe de "nouvelle dimension" du conflit et a déclaré que Berlin continuerait à aider l'Ukraine.
- Stoltenberg a affirmé que la destruction du barrage démontre une fois de plus la brutalité du conflit entre la Russie et l'Ukraine.
- Le chef de l'Union européenne a également accusé la Russie d'être responsable de l'incident et a souligné qu'il fallait traduire toutes les personnes impliquées en justice.
- Des déclarations similaires ont été faites par d'autres dirigeants occidentaux.
Personne n'a fourni de faits pour accuser la Russie. Cependant, l'Occident n'a jamais eu besoin d'eux pour blâmer Moscou.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
En octobre 2022, SouthFront écrivait sur le bombardement régulier de la HPP de Kakhovka par les forces de Kiev LINK :
Si les Ukrainiens détruisent les vannes, l'eau se précipitera en aval et créera une vague géante d'une hauteur pouvant atteindre cinq mètres qui inondera la zone sur plus de cinq kilomètres.
Kiev assure traditionnellement que c'est prétendument la Russie qui va détruire le barrage. En faisant de telles déclarations, l'Ukraine ignore à la fois la logique et les faits objectifs. Cui bono ? A qui profite vraiment un tel événement ? La réponse est claire.
Le régime de Kiev ignore également le fait que l'armée russe dispose de tous les moyens nécessaires pour détruire la centrale hydroélectrique de Kiev située près de la capitale. Lors d'une frappe de représailles, la Russie pourrait diviser complètement l'Ukraine le long du Dniepr, détruisant tous les ponts et les lignes de communication. À la suite de la catastrophe causée par la destruction du barrage de Kiev, plus de 10 millions de personnes vont souffrir. Mais la Russie pourrait gagner la guerre « en un jour ».
Le scénario de la division de la région ukrainienne par le facteur naturel, un fleuve qui déborde, conduirait à l'inévitable atténuation du conflit, ce qui est dans l'intérêt non seulement de la Russie, mais aussi de l'Occident.
PLUS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire