SKYCovion , un vaccin qui ne protège que la fortune de Bill Gates
De : https://expose-news.com/2023/06/13/mhra-approves-bill-gates-untried-and-untested-vaccine/
La MHRA approuve le vaccin covid sud-coréen non testé de Bill Gates
Le vaccin SKYCovion covid vient d'obtenir l'approbation réglementaire de l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (« MHRA »). SKYCovion a été développé en Corée du Sud avec un financement important de Bill Gates . Il combine une partie de la protéine de pointe du virus SARS-CoV-2 avec un « adjuvant ». Le vaccin à nanoparticules auto-assemblées est aobtenu avec la technologie d'adjuvant AS03 de GSK .
Ce vaccin semble cibler les pays sous-développés. La MHRA stipule que : la durée de la protection est inconnue et aucune protection n'est prévue après la première dose. De plus, l'innocuité et l'efficacité du vaccin pour les personnes immunodéprimées n'ont pas été évaluées, il n'y a aucune expérience avec le vaccin chez les femmes enceintes et on ne sait pas si le vaccin est excrété dans le lait maternel.
Jusqu'à présent, et sans surprise, SKYCovion n'a été approuvé par aucun autre pays occidental. Ainsi, le professeur Norman Fenton soumet une demande d'accès à l'information au directeur général de la MHRA, June Raine, pour poser quelques questions.
Le nouveau vaccin SKYCovion : plus de questions auxquelles la MHRA doit répondre
Par le professeur Norman Fenton
C'est une histoire en développement assez alarmante à laquelle peu de gens prêtent attention. Avec nos remerciements à Debi Evans pour ces informations.
Dans le segment commençant à 47 minutes sur UK Column News le 31 mai 2023 , Debi Evans discute du nouveau vaccin SKYCovion covid qui vient d'obtenir l'approbation réglementaire de la MHRA "après avoir satisfait aux normes de sécurité, de qualité et d'efficacité requises par la MHRA". Il s'agit d'un vaccin dit "préventif" qui a été fabriqué en Corée du Sud avec l'aide de Bill Gates.
Contrairement aux vaccins à ARNm, il s'agit d'un vaccin à nanoparticules qui est stocké entre 2 et 8 °C, de sorte qu'aucune congélation ou équipement spécial n'est nécessaire. Il est également bon marché et facile à mettre à l'échelle :
Comme le suggère la vidéo promotionnelle, ce vaccin semble être un cours primaire pour ceux qui n'ont eu accès à aucun vaccin et est destiné aux pays sous-développés. Il n'est pas conçu pour un pays hautement vacciné comme le Royaume-Uni.
La notice d'information du patient , qui énumère divers effets secondaires, indique que deux doses sont nécessaires (la seconde 28 jours après la première) et qu'il doit y avoir une période d'observation de 15 minutes par la suite.
Les points particulièrement alarmants du document d'orientation de la MHRA (en plus des effets secondaires connus) sont :
Durée de protection
La durée de protection offerte par le vaccin est inconnue car elle est encore déterminée par des essais cliniques en cours.
Personnes immunodéprimées
L'efficacité, l'innocuité et l'immunogénicité du vaccin n'ont pas été évaluées chez les personnes immunodéprimées, y compris celles recevant un traitement immunosuppresseur.
Limites de l'efficacité du vaccin
Sur la base des données d'immunogénicité chez les sujets naïfs du SRAS-CoV-2, aucune protection n'est prévue après la première dose de vaccin et les individus peuvent ne pas être entièrement protégés avant 14 jours après leur deuxième dose. Comme pour tous les autres vaccins, SKYCovion peut ne pas protéger tous les vaccinés. L'efficacité n'a pas été évaluée dans le cadre du programme d'essais cliniques.
Interactions avec d'autres médicaments et autres formes d'interactions
Aucune étude d'interaction n'a été réalisée.
L'administration concomitante avec d'autres vaccins n'a pas été étudiée.
Grossesse
Il n'y a pas d'expérience avec l'utilisation de SKYCovion chez les femmes enceintes issues d'essais cliniques.
Allaitement maternel
On ne sait pas si SKYCovion est excrété dans le lait maternel.
Donc, il semblerait que rien ne soit connu sur son efficacité (autre que cela, jusqu'à au moins 14 jours après la deuxième dose, il n'y a aucune efficacité !) et presque rien n'est connu sur sa sécurité (et il n'y a certainement pas eu d'études de cancérogénicité ou de génotoxicité ). Il n'a fait l'objet d'aucune étude d'interchangeabilité avec d'autres fabricants. Il est clair qu'il ne doit pas être administré aux femmes enceintes ou qui allaitent.
Si cela ne vous inquiète pas suffisamment, examinez la composition qualitative et quantitative du vaccin, comme indiqué dans le document d'orientation de la MHRA.
Notez qu'il existe deux flacons multidoses qui doivent être mélangés et dilués avant la livraison. Il est hautement improbable que les patients reçoivent des doses constantes et précises. Notez également que l'adjuvant contient du squalène.
Le vaccin, sans surprise, n'a été approuvé par aucun autre pays occidental, bien que la Commission européenne l' envisage actuellement . Pourtant, la MHRA l'a autorisé sous une autorisation conditionnelle et pour les plus de 18 ans.
Et il semble que, contrairement aux suggestions du contraire, ce vaccin soit proposé aux personnes qui ont déjà eu plusieurs vaccins covid. Comment le savons nous? La mère de Debi a reçu un SMS l'invitant à un rappel et il disait: "Nous ne pouvons pas vous dire quel vaccin vous recevrez, mais il peut contenir du squalène." À notre connaissance, aucun des autres ne contient de squalène.
Alors pourquoi la MHRA va-t-elle à l'encontre des directives du fabricant et utilise-t-elle un produit qui semble avoir été conçu pour les pays en développement, sans efficacité ni sécurité connues ?
Bien sûr, comme nous l'avons clairement indiqué dans cette vidéo, la MHRA sous la direction de June Raine est passée d'un « régulateur » à un « facilitateur ».
Le dernier discours de June Rain contient une grande partie des mêmes absurdités, mais donne quelques indications sur la façon dont un vaccin comme SKYCovion a réussi à obtenir l'approbation de la MHRA :
(Plus d'informations sur le monde changeant de la MHRA peuvent être trouvées dans cette conférence .)
Nous soulèverons les problèmes ci-dessus avec June Raine et poserons les questions suivantes sur le vaccin SKYCovion par le biais d'une demande d'accès à l'information :
1. Vous déclarez que ce vaccin a été approuvé "après avoir satisfait aux normes de sécurité, de qualité et d'efficacité requises par la MHRA". Pourtant, votre propre document d'orientation indique clairement qu'il n'y a pas de données d'efficacité et de données de sécurité minimales pour ce vaccin. Alors, quelles sont exactement les normes de sécurité, de qualité et d'efficacité requises ?
2. Comme le vaccin est principalement destiné aux personnes non vaccinées auparavant, pourquoi avez-vous autorisé son utilisation pour un pays comme le Royaume-Uni qui est fortement vacciné ?
3. Distribuez-vous le vaccin aux personnes déjà vaccinées au Royaume-Uni ? Si oui, quelles études ont été réalisées pour montrer qu'il est sûr et efficace d'être utilisé chez les personnes précédemment vaccinées avec AstraZeneca, Pfizer, Moderna et d'autres combinaisons de vaccins ?
4. Comme le vaccin est homologué pour les plus de 18 ans et semble déconseillé aux femmes enceintes ou qui allaitent, quelles informations avez-vous sur l'effet du vaccin sur les femmes qui tombent enceintes quelque temps après la vaccination ?
5. Quelles informations avez-vous sur l'impact sur le nombre de spermatozoïdes des hommes qui reçoivent ce vaccin ?
6. Quelles études ont été réalisées sur la sensibilité à l'innocuité et à l'efficacité des différentes précisions de dose qui résulteront inévitablement du processus de mélange complexe ?
7. Le changement de rôle de la MHRA de régulateur à facilitateur a-t-il eu un impact sur votre décision d'autoriser ce vaccin ?
A propos de l'auteur
Norman Fenton est professeur émérite de gestion de l'information sur les risques à l'Université Queen Mary de Londres. Il est également administrateur d'Agena, société spécialisée dans la gestion des risques des systèmes critiques. Mathématicien de formation, il se concentre actuellement sur la prise de décision critique et, en particulier, sur la quantification de l'incertitude à l'aide de modèles causaux et probabilistes qui combinent données et connaissances (réseaux bayésiens). L'approche peut être résumée comme «des données intelligentes plutôt que des mégadonnées».
Vous pouvez le suivre sur Twitter ICI . Il publie également des articles sur une page Substack intitulée ' Où sont les chiffres ? ' auquel vous pouvez vous abonner et suivre ICI .
Commentaires
Enregistrer un commentaire