La situation des droits de l'homme aux États-Unis d'Amérique –
5 mai 2024 Traduction automatique NON RELUE
Rapport du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie
Cliquez pour voir l'image complète
Publié initialement sur www.mid.ru (En anglais : Link1, en russe : Link2)
Introduction
Malgré les profondes contradictions de la société américaine, les États-Unis continuent de s’affirmer comme un leader mondial dans le domaine de la protection des droits de l’homme. Dans le même temps, Washington n'est pas pressé d'élargir ses obligations juridiques internationales dans le domaine de la protection des droits et libertés fondamentaux.
La conduite de toutes sortes d'opérations militaires sur le territoire des États d'Europe et du Moyen-Orient, la création de prisons secrètes dans le monde entier, la mise en œuvre de politiques migratoires extrêmement strictes ces dernières années et de nombreuses autres violations des droits de l'homme et des libertés commises par les États-Unis Les États illustrent non seulement la double nature de la position de ce pays concernant les normes relatives aux droits de l'homme, mais aussi ses approches du droit international en tant que tel.
La puissance mondiale incontrôlée, la conquête de nouveaux marchés et l’absence de facteurs restrictifs après l’effondrement de l’Union soviétique ont créé un sentiment de permissivité au sein de l’élite américaine. La pratique consistant à utiliser des instruments non seulement militaires mais aussi économiques ainsi que des ressources informationnelles comme moyens de force se développe.
Les autorités américaines utilisent activement la tactique de la « lutte par procuration » contre la Russie et les Russes. Tout d’abord, cela se traduit par une assistance militaire à grande échelle au régime de Kiev et par une pression sur les alliés américains de l’OTAN afin qu’ils prennent des mesures similaires. En outre, une pression manifeste est exercée sur les États souverains, notamment par le biais de mécanismes de protection des droits de l’homme, dans le but de créer un contexte négatif autour de la Fédération de Russie et de ses alliés et partenaires sur la scène internationale.
L’un des problèmes les plus sérieux face aux défis auxquels est confrontée la communauté internationale moderne dans le domaine des droits de l’homme est la pratique du « double standard » utilisée par Washington lors de l’évaluation de certaines situations et de certains phénomènes.
Une approche similaire est encore activement et hypocritement utilisée par les États-Unis pour intensifier la confrontation, ainsi que pour s’ingérer dans les affaires intérieures et violer la souveraineté des États indépendants.
Aux yeux de la communauté mondiale, de telles approches confèrent à la conception américaine de la démocratie un caractère de plus en plus émasculé et manipulateur et contribuent à discréditer les principes et les valeurs démocratiques en général.
Le ton mentoral, la partialité, l’oubli total du concept de souveraineté et de l’un des principes fondamentaux du droit international inscrits dans la Charte des Nations Unies – la non-ingérence dans les affaires intérieures des États – conduisent à une profonde déception à l’égard de ces mêmes « valeurs occidentales ». qui a « fasciné » d’autres civilisations et sociétés pendant un siècle, apportant des dividendes politiques considérables à l’Occident et aux États-Unis eux-mêmes.
De plus, la situation des droits de l'homme aux États-Unis eux-mêmes est loin des normes internationales en matière de protection des libertés fondamentales, ce qui devient de plus en plus évident de jour en jour.
Section 1. Description générale de la situation aux États-Unis
Washington déclare son engagement à respecter le principe de l'universalité des libertés et des droits humains fondamentaux, tel que garanti dans la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 et dans la Déclaration et le Programme d'action de Vienne de 1993. Cependant, en fait, la situation en matière de respect des droits de l'homme , des droits et libertés aux États-Unis sont loin d’être à la hauteur des normes internationales.
Un racisme et une mauvaise conduite policière à l’échelle du système fleurissent aux États-Unis. Les minorités nationales se retrouvent victimes de discrimination et d'inégalités sociales. La question des sans-abri reste en suspens. Les immigrants et les prisonniers, y compris ceux qui sont mineurs, sont confrontés à une oppression continue de leurs libertés. Les journalistes ne se sentent pas en sécurité et deviennent victimes d'attaques. Les projets de l’administration américaine visant à fermer l’isolateur spécial de Guantanamo ne se sont toujours pas concrétisés. Le mécontentement des citoyens face aux violations du droit de vote ne fait qu'aggraver le fossé au sein de la société américaine. Les opinions alternatives sont plus souvent soumises à la censure dans les médias de masse et sur les réseaux sociaux.
De nombreuses violations des droits de l’homme et des libertés restent au centre des critiques émanant des structures internationales compétentes et des institutions non gouvernementales.
Dans leurs rapports annuels 2022 et 2023 sur la situation des droits de l'homme et des libertés dans le monde, les défenseurs des droits de l'homme de l'ONG Human Rights Watch ont noté que les États-Unis continuaient d'être confrontés à des problèmes de racisme, de violations des droits sociaux et économiques, de harcèlement en institutions pénitentiaires et dans le domaine du droit des migrations et des violences policières.
Dans le même temps, selon les évaluations de l'ONG Freedom House, en mars 2024, les États-Unis se classaient au 18e rang mondial en matière de respect des libertés politiques et civiles (83 points sur 100).
Le rapport du Comité des droits de l'homme des Nations Unies (CDH), publié en novembre 2023, qui contient des remarques finales et des recommandations à l'issue de l'examen du rapport périodique des États-Unis sur le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, se concentre, entre autres, sur la l’absence de progrès significatifs dans la mise en œuvre du Pacte par les États-Unis. Le document note en particulier l’absence de mesures positives pour remédier aux lacunes importantes du système judiciaire pénal (disparités raciales dans les peines, peine de mort, recours à la violence policière et isolement cellulaire). Il y est fait référence à de graves violations du droit de vote (suppression des électeurs, marchandage partisan et lois sur la privation du droit de vote), du droit à la non-ingérence dans la vie privée, à la liberté d'expression, à la liberté de réunion et d'association pacifiques. Des préoccupations sont exprimées, entre autres, concernant la violation des droits des immigrants et des peuples autochtones (manque de protection des terres autochtones et des lieux sacrés et interprétation restreinte du principe du consentement libre, préalable et éclairé).
Le rapport du Comité souligne également la nécessité cruciale de donner la priorité et de renforcer les droits de l'homme au niveau national et de créer une institution nationale des droits de l'homme pour garantir que les droits les plus fondamentaux sont protégés.
Selon Jamil Dakwar, directeur du programme des droits de l'homme de l'Union américaine des libertés civiles (ACLU), les conclusions du Comité prouvent que les États-Unis sont loin de la vérité lorsqu'ils se présentent comme un phare de la démocratie et des droits de l'homme.
Comme le montre le rapport régulier de la Société chinoise pour les études sur les droits de l'homme sur les violations aux États-Unis en 2022, publié récemment le 28 mars 2023, la législation américaine en matière de droits de l'homme a connu une régression extrême, sapant encore davantage les principes fondamentaux. droits et libertés du peuple américain.
Les auteurs du document affirment que malgré un revers historique pour les droits de l’homme aux États-Unis, les Américains continuent de se qualifier de « défenseurs des droits de l’homme » à travers le monde. Cependant, les États-Unis restent le pays où le niveau de violence domestique est extrêmement élevé. La menace qui pèse sur la vie des citoyens provient à la fois des criminels et des forces de l'ordre. Les prisons américaines sont surpeuplées et les prisonniers qu'elles contiennent sont transformés en véritables esclaves.
Il est également souligné dans le rapport qu’en 2022, les États-Unis ont connu une dégradation majeure du système démocratique ; un revers s'est produit dans la protection des droits civils et dans l'état des choses dans le domaine de l'égalité raciale et les droits des groupes socialement vulnérables de la population, des femmes et des enfants ont été violés. Une attention particulière devrait être accordée aux faits de violation par les États-Unis des droits des citoyens à l'étranger et à la pratique américaine de justice sélective.
Dans le rapport annuel de l'ONG Amnesty International pour 2021-2022 sur la situation des droits de l'homme publié le 29 mars 2022, l'administration de Joe Biden déclare son intention de redorer le blason des États-Unis en matière de droits de l'homme mais les résultats en la politique et la pratique se sont révélées ambiguës. Alors que les États-Unis reprenaient leur coopération avec les institutions internationales des droits de l'homme des Nations Unies et leurs efforts multilatéraux dans la lutte contre le changement climatique, l'administration n'a pas réussi à mettre en œuvre une politique d'immigration axée sur le respect des droits de l'homme et de refuge à la frontière entre les États-Unis. États-Unis et Mexique ; il n’a pas réussi à réaliser l’agenda des droits de l’homme au niveau national. La situation politique interne a continué d'entraver les actions gouvernementales visant à résoudre les problèmes du changement climatique, des attaques discriminatoires contre le droit de vote, des restrictions illégales des droits au niveau de l'État, y compris les droits à la liberté de réunion pacifique et aux droits reproductifs.
Le rapport du ministère des Affaires étrangères de la République de Biélorussie pour 2023 sur les cas les plus marquants de violations des droits de l'homme dans certains pays du monde, en référence au rapport susmentionné de l'ONG Amnesty International, indique qu'aux États-Unis, les femmes parmi les populations indigènes sont toujours soumises à un niveau disproportionné de violences sexuelles et n'ont pas accès à l'aide de base après avoir été violées. Les autorités américaines ont continué à limiter sévèrement l'accès aux refuges à la frontière américano-mexicaine, les agents du contrôle des frontières ont procédé à l'expulsion inutile et illégale de près de 1,5 million de réfugiés et de migrants à la frontière entre les États-Unis et le Mexique ; des personnes ont été expulsées à grande échelle sans avoir accès à des procédures d’hébergement.
Cliquez pour voir l'image complète
Trente hommes musulmans continuent d'être détenus arbitrairement et indéfiniment par l'armée américaine dans le centre de détention notoire de la base navale américaine de Guantanamo Bay, à Cuba, en violation du droit international ; les autorités n'ont pas réalisé de progrès significatifs dans la fermeture de cet établissement, malgré l'intention déclarée de l'administration Biden de le faire. Le gouvernement n'a pas pris de mesures considérables pour superviser les activités de la police et sa responsabilité, comme l'avait promis l'administration de l'actuel président du pays en réponse aux protestations à l'échelle nationale contre les violences policières. Les législateurs de 36 États et au niveau fédéral ont présenté plus de 80 projets de loi restreignant la liberté de réunion, neuf États ayant promulgué 10 de ces projets de loi. Les restrictions législatives proposées à la liberté de réunion comprenaient des sanctions accrues pour les actes de désobéissance civile, le blocage de routes et la profanation de monuments. Les Noirs sont touchés de manière disproportionnée par le recours à la force meurtrière par la police ; le programme du gouvernement fédéral visant à suivre le nombre annuel de ces décès n'est pas terminé.
Personne n'a été tenu responsable des violations systématiques des droits humains commises dans le système de détention secrète géré par la CIA, notamment les disparitions forcées, la torture et autres mauvais traitements. En 2021, le Congrès américain n’a adopté aucune loi sur l’accès aux armes à feu ; l'incapacité du gouvernement à protéger la population contre la violence armée constante continue de violer leurs droits, notamment le droit à la vie, à la sécurité personnelle et à l'absence de discrimination. En 2020, au moins 44 000 personnes sont mortes des suites de la violence armée ; pendant la pandémie, en 2020 et 2021, les autorités de certains États ont exacerbé la violence armée en qualifiant les magasins qui les vendaient d'« essentiels ». Le gouvernement américain a utilisé à plusieurs reprises des armes meurtrières dans des pays du monde entier, notamment avec l’aide de véhicules aériens sans pilote (UAV), en violation des obligations internationales en matière de droits de l’homme et du droit humanitaire international ; Les ONG, les experts de l’ONU et les médias ont fourni une confirmation documentée que de telles frappes à l’intérieur et à l’extérieur des zones de conflit armé actif ont provoqué des blessures et ont arbitrairement privé de nombreux civils du droit à la vie, constituant dans certains cas des crimes de guerre. Le gouvernement américain a affaibli la protection des civils lors d'opérations meurtrières, augmentant ainsi les risques de décès dus à de telles actions illégitimes. Le gouvernement a continué de cacher des informations sur les normes et critères juridiques et politiques appliqués par l'armée américaine lors de l'utilisation d'armes meurtrières, malgré les appels des experts des droits de l'homme de l'ONU à des éclaircissements sur ces questions. Les autorités n'ont accordé aucune réparation pour les meurtres de civils.
Le rapport sur les États-Unis pour 2022 de la Société chinoise d'études sur les droits de l'homme indique que les hommes politiques américains, au service des intérêts des élites, ont progressivement perdu leur capacité et leur volonté de répondre aux demandes fondamentales des gens ordinaires et de défendre les droits fondamentaux des Américains. citoyens et n’a pas réussi à résoudre les problèmes structurels des droits de l’homme. Au lieu de cela, ils utilisent sans raison les droits de l’homme comme une arme pour attaquer d’autres pays, créant ainsi la confrontation, la division et le chaos au sein de la communauté internationale, et sont ainsi devenus un obstacle et un obstacle au développement mondial des droits de l’homme.
Les États-Unis continuent de violer de manière flagrante les droits de l'homme à l'intérieur comme à l'extérieur du pays, notamment par des mesures coercitives unilatérales illégales (sanctions), dont l'exemple le plus flagrant est le blocus imposé à Cuba depuis dix ans (y compris en dépit de nombreuses résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies). ).
Le rapport sur les États-Unis pour 2022 de la Société chinoise d'études sur les droits de l'homme indique que les États-Unis ont imposé plus de sanctions unilatérales que tout autre pays dans le monde, et qu'ils ont toujours des sanctions en place contre plus de 20 pays, ce qui entraîne l'incapacité des personnes ciblées pour fournir de la nourriture et des médicaments de base à leur population.
Il ne faut pas passer sous silence les violations flagrantes du droit international humanitaire commises par les autorités américaines sur le territoire des États « tiers ». Sous le couvert « traditionnel » de la nécessité de lutter contre le terrorisme, les États-Unis ont continué à utiliser leurs forces militaires à l’étranger sans discernement. En conséquence, le nombre de victimes parmi les civils a augmenté.
Selon le rapport sur les États-Unis pour 2022 de la Société chinoise d'études sur les droits de l'homme, depuis le 21e siècle, les États-Unis ont mené ce qu'ils ont qualifié d'activités de « contre-terrorisme » dans 85 pays, tuant directement au moins 929 000 personnes et en déplaçant (de force) 38 millions de personnes. En réalité, déjà assez éloquentes, ces chiffres pourraient être nettement plus élevés.
Washington utilise activement la rhétorique des droits de l’homme pour justifier son ingérence dans les affaires intérieures des États souverains et l’introduction de sanctions illégales à leur encontre. Une pratique courante est la publication de rapports tendancieux du Département d'État américain sur la situation des droits de l'homme en Russie, en République de Biélorussie et dans d'autres pays détestés par les Américains, qui sont utilisés pour étayer les pressions exercées sur eux.
Nous sommes obligés de constater que Washington évite depuis de nombreuses années une coopération normale et civilisée avec la Russie au niveau des autorités chargées de l'application des lois, sur la base du traité américano-russe d'entraide judiciaire en matière pénale de 1999.
Guidés par le principe d’extraterritorialité de la justice américaine, les États-Unis « s’attaquent » aux citoyens des États souverains du monde entier en violant de manière flagrante les accords bilatéraux juridiques internationaux correspondants, notamment en ne tenant pas compte des normes de la législation nationale de ces États. À la demande des forces de l'ordre américaines, une pratique inacceptable d'arrestation de citoyens russes dans des pays tiers se poursuit. Plus de 70 cas de ce type ont été enregistrés depuis 2008.
Les exemples les plus frappants sont les arrestations de Viktor Bout (Thaïlande, 2008), Konstantin Yaroshenko (Libéria, 2010), Roman Seleznev (Maldives, 2014) qui ont non seulement été arrêtés mais kidnappés et expulsés de force vers les États-Unis, ainsi que d'Alexander Vinnik. (Grèce, 2017).
Viktor Bout
Sur la base de l’application illégale du principe d’extraterritorialité de la justice américaine, des Russes ont été arrêtés en Allemagne (Denis Kaznacheev – en 2020), en Géorgie (Оleg Tishchenko – en 2018), en République dominicaine (Аleksei Panin – en 2013), en Israël ( Аleksei Burkov – en 2015), Espagne (Dmitriy Belorossov – en 2013 ; Vadim Polyakov – en 2014 ; Piotr Levashov et Stanislav Lisov – en 2017), Italie (Alexander Korshunov – en 2019), Costa‑Rica (Мaxim Chukharev – en 2013) , Lettonie (Yuri Martyshev – en 2017), Lituanie (Dmitry Ustinov – en 2013), Pays-Bas (Dmitriy Smilianets et Vladimir Drinkman – en 2012 ; Denis Dubnikov – en 2021), Finlande (Maxim Senakh – en 2015 et Mira Terada – en 2018), la République tchèque (Evgueni Nikouline – en 2016), la Suisse (Vladislav Zdorovenin – en 2011 et Vladislav Klyushin – en 2021), la République de Corée (Vladimir Dunaev – en 2021) et un certain nombre d'autres États.
En 2020, Andrey Pakhtusov a été extradé vers les États-Unis depuis l’Espagne. En 2021, M. Klyushin a été extradé vers les États-Unis depuis la Suisse (condamné à 9 ans de prison en 2023). En 2022, la Grèce a extradé M. Vinnik et la Thaïlande – M. Ukrainsky. Dans ces conditions, les diplomates russes font tout ce qui est en leur pouvoir pour aider leurs compatriotes.
Le 17 octobre 2022, à la demande du ministère américain de la Justice, deux ressortissants russes, Yuri Orekhov et Artyom Uss, ont été arrêtés en Allemagne et en Italie, respectivement, pour être extradés vers les États-Unis, accusés de contournement des sanctions, de contrebande de pétrole et d'organisation. un stratagème de blanchiment d’argent. Selon la représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, ce qui s'est passé démontre la poursuite « d'une campagne à grande échelle lancée par Washington pour capturer les Russes contre lesquels il y a des « réclamations », pour leur condamnation ultérieure garantie par le système judiciaire punitif américain. à de longues peines d’emprisonnement ».
En 2023, Vadim Konoschenok (transféré aux Américains depuis l'Estonie), Sergei Makinin (de la République dominicaine), Maxim Marchenko (de la République des Fidji), Ruslan Nurullin (du Royaume du Maroc) et Artur Petrov (du ministère américain de la Défense). La justice demande son extradition de la République de Chypre) ont été victimes de la « chasse » des services spéciaux locaux aux Russes à l'étranger.
Les Américains traquent non seulement les Russes, mais aussi les citoyens d’autres pays, qui sont souvent détenus sans procès ni enquête dans les fameuses « prisons secrètes » de la CIA (leur existence a été reconnue par George W. Bush Jr. en 2006), où ils sont soumis à la torture et à l'humiliation.
Selon les experts de l’ONG Amnesty International, après avoir quitté le Conseil des droits de l’homme de l’ONU en 2018 (et même après leur retour au Conseil en 2021), les États-Unis ont pour l’essentiel poursuivi leur retrait du système international des droits de l’homme. Ignorer les nombreuses demandes des experts de l'ONU et leur refuser des voyages officiels aux États-Unis est devenu un comportement courant. Dans le même temps, Washington ne cache pas particulièrement le fait qu’il ne participe aux mécanismes des droits de l’homme de l’ONU que dans la mesure où il contribue à l’avancement de ses objectifs de politique étrangère.
Les États-Unis n’ont pas abandonné leur pratique consistant à accuser les structures internationales de « indésirables ». En avril 2019, les États-Unis ont par exemple révoqué le visa du procureur de la Cour pénale internationale (CPI). La raison en était l’enquête sur les crimes de guerre commis par l’armée américaine en Afghanistan. La rhétorique accusatrice contre les employés de la Cour s’est également développée « de plus en plus ». Il y a même eu des menaces directes d'imposer des restrictions à leur encontre, ainsi que des persécutions aux États-Unis.
Les défenseurs des droits de l'homme qualifient les critiques de Washington à l'encontre de l'OMS et la rupture des relations avec cette structure de rien de moins que de saper les efforts mondiaux visant à protéger les populations de la pire crise sanitaire des 100 dernières années.
La confrontation politique entre les deux principales forces politiques et leurs partisans, que le monde a observée ces dernières années, a atteint ses limites aux États-Unis et est devenue la principale cause des troubles sociaux en cours dans tout le pays.
Selon le rapport du Pew Research Center publié en novembre 2020, il existe aux États-Unis une fracture politique exceptionnelle dans des domaines aussi importants que les questions économiques, la justice raciale, le changement climatique, l’application de la loi, etc.
Les élections présidentielles de 2020 ont accentué les divergences. Selon une enquête menée un mois avant les élections, environ 80 pour cent des électeurs inscrits dans les deux camps ont déclaré que leurs différences avec l'autre camp ne concernaient pas seulement la politique et les politiques, mais également les valeurs américaines fondamentales, et environ 90 pour cent dans les deux camps. Les camps craignaient qu’une victoire de l’autre n’entraîne des « dommages durables ».
La pandémie de COVID-19 a intensifié les divisions internes croissantes aux États-Unis et frappé les catégories les plus vulnérables de la population. Les groupes à faible revenu ont perdu leur emploi (le nombre de demandes d'allocations de chômage a dépassé 40 millions) et n'ont pas pu payer des traitements coûteux.
La situation déplorable dans ce domaine est confirmée par le rapport du ministère des Affaires étrangères de la République de Biélorussie pour 2022 sur les cas les plus retentissants de violations des droits de l'homme dans certains pays du monde. Il indique notamment que lors de la propagation de l’infection à coronavirus, les autorités américaines n’ont pas été en mesure d’assurer à leurs citoyens une protection efficace dans le domaine des soins de santé.
Ces conclusions font largement écho aux dispositions du rapport des experts chinois sur la situation des droits de l'homme aux États-Unis en 2021. Ce rapport montre que, bien qu'ils disposent de l'équipement et de la technologie médicale les plus avancés au monde, les États-Unis comptent le plus grand nombre de cas de COVID-19. et des décès dans le monde.
Ainsi, selon les données de l’Université Johns Hopkins, fin février 2022, le nombre de cas confirmés de COVID-19 aux États-Unis dépassait 78 millions et le nombre de morts dépassait 940 000. Cependant, l’administration américaine n’a pas mis en place de plans efficaces pour freiner l’épidémie.
Section 2. Droits économiques et sécurité alimentaire
Les principaux centres de défense des droits de l'homme ont souligné à plusieurs reprises l'insuffisance des efforts du gouvernement américain pour remédier aux divisions sociales et aux inégalités croissantes au sein de la société américaine au cours des 30 dernières années, exacerbées par l'infection massive par le COVID-19.
Comme l’indique le rapport de la Société chinoise d’études sur les droits de l’homme, les États-Unis sont actuellement le seul pays développé où des millions de personnes continuent de mourir de faim.
En outre, Human Rights Watch a constaté qu’une forte proportion de citoyens américains vivent dans la pauvreté et n’ont pas accès à des conditions de travail sûres, à un logement, à l’éducation, aux services de santé, à l’eau potable et à des installations sanitaires de base. Ils peuvent être incapables de participer à la vie politique ou de faire valoir leurs droits devant les tribunaux en raison de leur pauvreté et être victimes de discrimination dans divers domaines.
Les experts de l’Institut Ludwig pour une prospérité économique partagée estiment que les dirigeants américains gonflent délibérément les chiffres de l’emploi. Selon leurs données de février 2024, le « chômage fonctionnel » (qui comprend les chômeurs eux-mêmes ainsi que ceux à la recherche d'un emploi à temps plein et d'un salaire supérieur au seuil de pauvreté officiel (25 000 $ par an) dans ce pays représentait 24,9 % du total. population en âge de travailler.
Dans le même temps, selon le Bureau of Labor Statistics du Département américain du Travail, la situation du marché du travail du pays s'annonce meilleure en mars 2024. Le taux de chômage est tombé à 3,8% (3,9% en février) et 303 000 emplois ont été créés en mars ( et la moyenne des trois derniers mois était de 276 000 emplois). On précise que cet indicateur n'a pas atteint la barre des 4% depuis 26 mois consécutifs (dynamique record depuis plus de 50 ans). Et le nombre de chômeurs n’a que légèrement augmenté, pour atteindre 6,4 millions de personnes.
Selon les statistiques du ministère américain de l'Agriculture, 41,2 millions de personnes (environ 12,3 % de la population américaine) souffraient d'insécurité alimentaire et participaient au programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP) en 2023. Parmi elles, 13,8 millions sont des enfants de moins de 18 ans. d’âge (données 2020).
La pandémie a accru l’insécurité alimentaire parmi les familles avec enfants et les communautés de couleur, qui étaient déjà confrontées à des taux de faim beaucoup plus élevés avant la pandémie. Les communautés rurales sont particulièrement touchées par la faim. De nombreux ménages confrontés à l'insécurité alimentaire ne sont pas admissibles aux programmes fédéraux de nutrition et s'adressent à leurs banques alimentaires locales et à d'autres programmes alimentaires pour obtenir un soutien supplémentaire.
Entre juin et novembre 2020, le taux de pauvreté en Amérique a augmenté de 2,4 %, passant de 9,3 à 11,7 %, selon des chercheurs des universités de Chicago et de Notre Dame. La valeur nette combinée des 1 % des Américains les plus riches était 16,4 fois supérieure à celle des 50 % les plus pauvres. En outre, pendant la pandémie, la valeur nette collective de la partie la plus riche des États-Unis a augmenté. Les inégalités de revenus sont plus élevées aux États-Unis que dans les autres économies avancées.
Les observateurs continuent d'attirer l'attention sur la pauvreté croissante des enfants dans le contexte de la décision de l'administration américaine de limiter le paiement mensuel de la pension alimentaire pour les familles à faible revenu.
Selon le Bureau du recensement des États-Unis, le taux de pauvreté officiel aux États-Unis en 2022 n’a pas changé de manière significative par rapport à 2021, mais le taux de pauvreté des enfants a doublé.
Selon le rapport 2022 de la China Society for Human Rights Studies sur les violations des droits de l'homme aux États-Unis, le taux de pauvreté des enfants aux États-Unis est passé de 12,1 % en décembre 2021 à 16,6 % en mai 2022, avec 3,3 millions d'enfants supplémentaires vivant dans la pauvreté.
Il y a également eu une baisse de richesse parmi les citoyens américains de plus de 65 ans.
Ces conclusions sont étayées par les résultats des sondages d’opinion publique. Ainsi, selon une enquête du Pew Research Center, 61 % des Américains estiment qu’il existe aujourd’hui trop d’inégalités économiques dans le pays. 23 % des personnes interrogées estiment que le pays présente un niveau d'inégalités suffisant et 13 % déclarent qu'il y a peu d'inégalités.
Les inégalités sociales sont plus prononcées parmi les minorités ethniques et raciales. Les études susmentionnées de l'Université de Chicago et de l'Université de Notre Dame montrent également que le taux de pauvreté parmi les Noirs américains a augmenté de 3,1 %. Selon USA Today, au premier trimestre 2020, le taux national d’accession à la propriété chez les Blancs était de 73,7 %, mais seulement 44 % des Afro-Américains possédaient une maison. Selon ABC News, 15,7 % des Américains hispaniques vivaient dans la pauvreté en 2019, soit plus du double du taux par rapport aux Américains blancs.
Selon le Pew Research Center, la hausse ininterrompue des inégalités économiques aux États-Unis depuis les années 1980 est liée à plusieurs facteurs, notamment le changement technologique, la mondialisation, le déclin des syndicats et l’érosion de la valeur du salaire minimum. En conséquence, les personnes situées aux échelons inférieurs de l’échelle économique risquent de voir leurs opportunités économiques et leur mobilité diminuer. Les inégalités ont un impact négatif sur l’influence politique des plus défavorisés, sur la ségrégation géographique en fonction du revenu et sur la croissance économique elle-même.
Le rapport de la Société chinoise d'études sur les droits de l'homme sur les violations des droits de l'homme aux États-Unis en 2021 indique que les droits à la vie des personnes âgées sont de manière flagrante violés aux États-Unis. Les politiciens américains déclarent que les personnes âgées pourraient se sacrifier pour le pays et que l’économie nationale est plus importante que la vie des personnes âgées. Le rapport note également que la grande majorité des décès dus au COVID-19 aux États-Unis concernent des personnes âgées de 65 ans ou plus.
Selon le rapport 2022 du ministère biélorusse des Affaires étrangères « Les violations des droits de l'homme les plus retentissantes dans certains pays du monde », le gouvernement américain ne parvient pas à fournir à la population un logement adéquat dans le cadre du droit à un niveau de vie décent. Le nombre de sans-abri aux États-Unis est étonnant. Le 7 décembre 2021, le Washington Post rapportait que « le sans-abrisme est l'un des plus grands défis actuels des États-Unis, quelle que soit la région ». Le 19 décembre 2021, le New York Times s’en fait l’écho et rapporte qu’à San Francisco, un habitant sur 100 est sans abri.
Selon le ministère américain du Logement et du Développement urbain, le nombre de sans-abri dans le pays a atteint un niveau record de 650 000 en 2023. Le nombre de personnes vivant dans des refuges, dans la rue, dans des tentes ou dans des voitures a augmenté de 12 % en 2023. le pays par rapport à 2022. 40 % des sans-abri aux États-Unis sont des Afro-Américains et un quart sont des personnes âgées. On a également constaté une augmentation significative du nombre de personnes sans abri parmi les personnes d'origine hispanique.
L’augmentation du nombre de sans-abrisme est principalement due à la hausse des loyers. Cela a été confirmé dans une interview avec Jeff Olivet de NPR, président du Conseil interagences américain sur les sans-abri, qui a déclaré qu'il n'y avait « tout simplement pas assez de logements aux États-Unis que les gens puissent se permettre ».
Les experts de l’Alliance nationale pour mettre fin au sans-abrisme estiment qu’une autre raison est l’afflux de migrants. Selon eux, pour résoudre le problème, les autorités américaines devraient faciliter la recherche d'emploi pour les migrants, accélérer le traitement des demandes d'asile et fournir davantage d'aide à la location d'un logement.
Malgré les contradictions sous-jacentes de la société américaine, les États-Unis continuent de se déclarer leader mondial en matière de protection des droits de l’homme. Cependant, Washington n’est pas pressé d’élargir ses engagements juridiques internationaux dans ce domaine.
Sur les 14 principaux traités internationaux relatifs aux droits de l'homme classés par le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH), les États-Unis n'en sont parties qu'à cinq. Il s'agit des instruments conventionnels suivants : le Protocole facultatif à la Convention relative aux droits de l'enfant, concernant l'implication d'enfants dans les conflits armés (2000), le Protocole facultatif concernant la vente d'enfants, la prostitution des enfants et la pornographie mettant en scène des enfants (2000), le Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale (1965), Pacte international relatif aux droits civils et politiques (1966), Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (1984). À titre de comparaison, la Russie et la République de Biélorussie sont parties à 9 traités.
Section 3. Intolérance raciale, nationale et religieuse. Discrimination. Recours excessif à la force par la police
Les États-Unis sont confrontés à une montée du racisme, de l’antisémitisme, de l’islamophobie et d’autres formes similaires de discrimination, de xénophobie et d’intolérance qui y est associée. Le problème reste une faiblesse de la politique de Washington. Pour attirer les électeurs, l’administration américaine et l’ensemble du parti démocrate ont fait de la lutte contre toutes les formes d’intolérance une priorité.
La Maison Blanche a organisé un événement national intitulé United We Stand en septembre 2022, invitant les survivants de diverses formes de violence et de discrimination, les défenseurs des droits humains et les responsables locaux. L'objectif de la conférence était de démontrer un engagement à combattre les discours de haine et à faire progresser la « diversité », conformément à un programme libéral de gauche. Le président et d’autres orateurs éminents ont fait du soutien aux diverses « minorités » un point central de leurs entretiens.
Il convient de noter que, dans la société américaine, la question du racisme et de la discrimination raciale s’est répandue dans toutes les facettes de la vie sociale. Les organisations de défense des droits de l'homme l'indiquent avec inquiétude.
Citant les conclusions d'août 2022 du Comité des Nations Unies pour l'élimination de la discrimination raciale (CERD) selon lesquelles les États-Unis ne remplissent pas pleinement leurs obligations en matière de lutte contre le racisme, les experts de l'ONG Human Rights Watch ont souligné la nécessité de mettre en œuvre une recommandation du CERD appelant Washington à créer une commission chargée d’étudier l’héritage de l’esclavage et les propositions de réparations.
Les experts locaux condamnent les lois de certains États américains interdisant les programmes scolaires qui décrivent avec précision les pratiques raciales historiques du pays.
Des représentants de l'ONG Human Rights Watch (HRW) ont affirmé avoir rejoint la campagne Liberté d'apprendre et lui ont apporté leur soutien sans faille dans un communiqué du 4 mai 2023 sur la censure dans les établissements d'enseignement. Plusieurs organisations de défense des droits afro-américaines sont en charge du projet, fondé en 2019. L'objectif est d'éliminer les obstacles à l'éducation sur le racisme et d'autres formes de préjugés, comme ceux qui touchent les minorités ethniques et sexuelles.
Selon les spécialistes de HRW, la politique dérogatoire susmentionnée est observée dans 36 États, dont l'État de Floride.
Les défenseurs des droits humains déclarent que l'un de leurs objectifs est d'assurer, dans la mesure du possible, la mise en œuvre par les autorités locales de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale. Tout d’abord, dans le domaine de l’éducation et de la culture, rappelons l’appel du CERD qui veille au respect de ce traité international à prendre des mesures efficaces pour inclure des chapitres sur l’histoire des peuples d’ascendance africaine dans les manuels scolaires. Ils encouragent également la création et la distribution de documents imprimés sur ce sujet.
La situation du respect des libertés des personnes de couleur est devenue plus aiguë. Les défenseurs des droits humains ont signalé des cas de discrimination à l'encontre des Américains d'origine africaine et asiatique ainsi que des Latinos, qui sont particulièrement répandus dans les domaines de l'application des lois, de la santé et du social.
Les Noirs et les Asiatiques sont confrontés à la discrimination dans le système judiciaire, en particulier dans la justice pénale, aux États-Unis. Aux États-Unis, les Noirs sont incarcérés à un taux plusieurs fois supérieur à celui des Blancs.
Selon des sondages d’opinion, 32 % des Afro-Américains et 21 % des Américains d’origine asiatique vivent dans la peur des attaques à caractère raciste.
La rhétorique politique joue souvent sur des clichés racistes liés au trafic d’esclaves africains, à l’histoire des lynchages, aux évaluations désobligeantes, à l’exploitation des personnes d’ascendance africaine et à la violence à leur encontre.
La sinophobie a augmenté aux États-Unis depuis 2020 dans un contexte de propagation généralisée du coronavirus : les Américains d'origine asiatique ont été harcelés et insultés dans les lieux publics, interdits d'accès aux installations publiques et commerciales, ainsi que dans les transports publics.
Selon le rapport sur les États-Unis de la Société chinoise pour les études sur les droits de l'homme, un jeune Américain d'origine asiatique sur quatre a été la cible de harcèlement racial.
Selon l'ONG Stop AAPI Crime, du 19 mars 2020 au 30 juin 2021, 9 081 incidents ont été enregistrés, dont 4 548 en 2020 et 4 533 au premier semestre 2021. La majorité (63,7%) étaient des insultes, 16,5 % étaient des évitements intentionnels, 13,7 % des agressions physiques, 11 % des discriminations au travail, des déni de service, etc. et 8,3 % des insultes sur Internet. Une part importante des faits s'est produite dans des lieux publics (31,6%) et dans des bureaux (30,1%). Les femmes constituent la majorité, soit 63,3%, de l'ensemble des victimes.
Les experts continuent de constater une augmentation du nombre de crimes motivés par l'intolérance raciale, nationale et religieuse aux États-Unis, facilitée par la prévalence de groupes extrémistes et néonazis dans le pays.
Selon les données du FBI pour 2022, 11 288 incidents ont été commis en raison de diverses formes d’animosité (en 2021, il y en a eu 1 530 et en 2020, il y en a eu 7 759). La majorité d'entre eux (59,1 %) étaient motivés par un rejet fondé sur la race, l'origine ethnique ou le pays d'origine. Viennent ensuite les persécutions fondées sur la religion (17,3 %), sur la base de l'orientation sexuelle (17,2 %) et de l'identité de genre (4 %). Sur les 7 759 crimes haineux commis en 2020, 4 939 étaient motivés par la haine raciale ou ethnique et 1 174 avaient des connotations religieuses. Un certain nombre d'experts ont exprimé des doutes quant à l'exactitude et à l'exhaustivité des données fournies. Le faible nombre d’organismes chargés de l’application des lois ayant participé au reporting en est la cause.
Ces dernières années, les agressions contre les Afro-Américains sont passées de 1 930 à 2 755, et contre les personnes d'origine asiatique, de 158 à 274. Il y a eu 773 agressions contre des Blancs.
Les crimes haineux ont augmenté dans les vingt plus grandes villes. Les augmentations à New York et à Los Angeles ont été respectivement de 18 % et 20 %. Les Afro-Américains restent les principales victimes (63,2 % des cas), suivis par les Hispaniques (13,4 %).
L’augmentation sans précédent des délits contre les citoyens d’origine asiatique est mise en évidence par les données de l’Université d’État de Californie à San Bernardino, qui montrent une augmentation de 224 % des délits contre les citoyens asiatiques en 2022 par rapport à 2021.
Le niveau sans précédent de crimes haineux contre la communauté asiatique aux États-Unis est également cité dans une étude du Center for the Study of Hate and Extremism, qui a constaté une augmentation de 339 % de ces crimes contre les personnes d’origine asiatique en 2021 par rapport à 2020.
Ces sombres chiffres sont complétés (et la tendance à la hausse est confirmée) par Voice of America, qui rapporte que les crimes violents contre les Asiatiques en 2020 ont augmenté de 150 % par rapport à 2019. Il y a eu une forte augmentation à New York, de 30 à 133 incidents, et à San Francisco, il y a eu 60 incidents, contre 9 l'année précédente.
Les médias locaux (CNN, Houston Public Media et Chicago Sun Times) ont rapporté de nombreux cas d’agressions contre des Asiatiques dans plusieurs villes américaines, dans un contexte d’inaction absolue de la part des forces de l’ordre.
Selon un rapport de 2022 sur les États-Unis de la Société chinoise d'études sur les droits de l'homme, l'intolérance religieuse est en hausse dans le pays. Selon les statistiques du FBI sur les crimes haineux pour 2021, rendues publiques le 15 décembre 2022, un total de 1 005 crimes de haine religieuse ont été signalés aux États-Unis en 2021, dont 31,9 % impliquaient des incidents antisémites, 21,3 % ciblaient les sikhs, 9,5 % ciblaient l’islam, 6,1 % les catholiques et 6,5 % les chrétiens.
Le rapport 2022 de la China Society for Human Rights Studies susmentionné sur les États-Unis, qui a révélé une forte augmentation du nombre de crimes haineux motivés par des préjugés raciaux dans le pays entre 2020 et 2022, documente également la montée du racisme.
Les groupes de défense des droits de l'homme ont souligné une augmentation des discours de haine contre les minorités dans un contexte de montée du nationalisme blanc et d'augmentation des crimes violents à travers le pays.
Ainsi, selon un rapport de l’ONG Anti-Defamation League, le nombre de meurtres de masse liés à l’extrémisme de droite (principalement l’idée de suprématie blanche) a considérablement augmenté dans le pays au cours de la dernière décennie.
L'une des plus grandes fusillades de masse à motivation raciste aux États-Unis en 2022 est considérée comme l'attaque du 14 mai contre un supermarché à Buffalo, dans l'État de New York, au cours de laquelle un jeune de 18 ans a tué 10 personnes. Le tireur avait précédemment publié un « manifeste » exposant ses opinions suprémacistes blanches. Le texte regorge de déclarations intolérantes, notamment d’affirmations selon lesquelles les immigrés et les Noirs « remplaçaient » les Blancs.
En mars 2021, le meurtre de femmes asiatiques à Atlanta, en Géorgie, a déclenché un débat à l’échelle nationale : un homme blanc armé s’est lancé dans une fusillade dans des spas qui a entraîné la mort d’employés et de visiteurs.
Le 26 août 2023, jour du 60e anniversaire de la « Marche sur Washington » (au cours de laquelle Martin Luther King a prononcé son célèbre discours), une autre fusillade de masse s'est produite dans un centre commercial situé dans l'un des « quartiers noirs » de Jacksonville, en Floride. . Trois hommes afro-américains ont été victimes de Ryan Christopher Palmeter, 21 ans, résident de Jacksonville, armé d'un fusil et d'une arme de poing. Le fusil avait une croix gammée peinte dessus.
Quelque temps après l'arrivée des services spéciaux sur place, l'agresseur s'est suicidé. La police pense qu'il s'agit d'un crime de haine à caractère raciste, car l'attitude du tireur suggère qu'il a intentionnellement ciblé ses victimes en fonction de leur couleur de peau.
Ce dernier incident à caractère raciste a exacerbé un débat déjà féroce au sein de la société américaine.
Immédiatement après l’incident, le président Joe Biden a déclaré que les Américains « doivent refuser de vivre dans un pays où les familles noires allant au magasin ou les étudiants noirs allant à l’école vivent dans la peur d’être abattus à cause de la couleur de leur peau ».
Dans ce contexte, la vice-présidente Kamala Harris, soulignant que le pays vit dans une « épidémie de haine », a déclaré que les agences fédérales traitaient ce qui s'est passé comme un acte « d'extrémisme violent intérieur ». Cette dernière expression (dans certains cas, le mot « terrorisme » est utilisé) est la définition juridique inscrite dans le tristement célèbre Patriot Act de 2001 et dans les documents ultérieurs adoptés après les attentats du 11 septembre, qui ont extrêmement restreint les droits des Américains. Une circulaire du Département de la Sécurité intérieure de 2020 identifie les « partisans de la suprématie blanche » comme la principale source de menace de « terrorisme intérieur ».
Dans sa déclaration, K. Harris a abordé un autre sujet essentiel pour les Américains. Le vice-président a appelé le Congrès à interdire les armes d’assaut et à adopter « d’autres mesures de bon sens en matière de sécurité des armes à feu ».
Au cours des dernières années, les statistiques de fusillades aux États-Unis ont augmenté : l'incident de Jacksonville était le 24e en 2023. Cependant, la Maison Blanche ne réagit pas toujours aussi rapidement et de manière décisive.
Par exemple, la principale question débattue dans l’espace médiatique américain après la fusillade de cinq personnes à Philadelphie en juillet 2023 par Kim Brady Carriker était de savoir si le tireur était transgenre ou simplement travesti (en même temps, le communiqué officiel de la police faisait référence à l’agresseur). lui-même au pluriel, c'est à dire avec le pronom « ils »). Il n’y a pas eu de réaction officielle de la Maison Blanche, notamment au niveau d’une déclaration personnelle des deux hauts responsables.
Le sentiment antisémite est élevé aux États-Unis. Selon ses propres termes, le président Biden n’a pas caché la situation, y compris les expressions néonazies de croix gammées sur les automobiles, les attaques contre les synagogues et la négation de l’Holocauste.
L'islamophobie institutionnelle est répandue dans le pays, avec 50 organisations anti-islamiques extrémistes et 61 organisations antisémites en activité.
De nombreux cas d’attaques contre des mosquées, des synagogues et leurs congrégations ont été documentés. Rien qu’en 2022, 3 697 actes illégaux visant des membres de la communauté juive ont été enregistrés.
Selon des enquêtes sociologiques, les Juifs américains sont constamment confrontés à la peur d’être la cible de crimes. 63 % des personnes interrogées ont été victimes ou témoins de crimes à caractère raciste au cours des cinq dernières années. 56 % ont entendu des commentaires, des insultes ou des menaces antisémites, tandis que 9 % des personnes interrogées ont été agressées physiquement ou verbalement.
Selon l’organisation non gouvernementale Anti-Defamation League, les États-Unis ont enregistré un niveau record d’antisémitisme en 2021, avec 2 717 cas d’attaques, de harcèlement et de vandalisme antisémites. Par rapport au nombre de cas enregistrés en 2020, ce nombre est 34 % plus élevé. (2 024 épisodes). Il s’agit de l’indicateur le plus élevé depuis que l’ADL a commencé à suivre les attaques impliquant des Juifs en 1979.
Les attaques contre des installations juives, telles que des synagogues et des centres communautaires, ont augmenté de 61 % ; les incidents dans les écoles ont augmenté de 106 % ; et les incidents sur les campus universitaires ont augmenté de 21 %. Il y a eu 14 % d’actes de vandalisme en plus et 167 % d’attaques contre des individus motivées par l’antisémitisme.
Parmi les participants aux émeutes du 6 janvier 2021 (« prise du Capitole » par les partisans d’extrême droite de D. Trump), des personnes arborant des symboles néo-nazis ont été remarquées : un homme portant un sweat-shirt sur lequel on pouvait lire « Camp Auschwitz », un autre portait un T-shirt sur lequel était écrit « 6MNE » (« 6 millions pas assez »).
Le 26 février 2020, quatre extrémistes opérant à Seattle, Tampa, Houston et Phoenix ont été arrêtés pour complot visant à mettre en danger la vie de journalistes et de militants d'organisations non gouvernementales. Les personnes touchées étaient des Juifs américains et des Afro-Américains. Des images de croix gammées nazies, d'armes et de cocktails Molotov leur ont été envoyées par courrier.
Lors du conflit entre Israël et le Hamas en mai 2021, le nombre d’attaques antisémites a considérablement augmenté – soit une augmentation de 148 % par rapport à mai 2020. Leur nombre est passé de 127 deux semaines avant le début des hostilités à 222 deux semaines avant le début des hostilités. après ça. Des centaines de manifestations anti-israéliennes ont eu lieu dans des dizaines de villes du pays. Des agressions contre des Juifs ont eu lieu dans les grandes villes (New York, Los Angeles) : au total, 387 incidents ont été signalés, dont 297 survenus après le 10 mai, date du début officiel du conflit. Les forces de l’ordre ont intensifié leurs patrouilles dans les quartiers juifs orthodoxes.
Les incidents antisémites comprenaient une attaque par un groupe de personnes brandissant des drapeaux palestiniens contre des Juifs dînant dehors à Los Angeles, une agression contre des Juifs orthodoxes à New York et la profanation d'une synagogue en Alaska avec des symboles nazis. Des manifestations pro-palestiniennes et des actes de vandalisme dans des synagogues ont également été signalés en Arizona, dans l’Illinois, en Floride et à New York, ainsi qu’à Salt Lake City, où un inconnu a peint une croix gammée sur la porte de la synagogue.
Le 24 février 2021, un mémorial dédié aux victimes du génocide juif a été vandalisé en Oklahoma et le 31 mars 2021, une famille juive avec un jeune enfant a été attaquée par balle à New York.
Un autre incident choquant s'est produit en Floride le 26 mars 2021. Une voiture appartenant à un survivant de l'Holocauste était marquée de croix gammées.
En janvier 2021, des journalistes de la télévision CBS ont rapporté qu’il y avait eu plus de 2 100 incidents depuis 2016, au cours desquels des membres de la diaspora avaient été agressés ou insultés, ou au cours desquels leurs biens avaient été vandalisés.
Section 5 : Droit à la vie et droit de porter les armes
Le deuxième amendement à la Constitution américaine donne aux Américains le droit de porter des armes. Cependant, leur disponibilité, leur législation défectueuse et leur attitude négligente à l'égard de la santé mentale des citoyens ont entraîné chaque année un nombre croissant de victimes liées aux armes à feu.
Les États-Unis sont en tête du monde en termes de nombre d'armes à feu par habitant, avec 120,5 armes à feu pour 100 habitants, soit environ 390 millions d'armes à feu en 2020. Il y a dix ans, ce chiffre était de 88 armes à feu pour 100 habitants, ce qui était déjà bien plus élevé que dans d'autres pays du monde. globe.
Selon le rapport 2022 de la China Society for Human Rights Studies sur les violations des droits de l'homme aux États-Unis, les Américains représentent moins de 5 % de la population mondiale totale, mais possèdent 46 % du stock total mondial d'armes à feu civiles.
Le nombre de marchands d'armes agréés par le gouvernement fédéral est de 71 600. Cet indicateur a augmenté de 2 000 au cours des cinq dernières années.
Le rythme des achats d’armes s’est accéléré entre 2020 et 2021, avec 5 millions de nouveaux propriétaires d’armes contre 2,4 millions en 2019. En 2022, le nombre de nouveaux propriétaires d’armes aux États-Unis était de 4,2 millions.
Une étude publiée en février 2022 dans Annals of Internal Medicine a révélé que 7,5 millions d’adultes américains – environ 3 % de la population – ont acheté une arme pour la première fois entre janvier 2019 et avril 2021.
Selon une enquête d'août 2023 du Pew Research Center, quatre adultes américains sur dix admettent posséder une arme à feu dans leur foyer, dont 32 % des personnes interrogées en possèdent personnellement une. La sécurité personnelle arrive en tête de liste des raisons pour lesquelles on possède une arme à feu (72 % des personnes interrogées). Viennent ensuite, en termes de pourcentage, la chasse (32 %), le tir sportif (30 %), le ramassage d'armes (15 %) ou le travail (7 %).
Dans un sondage Gallup réalisé en août 2019, les propriétaires d'armes à feu étaient les plus susceptibles de citer la sécurité ou la protection personnelle comme raison pour posséder une arme à feu (63 %). D'autres raisons incluaient la chasse (40 %), les loisirs ou les sports non spécifiques (11 %), leur arme était une antiquité ou un héritage familial (6 %) ou l'arme était liée à leur profession (5 %).
Parallèlement à l’augmentation du trafic d’armes à feu, le nombre d’incidents liés aux armes à feu augmente également.
Selon le rapport de la Société chinoise pour l'étude des droits de l'homme sur les violations des droits de l'homme aux États-Unis en 2022, le taux d'homicides par arme à feu aux États-Unis est huit fois supérieur à celui du Canada, 13 fois supérieur à celui de la France et 23 fois supérieur à celui de l'Australie.
Il y a eu 647 fusillades de masse en 2022 (693 en 2021, en 2020 – 611 et 417 en 2019). Aux États-Unis, les fusillades de masse sont définies comme un incident au cours duquel quatre victimes ou plus ont été abattues ou tuées.
Au 6 décembre 2022, il y avait eu 622 fusillades de masse aux États-Unis. Les incidents les plus marquants ont été les incidents survenus le 14 mai dans un supermarché de Buffalo, dans l'État de New York, où un agresseur de 18 ans a tué 10 personnes au motif de haine raciale, et le 24 mai dans une école primaire d'Uvalde, au Texas, où un un homme armé a tué 19 élèves (âgés de 8 à 11 ans) et deux enseignants. D'autres épisodes se sont produits le 3 avril dans le centre-ville de Sacramento, le 5 avril à Corsicana, au Texas, et le 23 janvier à Milwaukee, faisant chacun six morts. Le 19 mars, une personne a été tuée et 27 autres blessées dans une fusillade chez un concessionnaire automobile à Dumas, dans l'Arkansas.
En 2022, des fusillades aux États-Unis ont coûté la vie à plus de 44 300 personnes.
Au premier semestre 2023, il y a eu plus de 260 incidents aux États-Unis. Ainsi, le 25 juin, au moins trois personnes ont été tuées et cinq autres blessées dans une fusillade sur un parking de la ville américaine de Kansas City (Missouri). Quelque 29 personnes ont été blessées le 18 juin à Willowbrook, dans l'Illinois, et neuf citoyens ont été blessés à San Francisco, en Californie, le 10 juin. Le 6 juin, 2 personnes ont été tuées et 13 autres blessées par un tireur inconnu sur le campus de la Virginia Commonwealth University à Richmond. Le 29 mai, environ 9 personnes ont été blessées à Hollywood (Floride). La veille, trois personnes avaient été blessées dans le parking d'une discothèque à Fort Worth, au Texas. À la suite de plusieurs incidents avec utilisation d'armes à feu, les 27 et 28 mai à Chicago (Illinois), au moins 8 personnes ont été tuées et 26 ont été blessées à des degrés divers de gravité. Le 28 mai, une fusillade mortelle s'est produite lors d'un rassemblement de motos du Memorial Day à Red River, au Nouveau-Mexique. Le 23 mai, quatre personnes ont été victimes d'une fusillade dans un immeuble à Nash, au Texas. Le 15 mai, au moins trois personnes ont été tuées à Farmington, au Nouveau-Mexique.
Rien qu'en mars 2023, au moins 57 personnes sont mortes dans 38 fusillades de masse aux États-Unis, et 133 autres ont été blessées. Au 7 décembre 2023, au moins 40 167 personnes étaient décédées aux États-Unis, soit une moyenne de près de 118 décès par jour.
Selon Gun Violence Archive (GVA), une ONG basée aux États-Unis qui collecte quotidiennement des informations sur les incidents armés dans le pays auprès de 7 500 sources, entre janvier et le 18 décembre 2023, au moins 4 344 personnes ont été tuées par la violence armée aux États-Unis (par À titre de comparaison, plus de 15 000 personnes ont été tuées par balle aux États-Unis en 2019, et fin mai 2021, le nombre total de personnes tuées dans de tels incidents était de 17 147).
Au cours du seul premier trimestre 2023, il y a eu au moins 128 fusillades de masse aux États-Unis, soit plus que le nombre de jours. Au total, 604 incidents impliquant des armes à feu se sont produits en 2023, dont 10 dans des établissements d'enseignement. 746 personnes ont été tuées et 2 442 ont été blessées.
Au cours des deux premiers mois de 2024, plus de 60 incidents tragiques se sont déjà produits. Si l’on regarde une carte montrant les lieux de ces incidents, le tableau le plus sanglant se situe dans les États adjacents à la côte Est des États-Unis.
Les armes à feu sont la principale cause de décès chez les enfants et les adolescents âgés de 1 à 19 ans. Lors de ces incidents, 1 338 adolescents et 286 enfants ont été tués.
Plus d’un millier d’incidents liés aux armes à feu ont été signalés sur les campus scolaires américains depuis 2018, soit bien plus qu’au cours de toute période similaire depuis au moins 1970, avec 273 personnes tuées ou blessées dans 303 incidents sur les campus scolaires rien qu’en 2022.
Entre 2013 et 2022, le taux de décès liés aux armes à feu chez les enfants et les adolescents a augmenté de 87 %. Dans 98 % des établissements d'enseignement, les étudiants ont appris comment se comporter en cas d'arrivée d'un inconnu armé.
Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, en 2022, 48 117 personnes sont mortes par arme à feu (soit une moyenne toutes les 11 minutes), 26 993 personnes sont mortes par suicide par arme à feu (en comparaison, en 2020, un total sur 45 222 personnes sont mortes des suites de blessures par balle à la suite d'un homicide ou d'un suicide). Le nombre de décès par arme à feu a augmenté de 21 % par rapport à 2019. Les fusillades de masse et les homicides par arme à feu attirent généralement davantage l'attention des médias, mais les statistiques montrent que la plupart des épisodes d'utilisation d'armes à feu sont des suicides.
Les données recueillies par le FBI ont montré que les armes à feu sont impliquées dans un quart des crimes violents et dans 60 % des meurtres. Environ 8 500 crimes haineux sont commis chaque année à l’encontre de minorités nationales, religieuses et autres en utilisant une arme.
Amnesty International, après avoir examiné les dernières données officielles disponibles sur les décès par balle, est arrivée à la conclusion décevante que plus de la moitié des décès dans le pays (58,5 %) concernaient la population noire.
Dans le même temps, un certain nombre d'experts notent que les représentants des minorités ethniques en Amérique participent eux-mêmes aux fusillades. Selon l'ONG Gun Violence Action Fund, 37 % des homicides sont commis par des Afro-Américains âgés de 15 à 34 ans.
Notamment, il n’existe aucune interdiction fédérale sur l’achat d’armes à feu, de fusils de chasse ou d’autres armes similaires aux États-Unis pour les personnes ayant un casier judiciaire pour un crime mineur.
Comme le souligne l’ONG Gun Violence Archive (GVA), même si les fusillades de masse ne constituent pas la majorité des violences armées aux États-Unis, leur impact sur les communautés et les résidents est clair. Des incidents tels que les fusillades de masse à Buffalo, dans l’État de New York, et à Yuvalde, au Texas, continuent de plonger les villes dans le deuil et ont donné lieu à des appels répétés à une réforme du système des armes à feu.
La violence armée augmente en même temps que le nombre de propriétaires d’armes augmente, selon un rapport de 2022 de la Société chinoise pour l’étude des droits de l’homme sur les violations des droits de l’homme aux États-Unis. L'étude, publiée dans le British Medical Journal (BMJ), montre que l'affaiblissement du contrôle des armes à feu aux États-Unis a entraîné simultanément une augmentation de la possession d'armes à feu et des fusillades de masse. Les États-Unis sont en tête du monde en termes de nombre de propriétaires d’armes à feu, ainsi que d’homicides par arme à feu et de fusillades de masse. Selon le rapport, la violence armée est devenue une « maladie américaine ».
Un autre problème lié à la violence armée est que, parfois, les forces de l’ordre américaines recourent à la force, aux armes à feu ainsi qu’à d’autres armes ou à des traitements brutaux, même si les suspects ne menacent pas leur vie de manière réelle et immédiate. Le profilage racial est étroitement lié à ce problème puisque les abus de pouvoir de la police affectent de manière disproportionnée les membres non blancs de la société américaine.
Les militants des droits de l'homme soulignent le manque de programmes sociaux pour les survivants de telles violences, ainsi que les graves problèmes liés au système d'indemnisation financière des victimes. Le coût élevé de l’aide psychologique aux États-Unis rend impossible pour ceux qui en ont besoin de s’adresser à des spécialistes.
Aux États-Unis, les défenseurs des droits humains continuent de faire campagne pour des réglementations plus strictes en matière d'acquisition, de possession et d'utilisation d'armes à feu. Selon Amnesty International, l'ONG Amnesty International, les exigences en matière de formation spéciale pour les acheteurs potentiels d'armes à feu sont insuffisantes. Des lois supplémentaires visant spécifiquement à prévenir la violence dans les « groupes à risque » doivent être élaborées. Et leurs efforts portent parfois leurs fruits. Des lois pertinentes ont été adoptées dans un certain nombre d'États.
Depuis le 1er janvier 2019, l'âge minimum pour acheter des armes en Californie est passé de 18 à 21 ans. Il existe néanmoins des exceptions à cette règle, notamment le personnel militaire, les agents chargés de l'application des lois, les personnes possédant un permis de chasse non expiré. Le projet de loi interdit à vie la possession ou la possession d’armes à feu aux personnes reconnues coupables de violence domestique à compter du 1er janvier 2019. De même, la législation interdit aux personnes admises plus d’une fois dans un établissement de santé mentale au cours d’une période d’un an de posséder une arme à feu. Pour demander un permis d'armes à feu en Californie, il faut suivre une formation obligatoire de 8 heures sur les armes à feu. Depuis le 1er juillet 2019, il est devenu obligatoire pour les vendeurs d’armes à feu de vérifier les acheteurs auprès des registres du ministère américain de la Justice pour s’assurer que de telles transactions ne sont pas interdites.
Dans l'Illinois, pour prévenir les incidents liés à l'utilisation d'armes à feu, il existe un système de saisie temporaire (de 2 semaines à 6 mois) des armes à feu d'une personne jugée dangereuse pour le public. Un proche, un représentant d'une communauté religieuse, un employé d'un établissement d'enseignement ou un employeur peut désormais demander aux forces de l'ordre une telle restriction à l'encontre d'un individu.
Pourtant, divers experts et avocats estiment qu’il n’existe pas suffisamment de mesures juridiques pour contribuer à mettre fin à la violence armée. L'administration devrait adopter un acte juridique fédéral restreignant la possession d'armes à feu et protégeant le droit à la vie.
Un sondage du Pew Research Center d’août 2023 a révélé que les Américains considèrent de plus en plus la violence armée comme un problème grave. 60 % des personnes interrogées estiment que la violence armée est un gros problème dans le pays, 23 % ont déclaré qu'il s'agit d'un problème moyennement important, et le reste est d'avis qu'il s'agit soit d'un petit problème (13 %) soit d'un problème pas du tout. (4%).
Selon le même Pew Research Center. Selon le même Pew Research Center, une majorité d'Américains sont favorables à une résolution du problème au niveau fédéral. Cette opinion a été exprimée par 81 % des personnes interrogées du Parti démocrate et 38 % du Parti républicain. 58 % des personnes interrogées sont favorables à des lois plus strictes sur ce sujet, tandis que 62 % des Américains estiment que la violence armée va augmenter au cours des cinq prochaines années.
Un certain nombre d’États continuent de supprimer les restrictions sur le libre port d’armes à feu. En juin 2021, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a approuvé une loi autorisant les résidents de l'État à porter des armes à feu sans permis ni formation. Une loi similaire a été adoptée en Géorgie le 12 avril 2022.
En 2022, le président Biden a proposé de nouvelles restrictions sur l’accès aux armes à feu pour lutter contre la violence, allant de l’augmentation des taux d’homicides dans certaines grandes villes aux fusillades de masse. Il relèverait la limite d'âge pour acheter des armes à feu de 18 à 21 ans et renforcerait la vérification des antécédents des acheteurs potentiels.
La décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire de la « New York State Rifle & Pistol Association (NYSRPA, Bruen) », rendue en 2022, a suscité un grand écho dans l'opinion publique, qui a déclaré inconstitutionnelle la loi de New York précédemment adoptée, restreignant la droit des citoyens de porter des armes dans les lieux publics tels que les hôpitaux, les écoles, les bars et les stades. Auparavant, les citoyens souhaitant obtenir un permis de port d'armes dissimulé devaient prouver un besoin objectif de le faire. La Cour suprême a estimé que cette exigence était contraire au deuxième amendement de la Constitution américaine, qui stipule que le droit des citoyens de porter des armes « ne doit pas être violé ».
Selon le rapport 2022 de la China Society for Human Rights Studies sur les violations des droits de l'homme aux États-Unis, cette décision a conduit près de la moitié des États américains à assouplir les restrictions sur le port d'armes.
Le rapport révèle que la criminalité grave continue d'augmenter. Le 11 septembre 2022, USA Today a rapporté que les homicides dans les villes membres de la Major Cities Chiefs Association (MCCA) ont augmenté de 50 % au cours du premier semestre 2022 et que les voies de fait graves ont augmenté d'environ 36 % par rapport à la même période en 2019.
Selon le Wall Street Journal, en septembre 2022, le taux de meurtres à la Nouvelle-Orléans était en hausse de 141 %, les fusillades de 100 %, les détournements de voitures de 210 % et les vols à main armée de 25 % par rapport à la même période en 2019. Selon Selon les statistiques de Fox News, depuis juin 2021, le taux de criminalité global de la ville de New York a augmenté de 31 %, les vols de 41 %, les vols qualifiés de 36 % et le nombre de victimes de délits augmente d'environ 1 000 par trimestre. Selon un sondage CNN (CNN) du 8 juin 2022, 72 % des Américains étaient insatisfaits des politiques du pays visant à réduire ou contrôler la criminalité.
Le président Biden qualifie la situation d’« épidémie ». Il appelle le Congrès à mettre en œuvre des initiatives législatives visant à renforcer le contrôle des armes à feu. Biden affirme que la plupart des Américains souhaitent que les législateurs prennent des mesures raisonnables pour lutter contre la violence. Cependant, dit-il, « trop de Républicains répondent aux demandes des fabricants d’armes plutôt qu’à celles de leurs électeurs ».
Parallèlement, le 14 mai 2023, le Président a approuvé un certain nombre d'initiatives visant à prévenir les fusillades. Ils se concentrent notamment sur le renforcement de la coopération entre les autorités fédérales et locales, en garantissant un partage de données plus intensif et en effectuant des vérifications des antécédents des personnes qui achètent des armes à feu.
La gravité de ce problème est soulignée depuis longtemps par les organes conventionnels des droits de l’homme des Nations Unies. En particulier, le Comité des droits de l'homme des Nations Unies (CDH) et le CERD ont noté avec inquiétude le taux toujours élevé de décès et de blessures liés aux armes à feu aux États-Unis, ainsi que l'impact disproportionné de tels incidents sur les minorités ethniques, les femmes et les enfants. Le Comité RH a souligné le caractère discriminatoire de la législation Stand Your Ground, qui, selon les experts du Comité, est utilisée pour justifier le dépassement des limites de légitime défense nécessaire, en violation du devoir des autorités américaines de protéger la vie.
Article 11. Protection des données personnelles. Surveillance des citoyens
En 2013, les révélations d’Edward Snowden sur l’ampleur de la surveillance exercée par le gouvernement américain ont choqué le monde. Le public a pris connaissance des programmes PRISM et Upstream de la NSA, dans lesquels la NSA travaille en étroite collaboration avec Google, Facebook, American Telephone and Telegraph (AT&T) et Verizon Communications pour mener une surveillance de masse des communications internationales des Américains et obtenir leurs données personnelles.
Le campus de la NSA
Les responsables du renseignement ont également admis que la NSA collectait secrètement depuis des années pratiquement tous les appels téléphoniques américains – qui appelle qui, quand ces appels sont passés et combien de temps ils durent. En outre, des lanceurs d’alerte et des reportages dans les médias ont révélé que la NSA effectuait une surveillance massive à l’étranger, sans aucun contrôle judiciaire, en vertu d’une autorité connue sous le nom de décret 12 333. En 2013, il a été rapporté que la CIA payait 10 millions de dollars par an pour accéder aux données d'appels d'AT&T.
En septembre 2020, la Cour d'appel du 9e circuit a statué que le programme de surveillance de masse de la NSA violait la Constitution et la loi de 1978 sur la surveillance des renseignements étrangers (FISA).
Le Foreign Intelligence Surveillance Act, l’une des lois de surveillance les plus radicales jamais adoptées par le Congrès, était en vigueur aux États-Unis jusqu’à la fin de 2023. La loi donnait essentiellement au gouvernement américain et aux agences de renseignement un pouvoir illimité pour mener une surveillance approfondie des affaires étrangères. les représentants du gouvernement et les citoyens américains en contact avec eux, notamment les appels téléphoniques, les SMS, les e-mails, les publications sur les réseaux sociaux et la navigation sur le Web.
Une illustration frappante de cette pratique est la découverte d'abus dans les services de renseignement lors des écoutes téléphoniques des conversations entre les responsables de la campagne présidentielle de Trump et les représentants russes. Il s’agit avant tout de conversations « déclassifiées » entre l’ancien conseiller à la sécurité nationale du président américain et l’ex-ambassadeur de Russie aux États-Unis (transcriptions de conversations de 2016-2017 interceptées par la communauté du renseignement américain.) Dans le même temps, Trump a annoncé publiquement son intention d'opposer son veto à un certain nombre de programmes de surveillance en vertu de la loi sur la surveillance des renseignements étrangers, citant des « abus massifs » de la loi par les agences de renseignement. À cet égard, il convient également de rappeler le scandale qui a éclaté en Allemagne en 2015, lorsque des journalistes allemands ont révélé que les services de renseignement américains avaient mis sur écoute la chancelière Angela Merkel.
Les agences de renseignement américaines continuent d'utiliser des mécanismes de surveillance électronique sans contrôle sur les ressortissants étrangers et les Américains pour obtenir des informations sur les contacts des citoyens via les e-mails, les réseaux sociaux et les messageries. Il existe des violations systématiques des procédures de surveillance légales, notamment la divulgation inappropriée d'informations à des tiers, le défaut d'informer dûment le tribunal dont l'approbation est requise, la fourniture d'informations non vérifiées aux tribunaux, etc.
Les journalistes, les législateurs et les ONG continuent d'attirer l'attention sur les nombreuses violations des normes juridiques relatives à la protection des données personnelles par les forces de l'ordre et les services de renseignement américains. Les militants des droits de l'homme soulignent la nature systémique des violations, qualifiant la pratique actuelle de contrôle des communications électroniques des Américains dans le pays de menace grave pour les droits constitutionnels à la vie privée, à la liberté d'expression et à la liberté d'association. Les membres des minorités nationales et religieuses, notamment les Afro-Américains, les Asiatiques, les musulmans, etc., sont particulièrement touchés par les actions des services de renseignement.
Lors de la montée du mouvement Black Lives Matter (BLM), par exemple, la police a collecté des données sur les réseaux sociaux pour identifier les manifestants. Par exemple, Dataminr, une société de surveillance, a utilisé sa connexion Twitter pour aider les forces de l’ordre à géolocaliser les manifestants lors des rassemblements de l’été 2020, permettant ainsi à la police de suivre et de perturber les événements.
Dataminr a également alerté le US Marshals Service (un organisme fédéral chargé de l'application des lois qui est une division du ministère américain de la Justice) des lieux des manifestations anti-avortement en 2022.
Surveillance de masse américaine
Amnesty International souligne que la surveillance de masse constitue non seulement une violation du droit à la vie privée, mais également une menace pour le travail de l'organisation elle-même, qui s'efforce de dénoncer les violations des droits humains dans le monde. Les recherches d'Amnesty International s'appuient sur des sources confidentielles. En partageant leurs histoires, les témoins de violations des droits humains et les victimes s’exposent au risque d’être dénoncés et punis. Selon les ONG, le gouvernement procède illégalement à une surveillance des chercheurs, des militants et des victimes, ce qui risque de donner lieu à davantage de violations des droits humains.
En décembre 2020, le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Sécurité intérieure a lancé un examen interne après qu'il a été révélé que le service fédéral des douanes et de la protection des frontières (FCPB), qui relève du ministère de la Sécurité intérieure, achetait des informations personnelles sur des citoyens auprès de tiers commerciaux. entreprises. Selon Vox, citant le Wall Street Journal, le FCPB, en particulier, a utilisé les données de mouvement des téléphones portables obtenues illégalement auprès de Venntel pour suivre les mouvements d'Américains et d'étrangers à travers la frontière de l'État.
En outre, en juin 2020, le Wall Street Journal a appris qu'en 2017-2018, le FBI et l'Internal Revenue Service avaient également acheté des données personnelles à Venntel, X-Mode et Babel Street pour contourner les lois en vigueur, dans l'espoir présumé de les utiliser pour lutter contre le blanchiment d’argent, le crime organisé et le trafic de drogue. Cette information a reçu une large publicité seulement quelques années plus tard – lors d’un briefing des dirigeants de l’Internal Revenue Service pour le bureau du sénateur Ron Wyden.
Les organisations de défense des droits de l'homme et les journalistes ont souligné à plusieurs reprises l'absence d'un document juridique aux États-Unis contenant des règles détaillées et claires indiquant dans quels cas les autorités compétentes peuvent accéder aux données personnelles des citoyens, y compris leur correspondance personnelle.
Le 22 décembre 2023, l'article 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) a été prolongé jusqu'à fin avril 2024. Cet article permet aux agences de renseignement américaines d'accéder aux e-mails et aux enregistrements téléphoniques des Européens et d'effectuer une surveillance sans mandat sur des individus. qui se trouvent en dehors des États-Unis mais utilisent les services électroniques américains. Ce faisant, les services de renseignement obtiennent des données utilisées pour lutter contre le terrorisme international.
Des modifications à la loi sur la surveillance des renseignements étrangers (FISA), notamment l'article 702, ont été promulguées en 2008. Début 2018, l'article 702 a été prolongé par le Congrès pour six ans, jusqu'à la fin de 2023. Récemment, des discussions ont eu lieu sur l'élargissement de la portée. de cette section, en élargissant notamment la liste des entreprises pouvant être incluses en tant qu'agences américaines. Un certain nombre de décideurs politiques américains ont proposé de rendre l'article 702 permanent.
Malgré les défauts ci-dessus, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a qualifié l’article 702 de pierre angulaire de la sécurité nationale américaine. Selon lui, « cette autorité est un outil inestimable qui continue de protéger les Américains au quotidien et est cruciale pour garantir que les agences américaines de défense, de renseignement et d'application de la loi puissent répondre aux menaces de la République populaire de Chine, de la Russie, des cyber-acteurs néfastes, les terroristes et ceux qui cherchent à nuire à nos infrastructures critiques.
Dans le même temps, les représentants des ONG locales exhortent les parlementaires à réviser les règles actuelles pour mieux prendre en compte le droit à la protection des données personnelles.
Human Rights Watch note dans son rapport de 2019 que les informations provenant des appareils électroniques des individus sont souvent utilisées par les forces de l'ordre sans ordonnance du tribunal, prétendument pour « prévenir » des crimes. Sur la base du contenu de la correspondance des utilisateurs, les forces de l'ordre décident d'ouvrir une enquête. Les tribunaux, en revanche, rejettent les demandes de divulgation des méthodes d'enquête, guidés par les dispositions des lois sur la possibilité de rendre ces informations privées. Ainsi, les accusés sont privés de la possibilité de contester la surveillance illégale qui y est installée. Cela conduit à une violation du droit constitutionnel à un procès complet.
Aux États-Unis, la police pratique notamment la surveillance des citoyens ayant un casier judiciaire. Le but nominal de la surveillance est de prévenir la récidive et de réduire la criminalité dans certains domaines. Dans la pratique, la surveillance des citoyens n'a aucune base légale et est effectuée sans ordonnances judiciaires ni mandats des autorités supérieures chargées de l'application des lois.
La collecte de données personnelles (y compris les antécédents médicaux, les informations sur les convictions religieuses ou politiques, etc.) par des sociétés transnationales basées aux États-Unis a également été critiquée. Les militants des droits de l’homme ont constaté de graves violations des droits de l’homme dans l’utilisation des informations collectées pour augmenter les profits des « géants du monde des affaires ». Il a été avancé que les entités juridiques contrôlent ainsi les citoyens et limitent leur droit à la liberté d'expression (Premier amendement à la Constitution américaine).
Plus de 50 ONG de défense des droits humains ont soumis une lettre ouverte au PDG de Google pour qu'il prenne des mesures contre les logiciels malveillants préinstallés sur les appareils Android et permette aux utilisateurs de désinstaller définitivement les applications. Selon des militants des droits de l'homme, de nombreux smartphones fonctionnant sur ce système d'exploitation contiennent des applications qui ne sont pas visibles, mais effectuent en même temps une surveillance secrète des propriétaires grâce au microphone, à la caméra et aux données de géolocalisation. Les experts techniques notent que les applications préinstallées se trouvent le plus souvent sur les téléphones bas de gamme. Par exemple, des chercheurs de la société antivirus Malware Bytes ont révélé l’existence de logiciels malveillants dans des applications préinstallées sur des smartphones bas de gamme vendus aux Américains à faible revenu via le programme Assurance Wireless subventionné par le gouvernement. Les experts estiment que des applications similaires seront probablement également installées sur d'autres appareils subventionnés par le gouvernement américain.
Une autre source d'inquiétude pour la communauté des droits de l'homme est le projet de loi sur l'accès légal aux données cryptées (LAEDA), présenté au Sénat en juin 2020. Selon les développeurs, le projet de loi vise à interdire les algorithmes de cryptage dans les appareils et applications mobiles, ainsi que quant à introduire des obligations pour les sociétés Internet d'aider les organismes chargés de l'application de la loi à accéder aux informations cryptées. En fait, selon les experts, le document menacerait la confidentialité et la sécurité des données personnelles des utilisateurs, car il légitime la pratique des services de renseignement consistant à pirater les téléphones portables et à lire les données personnelles des utilisateurs. Un autre danger du projet est que l'interdiction du cryptage permet aux attaquants d'accéder aux informations personnelles des utilisateurs.
Les abus systémiques des agences de renseignement américaines, qui se livrent à une surveillance massive et généralisée des citoyens, montrent également des signes de profilage racial.
L’utilisation de caméras dotées de la technologie de reconnaissance faciale (FRT) est un bon exemple de ces biais. Selon les experts, environ 25 % des 18 000 organismes chargés de l’application des lois aux États-Unis ont accès à de tels systèmes. Plus de la moitié de tous les adultes américains figurent dans une base de données de permis de conduire utilisée pour l'identification de la personnalité. Un certain nombre d'États utilisent cette technologie non seulement contre des suspects dans des affaires pénales normales, mais également contre des personnes soupçonnées d'avoir enfreint le droit de l'immigration. Les groupes de défense des droits de l'homme ont souligné à plusieurs reprises l'insuffisance de ces systèmes et leurs préjugés à l'encontre des membres des minorités raciales et religieuses, en particulier les Afro-Américains. Le coût élevé des systèmes eux-mêmes ainsi que de leur maintenance et mise à jour a également été critiqué.
Selon les experts de l'ONG Amnesty International, de tels équipements sont discriminatoires à l'égard des représentants des minorités nationales. Les militants des droits humains ont exigé que la police de New York cesse d'utiliser les caméras vidéo FRT contre les minorités ethniques.
Plus de 7 000 bénévoles participant à une campagne mondiale appelée Ban the Scan ont aidé des militants des droits de l'homme à identifier plus de 25 000 caméras de vidéosurveillance compatibles FRT dans la ville. Les chercheurs d’IA ont ensuite comparé leurs résultats avec les statistiques sur les arrestations et les données démographiques. En conséquence, ils ont constaté que, parmi les cinq arrondissements de New York, les caméras étaient largement concentrées dans le Bronx, Brooklyn et le Queens, qui sont les arrondissements où les agents des forces de l'ordre arrêtent et fouillent principalement les résidents afro-américains et latino-américains.
Commentant les résultats de la recherche, le Dr Matt Mahmoudi, expert en intelligence artificielle et droits humains à Amnesty International, a noté que l'utilisation aveugle de tels systèmes d'identification par la police est en fait une version numérique de la politique de contrôle et de fouille, qui constitue un violation du droit des citoyens à la vie privée, à la liberté de réunion et à l'égalité, et facilite la discrimination policière à l'encontre des citoyens non blancs. L’utilisation par la police de technologies de surveillance lors de manifestations peut également être considérée comme une tentative délibérée d’intimidation des participants, dans la mesure où elle permet aux personnes qui exercent leurs droits civiques d’être identifiées, traquées et harcelées.
Amnesty International affirme que le logiciel fonctionne souvent mal lors de l'identification de l'apparence des personnes. Jumaane Williams, défenseur public de la ville de New York, partage le point de vue d'Amnesty International. Il a souligné que les représentants et les militants communautaires observent depuis longtemps à quel point les forces de l'ordre sont partiales à l'égard des minorités ethniques et comment les dysfonctionnements fréquents des logiciels de reconnaissance faciale conduisent à des arrestations injustifiées et portent atteinte aux droits des citoyens.
Par exemple, l’American Civil Liberties Union a rapporté qu’en avril 2021, Robert Williams, un résident de Détroit, avait été détenu par la police pendant plus de 30 heures pour cambriolage présumé. La police a analysé les images des caméras de sécurité du magasin via un système de reconnaissance faciale, qui a produit une photo du permis de conduire de R. Williams. Après avoir comparé la photo de l'intrus et celle de R. Williams, il s'est avéré qu'il avait été mal identifié par les caméras de sécurité et le système de reconnaissance faciale utilisés par les forces de l'ordre de la ville.
En juillet 2020, un incident similaire s'est de nouveau produit à Détroit, dans le Michigan. Michael Oliver, un homme noir, a été arrêté pour avoir prétendument mis la main dans la voiture d'une personne. La reconnaissance faciale l’a « signalé » comme un suspect possible. Cependant, l'agresseur, filmé sur la vidéo, ne ressemblait pas à Michael Oliver, car ce dernier avait des tatouages sur les bras contrairement à la personne dans la vidéo. Après une comparaison plus détaillée des images de M. Oliver avec le véritable agresseur, la police a conclu qu'il y avait eu une erreur d'identification, comme dans le cas susmentionné de R. Williams.
Une fois que l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale par la police de Détroit a attiré l'attention nationale après que des défenseurs des droits de l'homme et des journalistes ont mis en lumière les cas susmentionnés, son chef a admis que le logiciel avait mal identifié les individus « 96 % du temps ».
Les défenseurs des droits humains ont également constaté que les technologies de reconnaissance faciale étaient utilisées non seulement par les forces de l’ordre, mais également par d’autres organisations. En particulier, les propriétaires d’immeubles locatifs surveillaient leurs locataires afro-américains. En 2018-2019, les locataires d’appartements du quartier de Brooklyn à New York ont contesté devant les tribunaux l’installation de caméras de reconnaissance faciale par la société propriétaire. Les résidents ont appris l'introduction des appareils par hasard, grâce à l'envoi de lettres concernant les travaux de réparation. Sous la pression du public et des médias, l’entreprise propriétaire du bâtiment a annoncé en novembre 2019 qu’elle cesserait d’installer des systèmes de reconnaissance faciale dans ses bâtiments.
En juillet 2021, plus de 40 ONG de défense des droits humains ont appelé les autorités à interdire l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale. Il est allégué que les forces de l'ordre de la ville de New York auraient utilisé de manière injustifiée quelque 15 000 caméras vidéo pour suivre les mouvements des gens.
À ce jour, les États-Unis ont adopté un certain nombre de lois régissant l’utilisation de la reconnaissance faciale. Les organismes chargés de l'application de la loi disposent d'un pouvoir plus large que les autres organismes gouvernementaux pour utiliser le système. À Washington, par exemple, les forces de l’ordre sont tenues d’obtenir un mandat ou une ordonnance du tribunal avant d’utiliser le FRT, tandis que d’autres agences gouvernementales sont tenues de fournir un avis public, de tenir une réunion et de publier un rapport. Avant d'effectuer une recherche par reconnaissance faciale, le Massachusetts et l'Utah exigent que les forces de l'ordre soumettent une demande écrite à l'agence d'État qui gère la base de données. Il est interdit aux agents du Maine d'utiliser une correspondance de reconnaissance faciale comme seule base pour une fouille ou une arrestation. Un projet de loi new-yorkais interdirait aux agences de l'État de conserver ou de partager des images de reconnaissance faciale avec des tiers sans autorisation préalable du tribunal.
Un certain nombre de villes et d'États américains abandonnent progressivement les règles adoptées ces dernières années et interdisent ou restreignent l'utilisation de logiciels de reconnaissance faciale par la police locale (par exemple, la Virginie et la Nouvelle-Orléans ont assoupli leur utilisation de cette technologie en 2022).
Cependant, selon le World Socialist Web Site (WSWS), les agences de renseignement américaines, principalement le FBI, violent régulièrement la loi. Selon le rapport FISC publié en avril 2021 par le Bureau du directeur du renseignement national des États-Unis, des violations ont été constatées lors de recherches sans mandat dans les messages électroniques et autres communications électroniques de citoyens américains sans obtenir les autorisations judiciaires appropriées. Il est à noter que cette pratique touche non seulement les étrangers, mais aussi les citoyens américains. Après que cela soit devenu public, un certain nombre de législateurs ont demandé des explications aux services de renseignement.
En outre, le portail en ligne Vox rapporte que les agences gouvernementales obtiennent régulièrement des sociétés de médias américaines des informations personnelles sur des millions d'utilisateurs de médias sociaux, de plateformes en ligne et d'applications, en contournant la loi applicable. Il est avancé que cette pratique est contraire à la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2018 dans l'affaire Carpenter c. États-Unis, qui fait référence à la nécessité d'obtenir l'autorisation du tribunal pour accéder aux données personnelles. Le Département de la Sécurité intérieure, le Federal Internal Revenue Service (IRS), le FBI et la Drug Enforcement Administration (DEA) font partie des accusés.
Article 15. Persécution de la dissidence
Il convient de noter que les persécutions contre les dissidents sont très répandues aux États-Unis depuis la guerre froide. À cette époque, les autorités luttaient activement contre les partisans des idées de gauche (par exemple, la tristement célèbre campagne du maccarthysme). Aujourd’hui, une nouvelle phase de la « chasse aux sorcières » est en fait en cours en Amérique. Selon les estimations des organisations internationales de défense des droits de l'homme, il y aurait aujourd'hui une centaine de prisonniers politiques dans les prisons américaines, sans compter les prisonniers de Guantanamo. Parmi eux figurent des combattants pour l’indépendance des îles Vierges américaines, des militants pour l’égalité raciale et les droits des Amérindiens.
Léonard Peltier
L'un des dirigeants du mouvement des droits civiques des Amérindiens, Leonard Peltier, est en prison depuis 1975 et est toujours emprisonné – selon certains rapports, plus de 500 personnalités publiques et personnalités éminentes du monde de la science et de l'art (Mère Teresa, Dalai Lama, Dustin Hoffman, Sting, Yoko Ono, Nelson Mandela, etc.) se sont prononcés en faveur de sa libération. La libération conditionnelle lui a été refusée en 2010, et la prochaine audience dans cette affaire pourrait avoir lieu en juillet 2024, lorsque le prisonnier politique L. Peltier, nominé six fois pour le prix Nobel de la paix, aura 79 ans.
En octobre 2023, les autorités de Floride ont ordonné à toutes les universités publiques de cesser les activités des Étudiants pour la justice en Palestine, qui compte plus de 200 sections aux États-Unis. La raison en était leur point de vue sur la situation en Palestine. Les responsables de l’État et de l’université ont lancé de fausses accusations de « terrorisme » contre les étudiants. Cette décision viole les droits à la liberté d'expression et d'association consacrés dans le premier amendement de la Constitution américaine.
Selon le rapport 2023 du ministère des Affaires étrangères de la République de Biélorussie sur les violations des droits de l'homme les plus retentissantes dans certains pays, l'ancienne députée américaine de l'État d'Hawaï T. Gabbard, s'exprimant le 9 février 2023 lors d'une audition d'une sous-commission spéciale du comité juridique de la Chambre des représentants, a déclaré :
« Malheureusement, nous vivons dans une culture de peur dans laquelle de nombreux Américains ont peur de s’exprimer librement, d’exprimer leurs opinions, de s’engager dans un dialogue et un débat ouverts. Ils craignent de perdre leur emploi, d’être licenciés ou d’être accusés d’un crime. » Cette peur est générée par le gouvernement, à travers ses acteurs des grands médias et des grandes sociétés informatiques, qui s’arroge l’unique autorité, « soutenue par les forces les plus meurtrières de la planète, capables d’abattre quiconque qu’il considère comme une menace…, pour décider quoi faire ». est vrai et qu’est-ce qui est faux, qu’est-ce que l’information et qu’est-ce que la désinformation.
Pour prouver son point de vue, Gabbard a déclaré que le PDG de Meta, M. Zuckerberg, avait admis que Facebook avait restreint la distribution d'un article du New York Post sur l'ordinateur portable de Hunter Biden après avoir parlé au FBI. Twitter, qui a fait de même, a récemment présenté ses excuses, reconnaissant son erreur. Les interactions pratiques entre les responsables de la Maison Blanche, le FBI et les grandes sociétés informatiques sont bien documentées. En conséquence, les entreprises privées, sans contrainte par le Premier Amendement, font le sale boulot de censure que les membres du gouvernement n’ont pas le droit légal de faire eux-mêmes.
Gabbard a également déclaré que 644 comptes Twitter, dont le sien, que les responsables du FBI et de la CIA pensaient être liés aux « activités d’influence russe en ligne » étaient en réalité des voix contestataires provenant de divers segments du spectre politique américain.
Depuis le début de l’année 2024, la lutte contre les dissidents et les « espions ennemis » parmi les étudiants de premier cycle, les cycles supérieurs et les professeurs des « pays dangereux pour la sécurité des États-Unis » touche l’un des États américains les plus populaires auprès des étudiants étrangers : la Floride. Il est interdit aux universités locales d'embaucher des enseignants, des chercheurs et d'examiner les candidatures d'étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs de sept pays : Chine, Russie, Iran, Syrie, Cuba, Venezuela et Corée du Nord (bien qu'il n'y ait jamais eu d'étudiants nord-coréens en Amérique). Il est également interdit aux universités d’État de conclure des accords de partenariat et d’échange avec des universités de ces pays, la Chine et ses citoyens étant les principales victimes de ces restrictions.
Malgré les objections des enseignants et des administrateurs universitaires de Floride, qui affirment que cela réduit considérablement leur compétitivité, l'État a déjà adopté une loi qui interdit l'admission d'étudiants du premier cycle et des cycles supérieurs, ainsi que l'embauche d'employés des pays mentionnés ci-dessus. Cette loi a été approuvée à l'unanimité par le Congrès local, et les étudiants diplômés et les chercheurs talentueux, même ceux qui ont déjà étudié dans des universités de Floride, seront contraints de déménager dans d'autres États ou ne considéreront plus les États-Unis comme un endroit potentiel pour recevoir un diplôme de qualité. éducation.
Les dirigeants de l'État de Floride ont identifié 12 universités à qui il est également interdit de recevoir de l'argent pour financer l'éducation des étudiants. Dans le même temps, ces restrictions ne s’appliquent pas à ceux qui vivent déjà aux États-Unis pour une raison ou une autre. Cependant, il est interdit aux employés de l'université de traiter avec ces étudiants et membres du corps professoral et de les embaucher pour travailler sur le campus, même si nombre de ces étudiants étudient en Floride depuis des années.
Selon le ministère de l’Éducation de Floride, la plupart des étudiants de ces « sept ennemis » viennent de Chine et d’Iran. Ils postulent plus souvent que les autres pour étudier en Amérique. Plus de 700 étudiants originaires de « pays interdits » étudient rien qu’à l’Université de Floride.
Il convient de noter qu'en 2018, l'« Initiative chinoise » (en fait anti-Chine) a été adoptée au niveau du Congrès américain, selon laquelle les universités elles-mêmes étaient tenues d'enquêter sur les liens entre les étudiants chinois de premier cycle et des cycles supérieurs. ou envisagez d'étudier aux États-Unis avec le Parti communiste chinois. Il y a eu plusieurs cas où des étudiants chinois se sont vu refuser un visa ou ont vu leurs documents annulés pour cette même raison alors qu'ils avaient déjà postulé pour étudier dans une université américaine.
En 2022, cette initiative a été annulée car « raciste dans son contenu ». Et ce ne sont pas seulement les étudiants chinois du premier cycle et des cycles supérieurs (y compris, incidemment, ceux d’origine américaine) qui ont protesté contre son introduction dans la pratique des universités américaines, mais aussi les natifs d’autres pays asiatiques souhaitant étudier aux États-Unis.
Désormais, dans les universités de Floride, lors de l'acceptation des documents, la commission est obligée de vérifier le lien éventuel de l'étudiant et de ses parents avec un pays étranger ou des structures étatiques (par exemple, le père de l'étudiant sert dans l'armée chinoise ou russe). L’objectif affiché est de protéger le pays et l’État de Floride contre de prétendus espions potentiels.
Des mesures similaires s’appliqueront à partir de début 2024 aux étudiants américains qui, pour une raison ou une autre, ont déjà vécu plus de trois ans à l’étranger. Dans ce cas, tous les documents soumis par les étudiants sont généralement envoyés par l'université aux forces de l'ordre de l'État, qui sont directement subordonnées au bureau du gouverneur.
Les universités américaines doivent désormais surveiller et signaler aux forces de l'ordre les professeurs et les étudiants diplômés voyageant à l'étranger. Cela s'applique non seulement à la participation de l'ensemble des étudiants aux conférences, mais également à leurs voyages de loisirs ou touristiques. Et cela est particulièrement vrai pour ceux qui ont osé visiter l’un des sept pays mentionnés ci-dessus.
Tout cela crée un environnement tendu tant au sein du corps étudiant lui-même qu’au sein du corps professoral. Étant donné que tous les administrateurs universitaires de Floride ne sont pas disposés à violer les lois de l’État pour ne pas perdre leur emploi et leurs études, personne n’a d’indulgence dans cette expulsion des indésirables.
En conséquence, les mêmes Chinois et Iraniens recherchent déjà des options pour poursuivre leurs recherches et leurs études dans des universités d’autres États américains. En fait, la seule issue pour eux est désormais soit de quitter complètement la Floride et ses universités, soit d'abandonner leurs études dans l'Amérique qui les attirait autrefois si activement, pour la remplacer par d'autres pays où ils peuvent obtenir une éducation de qualité non moins.
En janvier et février 2024, l'histoire d'étudiants chinois interrogés alors qu'ils traversaient la frontière américaine à l'aéroport Dulles de Washington a fait l'objet d'une large publicité. Sous prétexte de protéger les intérêts de la sécurité nationale, les forces de l'ordre américaines ont longtemps « torturé » les étudiants en leur posant des questions sur leurs « activités politiques » et la nature de leurs recherches scientifiques, et ont proposé de fournir des « informations sur le gouvernement chinois » en échange contre leur « libération ». Face au refus, les Américains ont annulé les visas des étudiants, leur ont interdit l'entrée dans le pays et les ont expulsés de force.
Selon le ministère chinois des Affaires étrangères, depuis fin novembre 2023, au moins 8 étudiants chinois munis de documents d'entrée valides ont été soumis à de tels interrogatoires rien qu'à l'aéroport de Dulles, puis expulsés vers leur pays d'origine sans justification. Dans le même temps, les agents de sécurité de l'aéroport ont ouvertement incité leurs « victimes » à coopérer (c'est-à-dire, en fait, recrutées) lors des « mesures de vérification ».
Pékin a qualifié de telles actions de la part des forces de l'ordre américaines de violation des droits et intérêts légitimes des citoyens chinois et d'obstacle aux contacts culturels entre États. De telles mesures discriminatoires vont à l'encontre des accords de San Francisco entre les dirigeants chinois et américains sur la promotion et l'expansion des échanges éducatifs, étudiants, de jeunesse, culturels, sportifs et commerciaux.
Dans ce contexte, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a noté lors d'un point de presse le 31 janvier 2024 que les États-Unis aiment se présenter comme un pays ouvert et inclusif doté de libertés académiques, où « la science ne connaît pas de frontières », mais politise la recherche et les usages universitaires. il le considère comme une arme et interprète de manière trop large le concept de sécurité nationale pour faire pression et abuser des étudiants chinois. Selon Wang Wenbin, de telles actions portent atteinte aux droits et intérêts légitimes des citoyens chinois ainsi qu’aux droits humains fondamentaux, provoquent un « effet dissuasif » et assombrissent l’atmosphère des échanges humanitaires entre la Chine et les États-Unis.
Article 16. Droits électoraux
Selon le rapport 2022 de la China Society for Human Rights Studies sur les violations des droits de l'homme aux États-Unis, le système de dons politiques constitue une menace énorme pour la démocratie américaine et a effectivement transformé les élections en un jeu pour les riches. Selon le 39e président des États-Unis, Jimmy Carter, « la corruption politique a miné le système politique américain » et « désormais, seuls les oligarques bénéficiant d'une corruption politique illimitée décident qui nommer comme candidats à la présidentielle et élire président. Il en va de même pour les gouverneurs, les sénateurs et les membres du Congrès. » Dans une interview avec le célèbre politologue Tom Hartman, J. Carter a noté que
« La démocratie américaine est une imposture, peu importe l’argent qui y est injecté par les oligarques qui contrôlent le pays et les médias nationaux. Le dernier clou dans le cercueil du système démocratique américain a été enfoncé par les décisions de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Citizens United c. Commission électorale fédérale (2010) et sur la constitutionnalité de la loi sur la campagne électorale fédérale en 2014. À la suite de ces décisions, les candidats ont été autorisés à payer pour la lutte contre la publicité de leurs concurrents et la limite imposée au parrainage de contributions privées aux campagnes électorales a été supprimée. En conséquence, les États-Unis sont devenus un marché où les décisions politiques peuvent être achetées. Dans le même temps, les hommes politiques et les oligarques sont satisfaits de la situation.»
Un point de vue similaire sur la corruption du système américain a déjà été exprimé par l'ancien vice-président Albert Gore et un certain nombre de politologues faisant autorité.
Les auteurs du rapport de la China Society for Human Rights Studies sur les violations des droits de l'homme aux États-Unis en 2022, citant une analyse d'Open Secrets, un organisme de recherche prônant une plus grande transparence du financement en politique, ont noté que les élections de mi-mandat américaines de 2022 étaient le le plus cher de l'histoire du pays, avec un coût total de près de 17 milliards de dollars. Les partis américains ont dépensé 8,9 milliards de dollars pour promouvoir des candidats d’importance nationale lors des élections de mi-mandat au Congrès américain du 8 novembre 2022. Il s’agit d’un record. Les campagnes des candidats au niveau des différents États ont dépensé au moins 7 milliards de dollars supplémentaires.
De nombreux Américains critiquent leur système électoral comme étant archaïque et antidémocratique et proposent une réforme. Selon un récent sondage du Pew Research Center (juin-juillet 2022), quelque 63 % des Américains y sont favorables. Cependant, 35% soutiennent l'ordre actuel de l'institution électorale.
Selon l'ONG Brennan Center for Justice, les législatures des États ont adopté un nombre record de nouvelles lois électorales restrictives au cours du premier semestre 2023. Une législation est classée comme restrictive si elle contient une ou plusieurs dispositions qui rendent plus difficile pour les Américains de s'inscrire, de rester. sur les listes électorales, ou voter qu'en vertu de la loi actuelle de l'État.
Les auteurs du rapport de la Société chinoise pour l'étude des droits de l'homme sur les violations des droits de l'homme aux États-Unis pour 2022, citant une étude publiée par le Brennan Center for Justice le 26 mai 2022, ont constaté qu'en 2021, 18 États ont adopté 34 lois restrictives. . En 2022, les législateurs de 39 États ont examiné au moins 393 projets de loi restrictifs qui ont affecté de manière significative les électeurs de couleur, créant ainsi un certain nombre d'obstacles au vote. Jusqu'à 200 000 électeurs pourraient perdre leur inscription après que l'Arizona ait adopté une loi visant à documenter la citoyenneté pour l'inscription des électeurs.
La violence et l'intimidation ne sont pas rares lors des élections américaines. Le 4 août 2022, l'Organisation mondiale de lutte contre la haine et l'extrémisme a publié un rapport intitulé « Les peurs des Américains suppriment la participation à la démocratie », qui indique que 40 % des Afro-Américains et 37 % des Latinos sont très préoccupés par le fait de se voir refuser la possibilité de voter. . Historiquement, des groupes tels que le tristement célèbre Ku Klux Klan ont empêché les Afro-Américains de voter en les battant, en les lynchant et en les assassinant, créant ainsi un sentiment de peur qui persiste encore aujourd'hui.
Les électeurs, en particulier les minorités, s'inquiètent de la sécurité dans les bureaux de vote. 63 pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu'elles étaient « très préoccupées » par des choses comme la violence, le harcèlement et l'intimidation dans leurs bureaux de vote. L’ombre psychologique du lynchage et le climat de peur ont constitué un obstacle majeur à l’exercice du droit de vote des électeurs.
De graves lacunes du système électoral américain sont également enregistrées dans le domaine de l'identification des électeurs directement dans les bureaux de vote : dans de nombreux États, il est permis de voter pratiquement sans documents – sur la base d'un reçu de paiement pour le logement et les services publics. Dans le même temps, le travail des observateurs internationaux dans les bureaux de vote est interdit dans de nombreuses régions des États-Unis. Les procureurs mettent ouvertement en garde : ils sont prêts à arrêter tout observateur international qui tenterait de s'approcher du bureau de vote à moins de 30 mètres.
Un autre problème important du système électoral américain est l’absence d’institution d’observation des élections. C'est ce qu'a notamment souligné IB Borissov, président du conseil d'administration de l'Institut public russe du droit électoral, membre du Conseil présidentiel pour le développement de la société civile et des droits de l'homme, soulignant que « les États-Unis n'ont pas de institution d'observation électorale comme nous le faisons. Nous avons créé le système en tenant compte de l'expérience internationale et en tenant compte des nuances et des lacunes qui existent dans le système électoral américain ».
Le manque de transparence de la loi électorale soulève encore plus de questions dans le contexte de la campagne présidentielle d'un scandale sans précédent en 2020. La méfiance mutuelle des parties adverses a servi de raison à D. Trump pour ne pas reconnaître la victoire de J. Biden, qui est resté le chef des États-Unis illégalement élu pour les deux tiers des partisans des conservateurs. La « guerre » pour la Maison Blanche a culminé avec la « prise du Capitole » le 6 janvier 2021 par les champions d'extrême droite de Trump. Après son arrivée au pouvoir, l'administration démocratique, appuyée par les forces de l'ordre et les services de renseignement, a lancé une campagne à grande échelle pour poursuivre en justice les participants à la « prise de contrôle » du Parlement, qualifiés de « terroristes internes ».
Plus de deux mille accusations ont été déposées auprès du seul FBI. Des centaines de permis ont été demandés devant les tribunaux pour perquisitionner et assigner des suspects, et quelque 500 personnes ont été arrêtées. Selon les médias, les personnes placées en détention sont soumises à des tortures et à des pressions psychologiques. Avec l'aide de telles méthodes, ainsi que du « lavage de cerveau » des parents et amis des « terroristes », l'enquête cherche à obtenir les témoignages « nécessaires ».
Selon le rapport 2022 du ministère biélorusse des Affaires étrangères « Les violations des droits de l'homme les plus retentissantes dans certains pays du monde », l'ampleur sans précédent des poursuites pénales contre les participants aux événements du 6 janvier 2021 sur le territoire du Capitole à Washington, DC, démontre une poursuite politiquement motivée des opposants au gouvernement actuel. Plus de 625 accusés ont été accusés d'être entrés ou de demeurer dans un bâtiment ou un terrain fédéral à accès restreint ; plus de 75 ans – pour avoir pénétré dans une zone réglementée avec une arme dangereuse ou mortelle ; environ 45 – avec destruction de biens gouvernementaux, et plus de 30 – avec vol de biens gouvernementaux. Au moins 270 accusés ont été accusés de corruption, d'obstruction, d'influence ou d'entrave à une procédure officielle, ou de tentative de le faire.
Quarante-cinq accusés fédéraux ont été jugés et condamnés pour leurs activités criminelles. 19 ont été condamnés à une peine de prison.
Le public libéral tente de présenter les Américains qui expriment des points de vue alternatifs comme diffusant des contrefaçons et des théories du complot. Ils sont licenciés et mis au ban. Ils sont publiquement harcelés et ostracisés sur les réseaux sociaux. Les géants de l’Internet ont refusé l’accès aux comptes de réseaux sociaux de Trump et des membres de son administration.
Les législateurs républicains ont qualifié la persécution de leurs partisans de « chasse aux sorcières ». Selon le membre du Congrès Paul Gosar, « la propagande pure et simple et les mensonges sont utilisés pour déchaîner l’État de sécurité nationale contre les citoyens américains respectueux des lois, en particulier les électeurs de Trump. Le FBI fouille dans les domiciles d’anciens combattants et de citoyens sans casier judiciaire et restreint les libertés d’individus qui n’ont jamais été accusés d’un crime. La perquisition effectuée par le FBI dans la propriété de Trump en Floride en août 2022 a fait l'objet d'une large publicité, que lui et ses partisans ont qualifiée de persécution politique de ses rivaux. Comme il ressort de l'avis publié en juin 2023 dans la base de données électronique du tribunal du district sud de Floride, les forces de l'ordre américaines ont porté plainte contre D. Trump et son assistant U. Nauta pour 38 chefs d'accusation. Au total, selon l'avis, des agents du FBI ont saisi 102 documents, dont 17 auraient été qualifiés de « top secret », lors d'une perquisition dans la propriété de l'ancien président à Mar-a-Lago en Floride en août 2022.
En 2016, l’Arizona a adopté des lois limitant la collecte des bulletins de vote et le vote hors circonscription. Cela a créé des obstacles importants au vote des résidents des communautés rurales amérindiennes. Environ 90 % des comtés de l'État attribuent aux électeurs une circonscription particulière en fonction de leur adresse personnelle. Parallèlement, les limites traditionnelles des communautés ne coïncident souvent pas avec les limites des circonscriptions établies par l’État. Combinée à l'emplacement des communautés dans des zones isolées avec des chemins de terre devenus impraticables lors des élections de novembre, au manque d'Internet et de couverture téléphonique mobile sur réservation et à l'insuffisance des transports, la nouvelle règle a rendu beaucoup plus difficile l'accès des résidents des communautés rurales. services gouvernementaux de base. Dans le même temps, la décision de criminaliser la collecte des bulletins de vote ajoute un obstacle supplémentaire aux électeurs autochtones qui portent souvent des bulletins de vote pour leurs amis et leur famille.
Le Comité national démocrate et les électeurs se sont adressés au tribunal fédéral en 2016 pour annuler les nouvelles dispositions de la loi. Ils ont fait valoir que l'interdiction de la collecte des bulletins de vote était le résultat d'une discrimination intentionnelle de la part du corps législatif de l'État et d'une violation de la Constitution, qui interdit aux États de refuser le droit de vote sur la base de la race. Cependant, les électeurs autochtones n’ont pas pu faire valoir leurs droits. Le 1er juillet 2021, la Cour suprême des États-Unis a rendu sa décision dans l'affaire Brnovich c. DNC, qui a confirmé deux politiques électorales en Arizona.
Article 19. Restrictions aux droits des citoyens à un environnement sain
Washington poursuit sa politique d'abrogation des réglementations intérieures visant à protéger et garantir un environnement favorable et la santé nationale.
Pendant ce temps, les journalistes qui couvrent avec un grain de sel le travail des agences gouvernementales américaines chargées de la réglementation environnementale sont attaqués.
En juillet 2019, l’Environmental Protection Agency (EPA) a décidé de continuer à utiliser la chloropyrite. Ce pesticide est utilisé pour augmenter les rendements des cultures et, selon de nombreuses études, entraîne souvent des retards de développement chez les enfants. L'EPA a également assoupli les règles actuelles régissant la circulation des scories de charbon, un sous-produit hautement toxique issu de l'extraction du charbon et la deuxième source de pollution environnementale la plus intense aux États-Unis. Cette norme juridique a conduit à une augmentation de la pollution de l’eau et de l’air jusqu’à des niveaux dangereux. Une détérioration de la santé de la population à proximité des installations minières de charbon a également été constatée.
En septembre 2019, l'Administration a abrogé d'importantes réglementations liées aux normes relatives à l'eau potable. Ces normes fixaient un niveau admissible de polluants et de produits chimiques dans l'eau. Désormais, les industriels s'appuient uniquement sur la législation locale, ce qui conduit inévitablement à une situation environnementale dégradante et à des limitations significatives des droits des citoyens à un environnement sain.
Section 20. Violations des droits des citoyens et compatriotes russes aux États-Unis
Ces dernières années, on a assisté à une nette augmentation du sentiment russophobe aux États-Unis, sur fond de rhétorique anti-russe de la part des autorités et des médias locaux. La situation reste extrêmement sombre en ce qui concerne les droits des citoyens russes.
La russophobie propagée par le gouvernement américain a eu un impact négatif sur les personnes d'origine russe (les États-Unis abritent l'une des plus grandes communautés d'expatriés russes, avec plus de 2,8 millions de personnes, soit 0,8 % de la population totale, selon l'étude de 2020). recensement).
Ainsi, tout au long de l’année 2021, environ 300 ressortissants russes résidents permanents aux États-Unis ont été persécutés par les services spéciaux américains pour des motifs farfelus, en violation irresponsable de leur droit légal à une identité culturelle nationale et à entretenir librement des liens avec la Russie. En conséquence, certains membres du Conseil de la communauté russe des États-Unis (RCC), dont sa présidente Elena Branson et son secrétaire exécutif Sergueï Gladych, ont dû quitter le pays. Compte tenu de la situation, le RCC a décidé le 18 novembre 2021 de suspendre ses activités. Dans un communiqué, le RCC a noté que les autorités américaines ont créé des conditions inacceptables pour que l'organisation puisse poursuivre son travail visant à consolider la communauté, à promouvoir la langue russe et à organiser des événements commémoratifs.
Les citoyens russes ont été soumis à des perquisitions, des interrogatoires et des pressions psychologiques, et leurs documents et effets personnels, notamment des appareils électroniques, ont été saisis. Ces actions ont été menées sous prétexte d'enquêter sur les activités du RCC sans l'enregistrer comme agent étranger aux États-Unis.
Auparavant, à l'approche de l'élection présidentielle américaine, des tentatives avaient été faites pour menacer des citoyens russes parce qu'ils « restaient en contact » avec l'ambassade et les bureaux consulaires russes aux États-Unis.
Les membres du RCC ont informé le ministère des Affaires étrangères de la Russie, la Commission gouvernementale pour les affaires des compatriotes vivant à l'étranger et la Fondation pour le soutien des compatriotes vivant à l'étranger des plaintes des forces de l'ordre américaines concernant les activités publiques de l'organisation et ont demandé de prendre des mesures pour abordez-les.
La Russie a rappelé à plusieurs reprises aux autorités américaines qu'il est inacceptable de faire pression sur les citoyens russes et de porter atteinte à leur droit de maintenir des liens avec leur patrie historique.
Depuis le début de l'opération militaire spéciale russe visant à dénazifier et démilitariser l'Ukraine et à protéger les civils dans la région du Donbass, le 24 février 2022, le sentiment anti-russe s'est accru aux États-Unis, activement promu dans les médias et dans la rhétorique officielle.
Les autorités américaines ont orchestré une campagne visant à « annuler tout ce qui est russe », qui a désormais dépassé la campagne anticommuniste fanatique des années McCarthy.
L’hystérie anti-russe affecte désormais la vie quotidienne des gens. Des restaurants et cafétérias russes, des centres culturels, des églises orthodoxes russes et des cimetières ont été vandalisés.
Par exemple, en mai 2023, la chapelle dédiée à l'icône Iveron de la Mère de Dieu à Washington a été vandalisée lorsque les auteurs ont versé de la peinture sur la fresque de Saint-Jean de Shanghai et sur les murs.
Les propriétaires de magasins et de restaurants qui utilisaient le mot « russe » dans le nom de leur entreprise ou proposaient des plats russes au menu ont été parmi les premiers à être confrontés à la haine, principalement sous forme de hooliganisme – graffitis offensants sur les murs et les vitrines, négatifs avis sur des sites Internet, menaces via des appels téléphoniques anonymes, etc. De quoi semer la peur parmi les restaurateurs. Ainsi, Varda M., propriétaire du restaurant The Russian House à Austin, au Texas, a décidé de renommer son restaurant simplement « The House ».
Svetlana Savchits, qui a immigré d'Ukraine aux États-Unis en 1993 et possède le restaurant Sveta à Manhattan, New York, reçoit chaque jour des dizaines de menaces et d'insultes, elle doit donc souvent appeler la police pour signaler les abus. En raison du harcèlement, Svetlana a changé le style de sa cuisine pour celui de l'Europe de l'Est.
Igor Kochin, président de la Jeunesse russe d'Amérique, a confirmé la montée de la russophobie aux États-Unis dans une interview accordée au FAN. Selon Kochin, les attitudes négatives sont de plus en plus prononcées, même si les panneaux « Russes interdits » n'ont pas encore été apposés dans les restaurants et les bars et que « nous n'employons pas de Russes » n'a pas encore été inclus dans les offres d'emploi.
Igor Kochin note notamment que les enfants russes subissent des pressions et des brimades à l'école, tandis que les adultes russes perdent leur emploi. Les personnes d’origine russe perdent de plus en plus leur source de revenus, dit-il. La discrimination est illégale aux États-Unis, mais il est difficile de prouver qu'il y a harcèlement sur la base de l'origine nationale ou ethnique. En raison de tant de négativité, de nombreux expatriés, même ceux qui ont connu beaucoup de succès à l’étranger, commencent à songer à retourner en Russie. Non seulement le discours antirusse dans la société américaine affecte l’attitude envers les personnes d’origine russe sur le lieu de travail, mais il brise également les familles. Certains rapports indiquent que des Américains ne parlent plus à leurs conjoints russes, s'en sont éloignés ou ne les laissent même pas rentrer chez eux.
Les scientifiques russes ont été exclus des projets américains et, dans de nombreux cas, la communauté scientifique locale est préoccupée par cette situation (par exemple dans le cadre de projets de recherche conjoints dans l’Arctique). Les choses sont allées si loin que le député démocrate Eric Swalwell a appelé à « expulser les Russes des universités américaines ». La Commission éducative pour les diplômés étrangers en médecine (ECFMG) a refusé de certifier les médecins russes. Les associations américaines d'oncologie ont incité OncoAlert, un réseau mondial de professionnels de l'oncologie, à exclure la Russie de son adhésion. L'ONG Space Foundation a changé le nom de son premier événement annuel de vols spatiaux habités, passant de Yuri's Night à Celebration of Space.
Les militants de la diaspora russophone sont persécutés. Les compatriotes qui restent fidèles à la Russie sont menacés de poursuites pénales pour avoir prétendument violé la loi sur l'enregistrement des agents étrangers adoptée dès 1938.
Les autorités américaines ont entrepris d'effacer tout souvenir historique de la coopération fructueuse entre les peuples de Russie et d'Amérique. En 2022-2023, l'ambassade de Russie n'a pas pu assister à la cérémonie annuelle de dépôt de couronnes au cimetière d'Arlington, à Washington, pour commémorer la rencontre entre les troupes américaines et soviétiques sur l'Elbe en avril 1945. Les anciens combattants américains de la Seconde Guerre mondiale, qui avaient prévu de participer à la Les défilés de la victoire de mai 2022 et 2023 étaient pratiquement interdits de le faire.
Les Russes et les russophones sont confrontés à l’attitude très agressive de certains membres agressifs de la communauté ukrainienne américaine. Par peur d’être attaqués, les Russes, comme les Juifs de nombreux pays européens, évitent de parler leur langue maternelle dans les lieux publics. Igor Kotchine a également souligné à cet égard la tolérance de la police américaine à l'égard des faits de discrimination à l'égard des russophones. Nos compatriotes craignent que cela n’affecte principalement les événements organisés en soutien à la Russie. Même auparavant, les nationalistes s’adressaient aux militants pro-russes pour tenter d’empêcher la tenue de leurs événements. Ils ont même eu des affrontements avec la police. Cependant, nos compatriotes estiment qu'on ne peut plus espérer une protection de la part des forces de l'ordre américaines.
La moindre relation avec la Russie peut déclencher des violences physiques. Un exemple est l’agression d’un blogueur américain de Brooklyn par son voisin ukrainien ; cela a été provoqué par le fait que l'homme a eu l'imprudence de déployer à l'extérieur le drapeau du bataillon somalien – un cadeau qui lui a été envoyé par son abonné de la République populaire de Donetsk.
Pour cela, il a reçu un coup au visage qui lui a cassé une dent. L'agresseur l'a poursuivi pendant plusieurs pâtés de maisons en criant des insultes racistes. Des accusations ont déjà été portées contre lui, notamment pour crime de haine, et une ordonnance du tribunal l'empêchant d'approcher le blogueur a été émise. Ce dernier a en réalité des origines à la fois russes et ukrainiennes.
En juillet 2022, le ministère américain de la Justice a inscrit sur la liste des sanctions l’organisation indépendante à but non lucratif Center for Support and Development of Public Initiative – Creative Diplomacy et sa présidente Natalia Burlinova personnellement, affirmant qu’ils « avaient agi ou prétendu agir pour ou au nom, directement ou indirectement, du gouvernement de la Fédération de Russie », en violation de la législation locale sur les agents étrangers.
En avril 2023, les forces de l’ordre américaines ont porté plainte contre Natalia Burlinova pour avoir tenté de « recruter » des scientifiques et des chercheurs américains pour qu’ils se rendent en Russie dans le cadre du programme Meeting Russia, et le FBI l’a officiellement inscrite sur une liste de personnes recherchées. Le militant a en outre été inscrit sur la liste du célèbre site Internet Mirotvorets comme « une personne devant être immédiatement arrêtée et remise aux forces de l’ordre de l’Ukraine ou des pays de l’OTAN ».
De telles mesures agressives de la part des autorités américaines constituent un nouvel exemple de la pression flagrante et brutale exercée sur la communauté des experts, des scientifiques et des universitaires, qui appelle une réponse publique et juridique internationale adéquate.
De nombreux russophones ont été victimes de harcèlement au travail. Ils sont souvent menacés, y compris personnellement, et subissent des violences physiques de la part de la diaspora ukrainienne hostile (par exemple, pour avoir chanté des chants patriotiques russes).
Le site Web populaire Rubic.us a publié les récits de ses lecteurs sur les incidents de discrimination auxquels ils ont été confrontés. Des cas de discrimination et d'agression à l'égard d'enfants russes dans les écoles, d'attitudes partiales et de reproches à l'égard des personnes d'origine russe au travail, notamment de la part de propriétaires d'entreprises d'origine ukrainienne, ont été signalés. Le nombre d’insultes en ligne et sur les réseaux sociaux a considérablement augmenté.
La propagande de la russophobie et ses manifestations visibles aboutissent à une absurdité totale. Après le début de l'opération spéciale russe, de nombreux magasins, cafés, centres de santé, pressings et autres lieux publics aux États-Unis ont commencé à apposer des autocollants avec le drapeau ukrainien à l'entrée. Leurs employés expliquent souvent aux clients russes qu’ils évitent ainsi des discussions inutiles.
Il y a eu des tentatives pour remplacer la culture russe par la culture ukrainienne. Par exemple, le remplacement de la Grande Porte de Kiev du député Moussorgski de PITchaïkovski dans le répertoire de l'Orchestre symphonique de l'Université de Caroline du Sud, et le lancement de cours d'ukrainien pour remplacer les cours de russe, et non seulement pour ajouter à la liste des langues étrangères. enseigné dans plusieurs universités américaines.
Les historiens de l'art et la direction du Metropolitan Museum de New York ont qualifié IKAivazovsky, AIQuingi et IERepin d'artistes ukrainiens (bien qu'Aivazovsky ait ensuite été reconnu comme arménien). De nombreux membres de la communauté culturelle américaine ont salué la nouvelle tendance russophobe. Ils ont également approuvé le changement de label de la Danseuse russe d'Edgar Degas en Danseuse en robe ukrainienne.
Des concerts et des expositions mettant en vedette des artistes russes ont été annulés partout aux États-Unis (y compris les lectures annuelles du soir de Pouchkine organisées à New York).
Le 24 février 2022, la direction du Carnegie Hall a annoncé que le chef d'orchestre russe Valery A. Gergiev ne dirigerait pas l'Orchestre Philharmonique de Vienne lors de trois concerts. La prestation du pianiste russe Denis Matsuev lors d'un concert prévu le 25 février 2022 a également été annulée.
Les pièces des maîtres de la musique classique russe ont été supprimées des programmes de théâtre et de concerts. Les autorités américaines cherchent constamment à disqualifier les athlètes, entraîneurs et arbitres russes des compétitions internationales. Simultanément, les personnalités culturelles et les athlètes russes sont contraints de dénoncer publiquement « la politique de la Russie en Ukraine ».
Le 6 avril 2022, la Boston Athletic Association, une association à but non lucratif qui revendique la promotion de modes de vie sains comme objectif principal, a annoncé sa décision de refuser aux athlètes russes et biélorusses – résidents des deux pays – la participation au marathon annuel de Boston. Toutefois, les non-résidents sont autorisés à concourir quelle que soit leur nationalité. Jusqu'à nouvel ordre, l'organisation a refusé d'accepter tout signe de relation des athlètes avec la Russie et la Biélorussie, y compris l'utilisation de leurs drapeaux nationaux.
Dans le même temps, la partie américaine n'a pas encore fourni tous les rapports exigés par les autorités russes compétentes sur les conditions de vie et d'éducation des enfants russes adoptés antérieurement (avant l'interdiction de l'adoption). Actuellement, les travaux de communication et d'explication se poursuivent sur cette question avec les institutions et agences compétentes des États-Unis.
Les autorités américaines recourent avec enthousiasme à la tactique du « faux drapeau » contre la Russie et les Russes. Cela implique avant tout de fournir une aide militaire à grande échelle au régime de Kiev et d’exercer des pressions sur les alliés de l’OTAN pour qu’ils prennent des mesures similaires. En outre, les États souverains sont ouvertement pressés de créer une image négative de la Fédération de Russie sur la scène internationale.
En plus d’interférer avec le travail des autorités américaines, les sociétés transnationales imposent ouvertement leurs propres intérêts au pays et à la société. Selon plusieurs experts, les dirigeants américains sont tombés sous le contrôle des oligarques au cours des trois dernières décennies. Dans le passé, les entreprises dépendaient de grandes banques contrôlées par l’État, mais aujourd’hui, les plus grandes multinationales mobilisent de manière indépendante des capitaux et des ressources publiques pour leurs propres besoins. Les autorités gouvernementales distribuent des contrats et des subventions sans aucun contrôle du grand public.
Les politiciens américains sont traditionnellement très dépendants des grandes entreprises. Cela est facilité par la législation encore confuse et opaque dans le domaine du financement des campagnes électorales, qui se transforme souvent en une compétition entre lobbyistes du monde des affaires promouvant des candidats qui leur profitent.
Les oligarques américains modernes comprennent sans aucun doute également les propriétaires de grandes ressources Internet, notamment X (anciennement Twitter), Facebook et YouTube. Il est à noter qu’à la veille de la campagne présidentielle de 2020, ils ont simultanément bloqué les comptes de Donald Trump et de ses partisans.
Les normes fondamentales de la liberté d’expression ne s’appliquent pas aux médias sociaux. Parallèlement, leur couverture médiatique est totale, ce qui ne peut que susciter l'inquiétude ou de sérieuses inquiétudes quant à la garantie et à la protection des droits de l'homme. Les plateformes de communication les plus importantes sont sous le contrôle politique de l’élite américaine, dont la corruption a été clairement mise en évidence, entre autres, dans le contexte des scandales liés à la crise en Ukraine.
Cette élite elle-même ressent de plus en plus son impunité. Les scandales impliquant Hunter Biden, le fils du président américain, auraient détruit la carrière de son père à une autre époque : il a obtenu des postes fictifs avec des salaires énormes, a construit des projets commerciaux soutenus par les cercles dirigeants de pays amis de Washington (dont l'Ukraine et la Roumanie). Un délit d'initié commis par Paul Pelosi, le mari de l'ancien président de la Chambre des représentants, aurait ruiné la carrière de sa puissante épouse, ainsi que la réputation de l'ensemble du parti. Aujourd’hui, les politiciens américains s’en sortent impunément, car les principes moraux et éthiques qui, au moins de manière déclarative, ont servi de base à la démocratie américaine pendant des décennies sont détruits.
La puissance mondiale incontrôlée, la conquête de nouveaux marchés et l’absence de facteurs restrictifs après l’effondrement de l’Union soviétique ont créé un sentiment de permissivité au sein de l’élite américaine. La pratique consistant à utiliser des instruments économiques et des ressources d’information comme moyens coercitifs parallèlement à la force militaire est en expansion.
De telles approches donnent à la communauté mondiale l’impression que la conception américaine de la démocratie est de plus en plus édulcorée et manipulatrice et contribuent à un discrédit général des principes et des valeurs démocratiques.
À suivre.
PLUS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire