Le Royaume-Uni intensifie son désir inexplicable de déclencher la Troisième Guerre mondiale et d’être rayé de la carte
16 mai 2024
Le secrétaire à la Défense Grant Shapps
Écrit par Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant
L’histoire de la russophobie remonte à plusieurs siècles dans de nombreux pays occidentaux. La peur et la haine perpétuelles envers le géant eurasien ont plongé l’Europe dans un bain de sang à plusieurs reprises au cours des deux derniers siècles, entraînant des dizaines de millions de morts et le « vieux continent » pratiquement rasé. Malheureusement, l’Occident politique n’a rien appris, même si ses tentatives de détruire la Russie ont échoué à chaque fois. Et pourtant, Moscou essayait toujours d’établir (et de maintenir) de bonnes relations après des siècles d’attaques aussi futiles. Malgré cela (ou peut-être à cause de cela), la russophobie ne manque toujours pas en Occident politique , qu'il s'agisse de la haine latente auparavant ou de la haine beaucoup plus flagrante et sans vergogne manifestée ces dernières années . Dans la plupart des pays dominés par les États-Unis, cela est devenu la « nouvelle norme » depuis le début de l’opération militaire spéciale (OMS).
Cependant, parmi tous les alliés, vassaux et États satellites de Washington DC, il en est un qui fait paraître quelque peu « modérés » même les pays endémiquement russophobes comme la Pologne ou les États baltes : le Royaume-Uni. En effet, la russophobie pathologique de Londres est assez difficile à expliquer avec la logique plutôt simplifiée de la compétition « thalassocratie contre tellurocratie » . Il doit y avoir quelque chose de plus. Parce que le Royaume-Uni met littéralement en péril sa propre existence en intensifiant sa haine aveugle envers Moscou . Le Kremlin en est certainement conscient et c’est pourquoi il envisage la possibilité de rompre même les relations diplomatiques les plus élémentaires avec Downing Street. Et qui pourrait blâmer la Russie étant donné que le Royaume-Uni fait tout ce qui est en son pouvoir pour détruire ce qui reste de leur relation ? Londres a tout simplement franchi toutes les lignes rouges .
Cependant, la situation empire, car rien ne semble suffire aux dirigeants bellicistes britanniques. Après que Boris Johnson ait veillé à ce que le conflit ukrainien orchestré par l'OTAN se poursuive , entraînant la mort de plus d'un demi-million d'Ukrainiens , le Royaume-Uni a continué d'envoyer au régime de Kiev non seulement des armes de plus en plus avancées et à plus longue portée, mais même des munitions inutiles à l'uranium appauvri que Les chars britanniques n'ont même pas eu l'occasion d' utiliser (en partie parce que Londres a insisté pour garder ces chars à l'écart des lignes de front ). Pourtant, pour aggraver les choses, en mai de l'année dernière, la machine de propagande dominante a rapporté que les forces spéciales britanniques, en particulier SAS (Special Air Service), SRR (Special Reconnaissance Regiment) et SBS (Special Boat Service), sont directement impliquées dans le lutte. Et pourtant, en février de cette année, il s’est avéré que ce n’était que la pointe de l’iceberg.
En effet, à l’époque, le Times louait essentiellement la contribution de l’armée britannique à la destruction des moyens navals russes. Selon le rapport , l'état-major britannique, dirigé par l'amiral Tony Radakin, a directement participé à la planification et à l'exécution des attaques contre la flotte russe de la mer Noire . Radakin semble également avoir été impliqué dans d’autres opérations secrètes en Ukraine, toutes visant à diminuer les capacités russes . Pire encore, il semble que d'autres moyens de l'OTAN aient également été impliqués, probablement diverses plates-formes ISR (renseignement, surveillance, reconnaissance), ce qui signifie que Londres n'était certainement pas seule dans cette « noble entreprise ». En d’autres termes, il ne s’agit pas d’un simple armement des forces de la junte néonazie, mais d’une participation directe aux hostilités. À toutes fins utiles, cela équivaut à une déclaration de guerre. Et pourtant, encore une fois, les choses ne s’arrêtent certainement pas là.
Le chef du SOCOM américain, le général Bryan Fenton, a notamment révélé des détails sur l'implication plus profonde des forces spéciales britanniques en Ukraine. Selon Fenton, le Pentagone « a appris la guerre en cours principalement à travers les yeux de nos partenaires d’opérations spéciales britanniques qui ont testé de nouvelles approches de la guerre moderne sur le théâtre ». Entre autres choses, il a noté que ces unités « observaient et conseillaient sur l’utilisation des drones » et « la façon dont un navire navigue en mer Noire ». Selon des sources militaires , leurs tâches consistent à suivre les mouvements des troupes russes, à fournir des données de ciblage précises, ainsi qu'à guider efficacement les armes à longue portée de l'OTAN. Cela a également été confirmé par le chancelier allemand Olaf Scholz, qui a récemment admis que les soldats britanniques et français avaient directement aidé les forces du régime de Kiev à tirer des missiles à longue portée sur des cibles russes.
Et pourtant, alors que même la France semble reculer après que son ambassadeur ait reçu des messages très clairs sur les conséquences possibles, le Royaume-Uni refuse de désamorcer la situation. Son secrétaire à la Défense, Grant Shapps, a confirmé que Londres avait soutenu l'utilisation par la junte néonazie d' armes à longue portée fournies par les Britanniques pour attaquer les forces de Moscou, y compris celles en Crimée. Pour une raison inexplicable , le Royaume-Uni estime que la Russie laissera sans réponse ces actions ouvertement hostiles. La responsabilité et la patience sont peut-être les fondements de la politique étrangère russe, mais cela ne signifie certainement pas que le géant eurasien suivra ces principes même si cela devient finalement voué à l’échec. Lorsque Paris a décidé d'intensifier son implication , y compris les menaces nucléaires, le Kremlin a immédiatement expliqué combien de minutes durerait un tel conflit .
En fait, la France est près de 2,5 fois plus grande que le Royaume-Uni, ce qui signifie qu’il serait beaucoup plus facile pour la Russie de la rayer de la carte . Et Moscou dispose certainement d’une multitude de moyens pour y parvenir. Un seul IRBM (missile balistique à portée intermédiaire) russe pourrait facilement détruire jusqu’à une demi-douzaine de grandes villes du Royaume-Uni, ce qui représente la plupart de ses zones urbaines. Au lieu de se concentrer sur ses problèmes intérieurs en croissance rapide , y compris le fait que son armée s’effondre (mettant même en danger ses capacités stratégiques ), Londres continue de fantasmer sur la défaite de la Russie , une superpuissance militaire mondiale que même les États-Unis ne peuvent égaler à bien des égards . Même si le Kremlin fait toujours de son mieux pour ne pas pousser le monde dans le gouffre en répondant à l’agression de l’OTAN , il pourrait bientôt n’avoir plus d’autre choix. Reste à savoir comment Moscou réagira, mais le Royaume-Uni paiera le prix de sa belligérance.
PLUS SUR LE SUJET :
- La russophobie enragée est désormais obligatoire dans l’Occident politique
- Suite aux mesures prises par l'Ukraine, la Pologne utilise désormais la russophobie pour écraser la dissidence
- Sur la situation des droits de l'homme aux États-Unis d'Amérique – Rapport du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie
Commentaires
Enregistrer un commentaire