3 interventions médicales pionnières saluées comme chargées d'espoir ont échoué de façon dramatique
De : https://expose-news.com/2024/05/14/3-pioneering-medical-interventions-fail/
Par Rhoda Wilson 14 mai 2024
Deux cas récents d'implantations invasives extrêmement coûteuses réalisées sur des volontaires isolés se sont soldés par des revers, voire la mort. L’un impliquait la transplantation d’un rein d’un porc génétiquement modifié chez un humain et l’autre l’implantation d’une puce cérébrale Neuralink.
Avant que les choses ne tournent mal, les médias et les revues scientifiques d’entreprise saluaient la greffe de rein comme un succès et une lueur d’espoir pour l’avenir. Et Elon Musk a largement vanté le succès du premier implant de sa puce cérébrale.
Il existe une autre intervention pionnière qui a également entraîné des décès : le vaccin dit covid, qui ressemble de plus en plus à une implantation génétique. Cela a également été salué comme un succès par les médias financés par les entreprises. Cependant, il s’agit d’un échec si néfaste et si flagrant que même les ardents défenseurs de la vaccination prennent désormais notre parti dans le débat.
Certaines personnes planifient un nouvel avenir pour nous tous
Vous vous souvenez peut-être il y a quelques mois qu’un homme aux États-Unis a reçu une greffe de rein provenant d’un porc génétiquement modifié. C’est le résultat d’années de recherche et de modifications génétiques animales menées par plusieurs équipes de chercheurs pour un coût de plusieurs milliards de dollars.
Fin mars, l'opération a été saluée comme un succès et présentée par les médias et les revues scientifiques du monde entier comme une lueur d'espoir pour toutes les personnes en attente d'une greffe. La prestigieuse revue scientifique Nature a annoncé qu’elle ouvrait la porte à une ère de xénotransplantations d’organes (de l’animal vers l’humain).
Le receveur, Richard Slayman, est décédé subitement il y a quelques jours , cinq semaines seulement après avoir été déclaré en bonne santé et avoir quitté l'hôpital. Ses médecins du Massachusetts General Hospital (« MGH ») ont déclaré dimanche : « Rien n’indique que son décès soit dû à la greffe ».
Veuillez pardonner mon scepticisme et ma grossièreté, mais cela me rappelle Peter Sellers dans le rôle du Dr Clouseau dans un ascenseur qui crée une mauvaise odeur et laisse ensuite quelqu'un debout à côté de lui prendre la responsabilité.
Pour ajouter l'insulte à l'injure, après le décès de M. Slayman, Joren C. Madsen, directeur du centre de transplantation MGH, a souligné l'importance de la contribution de M. Slayman à la médecine en disant : « M. Slayman devient une lueur d’espoir pour d’innombrables personnes souffrant d’insuffisance rénale terminale et ouvre une nouvelle frontière dans le domaine de la transplantation d’organes.
Je suppose que dire autre chose comme « Nous nous sommes trompés » ou « Nous ne sommes pas sûrs de ce qui n’a pas fonctionné » ou « C’est un revers pour la xénotransplantation » ou même « Désolé, nous avons exagéré cela » aurait pu tarir le financement de MGH.
Je pense que vous pouvez voir qu’il n’y a rien de routinier ni même de viable financièrement dans une procédure effectuée sur une seule personne qui absorbe des milliards de dollars et échoue. Dire que cela bénéficiera à « d’innombrables individus » n’est qu’un battage médiatique sans fondement. Il n’existe actuellement aucune base suggérant qu’une telle procédure deviendra viable pour un grand nombre de personnes et, plus important encore, aucune indication qu’elle puisse fonctionner en toute sécurité, même pour une seule personne.
Autre faux pas d'un milliard de dollars, après des années de recherche douteuse sur les animaux, un implant Neuralink s'est mystérieusement détaché du cerveau du premier patient humain.
Le patient, Noland Arbaugh, a subi une intervention chirurgicale en février pour fixer une puce Neuralink à son cerveau, mais la fonctionnalité de l'appareil a commencé à diminuer dans le mois qui a suivi son implantation. Certains fils de l'appareil, qui relient l'ordinateur miniature au cerveau, avaient commencé à se rétracter.
Selon le rapport du Guardian , Neuralink, propriété d'Elon Musk et valorisée à environ 5 milliards de dollars l'année dernière, a largement vanté le succès de son premier implant, se positionnant ainsi comme un leader mondial dans la technologie des puces cérébrales. Bien que le dispositif en soit encore à ses débuts, la divulgation de la société attire davantage l'attention sur la nature non testée et compliquée de la procédure expérimentale.
Il s’agit de deux cas d’implantations invasives extrêmement coûteuses réalisées sur des volontaires isolés et qui se sont soldées par des échecs ou la mort. Comme vous le savez, le rapport Hatchard nous informe d’une autre intervention génétique ratée (qui ressemble de plus en plus à une implantation génétique), réalisée sur des milliards d’individus, dans la plupart des cas sans leur consentement éclairé et dans bien d’autres cas contre leur volonté.
Cela m'amène à un article publié dans la revue Vaccine en avril intitulé « Vaccins Covid-19 et événements indésirables d'intérêt particulier : étude de cohorte multinationale du Global Vaccine Data Network (GVDN) sur 99 millions d'individus vaccinés » dont les co-auteurs incluent Dr Helen Petousis-Harris de l'Université d'Auckland. Nous avons déjà commenté les conclusions et les lacunes inquiétantes de cet article, notamment son incapacité à étudier l’incidence du cancer et d’autres effets indésirables possibles, mais j’ai pensé que vous aimeriez savoir que même les ardents défenseurs des vaccins pèsent de notre côté dans le débat.
Vinay Prasad MD MPH est hématologue-oncologue et professeur au département d'épidémiologie et de biostatistique de l'Université de Californie à San Francisco (« UCSF »). Il dirige le laboratoire VKPrasad de l'UCSF, qui étudie les médicaments contre le cancer, les politiques de santé, les essais cliniques et une meilleure prise de décision. Il est l'auteur de plus de 500 articles universitaires et des livres « Ending Medical Reversal » et « Malignant ».
Et il a analysé l' article sur le vaccin sur sa chaîne YouTube et d'autres blogs et prépare actuellement un article académique sur le sujet.
Le Dr Prasad commente que cet article montre un certain nombre de signaux de sécurité très préoccupants dans un certain nombre de domaines, notamment la myocardite, le purpura thrombocytopénique immunitaire (« PTI »), le syndrome de Guillain-Barré, la paralysie de Bell, l'encéphalomyélite aiguë disséminée (« ADEM »), les maladies pulmonaires, l' embolie, les convulsions fébriles et plus encore. Plus important encore, il analyse les méthodes utilisées dans l’étude et conclut qu’elle sous-estime considérablement le taux d’effets indésirables.
Le Dr Prasad poursuit en qualifiant l’article de « troublant » car il montre que les méfaits des vaccins à ARNm contre le covid l’emportent clairement sur les avantages pour de nombreuses cohortes d’âge et peut-être pour la plupart des cohortes. Sur cette base, il remet en question la sagesse et l’éthique des autorités médicales qui ont rendu obligatoires les vaccins contre le covid.
Sa courte vidéo ci-dessous vaut bien le détour et rappelez-vous qu’il s’agit d’un éminent défenseur des vaccins qui s’exprime et dénonce les décisions irréfléchies et inadmissibles de nos tsars et médecins médicaux. On ne peut pas accepter ce genre de comportement, on nous a menti et maintenant que la vérité éclate, personne ne veut l'admettre.
Au Rapport Hatchard, nous souhaitons maintenir notre engagement en faveur de solutions positives. Dans mon livre Your DNA Diet ( pour commander c'est ICI ), je décris les quatre domaines de la vie que nous pouvons directement contrôler nous-mêmes : l'expérience, le comportement, l'alimentation et la conscience. Nous avons fait référence dans d'autres articles à des routines améliorées impliquant un exercice et un repos adéquats ; des choix alimentaires naturels plus légers et plus nourrissants ; et une routine de méditation, d'exercices de respiration et de postures de yoga, mais quels types de pratiques peuvent améliorer l'expérience ?
Il existe une règle fondamentale de l’expérience : « Ce à quoi vous prêtez attention se renforce dans votre vie » ou plutôt « Ce que vous voyez est ce que vous devenez ». L’inverse est exprimé dans le dicton : « Où est le temps des indésirables ? » Dans le domaine de l'expérience, nous devons faire preuve de discrimination. Il est facile de tomber dans des schémas d’expérience qui ne sont pas souhaitables, surtout à l’ère d’Internet. Nous pouvons contrôler cela de deux manières.
Premièrement, le chemin le plus puissant vers la sagesse est de suivre la joie. Respectez cette voix intérieure qui vous dit si quelque chose va bien. Une promenade au soleil du matin au bord de la plage est apaisante. Un concert, une pièce de théâtre, une réunion entre amis, une célébration d'une réussite ou d'un événement marquant ne doivent pas être reportés. Nos choix doivent privilégier la joie.
Deuxièmement, si vous savez que quelque chose ne va pas ou n’est pas utile, mais que vous vous sentez quand même obligé de participer, la technique pour y remédier est de reporter. Cela semble peut-être trop difficile de décider d'arrêter complètement de fumer, mais vous pouvez facilement vous dire que je vais reporter la cigarette d' aujourd'hui, puis à demain, et ainsi de suite.
Cette semaine, on m'a fortement rappelé la nécessité de la foi, de l'espérance et de la charité. La foi est un choix ; l’espoir est une nécessité et les actions caritatives qui contribuent à créer un avenir meilleur ne doivent pas être reportées.
A propos de l'auteur
Guy Hatchard, PhD, est un Néo-Zélandais qui était auparavant cadre supérieur chez Genetic ID, une société mondiale d'analyse et de sécurité alimentaire (maintenant connue sous le nom de FoodChain ID). Il est l'auteur de « Votre régime ADN : exploiter le pouvoir de la conscience pour nous guérir et guérir notre monde ». Un plan ayurvédique pour la santé et le bien- être .
Vous pouvez vous abonner aux sites Web du Dr Hatchard, HatchardReport.com et GLOBE.GLOBAL, pour des mises à jour régulières par courrier électronique. GLOBE.GLOBAL est un site Internet dédié à fournir des informations sur les dangers de la biotechnologie. Vous pouvez également suivre le Dr Hatchard sur Twitter ICI et Facebook ICI .
Commentaires
Enregistrer un commentaire