Stratégie non-violente pour mettre fin au génocide à Gaza, libérer la Palestine et vaincre la technocratie mondiale
Stratégie non-violente : Gaza/Palestine.
https://t.me/NonviolentStrategy_GazaPalestine
***
Conformément à son plan détaillé et complet intitulé « La Grande Réinitialisation », l'élite mondiale met actuellement en œuvre son programme visant à remodeler l'ordre mondial , à tuer une proportion substantielle de la population humaine, à enfermer les biens communs « pour toujours », à transférer toute la richesse restante à l'élite et asservir ceux qui restent en vie dans l'une de leurs prisons technocratiques de « ville intelligente ».
Les méthodes pour tuer des gens incluent l'injection obligatoire du « Covid-19 », qui a tué au moins 17 000 000 de personnes dans le monde jusqu'à présent – voir « Une étude mondiale relie 17 millions de décès au vaccin COVID-19, révèle un taux de mortalité de 0,126 % » – et la manipulation. de l’économie mondiale, qui a tué des dizaines de millions de personnes dans le passé, et dont le taux de mortalité s’accélère considérablement à mesure qu’elle est saccagée et démantelée. Voir Analyse historique de l'élite mondiale : saccager l'économie mondiale jusqu'à ce que « vous ne possédiez plus rien ».
Au-delà de ces méthodes, il existe d'autres tueurs plus insidieux tels que les rayonnements électromagnétiques (les décès s'accélérant rapidement à mesure que la 5G est déployée) – voir « Arc-en-ciel mortel : la 5G précipitera-t-elle l'extinction de toute vie sur Terre ? –et les catastrophes liées à la géo-ingénierie – voir « Geoengineering Watch » et la trilogie de livres d' Elana Freeland culminant dans Geoengineered Transhumanism :
Comment l’environnement a été transformé en arme par les produits chimiques, l’électromagnétisme et la nanotechnologie au profit de la biologie synthétique – ainsi que d’anciens et fiables favoris tels que la guerre et le génocide actuellement illustrés respectivement par la guerre en cours en Ukraine et les génocides contre les Amhara en Éthiopie –voir « Nous respirons encore : le génocide d'Amhara en Éthiopie » – et les Palestiniens à Gaza.
Bien que cet article se concentre sur le génocide à Gaza, il est important de reconnaître que ce génocide contre les Palestiniens – le deuxième en termes de gravité après le premier Nabka en 1948 – exploite simplement les aspirations sionistes de longue date pour jouer un rôle clé dans la réalisation d’un objectif plus large. Programme élite.
Ainsi, conformément à sa doctrine Dahiya – voir « La doctrine Dahiya et l’usage disproportionné de la force par Israël » – l’État technocratique d’Israël en développement rapide, financé et militarisé par les États-Unis, remplit son rôle dans le programme de l’élite en attaquant de manière génocidaire la population palestinienne de Gaza pour tuer autant de personnes que possible –voir « La Loi pour la Palestine publie une base de données contenant plus de 500 cas d'incitation israélienne au génocide – mise à jour en permanence » – déplacer le reste et technocratiser entièrement Gaza.
Bien avant son établissement sur la terre palestinienne en 1948, les sionistes déterminés à créer une patrie juive (« Israël ») voulaient la totalité de la terre (et des ressources) de la Palestine ; ils n'ont jamais voulu du peuple. Pour de brefs comptes rendus, voir "La longue histoire des propositions sionistes visant à nettoyer ethniquement la bande de Gaza" ,
« La guerre à Gaza : il ne s'agit pas du Hamas. La série en cinq parties d'It's About Demographics et d' Amir Nour culmine avec « La guerre contre Gaza, partie V : Comment nous sommes arrivés à la « monstruosité de notre siècle »
Pour des traitements scientifiques détaillés, voir le livre du professeur Nur Masalha Expulsion des Palestiniens : le concept de transfert dans la pensée politique sioniste 1882-1948 ,
Les livres du professeur Walid Khalidi Tout ce qui reste : les villages palestiniens occupés et dépeuplés par Israël en 1948 et La Palestine renaissante ,
La Guerre de Cent Ans contre la Palestine : Une histoire de la conquête et de la résistance coloniales des colons du professeur Rashid Khalidi ainsi que l'ouvrage israélien classique sur le sujet du professeur Ilan Pappé Le nettoyage ethnique de la Palestine .
Si vous préférez regarder un film, cette série en quatre parties fait un excellent travail avec des images d’archives pour illustrer également la longue histoire de planification sioniste, de manipulation politique et de collusion impériale qui a généré et entretient la violence extraordinaire infligée au peuple palestinien.
Voir « Al-Nabka : La catastrophe palestinienne – Épisodes 1 à 4 » .
Mais quelle que soit la manière dont vous parviendrez à mieux comprendre ce qui s’est passé et pourquoi cela se produit encore, plusieurs choses deviendront claires. Le plus important pour moi a été (encore) de percevoir la pure terreur et la folie (et donc la vision du monde déformée et la prédisposition à la violence) de ceux « derrière » toute l’entreprise depuis le début jusqu’à ceux qui sont responsables de l’imposer maintenant.
J'ai déjà évoqué ce problème à plusieurs reprises, notamment ici :
"'L'élite mondiale est une revisite insensée'" .
Et si vous souhaitez lire les 23 caractéristiques émotionnelles qui définissent le profil psychologique des « archétypes des auteurs de violence » (comme des personnes comme le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le ministre de la Défense Yoav Gallant et les personnalités de l'élite qui mettent de telles personnes en place) , vous pouvez le faire dans le document « Pourquoi la violence ? pp.12-15.
Cela explique en partie pourquoi le temps nécessaire pour tuer ou déplacer la majeure partie de la population palestinienne n'a aucune conséquence pour les agents de l'élite, y compris les gouvernements israélien et américain, même si certains auteurs expriment leur inquiétude quant au coût de la mort des soldats israéliens pour le soutien au gouvernement à son invasion génocidaire.
Voir « L'assassinat industriel de civils à Gaza ne vaincra pas l'insurrection armée » .
En effet, ce n’est ni le gouvernement israélien ni le gouvernement des États-Unis qui orchestre ce génocide, même s’il semble constituer la dernière manifestation des aspirations sionistes du 19e siècle à créer une « patrie » juive dans une Palestine ethniquement purifiée. Par conséquent, ce que les électorats respectifs d’Israël et des États-Unis pensent de ce génocide n’a aucune conséquence pour leurs gouvernements. Les gouvernements répondent devant une puissance supérieure.
De plus, au-delà du meurtre ou du déplacement de la population palestinienne, le gouvernement israélien poursuivra l’une des deux lignes d’action possibles (ou une combinaison des deux) : il facilitera la construction du canal Ben Gourion à travers Gaza – comme indiqué dans : « La Palestine sera-t-elle un jour libre ? Comprendre la stratégie d'élite dans le contexte mondial » – et/ou cela imposera les technologies de « ville intelligente » nécessaires à la population majoritairement composée de colons israéliens qui, selon eux, vivront à Gaza lorsque la guerre sera terminée –
voir « Alors que le génocide se déroule, les colons israéliens planifient une maison de plage « de rêve » à Gaza » et « Une société israélienne annonce un projet de logement controversé dans une bande de Gaza dévastée » – et l'inévitable reconstruction technocratique commence.
Voir « Palestine : « De la paix à la prospérité » grâce à la technocratie » .
Cela dit, il convient de noter que Gaza était déjà considérablement technocratisée, plusieurs études documentant ce fait. Voir« La réalité des villes de la bande de Gaza vers le concept de ville intelligente. Une étude de cas : la ville de Khan Younis ,« La ville intelligente de Gaza : technologies de confinement et conditions urbaines » et"Pourquoi la bande de Gaza pourrait être la ville du futur"
Mais avec les plans de l'élite pour toutes les villes largement documentés dans la littérature sur les « villes intelligentes » facilement disponible, il reste encore beaucoup à faire pour faire de Gaza, en particulier après sa récente destruction substantielle, la prison technocratique que les planificateurs de l'élite envisagent pour nous tous.
Cela a été mis en évidence par la dernière visite d'Elon Musk en Israël pour discuter de « l'exploitation de l'Internet par satellite Starlink à Gaza » avec des responsables israéliens, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le président Isaac Herzog, au cours de laquelle il a été clairement indiqué que le déploiement des satellites – un objectif crucial la première pierre qui permettra la création de nouvelles « villes intelligentes » technocratiques axées sur la surveillance et le contrôle – est déjà en cours de planification alors même que le génocide est toujours en cours et quelle que soit l'orientation « humanitaire » qui pourrait être attachée à leur déploiement à court terme. L'accord entre la société SpaceX de Musk et Israël permet aux satellites Internet Starlink de la société d'opérer dans la bande de Gaza « avec l'approbation du ministère israélien de la Communication ».
Voir « La puissance de Starlink a-t-elle transformé Elon Musk en oligarque technologique ? et
Étant donné qu’Israël a accepté et qu’il n’y a aucune trace d’un quelconque Palestinien consulté sur cette évolution, il est évident que les satellites seront utilisés pour renforcer la surveillance et le contrôle israéliens (qui sont déjà substantiels) de Gaza –
voir « Les essais d'armes qu'Israël teste sur les Palestiniens seront utilisés contre nous tous » – et comprendront, par exemple, vraisemblablement le déploiement de mitrailleuses contrôlées par l'IA, comme celles déjà déployées en Cisjordanie.
Après tout, même avec Gaza largement peuplée de colons israéliens, les plans de l’élite de nous emprisonner tous dans des villes « intelligentes » signifient qu’il n’y a aucune distinction entre les Palestiniens et les Israéliens « ordinaires » lorsqu’il s’agit de la manière dont la future population de Gaza sera traitée.
Si vous souhaitez lire un récit sur la façon dont le génocide télévisé à Gaza est utilisé pour faire avancer le programme de l'élite – y compris les intérêts étendus de la famille Rothschild – alors que certaines parties du monde (y compris l'ONU, divers dirigeants nationaux, certains islamiques) et les organisations arabes et les membres du public protestataire) se plaignent d'être impuissants, alors même que le Hamas et ses alliés à Gaza et en Cisjordanie ainsi que dans l'Axe de la Résistance (Iran, Syrie, Ansar Allah [Houthis] au Yémen, Hezbollah au Liban , et les Forces de mobilisation populaire en Irak) offrent une résistance militaire, vous pouvez le faire dans cet article : « La Palestine sera-t-elle un jour libre ? Comprendre la stratégie de l'élite dans le contexte mondial' .
Mais avant de quitter ce sujet, qu’en est-il de ceux qui affirment qu’Israël subit déjà, ou du moins est confronté à une défaite stratégique à Gaza ?
et « Israël se dirige vers une défaite stratégique à Gaza » .
Le problème est simple. Que ce soit en politique ou dans d’autres domaines, en écoutant ce que disent les gens, il est impératif d’observer ce qu’ils font. Alors que des articles comme ceux-ci documentent une série d'acteurs, du secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin à des acteurs éminents d'Asie occidentale tels que le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et d'autres dans des États arabes et musulmans clés, suggérant ce qu'Israël devrait faire pour mettre fin au génocide, aucun d'entre eux n'est disposé à prendre des mesures qui pourraient forcer la main à Israël, comme couper l'approvisionnement en armes, ou même à prendre des mesures qui entraveraient sérieusement l'assaut génocidaire d'Israël. Le message tacite adressé à Israël est le suivant : « Nous ferons bonne figure en vous appelant, Israéliens, à prendre des mesures symboliques pour mettre fin au génocide, mais nous ne vous gênerons pas. Donc allez-y.'
Et cela n’a jamais inquiété l’élite (et donc ses agents) sur ce qui pourrait sembler se produire. Je le répète, il ne s’agit pas d’une « défaite stratégique » pour Israël, comme l’ont soutenu certains commentateurs, ni même d’une « défaite politique d’Israël sur la scène mondiale » parce qu’il a ignoré « les préceptes fondamentaux du droit humanitaire international » et s’est laissé « être » qualifié de pratiquant du génocide et ses actions contre Gaza de crimes de guerre ».
Voir « Israël se dirige vers une défaite stratégique à Gaza » .
Alors pourquoi ces questions ne concernent-elles pas l’Élite et ses agents ? La réponse est simple : comme expliqué ci-dessous, à un niveau superficiel, l’Élite sait qu’elle ne peut pas être tenue pour responsable (et elle peut protéger ceux de ses agents qu’elle choisit aussi longtemps qu’elle le souhaite). Mais il y a une raison plus fondamentale que j’expliquerai après avoir brièvement expliqué pourquoi l’élite sait qu’elle ne peut pas être tenue pour responsable.
Premièrement, le droit international est un tigre édenté. De plus, il n’existe pas non plus de juridiction nationale qui puisse demander des comptes à l’élite. L’Élite est à l’abri de poursuites devant n’importe quel tribunal, n’importe où.
Ce qui signifie que même lorsque le droit international est violé par des agents d’élite, les efforts visant à les poursuivre en justice échoueront.
Voir « Requête à la CIJ instituant une procédure par l'Afrique du Sud contre Israël à Gaza » ,
"Les Occidentaux croient au droit international mais cela n'existe pas vraiment" et
« La criminalisation de la justice internationale [à la fois la CIJ et la CPI],
Deuxièmement, les Nations Unies sont impuissantes à faire appliquer leurs résolutions lorsqu’elles vont à l’encontre des intérêts des élites.
Voir « L'Assemblée générale de l'ONU vote à une large majorité en faveur d'un cessez-le-feu humanitaire immédiat [à Gaza] lors d'une session d'urgence » . Qui prête attention à cette résolution ?
Troisièmement, l’opinion publique ne vaut rien lorsqu’elle est simplement exprimée sous forme de déclarations, de pétitions et de manifestations.
Ne vous laissez donc pas impressionner/trompé par les gouvernements « appelant à un cessez-le-feu » ou ses divers équivalents, par les résolutions de l’ONU, par les universitaires et autres signataires de déclarations, par les appels à la responsabilisation en vertu du droit international et par un grand nombre de personnes signant des pétitions ou manifestant. Quel que soit le niveau de répulsion exprimé, l'histoire nous enseigne que de telles actions ne signifient rien mais sont utiles pour convaincre le grand public mal informé que « quelque chose est en train d'être fait ». Ce n'est pas le cas.
Et cela nous amène à la question la plus fondamentale : pour l'élite, « gagner » ou « perdre » dans des contextes limités comme celui de Gaza n'a pas d'importance. Tuer autant de personnes que possible, asservir ceux qui restent en vie (de nos jours, de manière technocratique), redistribuer les richesses et remodeler l’ordre mondial pour renforcer le contrôle de l’élite sont les résultats souhaités. Comme c’est le cas depuis au moins 230 ans.
C'est pourquoi, par exemple, les États-Unis sont engagés dans une guerre perpétuelle depuis la Seconde Guerre mondiale, ont mené de nombreux coups d'État (« changements de régime ») ou sont intervenus militairement dans d'autres pays.
Voir Killing Hope: Interventions militaires américaines et de la CIA depuis la Seconde Guerre mondiale .
Mais cela n’a pas d’importance, du point de vue de l’élite, lorsque les États-Unis ont perdu, comme ils l’ont fait au Vietnam, en Irak et en Afghanistan.
Voir « Malgré les milliards dépensés, l'armée américaine n'a pas gagné de véritable guerre depuis 1945 » .
Le point est le suivant : ces guerres ont tué des millions de personnes (principalement des civils), réduit en esclavage de nombreuses personnes (en les forçant à rester à la périphérie de l’économie mondiale), transféré d’énormes richesses à l’élite de diverses manières et consolidé le contrôle de l’élite. Cela n’a donc aucune importance pour l’élite si le gouvernement américain a une dette de 34 000 milliards de dollars – voir US Debt Clock – et qu’une grande partie de la population américaine soit appauvrie.
Mais revenons à Gaza : si vous voulez une compréhension précise de ce qui est réellement fait, gardez simplement un œil sur tout individu, gouvernement, organisation internationale ou autre entité qui prendrait des mesures qui entravent réellement le génocide et/ou rapprochent la Palestine de la libération.
Par cette mesure, les actions d'Ansar Allah au Yémen – voir « Les Houthis maitrisent Biden » – et du Hezbollah au Liban – voir « Le Hezbollah a frappé des rassemblements israéliens à la frontière avec des roquettes, de l'artillerie et des drones » – constituent l'avant-garde de l'action de solidarité. , dans le domaine militaire, prises par des tiers pour la défense de la Palestine.
Et les personnes participant au mouvement palestinien de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) en cours – voir « Agir maintenant contre ces entreprises qui profitent du génocide du peuple palestinien » – mènent la résistance à l’occupation et au génocide israéliens dans le domaine non-violent, bien que il reste encore beaucoup à faire dans ce domaine pour qu’il ait l’impact stratégique nécessaire à sa réussite.
Mon argument est simple : après avoir documenté « cette catastrophe pour les Palestiniens », le professeur John Mearsheimer, universitaire de longue date et très réputé, pose « une question simple aux dirigeants israéliens, à leurs défenseurs américains et à l’administration Biden : n’avez-vous aucun respect pour la décence ?
Voir « Mort et destruction à Gaza » .
Bien entendu, la réponse est « non ». Les agents de l’élite, que ce soit en Israël ou aux États-Unis (ou ailleurs), font ce qu’on leur demande, et la moralité, quelle qu’elle soit, n’est pas une considération. Si les guerres et les génocides à travers l’histoire, y compris au XXe siècle , nous ont appris quelque chose, c’est que la « décence » n’est pas un facteur qui entre dans les délibérations de l’élite lorsque des massacres sont organisés et perpétrés pour servir les objectifs de l’élite. Et quiconque ayant une connaissance superficielle de l’histoire et la capacité d’analyse devrait le savoir aussi.
Car quelle autre conclusion peut-on tirer de 5 000 ans de guerre, de génocide, de sacrifices humains, d’esclavage, d’impérialisme, de colonialisme, d’exploitation sous toutes ses formes et de toutes les autres formes de violence ?
La véritable grande tragédie est qu'un grand nombre de gens « ordinaires », émotionnellement endommagés que les agents d'élite qui « leur ordonnent de se battre », exécutent les ordres qui leur sont donnés sans réfléchir, comme le font actuellement les soldats israéliens à Gaza.
Voir « Pourquoi la violence ? » et « Psychologie intrépide et psychologie craintive : principes et pratiques » .
En substance, si les principaux objectifs du Hamas – notamment la création d'un État pour la Palestine, la libération des prisonniers palestiniens des prisons israéliennes et la fin des incursions des colons israéliens et de la police dans la mosquée al-Aqsa à Jérusalem – voir le document du Hamas « Notre récit… » L'opération Al-Aqsa Flood' est utilisée comme mesure des progrès (comme ils devraient l'être), alors les résultats sont jusqu'à présent presque catastrophiques.
Comment même « gagner » la guerre à Gaza, en supposant que cela se produise, puisse parvenir à un État palestinien est problématique, c'est le moins qu'on puisse dire ; jusqu'à présent, seuls environ 240 détenus et prisonniers palestiniens sur 5 000 – voir « Statistiques sur les Palestiniens détenus en Israël » – ont été libérés en échange de plus de 100 otages israéliens ; et il n'y a aucune mention dans quoi que ce soit que j'ai lu qui suggère que des progrès ont été réalisés dans la mise en place d'un protocole visant à mettre fin aux incursions civiles et policières israéliennes dans la mosquée al-Aqsa, le dernier rapport du Collectif du Bon Pasteur conseillant : « Les colons continuent leur programme visant à changer le statu quo à la mosquée Al-Aqsa, avec des incursions armées. Voir « Rapport hebdomadaire » .
Ainsi, le seul gain tangible et clair pour le Hamas jusqu’à présent (par rapport à ses objectifs apparents) est la libération de quelque 240 prisonniers.
Le coût, en revanche, dépasse les 30 000 morts (principalement des enfants et des femmes), l'enlèvement de près de 3 000 civils palestiniens – dont des enfants et des femmes – dans le cadre de la politique israélienne de « disparitions forcées », les destructions physiques importantes de Gaza, y compris une grande partie de ses infrastructures clés ainsi que des sites d'une immense importance historique et culturelle, notamment la (Grande) Mosquée al-Omari (qui était d'un âge comparable à celle d'al-Aqsa), « la destruction d'innombrables oliveraies », la contamination des aquifères et la dégradation de l'environnement de Gaza créant un « paysage infernal invivable ». Voir
"Le 100e jour du génocide à Gaza : 100 000 Palestiniens tués, portés disparus ou blessés" ,
"1 000 enfants ont été amputés sans anesthésie à Gaza" ,
« Israël est tenu par la loi de révéler le sort de dizaines de femmes arrêtées à Gaza, la communauté intl. doit enquêter sur les images et les allégations de torture et de harcèlement » , « La destruction gratuite de mosquées et d'églises » , « La guerre d'Israël contre Gaza réduit au silence ses mosquées historiques » ,
"A Gaza, Israël a transformé l'eau en arme de destruction massive" .
Et bien qu’il y ait un gain intangible d’une sympathie considérablement plus grande pour le sort des Palestiniens parmi le grand public du monde entier, la majeure partie de ce soutien est gaspillée dans des appels qui n’auront aucune conséquence, comme la signature de déclarations publiques dirigées contre l’élite.– voir par exemple,
« Déclaration publique : les universitaires mettent en garde contre un génocide potentiel à Gaza » et
« Une coalition internationale des organisations de défense des droits de l'homme et anti-guerre se forme pour exiger la fin du génocide en Palestine » – et sur des manifestations, là encore dirigées contre des agents de l'élite, comme les centaines qui ont déjà eu lieu partout dans le monde.
La réalité stratégique est que de telles tactiques ne permettront pas de mettre un terme au génocide à Gaza et, en fin de compte, de libérer la Palestine tout en vainquant l’imposition de la technocratie mondiale que ce conflit facilite.
De même, les tactiques articulées par divers groupes palestiniens tels que le Front populaire de libération de la Palestine, qui appelait à des « grèves mondiales hebdomadaires » –
voir « Le FPLP appelle à des grèves mondiales hebdomadaires le lundi » – ou la Coalition de Gaza qui a appelé à une « gamme générale d'actions »
– voir « Intensifier la lutte contre 75 jours de génocide MAINTENANT : #CeasefireNow #EndTheSiege » – n'ont aucune valeur, au sens stratégique, à moins qu'ils ne soient également utilisés pour mobiliser une résistance stratégique.
Et le génocide ne sera pas stoppé, la Palestine libérée ou l'avancée de la technocratie mondiale entravée par ces groupes de solidarité, tels que Palestine Action au Royaume-Uni, qui font campagne contre Elbit (le plus grand fabricant d'armes d'Israël) en encourageant des actes secrets de sabotage par des individus ou de petits « cellules » – voir « The Underground Manual » – malgré des « victoires » apparentes occasionnelles.
Des groupes comme « It's Going Down » aux États-Unis ne peuvent pas non plus accomplir quoi que ce soit de valable, malgré leurs admirables intentions.
Voir « Lacey, Washington : rapport sur l'action « Bloquer le génocide » » et « Un chantier de construction en Amazonie perturbé par des militants pro-palestiniens à Central Point, Oregon » .
Mettre fin au génocide à Gaza et mettre fin à l'occupation de la Palestine en utilisant une stratégie non-violente
Si l'on veut mettre un terme au génocide et à l'occupation, il faudra une mobilisation substantielle de la population pour participer à une campagne globale à orientation stratégique qui identifie précisément les tactiques à entreprendre (pas seulement une liste aléatoire d'actions) et, comme le veut les archives historiques le démontrent, sans recourir au secret et au sabotage dans leur exécution. Pour des explications détaillées sur ces points,
voir La stratégie de défense non-violente : une approche gandhienne .
Avant de continuer, si vous doutez qu'une stratégie non-violente puisse mettre un terme à un génocide en cours, vous pouvez lire un récit solide du moment où cela s'est produit historiquement et de la manière dont cela a été accompli dans la section intitulée « Défense non-violente contre un adversaire extrêmement impitoyable » aux pp. 238-245 du livre que nous venons de citer.
Mais si nous parvenons à mobiliser suffisamment de personnes pour mettre fin au génocide, nous serons également dans une position plus forte pour continuer à lutter pour mettre fin à l’occupation. D’un point de vue stratégique, il est donc utile de considérer ces deux objectifs politiques comme liés.
Et même si vaincre la tentative visant à nous imposer à tous une technocratie mondiale nécessitera une mobilisation mondiale bien au-delà de ce qui a encore commencé, le succès en Palestine pourrait soutenir ces efforts. Après tout, ce qui se passe à Gaza nous concerne tous, d’une manière ou d’une autre, même si peu de gens en sont encore conscients.
Quoi qu’il en soit, pour illustrer ce qu’impliqueraient à la fois une stratégie non-violente pour mettre fin à l’attaque génocidaire d’Israël contre Gaza et une stratégie non-violente pour libérer la Palestine, j’ai reproduit ci-dessous dix-neuf objectifs stratégiques « consolidés », rédigés sous une forme appropriée à ce contexte particulier : tiré de la liste complète mais généralisée des 50 « Objectifs stratégiques pour vaincre un assaut génocidaire » .
Dans la plupart des cas, j’ai également brièvement expliqué la valeur de cet objectif stratégique et peut-être donné des exemples, soit historiques, soit dans le contexte actuel, de cas où des tactiques visant à atteindre cet objectif ont été mises en œuvre.
L'identification des objectifs stratégiques est une composante d'une stratégie non-violente globale expliquée sur le site Web Nonviolent Defence/Liberation Strategy . Vous pouvez voir un diagramme illustrant les douze composantes d’une stratégie non-violente globale ici :
Roue de stratégie non-violente . Et vous pouvez lire une brève explication de la raison pour laquelle l’action non-violente est si puissante ici :
« Action non-violente : pourquoi et comment ça marche » .
Cette liste incomplète/consolidée d'objectifs stratégiques est basée sur des principes non expliqués ici mais soigneusement élaborés sur le site Web qui vient d'être identifié. Il va sans dire qu’il est simple de consulter la liste complète des objectifs stratégiques (mettre fin à un génocide ou libérer un pays occupé) et de reformuler chacun des objectifs restants pour l’adapter à la situation palestinienne et de désigner les groupes spécifiques qui devraient être mentionné le cas échéant.
Et, par exemple, l'American Friends Service Committee a compilé une ressource précieuse qui peut être utilisée pour planifier cette stratégie en identifiant
"Les entreprises [d'armes] profitent de l'attaque israélienne de 2023 contre Gaza" .
Ainsi, seuls dix-neuf objectifs stratégiques qui contribueraient à la fois à vaincre l’attaque génocidaire d’Israël contre Gaza et à libérer la Palestine (qui sont conformes à la formule décrite sur le site Internet) sont énumérés ci-dessous (avec de brèves explications et des exemples historiques le cas échéant). Il convient toutefois de noter que la liste serait considérablement plus longue à mesure que les organisations individuelles – telles que chaque organisation impliquée dans l’incitation, la facilitation, l’organisation, la conduite et/ou le bénéfice du génocide (pour quelque raison que ce soit, mais y compris les groupes nationaux et religieux ayant des concurrents) perspectives ainsi que les entreprises impliquées dans les médias, la banque et l’extraction de ressources) – doivent être spécifiées séparément.
Bien entendu, des groupes individuels au sein de la défense acceptent généralement la responsabilité de concentrer leur travail sur la réalisation d’un ou deux seulement des objectifs stratégiques. Il est de la responsabilité des dirigeants stratégiques de la lutte de s'assurer que chacun des objectifs stratégiques (identifiés et hiérarchisés en fonction des circonstances locales) est atteint (ou d'établir des priorités si les limitations des ressources l'exigent).
En l’absence de leadership stratégique identifié, les individus et les groupes locaux devraient s’attaquer aux objectifs stratégiques les plus pertinents par rapport à leur situation, leurs intérêts et leurs capacités.
(1) Amener le peuple palestinien (hommes, femmes et enfants) à identifier son soutien et sa participation à la stratégie de résistance palestinienne en portant un symbole de l'unité palestinienne (un keffieh, comme couvre-chef ou foulard, ou le couleurs du drapeau palestinien : noir, blanc, vert et rouge) et en boycottant tous les médias corporatifs/gouvernementaux et les réseaux sociaux qui soutiennent le génocide à Gaza et/ou l'occupation de la Palestine.
Pour cet élément et bien d'autres suivants, consultez la liste des actions possibles dans l'article
"198 Tactiques d'action non-violente" .
(2) Amener le peuple d'Israël (hommes, femmes et enfants) à identifier sa solidarité avec le peuple palestinien et son opposition au génocide et à l'occupation en portant un symbole de solidarité (un keffieh, comme couvre-chef ou foulard, ou les couleurs du drapeau palestinien : noir, blanc, vert et rouge) et en boycottant tous les médias corporatifs/gouvernementaux et les réseaux sociaux qui soutiennent le génocide à Gaza et/ou l'occupation de la Palestine.
Les médias gouvernementaux, privés et sociaux sont utilisés depuis longtemps pour contrôler le discours sur ce qui se passe en Palestine. Si vous choisissez de boycotter ces médias, en faveur de ceux qui s’engagent à vous dire la vérité, vous jouez un rôle précieux en demandant des comptes aux médias qui mentent et en soutenant ceux qui disent la vérité et qui sont souvent réprimés.
(3) Amener les gens du monde entier (hommes, femmes et enfants) à exprimer leur solidarité avec le peuple palestinien et leur opposition au génocide et à l'occupation en portant un symbole de solidarité (un keffieh, comme couvre-chef ou foulard, ou les couleurs du drapeau palestinien : noir, blanc, vert et rouge) et en boycottant tous les médias corporatifs/gouvernementaux et les réseaux sociaux qui soutiennent le génocide à Gaza et/ou l'occupation de la Palestine.
Alors que pratiquement tous les médias gouvernementaux, privés et sociaux sont détenus et/ou contrôlés par des agents de l'élite et que la plupart d'entre eux agissent au nom de puissants intérêts israéliens, les habitants de Gaza ont été traités comme des non-personnes pendant des décennies « et la vie quotidienne à Gaza comme une non-actualité ». . Par conséquent, « l’héritage honteux d’une couverture étroite et pro-israélienne a indirectement jeté les bases des atroces souffrances humaines qui y ont lieu aujourd’hui ».
Voir « Comment les grands médias ont contribué à jeter les bases du génocide israélien à Gaza » , « Les géants des médias sociaux censurent-ils les voix pro-palestiniennes au milieu de la guerre israélienne ? et, pour un exemple,
(4) Amener les jeunes en Israël à résister à la conscription et au recrutement dans l’armée, la police, les services de renseignement et d’autres forces/organisations incitant, facilitant, organisant et/ou menant le génocide ou maintenant l’occupation de la Palestine.
Cela se produit déjà, compte tenu de l’opposition israélienne significative et de longue date à l’occupation, mais il serait inestimable de concentrer davantage d’efforts dans ce domaine. Voir
« « Les jeunes contre la dictature » : rencontrez la nouvelle classe d'objecteurs de conscience d'Israël » et regardez »
Les jeunes Israéliens refusent de participer au « génocide » de Gaza .
Par exemple, avant le génocide actuel et malgré quatre séjours en prison, Hallel Rabin, une Israélienne de 19 ans, a résolument tenu bon, refusant de servir dans l’armée israélienne occupant la Palestine. Cet article comprend une vidéo de Rabin parlant avec éloquence des raisons de sa résistance.
Voir « Refuser de servir dans l'armée est mon petit acte de changement » .
Tout récemment, et bien qu'il savait qu'il serait emprisonné, T al Mitnick, 18 ans, a consciencieusement choisi la prison plutôt que d'être responsable du meurtre de Palestiniens à Gaza.
Et malgré le risque d'une lourde peine de prison, Ariel Davidov , un « refusenik » israélien de 19 ans, estime que « ne pas rejoindre l'armée est l'une des choses les plus efficaces que l'on puisse faire » pour « mettre fin au cycle de la violence ».
Voir « Pourquoi les refus de l'armée israélienne sont cruciaux pour mettre fin au cycle de violence » .
Ces jeunes intelligents et consciencieux sont loin d’être seuls et mettent en lumière les possibilités qui s’offrent à ceux d’entre nous qui choisissent de mobiliser une résistance non-violente efficace à la violence, où qu’elle se manifeste dans le monde.
Nous avons juste besoin de leur engagement et de leur courage.
(5) Amener les soldats, aviateurs, marins, membres du renseignement, pilotes de drones et autres membres de l'armée israélienne à refuser d'obéir aux ordres qui conduiront à l'arrestation, à l'agression, à la torture, aux tirs, aux bombardements et à d'autres formes de préjudice envers les Palestiniens, les soins médicaux personnel, travailleurs humanitaires étrangers, journalistes, militants solidaires et autres en Palestine.
Il existe des précédents d’objection de conscience à différents niveaux en Israël où le droit humain à l’objection de conscience n’est autorisé que dans des circonstances extrêmement limitées.
Voir, par exemple, « Qui sont les refusniks israéliens qui refusent de combattre les Palestiniens à Gaza » .
Bien entendu, le droit et le devoir de prendre des décisions fondées sur la conscience sont inscrits depuis longtemps dans le droit international, notamment dans le principe IV de la Charte de Nuremberg : « Le fait qu'une personne ait agi conformément à l'ordre de [son] gouvernement ou d'un supérieur ne [les] dégage pas de leur responsabilité en vertu du droit international, à condition qu'un choix moral [leur] soit effectivement possible».
L'importance et le potentiel des militaires (et de toute personne impliquée dans le génocide) de faire des choix moraux ont été discutés par le professeur Michel Chossudovsky dans le cadre d'une étude de ce qu'il identifie comme « la criminalisation de la justice internationale » pendant le génocide israélien parrainé par les États-Unis en 2000. Gaza.
Et l’histoire démontre que le dialogue et l’action non-violente visant à convaincre les troupes de désobéir à leurs ordres ont parfois été couronnés de succès. Par exemple, elle a été un élément vital de la résistance tchécoslovaque à l'invasion du Pacte de Varsovie en 1968, elle a été l'élément déterminant de la révolution non-violente aux Philippines en 1986, elle a été le facteur crucial pour contrecarrer la première tentative du gouvernement chinois de nettoyer la place Tiananmen. le 20 mai 1989, et elle a joué un rôle fondamental dans la défaite du coup d'État soviétique en 1991.
Voir La stratégie de défense non-violente : une approche gandhienne . pp.256-8.
Les individus en Israël qui font de tels choix fondés sur leur conscience sont soutenus par Mesarvot , l'une des organisations qui soutient les « refuseniks » israéliens dans une campagne contre l'occupation de la Palestine.
[Une organisation antérieure – Yesh Gvul (« Il y a une limite ») – a été fondée en 1982 « en tant que mouvement politique visant à soutenir les refuseniks et les objecteurs de conscience ». Elle semble maintenant inactive.]
Mais le potentiel de quelque chose de plus significatif pourrait être déduit de cet article de Shimri Zameret , un soldat qui a consciencieusement résisté à sa participation à la réponse militaire israélienne à la deuxième Intifada palestinienne, passant en conséquence 21 mois en prison, et qui commente maintenant l'inquiétude au sein de l'armée israélienne pour les « réformes » antidémocratiques poursuivies par Netanyahu en 2023.
Voir « Une vague massive de refus de l’armée israélienne pourrait être un moment transformateur » .
Zameret et bien d’autres font partie d’une autre organisation – le Refuser Solidarity Network – qui soutient également les soldats opposés à l’occupation et aux politiques (génocidaires et autres) qui en découlent.
Une version de ce type de résistance – non rapportée comme fondée sur la conscience ou le droit international – vient de se produire lorsque « la moitié des soldats d'un bataillon de réserve israélien ont refusé de combattre dans la bande de Gaza et ont été relevés de leurs fonctions par leur commandant… après que l'armée a essayé de les envoyer combattre et mener des missions de combat à l'intérieur de Gaza pour lesquelles ils n'étaient pas qualifiés ou adéquatement équipés ».
Quoi qu’il en soit, il existe suffisamment de signes d’inquiétude parmi les jeunes conscrits israéliens et les soldats en activité (et peut-être dans le personnel d’autres services, tels que les services de renseignement) préoccupés par la participation au génocide et à l’occupation pour que cela en vaille la peine stratégiquement pour les gens, que ce soit en Israël ou ailleurs, de contacter le personnel en service pour l'encourager à réfléchir en conscience sur la voie morale possible dans ce contexte et lui proposer de l'écouter pendant qu'il délibère.
(6) Amener les entrepreneurs militaires privés (mercenaires) employés par l'armée israélienne à refuser de participer au génocide à Gaza et/ou au maintien de l'occupation.
Une manière par laquelle Israël minimise les morts israéliennes à Gaza (et dissimule l’ampleur du bilan global des morts) est d’employer des mercenaires pour combattre sur la ligne de front du génocide. Voir « L'utilisation par Israël de milliers de mercenaires étrangers dans les attaques contre Gaza suscite un débat » .
Selon une source, l’armée israélienne compterait environ 28 000 mercenaires. Cela représente une lourde ponction pour l’économie israélienne, qui est désormais menacée par diverses mesures. Voir « Gaza a épuisé l’économie d’Israël » .
Outre les efforts visant à dissuader les soldats étrangers de rejoindre l’armée israélienne, la pression croissante sur l’économie israélienne rendra la tâche difficile pour les Israéliens ordinaires – comme Mohandas K. Gandhi l’a compris avec le boycott indien des importations de tissus en provenance de Manchester pour défendre l’industrie indigène du khadi le ferait. rendre la tâche difficile aux travailleurs en Angleterre – mais les dirigeants israéliens s’efforceront de résister aux pressions énormes, comme on leur demandera de le faire. Néanmoins, de nombreuses mesures peuvent être prises, notamment celles décrites ci-dessous, pour maintenir cette pression croissante.
(7) Amener les officiers de la police israélienne et du Shin Bet (l'agence de sécurité) en Israël à refuser d'obéir aux ordres d'infliger des violences aux militants non-violents israéliens et d'arrêter, d'agresser, de torturer et de tirer sur des Palestiniens, du personnel médical et des travailleurs humanitaires étrangers. , journalistes, militants solidaires et autres en Palestine.
Encore une fois, il existe de nombreux précédents historiques dans le monde où des policiers ont refusé d’ordonner d’infliger des violences aux populations qu’ils surveillent, y compris lors des confinements imposés dans le cadre des restrictions imposées sous le récent régime de Covid-19. Voir « Surveiller la technocratie de l'élite : comment y résister efficacement ? »
Et il existe déjà un mécontentement important au sein de la police israélienne pour diverses raisons, ce qui conduit un nombre important de personnes à quitter la police. L’une des principales raisons de ce mécontentement est que les officiers supérieurs abusent souvent des grades inférieurs (de diverses manières) et que, que ce soit dans la police ou au Shin Bet, les sanctions contre ces officiers sont pratiquement inexistantes (ou insignifiantes lorsqu’elles surviennent). Voir « Pourquoi tant de policiers israéliens démissionnent ? »
Néanmoins, une pression énorme s’exerce sur les militants israéliens contre le génocide et l’occupation, les passages à tabac de la police et les récentes interdictions de manifester ne sont que deux des obstacles.
Malgré cela, les membres clés du mouvement anti-occupation israélien ne s’inclinent pas, comme le démontre clairement la courte vidéo de Gaia Dan, 23 ans.
Heureusement, le long héritage de la lutte non-violente dans des contextes extrêmement violents a beaucoup à apprendre aux militants non-violents sur la manière de gérer avec force de telles situations. Cet article propose 20 idées utiles dans les contextes israélien et palestinien :
« Action non-violente : minimiser le risque de répression violente » .
Tous les policiers ou agents du Shin Bet ne suivront pas les ordres de violence sans réfléchir. Notre défi est d’amplifier leur propension à faire ce qui est juste, quels que soient les ordres qui leur sont donnés.
(8) Amener le personnel militaire des forces militaires des pays alliés d’Israël, notamment les États-Unis, le Royaume-Uni et ailleurs, à refuser le déploiement dans la zone de conflit proche d’Israël et de la Palestine.
En réponse immédiate à l'attaque israélienne sur Gaza, les États-Unis ont déployé des forces militaires – comprenant deux groupes de frappe de porte-avions, une gamme d'avions et des troupes – au Moyen-Orient.
Depuis lors, les États-Unis ont mis en place et déployé « l'opération Prosperity Guardian », une coalition multinationale censée « aider à protéger les navires marchands dans la région de la mer Rouge contre les drones et les missiles » tirés par Ansar Allah du Yémen contre les navires perçus comme soutenant, directement ou indirectement, les attaques israéliennes contre Gaza.
Mais les déploiements de cette nature augmentent le risque d’une escalade de la guerre en Palestine ou d’une expansion dans la région, comme l’élite américaine en matière de politique étrangère le prévoit depuis longtemps –
voir « Expansion de la guerre au Moyen-Orient ». L'attaque américano-israélienne planifiée contre l'Iran, la guerre contre l'énergie et les voies navigables stratégiques – et cela se produit maintenant. Voir « Trois heures de feu et de fureur : comment les États-Unis et le Royaume-Uni ont lancé plus de 100 missiles sur plus de 60 cibles houthies à l'aide d'avions à réaction, de navires de guerre et d'un sous-marin lors de frappes méticuleusement planifiées contre les rebelles soutenus par l'Iran au Yémen » .
Des personnes, y compris des militants anti-guerre, peuvent également s'y opposer dans les différents pays (États-Unis, Royaume-Uni, Bahreïn, Canada, France, Italie, Pays-Bas, Norvège, Seychelles et Espagne) qui déploient des troupes et des systèmes d'armes pour la région en prenant des mesures non violentes ciblées contre les producteurs d’armes et les troupes susceptibles d’être déployées dans la région.
Comme toujours, consultez la liste des actions possibles dans l'article « 198 tactiques d'action non-violente » .
(9) Amener les membres des syndicats et des associations professionnelles, les groupes d'activistes, les organismes religieux, les organisations de femmes, les associations d'étudiants, les groupes de consommateurs et les groupes ethniques, ainsi que les artistes, musiciens, intellectuels et membres d'autres groupes sociaux clés en Israël à résister. le génocide et l’occupation en encourageant leurs membres à boycotter tous les médias gouvernementaux/entreprises et les médias sociaux qui soutiennent le génocide ou l’occupation et à retirer leur travail [temporairement/définitivement] de toute organisation complice du génocide et/ou de l’occupation.
Il est clair qu’il existe un désaccord parmi les principaux Israéliens au sujet du génocide à Gaza et cela se manifeste déjà. Par exemple, l'avocat et militant des droits de l'homme Michael Sfard, « au nom d'un groupe d'avocats et de personnalités publiques israéliennes, a envoyé une lettre au procureur général Gali Baharav-Miara lui demandant de prendre des mesures contre des personnalités et des fonctionnaires publics, y compris des législateurs, qui ont appelé pour l'anéantissement des Palestiniens à Gaza et le nettoyage ethnique.
Et bien que vivement condamné par la plupart de ses collègues députés à la Knesset israélienne, Ofer Cassif a eu le courage de signer une pétition en soutien à l’audience devant la Cour internationale de Justice accusant Israël de génocide à Gaza. En réponse à sa condamnation généralisée, Cassif a déclaré : « Je n'abandonnerai pas le combat pour notre existence en tant que société morale. C'est le vrai patriotisme…'.
Voir « Billes d'acier » .
Même s’il faudra clairement des actions plus fortes pour mettre fin au génocide, comme les efforts de ces jeunes Israéliens qui résistent à la conscription dans l’armée israélienne, elles sont entreprises par ceux qui ont une conscience et le courage de le vivre et tous les mouvements pour la justice sont construits sur de tels individus.
Il ne fait aucun doute qu’Israël en a encore bien d’autres et l’une de nos tâches est d’encourager les Israéliens à agir et de les soutenir lorsqu’ils le font. Il y a beaucoup de gens aux États-Unis et ailleurs qui pourraient utilement concentrer leurs efforts pour contacter les Israéliens qu’ils connaissent et les encourager à prendre une position consciencieuse (et peut-être les écouter avec soutien pendant qu'ils envisage une telle démarche).
Comme mentionné ci-dessus, il existe des syndicats, des associations professionnelles, des organismes religieux, des organisations de femmes et un grand nombre d'autres groupes en Israël qui peuvent être contactés pour demander à leurs membres de boycotter les médias soutenant le génocide/l'occupation et d'envisager de retirer leur travail des organisations qui sont complices.
Plus la résistance s’étend, moins la pression s’exerce sur un individu.
(10) Amener les membres de syndicats et d'associations professionnelles, de groupes militants, d'organismes religieux, d'organisations de femmes, d'associations d'étudiants, de groupes de consommateurs et de groupes ethniques, ainsi que les artistes, musiciens, intellectuels et membres d'autres groupes sociaux clés dans les pays dans lesquels les gouvernements sont complices du génocide (y compris les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne et d'autres pays européens en particulier) pour résister au génocide et à l'occupation en encourageant leurs membres à boycotter tous les médias gouvernementaux/entreprises et les médias sociaux qui soutiennent le génocide ou l'occupation et à se retirer leur travail [temporairement/de façon permanente] auprès de toute organisation complice du génocide et/ou de l'occupation.
L’un des nombreux exemples où une telle non-coopération se produit actuellement est celui du gouvernement des États-Unis, où les membres de l’administration et du Congrès, bouleversés par le génocide, expriment clairement leur désaccord – voir « Les diplomates américains critiquent la politique israélienne dans une note divulguée » – deux d’entre eux ont déjà démissionné plutôt que d'être complice « du fervent soutien de Biden à la guerre » – voir « Guerre contre Gaza : la colère interne contre Biden et le Congrès atteint son point d'ébullition » – et des centaines d'employés fédéraux de 22 agences fédérales devaient se retirer pour observer une « journée » de deuil" pour marquer les 100 jours de la campagne génocidaire d'Israël à Gaza. Voir « Les employés du gouvernement américain prévoient de se retirer de la politique de Biden à Gaza ».
Le fait est que ce mécontentement est partout et, à un moment donné, les plus courageux agiront et inspireront beaucoup de gens autour d’eux, quelle que soit l’organisation dans laquelle ils travaillent.
Et d’autres formes de résistance, particulièrement efficaces dans ce contexte particulier, peuvent être envisagées. Encore une fois, pour vous inspirer, considérez « 198 Tactiques d'action non-violente » .
(11) Amener les membres de syndicats et d'organisations syndicales, de groupes d'activistes, d'organismes religieux, d'organisations de femmes, d'associations d'étudiants, de groupes de consommateurs et de groupes ethniques, ainsi que les artistes, musiciens, intellectuels et membres d'autres groupes sociaux clés dans les pays dans lesquels les gouvernements sont complices du génocide (y compris les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne et d'autres pays européens en particulier) pour résister au génocide et à l'occupation en encourageant leurs membres à boycotter les produits extraits (ou produits) et exportés par des sociétés agissant de concert avec le gouvernement israélien.
Notamment, dans cette catégorie, Israël utilise des sociétés telles que Siemens et Chevron pour extraire du gaz de la Méditerranée orientale – voir « Siemens et Chevron : Arrêtez d’alimenter l’apartheid et le désastre climatique » – et, comme certains auteurs l’ont expliqué précédemment, une autre partie encore du le plan de longue date derrière le génocide actuel est sans aucun doute de permettre à Israël de s’emparer des gigantesques réserves maritimes de gaz naturel du Léviathan dans la mer Méditerranée, au large des côtes de Gaza.
Alors que Felicity Arbuthnot, dans l'article de 2013 que nous venons de citer, soulignait l'intérêt du groupe BG pour les réserves de gaz et de pétrole de Gaza, début 2016, le groupe BG est devenu partie intégrante de Shell Global.
Voir « Combiner Shell et BG : une entreprise plus simple et plus rentable » .
Bien entendu, Shell est une société Rothschild depuis le tout début du 20e siècle . Selon les archives Rothschild : « Il s'est avéré que les Rothschild ont eu une influence décisive dans la formation de Royal Dutch Shell, plus que quiconque ne l'aurait imaginé auparavant. » Voir 'À la recherche du pétrole à Roubaix' . Mais Shell ne représente pas le seul investissement des Rothschild dans l’approvisionnement énergétique.
Par conséquent, les boycotts généralisés et persistants des consommateurs visant les produits Shell, Chevron (dont les principales marques sont Texaco et Caltex) et Siemens pourraient jouer un rôle précieux en obligeant ces sociétés, et leurs propriétaires d’élite, à reconsidérer leur rôle dans le parrainage du génocide. et le métier.
(12) Amener les gens de votre pays à boycotter Israël en tant que destination touristique.
Le génocide à Gaza a eu un impact négatif important sur l’économie israélienne. Voir « Gaza a épuisé l’économie d’Israël » . Amener les gens à boycotter Israël en tant que destination touristique (en faveur de voyages ailleurs) est un moyen efficace de réduire les financements du gouvernement israélien disponibles pour le génocide et l’occupation.
Un sous-ensemble important de cette démarche, qui se concentre davantage sur la suppression de la légitimité apparente attachée aux institutions israéliennes, est préconisé par le mouvement BDS et implique l’encouragement des universitaires, des artistes de premier plan, des personnalités culturelles (telles que les écrivains et les artistes) et des sportifs à boycotter Israël. Voir « Boycott académique » et « Boycott culturel » . Les individus de cette catégorie peuvent donner un exemple puissant à leurs collègues/fans.
Dans sa propre variation sur ce que le mouvement BDS encourage, l’auteure bosniaque populaire Lana Bastasic a accepté une énorme réduction de ses revenus pour exprimer sa solidarité avec la Palestine.
(13) Amener les travailleurs des syndicats et des associations professionnelles qui travaillent pour des sociétés d'armement individuelles (telles que Elbit Systems, Rafael, Lockheed Martin et Boeing) qui fournissent des armes à l'armée israélienne à retirer leur travail [partiellement/totalement], [temporairement/définitivement].
L’American Friends Service Committee a compilé une ressource précieuse identifiant « les entreprises [d’armes] qui profitent de l’attaque israélienne contre Gaza en 2023 » .
Ainsi, qu'il s'agisse d'une société d'armement israélienne, comme Elbit Systems et Rafael, ou d'une société d'armement aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne ou dans d'autres pays qui fournissent des armes à Israël, chaque syndicat et/ou association professionnelle représentant les employés travaillant car la société aide efficacement les individus à participer au génocide et au maintien de l’occupation.
Les individus et les organisations peuvent être encouragés à choisir de ne pas le faire en utilisant divers moyens, en commençant toujours par le dialogue, mais ensuite, si le problème ne peut être résolu par l'écoute et une communication claire, en utilisant une gamme de tactiques non violentes sur les lieux de travail, allant des manifestations et des lignes de piquetage aux barrages. Mais encore une fois, de nombreuses options ici : « 198 tactiques d'action non-violente » .
(14) Amener les sociétés qui fournissent des services/composants vitaux aux sociétés d’armement qui fournissent des armes à Israël à cesser de le faire.
Cela pourrait se produire en faisant campagne contre des entreprises telles que Martin-Baker, https://martin-baker.com/ , l'entreprise familiale britannique qui fournit des sièges éjectables pour les avions de combat tels que les F-35 fabriqués par la société d'armement américaine Lockheed Martin et utilisé par Israël.
Mais il existe un grand nombre de possibilités, car la grande diversité des pièces détachées dans les armes militaires signifie que de nombreuses entreprises sont entraînées dans un éventail stupéfiant de lignes d’approvisionnement. Le choix des services et des composants les plus spécifiques et essentiels à l’impact militaire – notamment le commandement, le contrôle, les communications, la livraison et le ciblage – plutôt que certains éléments génériques et insignifiants garantira que la valeur stratégique découle du succès de toute campagne.
Si cela n’est pas réalisable (ou si les efforts échouent) dans un contexte particulier, envisagez l’objectif stratégique suivant.
(15) Amener les travailleurs des syndicats ou organisations syndicales concernés à retirer leur travail [temporairement/permanemment] [partiellement/entièrement] des sociétés qui fournissent des services/composants aux sociétés d'armement qui fournissent des armes à Israël.
La direction d’une entreprise n’a peut-être pas de conscience, mais de nombreux travailleurs en ont, et les approcher par l’intermédiaire de leur syndicat ou de leur organisation syndicale pourrait ouvrir des opportunités pour discuter des moyens possibles de ne pas coopérer avec le génocide et l’occupation.
(16) Faire en sorte que les navires et les avions cargo engagés dans le transport de marchandises et d'armes à destination ou en provenance d'Israël cessent de le faire [temporairement/définitivement].
Cela s’est déjà produit en réponse aux attaques militaires d’Ansar Allah [les Houthis] dans la mer Rouge.
Ces attaques ont également provoqué d’importantes perturbations. Voir « Support pour les navires déroutés depuis la mer Rouge » .
Et tandis que le recours à la violence par Ansar Allah « justifie », aux yeux de beaucoup, la réponse violente des États-Unis qui ont maintenant attaqué le Yémen (ouvrant ainsi la voie à une guerre plus large) –
voir « Escalade majeure : Biden lance la guerre au Yémen » et « Assaut conjoint américano-britannique contre les Houthis : voici les dernières » – il existe des variantes pour retarder/arrêter les expéditions qui peuvent être obtenues par des moyens non violents, y compris par une décision gouvernementale telle que celle prise. en Malaisie.
Toutefois, au-delà de cela, et étant donné que la plupart des gouvernements ne le feront pas, les militants travaillant en collaboration avec les syndicats locaux peuvent également le faire. Par exemple, à partir de la fin des années 1980 en Australie, les efforts combinés d’activistes non-violents et de syndicalistes ont entraîné des retards importants dans le déchargement du bois de forêt tropicale importé des cargos. La prise de conscience générée par ces actions largement médiatisées et graphiques a été utilisée pour mobiliser un boycott massif du bois importé de la forêt tropicale par la communauté australienne, éliminant ainsi le commerce en trois ans alors que des industries entières se tournaient vers un approvisionnement en bois provenant de sources plus durables.
Regardez « Il est temps d'agir » et voyez « Lutte non-violente pour les forêts tropicales » .
Bien entendu, les actions syndicales de cette nature ont une longue histoire. Par exemple, pendant la période de l’apartheid en Afrique du Sud, les dockers danois ont décidé en 1963 de ne pas décharger les navires transportant des produits sud-africains, déclenchant un boycott similaire en Suède, en Angleterre et ailleurs.
En ce qui concerne la Palestine, la première action de solidarité de cette nature a eu lieu en Afrique du Sud lorsque le Syndicat sud-africain des transports et des secteurs connexes (SATAWU) a décidé de ne pas décharger un navire israélien qui devait arriver à Durban le 8 février 2009.
Voir « Le BNC salue l'action des dockers sud-africains ! »
Et en 2014, le Centre de ressources et d'organisation arabe aux États-Unis a lancé Block the Boat en réponse à l'appel de la Fédération générale palestinienne des syndicats (PGFTU) et d'une coalition de tous les principaux syndicats et associations professionnelles palestiniennes qui ont appelé leurs confrères syndicalistes et travailleurs du monde entier à boycotter Israël et les entreprises complices de son régime d’apartheid. Ils ont spécifiquement appelé au refus de manipuler des produits israéliens et à soutenir les membres des syndicats refusant de fabriquer des armes israéliennes.
En analysant les dix années d'action « Bloquer le bateau » dans divers pays, les chercheurs Rafeef Ziadah et Katy Fox-Hodess ont identifié certaines variables cruciales qui méritent d'être prises en compte pour que ces actions non-violentes aient un impact maximal. Il s’agissait essentiellement de réfléchir attentivement à la manière dont les militants pourraient s’impliquer le plus efficacement dans une collaboration avec les syndicats et à la manière dont ils pourraient alléger certaines des pressions les plus extrêmes qui pèsent sur les travailleurs, en particulier lorsque les sanctions en cas d’action de solidarité sont onéreuses.
Voir « Les dockers et les militants travaillistes peuvent bloquer le transport d'armes vers Israël » .
En complément de leurs recherches, ils ont proposé ces documents téléchargeables pour aider les militants et les travailleurs cherchant à travailler ensemble :
« Leçons sur l'organisation avec les syndicats pour construire des actions de solidarité » et, des travailleurs de Palestine, cette « Fiche d'orientation pour les syndicalistes sur la construction de la solidarité avec la Palestine » .
Les travailleurs palestiniens ont récemment publié une vidéo d’actions non violentes entreprises dans le monde entier pour fermer des usines d’armes et interrompre les expéditions d’armes vers Israël en réponse au génocide de Gaza.
Cela inclut plusieurs retards de navires de la société israélienne ZIM Integrated Shipping Services dans deux ports par des militants et des travailleurs en Australie, comme indiqué ici :
« L'incitation économique : bloquer la chaîne d'approvisionnement d'Israël » et
"La police australienne attaque les manifestations pro-palestiniennes bloquant un navire israélien" .
Si des actions non violentes de cette nature en solidarité avec la Palestine vous intéressent, ainsi que d'autres militants de votre port local, vous pouvez identifier l'arrivée des navires israéliens ZIM sur leur horaire de port - voir l'horaire du port des navires ZIM - et suivre leurs navires soit sur le trafic maritime , soit sur le trafic maritime. Recherche de navire .
De même, des actions non violentes peuvent être entreprises pour perturber, retarder ou arrêter le mouvement des armes militaires par voie aérienne, même si cela nécessitera plus que de simples manifestations comme celle de Chypre.
(17) Amener les consommateurs, y compris les membres des organisations religieuses, de service, sportives, commerciales et autres organisations communautaires, à boycotter les produits fabriqués par des entreprises tirant parti de l'économie d'occupation israélienne en Palestine.
Comme le souligne le mouvement BDS, il est préférable pour les gens de concentrer leurs efforts sur certaines entreprises prioritaires (en raison de leur profonde complicité dans l’occupation) plutôt que de disperser leurs efforts si largement que peu d’impact se fait sentir nulle part.
Voir « Guide BDS de campagne stratégique pour les droits des Palestiniens » .
Par conséquent, les entreprises que le mouvement BDS recommande de cibler sont répertoriées dans
« Agissez maintenant contre ces entreprises qui profitent du génocide du peuple palestinien » .
Mais si vous souhaitez des listes plus complètes pour voir d’autres entreprises que vous pouvez boycotter, le Centre de recherche Who Profits a compilé une liste d’entreprises à boycotter parce qu’elles profitent de l’économie d’occupation israélienne.
L'American Friends Service Committee a également compilé une liste d'entreprises, avec deux secteurs supplémentaires à la liste « À qui profite » ci-dessus. Voir « Enquête : dans quoi investissez-vous ? »
Et le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés a compilé une « A/HRC/43/71 : base de données complète de toutes les entreprises impliquées dans… les colonies israéliennes… dans tout le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est » .
Une autre option simple consiste à signer la lettre « Pas de technologie pour l'apartheid » adressée à Google et à Amazon pour avoir fourni « la technologie cloud au gouvernement et à l'armée israéliens… pour surveiller les Palestiniens et les forcer à quitter leurs terres ». Mais boycotter Google et Amazon est une option bien plus puissante étant donné qu’ils vous espionnent également dans le cadre de leur rôle dans l’avancement de la technocratie de l’élite.
(18) Amener les investisseurs individuels et organisationnels (y compris les organismes religieux et sportifs) des banques, des gestionnaires d'actifs, des compagnies d'assurance et des fonds de pension en Israël et ailleurs à transférer leur argent vers des banques et coopératives de crédit, des gestionnaires d'actifs, des compagnies d'assurance et des fonds de pension éthiques. des fonds qui ne financent pas, n’investissent pas ou ne sont pas impliqués d’une autre manière dans la fourniture de services bancaires, de gestion d’actifs, d’assurance ou de retraite à Israël (et aux colonies israéliennes en Palestine occupée) ou à des sociétés d’armement qui fournissent des armes à Israël.
Don't Buy Into Occupation a compilé une liste précieuse de banques européennes et d'autres institutions financières à boycotter dans son rapport « La complicité continue des institutions financières européennes dans l'entreprise de colonisation illégale israélienne » .
Le mouvement BDS encourage spécifiquement le désinvestissement du géant multinational français de l'assurance AXA « pour ses investissements dans les banques israéliennes [avec la Banque Hapoalim, la Banque Leumi, la Première Banque internationale d'Israël, la Israel Discount Bank, la Mizrahi Tefahot Bank étant les cinq principales], qui sont profondément touchées. complice de l'entreprise de colonisation illégale d'Israël sur les terres palestiniennes occupées ». Voir « Cession d'AXA » .
Si vous vivez hors d'Europe ou si une organisation n'est pas répertoriée et que vous avez des doutes, le principe général est de toujours rechercher les institutions (invariablement plus petites) qui s'identifient comme « éthiques » et d'enquêter sur celles-ci pour voir si elles méritent votre patronage.
Soit dit en passant, si votre connaissance de la direction (ou de l'adhésion) d'une institution financière avec laquelle vous faites affaire suggère qu'elle pourrait être disposée à se désengager d'Israël (ou des sociétés d'armement) sans un engagement public significatif au préalable, cela vaut peut-être la peine de vous rapprocher d'Israël. eux de le découvrir. Il est évident qu’il n’est pas nécessaire de boycotter ou d’organiser un boycott plus large d’une institution ouverte au dialogue.
(19) Amener SpaceX , qui fabrique et déploie des satellites espions Starlink pour faciliter le génocide à Gaza et l’occupation de la Palestine en général, à cesser de le faire.
Une façon d’exercer la pression consiste à mobiliser les gens, où qu’ils vivent, pour boycotter le service Starlink (et passer à un autre fournisseur) dans leur région. Une autre manière moins directe consiste à boycotter X (anciennement Twitter) car il appartient également à Elon Musk (qui possède SpaceX).
Résumé
Il n’est pas nécessaire que tous les objectifs stratégiques mentionnés ci-dessus soient atteints pour que la stratégie réussisse, mais chaque objectif est ciblé de telle manière que sa réalisation sapera fonctionnellement le pouvoir de ceux qui mènent le génocide et l’occupation.
Une fois le génocide stoppé, cette liste constituerait toujours la base d'un ensemble raffiné d'objectifs stratégiques pour guider la stratégie de libération de la Palestine (tirés de la liste généralisée ici) : « Objectifs stratégiques pour supprimer une occupation militaire » ou, pour le plus complet élaboration, La stratégie de défense non-violente : une approche gandhienne .
J'ai reproduit ici les dix-neuf objectifs stratégiques énumérés ci-dessus : « Objectifs stratégiques pour mettre fin au génocide à Gaza et libérer la Palestine » .
Et si nous voulons vaincre la technocratie d’élite imposée à l’ensemble de la population humaine, la Palestine (en Cisjordanie et à Gaza) étant utilisée comme terrain d’essai et incubateur d’un grand nombre de technologies qui seront utilisées pour tuer ou asservir. nous tous, alors nous devons résister stratégiquement, comme l'explique la campagne « Nous sommes humains, nous sommes libres » avec des dépliants d'une page, identifiant la version la plus simple de la stratégie, disponible en 23 langues .
Conclusion
Le peuple palestinien est confronté au même choix auquel nous sommes tous confrontés face à la technocratie de l’élite qui progresse rapidement.
Nous ne pouvons rien faire, nous pouvons nous plaindre (en faisant pression et en pétitionnant auprès des gouvernements ou des organisations internationales), nous pouvons signer des déclarations publiques, nous pouvons assister à des manifestations et faire toutes les autres choses qui mettent le pouvoir de changer les choses entre les mains des autres. Et regardez cela échouer.
Selon le Dr Anis Sayigh , intellectuel palestinien et président du Centre de recherche sur la Palestine à Beyrouth jusqu'à sa destruction par Israël en 1983, en 1936, les Palestiniens ont été convaincus par les dirigeants arabes de la région de mettre fin à une grève générale non-violente pour donner à la Grande-Bretagne une chance de prouver ses « bonnes intentions ». Le Dr Sayigh poursuit en déclarant : "Malheureusement, à ce jour, nous discutons encore des résolutions de l'ONU et des initiatives américaines et européennes pour donner à l'Occident une chance de prouver ses bonnes intentions."
Regardez l'épisode 2 de « Al-Nabka : La catastrophe palestinienne – Épisodes 1 à 4 » .
Le point est simple : jusqu'à ce que nous apprenions que l'élite et ses agents – peu importe qui et où ils se trouvent : occidentaux, arabes, israéliens, russes, chinois, indiens, chrétiens, juifs, islamiques, hindous, organisations internationales, entreprises, ONG, fondation philanthropique…. – ne changeront jamais un système dont ils profitent énormément en nous exploitant, nous continuerons à courir sur le tapis roulant de la défaite quelle que soit la cause pour laquelle nous nous battons.
Nous avons donc le choix : continuer à faire ce que l’histoire démontre clairement ne fonctionne pas ou ne planifie pas et prendre des mesures stratégiques qui font la différence.
Ce choix vous appartient, que nous luttions pour défendre les Palestiniens de Gaza du génocide en cours, pour libérer la Palestine de l’occupation israélienne ou pour défendre l’humanité contre la technocratie qui progresse rapidement.
Bio-données : Robert J. Burrowes s'est engagé toute sa vie à comprendre et à mettre fin à la violence humaine. Il a mené des recherches approfondies depuis 1966 dans le but de comprendre pourquoi les êtres humains sont violents et est un activiste non-violent depuis 1981. Il est l'auteur de « Pourquoi la violence ? Son adresse e-mail est flametree@riseup.net et son site Web est ici .
Commentaires
Enregistrer un commentaire