L’OMS vise à surveiller et contrôler l’approvisionnement alimentaire mondial
De : https://expose-news.com/2024/05/13/haarps-aurora-switch-was-turned-on-last-week/
Par Rhoda Wilson 12 mai 2024
Mercredi, la première réunion de l'Alliance OMS pour la sécurité alimentaire s'est terminée. La réunion des centres collaborateurs de l'OMS, des organisations des Nations Unies et des donateurs a été convoquée pour soutenir la mise en œuvre de la « Stratégie mondiale de l'OMS pour la sécurité alimentaire 2022-2030 ».
Liberty Counsel Action a résumé l'initiative : « Un nouveau plan de gouvernance mondiale vient de lancer une alliance pour contrôler ce que vous mangez. L'alliance aura autorité sur la nature des aliments produits, sur la manière dont ils seront produits, gérés et inspectés – et sur l'endroit où la « nourriture » sera distribuée.
Ce nouveau plan utilise l’approche One Health. L’année dernière, David Bell a expliqué que One Health est conçu pour utiliser la peur pour nous contrôler et justifier nos restrictions, notre appauvrissement et notre mort. C'est un culte basé sur la peur du monde et des gens qui, selon eux, l'ont empoisonné. Et cela est intégré dans les amendements proposés par l’OMS au Règlement sanitaire international et au Traité sur la pandémie.
L'Organisation mondiale de la santé est une agence spécialisée des Nations Unies (« ONU »). L'ONU est censée devenir le gouvernement mondial unique .
Organisée en collaboration avec les Centers for Disease Control and Prevention (« CDC ») des États-Unis, le Département de nutrition et de sécurité alimentaire de l'OMS a accueilli du 6 au 8 mai 2024 la première réunion de l'Alliance de l'OMS pour la sécurité alimentaire.
Réunissant les centres collaborateurs de l'OMS et d'autres institutions, la réunion visait à soutenir la mise en œuvre de la « Stratégie mondiale de l'OMS pour la sécurité alimentaire 2022-2030 » (« Stratégie »), qui a été adoptée lors de la 75e session de l'Assemblée mondiale de la santé en mai 2022. Il était prévu que la mise en œuvre de la Stratégie se déroule sur 8 ans de 2022 à 2030, d'où les années indiquées dans son titre.
La stratégie de l'OMS fixe des objectifs mondiaux de « sécurité » alimentaire à atteindre d'ici 2030. « Actuellement, il n'existe aucun mécanisme mondial en place pour aligner les efforts dans ce domaine et pour fournir innovation et soutien aux pays de manière coordonnée », déclare l'OMS. Dans le but de combler cette lacune, l’OMS a convoqué la réunion de l’Alliance de l’OMS pour la sécurité alimentaire pour :
- élaborer les termes de référence de l'Alliance OMS pour la sécurité alimentaire, en identifiant sa valeur ajoutée dans le domaine de la surveillance des maladies d'origine alimentaire ; et,
- élaborer un projet de plan de travail pour 2023-2030 pour aider les pays à atteindre l’objectif de l’OMS en matière de surveillance des maladies d’origine alimentaire d’ici 2030.
Dans un communiqué publié les jours précédents, l'OMS a déclaré qu'elle espérait que 64 centres collaborateurs de l'OMS , des organisations des Nations Unies travaillant dans le domaine de la sécurité alimentaire et des donateurs assisteraient à la réunion.
À la lecture de la « Stratégie mondiale de l'OMS pour la sécurité alimentaire 2022-2030 : Résumé analytique », il semble y avoir deux justifications en faveur de la mise en œuvre de la sécurité alimentaire mondiale. L'un est la prévention des maladies provoquant la diarrhée, et l'autre est la réalisation des objectifs de développement durable (« ODD ») de l'ONU.
"Les aliments dangereux contenant des niveaux nocifs de bactéries, de virus, de parasites, de substances chimiques ou physiques peuvent provoquer des maladies aiguës ou chroniques, notamment plus de 200 maladies allant de la diarrhée aux cancers, qui dans certains cas entraînent une invalidité permanente ou la mort", a déclaré l'exécutif. états récapitulatifs.
« La sécurité alimentaire reste une priorité de santé publique et joue un rôle essentiel dans le Programme de développement durable à l'horizon 2030 », ajoute-t-il.
Cette nouvelle stratégie, selon le résumé, contribuera à la réalisation des ODD et sera revue en 2030 lorsque le monde réfléchira aux progrès réalisés vers les ODD.
Ces dernières années, les médias indépendants se sont beaucoup intéressés à l’Agenda 2030 et beaucoup se sont familiarisés avec ses objectifs néfastes. Mais ils sont peut-être moins nombreux à réaliser que l' Agenda 21 de l'ONU , dont est issu l'Agenda 2030 , couvre l'ensemble du 21 e siècle . En d’autres termes, l’Agenda 2030 couvre la décennie allant jusqu’à 2030. L’Agenda 2040 couvre la décennie qui suit. Suivi par l’Agenda 2050 et ainsi de suite jusqu’à la dernière décennie et l’Agenda 2090 final se terminant en 2099. Nous ne devrions alors pas être surpris lorsque nous voyons une référence à « le monde réfléchira aux progrès réalisés » en 2030.
Une approche « une seule santé » pour le contrôle des aliments
Selon le résumé : « La Stratégie reconnaît que la sécurité sanitaire des aliments est étroitement liée à la santé des animaux, des plantes et de l'environnement dans lequel ils sont produits. » C’est l’ approche One Health .
Le résumé poursuit : « La stratégie appelle les États membres [de l'OMS] à prendre en compte l'approche « Une seule santé » lors de la planification de sa mise en œuvre. Cela permettra aux gouvernements nationaux de détecter, de prévenir et de répondre aux maladies existantes et émergentes à l’interface homme-animal-environnement et de réagir et d’atténuer rapidement les problèmes de santé publique liés à l’alimentation résultant de ces interactions.
Les priorités stratégiques de l'OMS
À partir de la page 9, le résumé décrit les cinq « priorités stratégiques » de la Stratégie.
« Les États membres devraient modifier, repenser ou renforcer leurs systèmes nationaux de sécurité alimentaire, selon les besoins, en fonction des domaines prioritaires stratégiques et des objectifs stratégiques identifiés dans la stratégie », indique le document.
La première des priorités de l'OMS est de « renforcer les systèmes nationaux de contrôle des aliments ». Bien que le mot « contrôle » apparaisse dans le titre, il est remplacé par le mot « sécurité » à consonance plus conviviale tout au long du résumé. Nous pouvons supposer, comme ils ont une forme, que c'est ainsi que leur plan semble inoffensif. Cependant, un aperçu de la « Priorité stratégique 1 » (voir ci-dessous) démontre clairement que l’objectif est le contrôle et non la « sécurité ».
Selon le résumé, outre la mise en place d'une législation, d'une politique, de cadres institutionnels et de fonctions de contrôle, les États membres de l'OMS doivent examiner et adopter quatre principes importants pour que le système soit plus efficace. Le résumé décrit ces principes comme suit :
- Prospectif – « Priorité stratégique 2 : Identifier et répondre aux défis en matière de sécurité alimentaire résultant des changements et transformations mondiaux des systèmes alimentaires ». Les systèmes de sécurité alimentaire doivent être équipés pour identifier, évaluer et répondre aux problèmes existants et émergents. Les systèmes de sécurité alimentaire doivent passer d’un système réactif à un système proactif, en particulier lorsqu’il s’agit de faire face aux risques sanitaires apparaissant à l’interface homme-animal-écosystèmes-environnement.
- Fondé sur des données factuelles – « Priorité stratégique 3 : accroître l'utilisation des informations sur la chaîne alimentaire, des preuves scientifiques et de l'évaluation des risques dans la prise de décisions en matière de gestion des risques ». La collecte, l’utilisation et l’interprétation des données jettent les bases de la création de systèmes de sécurité sanitaire des aliments fondés sur des données probantes.
- Centré sur les personnes – « Priorité stratégique 4 : Renforcer l’engagement des parties prenantes et la communication sur les risques ». Pour réussir à garantir la sécurité alimentaire de la ferme à l’assiette, il faut une approche plus inclusive avec toutes les parties prenantes, y compris les consommateurs et les exploitants du secteur alimentaire (« FBO ») responsabilisés.
- Rentable – « Priorité stratégique 5 : Promouvoir la sécurité alimentaire en tant que composante essentielle du commerce alimentaire national et international ». Avec la mondialisation du commerce alimentaire, les agents pathogènes et les maladies d’origine alimentaire peuvent traverser les frontières et avoir des conséquences sanitaires et économiques importantes.
Contrôle par l'ONU des systèmes nationaux de contrôle alimentaire
Pour démontrer le contrôle total des approvisionnements alimentaires par l'ONU et ses agences, tout en mettant également en œuvre l'approche One Health, nous citons ce qui suit du résumé (liens ajoutés).
L'approche générale suivie par les États membres pour élaborer, mettre à jour et mettre en œuvre leurs stratégies nationales en matière de sécurité alimentaire est résumée dans [la figure ci-dessous].
Pour l'analyse de la situation, leoutil développé par la FAO et l’OMSpeut être utilisé pour aider les États membres à évaluer l’efficacité de leurs systèmes de contrôle alimentaire, quel que soit leur niveau de maturité. Cet outil peut être utilisé pour évaluer l’état du système national de contrôle des aliments, identifier ses forces et ses faiblesses et identifier les domaines d’action prioritaires.
Outre cet outil FAO/OMS, l’outil d’évaluation externe conjointe et d’auto-évaluation électronique des États parties en vertu du Règlement sanitaire international de l’OMS peut également être utilisé pour évaluer la capacité nationale de préparation en matière de sécurité sanitaire des aliments.
De plus, le parcours Performance des Services vétérinaires (PVS) de l’Organisation mondiale de la santé animale (WOAH) cible spécifiquement l’évaluation de la sécurité de la production et de la transformation des aliments d’origine animale.
Une fois qu'une évaluation de base du système national de sécurité alimentaire aura été réalisée, il sera possible de définir des objectifs et des interventions ciblées pour renforcer le système sur la base des cinq domaines prioritaires stratégiques [sic] identifiés dans cette stratégie.
Stratégie mondiale de l'OMS pour la sécurité sanitaire des aliments 2022-2030 : résumé analytique, Organisation mondiale de la santé 2022, p. 15
L'analyse de la situation doit être suivie de l'élaboration d'un plan de mise en œuvre qui comprend la séquence d'application des différents éléments du système restructuré de sécurité alimentaire, la définition des rôles et des responsabilités et la mise en place d'un système de suivi et d'évaluation. Le plan doit disposer de ressources et d'un financement adéquats pour atteindre ses objectifs .
Une fois le plan convenu et communiqué, la phase de mise en œuvre peut commencer. Des contrôles et des rapports réguliers sur les progrès doivent faire partie du suivi régulier pour garantir que le plan reste sur la bonne voie ou que des mesures appropriées de correction de trajectoire sont appliquées.
En collaboration avec d'autres partenaires internationaux, l'OMS soutiendra les États membres en assurant un leadership mondial… L'OMS et la FAO élaboreront un cadre de suivi conjoint alignant les stratégies [des pays] en matière de sécurité sanitaire des aliments. [C'est nous qui soulignons]
Stratégie mondiale de l'OMS pour la sécurité sanitaire des aliments 2022-2030 : résumé analytique, Organisation mondiale de la santé 2022, p. 16
« Le plan doit être correctement… financé pour atteindre ses objectifs » – financé par qui ?
Suivi, évaluation et objectifs
C’est là que la diarrhée entre en jeu, à laquelle s’ajoute encore davantage de surveillance et de contrôle de l’ONU. Je cite à nouveau le résumé parce que nous ne pouvions tout simplement pas inventer cette merde.
La stratégie actualisée sera soutenue par un cadre de responsabilisation permettant de mesurer le taux de mise en œuvre. La stratégie actualisée encourage les États membres à sélectionner des indicateurs et à fixer des objectifs au niveau national pour évaluer l'efficacité et la pertinence des systèmes nationaux de sécurité alimentaire… Un mécanisme mondial sera également établi pour mesurer les progrès de la stratégie à l'aide d'un ensemble d'indicateurs et d'objectifs mondiaux. . La version mise à jour de la stratégie contient trois indicateurs globaux :
- maladies diarrhéiques dues à la consommation d'aliments contaminés ;
- des mécanismes de collaboration multisectorielle pour les événements liés à la sécurité alimentaire ; et
- surveillance des maladies d'origine alimentaire et de la contamination.
Le premier indicateur est évalué de manière continue par le Groupe de référence sur l'épidémiologie de la charge des maladies d'origine alimentaire de l'OMS. Les deuxième et troisième indicateurs mentionnés ci-dessus sont déjà surveillés et mesurés régulièrement par le biais du Règlement sanitaire international (2005).
L'OMS élaborera un cadre pour suivre la mise en œuvre et valider les progrès réalisés vers ces objectifs mondiaux.
Stratégie mondiale de l'OMS pour la sécurité sanitaire des aliments 2022-2030 : résumé analytique, Organisation mondiale de la santé 2022, p. 16 et 17
Vous pouvez lire le texte intégral de la « Stratégie mondiale de l'OMS pour la sécurité alimentaire : 2022-2030 » ICI . L'annexe 2, à partir de la page 63, décrit les « objectifs de sécurité alimentaire pour 2030, une méthode proposée pour susciter les engagements des pays ».
Il existe trois objectifs (voir l'image ci-dessous) : une réduction de 40 % de la moyenne mondiale de l'incidence des maladies diarrhéiques d'origine alimentaire (par rapport à 2010) ; 100 % des pays déclarent eux-mêmes dans l'outil d'indicateurs de sécurité alimentaire du RSI (2005) ; et qu'à l'échelle mondiale, le score de capacité à détecter les événements de « sécurité sanitaire » des aliments est de 3,5 – les données permettant de calculer le score sont auto-déclarées par les pays et surveillées dans le cadre de l'évaluation externe conjointe (« JEE ») de l'OMS.
À l'heure actuelle, JEE est un processus volontaire, collaboratif et multisectoriel visant à évaluer les capacités d'un pays à prévenir, détecter et réagir rapidement aux risques pour la santé publique, qu'ils se produisent naturellement ou dus à des événements délibérés ou accidentels. Il s'agit d'une évaluation complète qui évalue la capacité d'un pays dans 19 domaines techniques du RSI (2005).
Pendant combien de temps encore le JEE sera-t-il volontaire ? Qui va financer à perpétuité la « stratégie de sécurité alimentaire » de l’OMS ? Pas nous si nous #ExitTheWHO.
Commentaires
Enregistrer un commentaire