L'art du trafic de drogue : Pfizer pourrait verser jusqu'à environ 500 millions de dollars à la Trump Organization via TrumpRx.

https://sashalatypova.substack.com/p/the-art-of-the-drug-deal-pfizer-may?

30 septembre 2025

Le 30 septembre 2025, la Maison Blanche prévoit d'annoncer le lancement de « TrumpRx », une nouvelle plateforme en ligne de vente directe aux consommateurs, conçue pour permettre aux Américains d'acheter des médicaments sur ordonnance à prix réduits. La plateforme TrumpRx permettra aux patients de rechercher des médicaments spécifiques et de les mettre en relation avec des plateformes les vendant à prix réduit. Le site web vise à simplifier l'obtention de médicaments et à réduire les dépenses personnelles des consommateurs, selon Investing.com.

Dans le cadre de cet accord, Pfizer a accepté de proposer plusieurs de ses médicaments à prix réduits via Medicaid. Ce plan est présenté comme bénéfique pour jusqu'à 100 millions de patients, mais les patients bénéficiant de Medicaid ne paient pas leurs médicaments. L'« avantage » ne concerne donc pas ces patients, mais uniquement le budget de Medicaid. De plus, Pfizer a été soudoyé, comme d'autres laboratoires pharmaceutiques, pour « investir » aux États-Unis, en construisant des usines afin de produire davantage de poison localement et ainsi renforcer son contrôle sur les législateurs des États et locaux. Dans le cadre de ce plan de soudoyage, Pfizer doit investir 70 milliards de dollars dans la production de médicaments aux États-Unis, ce qui lui permet d'être exempté des nouveaux droits de douane de 100 % imposés aux entreprises ne produisant pas localement. Si Pfizer est le premier grand laboratoire pharmaceutique à réagir, on ignore encore si d'autres laboratoires pharmaceutiques participeront à l'initiative TrumpRx. Les détails opérationnels, notamment la vérification des ordonnances, les réglementations d'expédition et la conformité de la plateforme aux lois sur la santé, n'ont pas été entièrement divulgués par le Wall Street Journal .

Cet accord ne profite à personne. Certes, il prévoit des contrats de construction, des équipements et quelques emplois (très peu nombreux compte tenu du niveau d'automatisation de la production pharmaceutique), mais il contraint toutes les autorités locales à imposer la « prochaine con-démie » et autres absurdités mortelles qu'elles préparent. Autrement dit, elles veulent payer les communautés locales pour empoisonner nos enfants en échange d'« emplois ».

Maintenant, mes lecteurs savent que cette newsletter ne va pas simplement ressasser les récits de l’un ou l’autre camp politique, alors voici mon analyse de ce qui se passe.

À propos des détails de l’accord TrumpRx :

Il y a environ un an, il a été annoncé que Pfizer prévoyait de lancer un site Web directement destiné aux consommateurs :

Pfizer pourrait être le prochain géant pharmaceutique à lancer une plateforme de vente directe au consommateur.
En avril, l'entreprise a déposé une demande d'enregistrement de la marque « Pfizer for All » pour diverses utilisations, notamment pour des services de pharmacie en ligne et des logiciels mobiles destinés à fournir des informations et des ressources aux patients. Le Financial Times a d'abord fait état de cette demande. Des sources anonymes ont indiqué au Financial Times en mai que Pfizer travaillait sur une plateforme en ligne permettant de commander des produits tels que son antiviral contre la Covid-19, Paxlovid, et son traitement contre la migraine, Zavzpret.
Selon la demande, les services de pharmacie de détail prévus comprennent « les services de pharmacie par correspondance ; les services de pharmacie de détail en ligne ; les services de pharmacie de détail en ligne pour la commande, l'achat et la livraison de produits pharmaceutiques ; les services de prise de rendez-vous dans le domaine de la médecine et de la télésanté ; les services pharmaceutiques, à savoir le traitement des commandes d'ordonnances en ligne et par téléphone dans les pharmacies de détail et les pharmacies centralisées. »

De toute évidence, Pfizer cherchait à compenser l'effondrement vertigineux de son chiffre d'affaires et de son action après avoir tué et blessé des millions de personnes avec son vaccin contre la Covid, et à alimenter un pipeline rempli de logiciels fantômes auxquels les investisseurs ne font plus vraiment confiance. Ils ont conçu le site web, puis envoyé des lobbyistes auprès des régulateurs de l'administration Trump. Ces négociations ont permis à Trump de profiter de la situation en concédant une licence d'utilisation de son nom à ce qui était censé être le site web « Pfizer pour tous ».

L'utilisation du nom Trump à des fins commerciales est généralement régie par les accords de licence de la Trump Organization, des contrats privés négociés au cas par cas. Si les termes exacts sont souvent confidentiels, certaines informations concernant des transactions passées, des projets immobiliers, des produits de consommation et des publicités sont rendues publiques. J'ai demandé à ChatGPT de résumer les conditions de licence habituelles :

Structure de transaction typique :

Donneur de licence : Trump Organization (ou une société affiliée).
Titulaire de licence : société tierce souhaitant utiliser la marque « Trump » sur des biens immobiliers, des produits de consommation ou des services.
Portée : Peut inclure des marques de commerce pour l'immobilier, les biens de consommation (vêtements, boissons, meubles), les hôtels, les terrains de golf ou les entreprises médiatiques.
Modèle de revenus : généralement un accord basé sur des redevances liées aux ventes, aux revenus ou à des frais annuels fixes.

Conditions signalées lors de transactions passées :

Taux de redevances : 3 à 5 % du chiffre d’affaires brut , même si certains contrats immobiliers ou de licence de produits prestigieux peuvent atteindre des montants plus élevés. Pour les produits de consommation (comme la vodka ou les cravates de marque Trump), des redevances forfaitaires ou des pourcentages de redevances se situant à quelques chiffres du chiffre d’affaires de gros étaient courants.
Frais initiaux / Garanties minimales : allant souvent de plusieurs dizaines de milliers à plusieurs millions de dollars selon la visibilité de la marque et la catégorie de produit.
Durée : Généralement pluriannuelle, par exemple 5 à 10 ans , avec options de renouvellement.
Contrôle de qualité / Normes de marque : Trump Organization exige souvent des titulaires de licence qu'ils maintiennent certaines normes de qualité, approuvent les conceptions, la signalisation et le marketing, et se réservent le droit de résilier la licence en cas de comportement portant atteinte à la marque.

Voici quelques exemples d’accords de licence passés :

Hôtels Trump / Immobilier :
- La Trump Organization a accordé des licences d'utilisation du nom à des développeurs de tours en Inde, en Turquie, au Canada et dans d'autres pays, recevant généralement des redevances basées sur les ventes d'appartements ou les revenus des hôtels.
Produits de consommation :
- Vodka Trump, steaks Trump, meubles de marque Trump : les accords de licence avec des sociétés de produits de consommation impliqueraient des redevances de 3 à 5 % sur les revenus de gros , ainsi que des clauses de contrôle de la qualité.
Médias / Divertissement :
- L'émission de télévision The Apprentice : les contrats de licence et de production incluaient souvent un partage des bénéfices et des licences de marque pour les produits dérivés.

Compte tenu des conditions typiques de la licence de nom de Trump, voici ce que l'accord TrumpRx avec Pfizer vaut probablement directement pour Trump, sa famille et son organisation politique :

Contrat de licence estimé pour TrumpRx

Taux de redevance : 3 à 5 % du chiffre d'affaires brut. Basé sur les références de produits de consommation ; la plateforme a une grande visibilité, un volume élevé, donc 5 % est plausible.

Redevance annuelle : 75 à 500 millions de dollars. (Si chiffre d’affaires brut = 2,5 à 10 milliards de dollars).

Frais initiaux/de signature : 5 à 20 millions de dollars

Réflexions finales.

Globalement, je vois là une bonne nouvelle : le cartel criminel se faisant passer pour une démocratie aux États-Unis en est à sa dernière tentative désespérée pour projeter une forme de pouvoir via un spectacle de prospérité économique américaine digne de Potemkine. Ce désespoir est palpable : Trump s'en prend personnellement aux entreprises pour obtenir d'énormes pots-de-vin au profit de la Trump Organization, et il ne se donne pas la peine de le cacher. Comme l'ont montré les études historiques d'Arnold Toynbee , un empire en voie d'effondrement tentera inévitablement d'enrayer son effondrement en instaurant un régime totalitaire, où les intérêts commerciaux monopolistiques sont étroitement liés aux intérêts politiques et gouvernementaux et à la force militaire. L'accord Trump-Pfizer, parmi tant d'autres initiatives du régime, en est la preuve. Comme nous l'a également appris Toynbee, ces tentatives sont généralement infructueuses et l'empire finit par se fracturer et se dissoudre. Des régimes totalitaires/fascistes temporaires sont toutefois possibles ; c'est donc ce que je souhaite que chacun garde à l'esprit et prenne en compte dans ses décisions et sa planification.

Art du jour : Travailleur de la vigne, aquarelle, 9x12 po.

Rechercher dans ce blog

etouffoir