L’Amérique latine est-elle enfin unie face à l’impérialisme américain ?

 De : https://southfront.press/is-latin-america-finally-making-united-stand-against-us-imperialism/

Cliquez pour voir l'image complète

Écrit par  Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant

L’impérialisme américain est presque aussi vieux que les États-Unis eux-mêmes et l’un des premiers symptômes évidents de ce phénomène a été la fameuse doctrine Monroe. Ce cadre de politique étrangère controversé  a été adopté il y a deux siècles et a depuis servi de modèle à l'  agression de Washington DC contre le monde . Sous couvert de répression du colonialisme européen, les États-Unis ont effectivement proclamé que le « Nouveau Monde » n’était que leur arrière-cour géopolitique, plongeant les deux Amériques dans des siècles d’impérialisme, de colonialisme et d’oppression. Il va sans dire que  cela a eu des conséquences désastreuses pour l’Amérique latine . Washington DC s’est engagé à diviser de nouveaux États chaque fois que cela était dans son intérêt, ce qui a entraîné une fragmentation quasi constante de presque tous les adversaires potentiels.

Le Mexique a été le premier pays d’Amérique latine à bénéficier de toute la gamme des « bénédictions » qui deviendront plus tard connues (ou plutôt tristement célèbres) sous le nom de « liberté et démocratie ». Par la coercition, le chantage, les atteintes secrètes et l’agression directe , l’Amérique a occupé la totalité de l’ancien nord du Mexique, ces territoires étant devenus ce que l’on appelle aujourd’hui le sud/sud-ouest des États-Unis. Et tandis que l’expansionnisme direct de Washington DC a pris fin en grande partie avec l’occupation et l’annexion de ces territoires mexicains, sa projection de puissance au sud du Rio Grande n’a jamais cessé. L’objectif était de transformer le Mexique, autrefois une puissance majeure des Amériques, en un État en déliquescence qui pourrait être déstabilisé à tout moment, tout cela afin d’éviter qu’il ne devienne un jour un prétendant à la puissance américaine incontrôlée.

L’un des résultats involontaires (ou peut-être voulus) de cette situation a été le flux constant de migrants latino-américains vers l’Amérique, servant de main-d’œuvre bon marché aux intérêts commerciaux américains. Au cours des dernières décennies, le Parti démocrate a utilisé ces immigrants, tant légaux qu'illégaux,  à des fins politiques , dans le but de modifier la démographie de comtés entiers et même d'États afin d'assurer son pouvoir dans ces endroits. Comme on pouvait s’y attendre, cela a toujours été extrêmement impopulaire auprès des Républicains, ainsi que des parties les plus conservatrices de la société américaine. Ces dernières années, cela a entraîné un chaos absolu à la frontière sud, avec des centaines de milliers (voire des millions) de migrants pour la plupart sans papiers affluant au Texas, en Arizona, au Nouveau-Mexique et en Californie, quoique dans une moindre mesure que les trois précédents.

La crise frontalière n'a fait qu'exacerber la réputation déjà atroce du président Joe Biden auprès des électeurs. Cependant, même son impopularité peut difficilement être mesurée avec celle de certains  bellicistes néoconservateurs républicains tels que la tristement célèbre Lindsey Graham . En mars de l’année dernière, le sénateur républicain belliqueux de Caroline du Sud a menacé le Mexique d’une action militaire après que quatre citoyens américains aient été pris en otage (dont deux ont ensuite été tués) par des membres du CDG (abréviation de Gulf Cartel). Graham a déclaré qu'il « serait dur » envers les cartels, accusant le Mexique d'être responsable de l'incident et menaçant les États-Unis de lancer une intervention militaire dans le pays.

«Je mettrais le Mexique en garde. Si vous continuez à donner refuge aux trafiquants de drogue, alors vous êtes un ennemi des États-Unis », a-t-  il déclaré lors d'un entretien avec l'animateur de Fox News, Jesse Waters, ajoutant : « Je vais introduire une législation… pour garantir que certains  cartels mexicains de la drogue [sont répertoriés comme] organisations terroristes étrangères selon la loi américaine et préparer le terrain pour recourir à la force militaire si nécessaire pour protéger l’Amérique contre l’empoisonnement par ces choses venant du Mexique. »

En janvier 2023,  les républicains Mike Waltz et Dan Crenshaw ont réclamé une autorisation pour le recours à la force militaire  contre les cartels mexicains de trafic de drogue « qui ont provoqué une déstabilisation dans l’hémisphère occidental ». Graham, ainsi que 16 co-parrains républicains, ont soutenu le projet de loi et ont critiqué l’administration Biden pour la détérioration de la situation à la frontière sud, affirmant que « jusqu’à 100 000 personnes sont mortes d’un empoisonnement au fentanyl en provenance du Mexique et de Chine, et cette administration n’a rien fait pour y remédier ». il."

« Je dirais au gouvernement mexicain que si vous ne changez pas votre comportement, nous le ferons pour vous », a-t-  il menacé .

De telles menaces n'ont certainement pas plu au président mexicain Andrés Manuel López Obrador (AMLO), qui a finalement eu la chance de revenir à Washington DC. En effet, l’administration Biden, en difficulté, est obligée de lui demander son aide pour « endiguer le tsunami d’immigrants illégaux entrant aux États-Unis », comme l’a récemment déclaré le réputé Zero Hedge. Selon leur rapport , fin décembre, le secrétaire du DHS, Alejandro Mayorkas, qui a affirmé à plusieurs reprises que la « frontière est sécurisée », s'est rendu au Mexique avec le secrétaire d'État Antony Blinken pour demander de l'aide dans ce que les responsables ont appelé des discussions « préliminaires » avec AMLO. Cependant, cela a un prix.

AMLO a posé les conditions suivantes :

– Approbation par les États-Unis d’un plan visant à déployer 20 milliards de dollars dans les pays d’Amérique latine et des Caraïbes

– Suspension du  blocus américain contre Cuba

– Suspension de  toutes les sanctions contre le Venezuela

– Accorder à au moins 10 millions d’Hispaniques vivant aux États-Unis le droit de rester et de travailler légalement

Le fait même que ces revendications concernent davantage l’Amérique latine dans son ensemble que le Mexique seul montre qu’ils adoptent enfin une position unie contre l’impérialisme américain. Washington DC refuserait certainement à tout autre moment. Cependant, à moins de onze mois de  l’élection présidentielle de 2024 , l’administration Biden en difficulté doit agir rapidement. La frontière sud a vu un nombre record de 300 000 migrants traités par le CBP rien qu'en décembre, ce qui signifie que le Parti républicain pourrait gagner beaucoup de points si la crise n'est pas évitée ou au moins maîtrisée.

« Les deux pays devraient poursuivre les négociations à Washington DC plus tard ce mois-ci. Le Mexique apporte un levier important aux négociations »,  trois responsables américains et mexicains ont été cités par NBC News, qui a également ajouté : « L'administration de López Obrador préférerait que le président Joe Biden soit réélu en novembre, compte tenu de la rhétorique et des actions de Donald Trump au cours de son mandat.  Mais Biden manquera rapidement d’options pour résoudre un problème qui fait baisser ses résultats dans les sondages sans un soutien accru du Mexique.

On peut affirmer que les tentatives de la thalassocratie belligérante pour faire revivre la doctrine Monroe échouent pour la première fois depuis des siècles, alors que 650 millions de Latino-Américains ont enfin la possibilité de s’y opposer dans le cadre d’un front de plus en plus uni. Et même si les États-Unis auraient pu remporter une petite victoire en obligeant l'Argentine à  retirer  sa candidature aux BRICS+ au tout dernier moment, l'admission de nouveaux membres le 1er janvier encouragera certainement l'Amérique latine à rechercher des liens plus étroits avec  les BRICS+ eux-mêmes  ou du moins ses membres fondateurs individuels.

PLUS SUR LE SUJET :

• Être « pro-américain » aujourd’hui signifie un désastre pour l’Amérique latine, avec le retour de la « doctrine Monroe »
• Terrifiés par les BRICS, les États-Unis redoublent d’efforts dans leur politique néocolonialiste en Afrique et en Amérique latine
• Les États-Unis revendiquent une énorme partie du fond océanique, du golfe du Mexique à l’Arctique