La réunion du WEF 2024 à Davos est terminée

 De : https://peterhalligan.substack.com/p/the-2024-wef-meeting-in-davos-is?

 Le WEF est un paria mondial – son objectif était de « reconstruire la confiance » – confiance perdue en raison de son entêtement  à imposer la « fausse science » du changement climatique et du C19.

Il est devenu plus évident que Davos n’est rien d’autre qu’un bordel mental où les « clients » du WEF se rendent pour se faire caresser par des prostituées du WEF.

Les participants « clients » se font caresser frénétiquement leur ego tout en étant arrosés et nourris d'une manière dont les gens ordinaires ne peuvent que rêver. Ces « clients » retournent ensuite dans leur pays d’origine, après avoir assouvi leur désir d’être « spéciaux » – une élite qui sait ce qui est le mieux pour les 8 milliards de personnes qui ne peuvent pas  fréquenter leurs bordels.

Où d’autre , ces clients pourraient-ils aller pour obtenir une telle satisfaction mentale et résoudre les problèmes du monde ? Leurs propres démocraties et systèmes économiques ne résolvent pas les problèmes du monde – des problèmes que seules ces « élites » peuvent identifier et résoudre.

Pas les Nations Unies ou ses organes tels que le Groupe d’experts international sur l’évolution du climat (GIEC), l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ou l’Organisation internationale pour les migrations (OIM).

Le GIEC a des modèles qui ne peuvent pas prendre en compte l’activité solaire ni même les nuages, l’OMS a provoqué une panique mondiale inutile et l’OIM a entraîné des dizaines de millions de personnes vers des sociétés dotées de systèmes de protection sociale qui ont déjà contracté des niveaux de dette publique insoutenables.

Le WEF et les bordels de l’ONU travaillent main dans la main non seulement pour nier l’existence des problèmes qu’ils ont créés, mais aussi pour doubler, voire tripler l’ampleur des problèmes.

Les clients du bordel du WEF siphonnent l'argent des contribuables ou l'argent emprunté aux futurs contribuables sous forme de dettes ou auprès des actionnaires d'entreprises ou en utilisant la monnaie des milliardaires qui recherchent des « retours sur investissement »  avec des réglementations imposées par l'ONU, ses organes et  ainsi la politique gouvernementale siphonne encore plus l’argent des contribuables.

Pensez aux familles criminelles Biden et Clinton sous stéroïdes – corrompues jusqu’à la moelle.

Grâce au travail de Denis Rancourt et de son équipe, nous savons désormais qu’il n’y a jamais eu d’« urgence de santé publique de portée internationale ». Grâce au « Mouvement pour la Liberté », nous savons que les injections de venin à pointe C19 n’étaient pas une « contre-mesure » – mais plutôt une « mesure » – une arme de destruction massive – et en plus, une arme mal conçue. Une arme qui a déjà tué au moins deux fois plus que le supposé pathogène (17 millions contre 7 millions).

Cela ne nous concerne pas tous, bien sûr.

Même les essais/études cliniques avortés fin 2020 après seulement deux mois représentent 5 à 6 fois plus d’événements mettant la vie en danger que de décès dans le groupe injecté et dix fois plus d’événements bouleversant la vie.

Des travaux sont en cours pour trouver comment résoudre la véritable urgence de santé publique de portée internationale – la détoxification du venin de  la proteine de pointe – mais il n’y a aucune urgence au niveau du gouvernement et de l’OMS. Il s’agit d’un effort financé à titre privé par des croisés médicaux – vilipendé et censuré par les gouvernements et leurs propagandistes HSH.

Les gouvernements, en particulier aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Allemagne, ont été prêts à investir des dizaines de millions de fonds publics dans des technologies qui ont échoué, tué des millions de personnes et blessé des milliards de personnes, mais très peu, voire rien, dans des solutions aux conséquences mortelles que ces technologies provoquent.

Jetez ces pourris dehors ! Il y a des élections partout dans le monde pour au moins débarrasser les pays de ces « clients » politiques fréquentant le bordel de Davos.

Il convient de noter qu’il n’y a pas d’« activisme actionnarial » pour forcer les régimes de retraite à désinvestir dans des entreprises telles que Pfizer, Moderna et BioNTech qui se sont livrées au profit en période de crise (fabriquée). Les actionnaires de ces sociétés sont soit complices de ce racket meurtrier, soit ils applaudissent et soutiennent la politique de ces sociétés, soit ignorent ce que font réellement leurs investissements.

De même, les régimes de retraite publics et les épargnants individuels des régimes de retraite sont des investisseurs dans ces entreprises. Vous souvenez-vous des mesures prises par la Réserve fédérale et par l’intermédiaire de banques comme JP Morgan et Bank of America pour retenir les fonds des entreprises dans des secteurs que les « clients » du WEF considèrent comme étant à l’origine d’une « ébullition mondiale » ?

Le secteur de la retraite aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans le monde possède Pfizer, Moderna et BioNTech. Ce ne sont pas les gestionnaires de placements ou les banques. La source de financement de ces entreprises, c’est nous.

Consultez votre plan de retraite ou celui de votre État – regardez les investissements. Pour chaque véhicule portant le nom de marque d’un gestionnaire de fonds, cliquez sur ce véhicule sous-jacent aux investissements jusqu’à ce que vous arriviez au niveau le plus bas des avoirs du portefeuille. Vous verrez le nom de Pfizer ou Moderna. Alors, qui les finance ? Nous !

« Reconstruire la confiance » ? Que diriez-vous de dénoncer les actions du ministère de la Défense américain pour avoir créé une arme et l’avoir utilisée sur la planète ? Ou que diriez-vous de NE PAS pousser une arme de destruction massive livrée via une technologie d’ARNm modifié qui est un ÉCHEC ? Que diriez-vous d’expliquer pourquoi les maladies cardiaques et le cancer ne constituent pas une urgence de santé publique ? de même que  mener des études sur les effets à long terme des « vaccins » et leurs éventuelles corrélations avec l’obésité, le diabète, le TDA, la maladie d’Alzheimer, etc.

Mieux encore, que diriez-vous d’élaborer un plan qui fournirait de l’eau propre aux régions où des milliers de personnes meurent à cause de l’eau sale – ou – des plans rendant possible la culture de nourriture dans des régions du monde qui meurent de faim ou en termes de « novlangue » ?  soufrent d'« insécurité alimentaire » ?

Les prostituées qui participent au WEF et donnent des dizaines de milliards de dollars par an ne fourniront pas de tels plans – et elles n’insistent pas non plus sur un audit des organisations comme l’ONU, et ses organes. Aucune chance de rendre compte de leur  responsabilité.

Si le C19 était une urgence de santé publique et que c’est terminé, pourquoi la grippe, la pneumonie, la tuberculose ou le paludisme, ou tout autre maladies et affections mortelles qui tuent des millions de personnes chaque année, ne constituent-elles pas une telle urgence ?

C'est peut-être le plan. Déclarer chacun de ce s problèmes comme une urgence sur une base annuelle progressive – exigeant des « mesures ».

« Reconstruire la confiance » ?

Que diriez-vous d’admettre que le port du masque, le confinement et la distanciation sociale sont de mauvaises politiques qui n’ont jamais fonctionné et ne fonctionneront jamais ?

Quelle est plutôt l’approche privilégiée par les « propriétaires de maisons closes » de Davos ?

 La conformité et  la censure des contre-arguments et les processus d'examen par les pairs sans conflit.

Comment l’utilisation de l’équivalent d’un bracelet de cheville – d’un téléphone portable – pour suivre les mouvements et agir comme l’équivalent de « papiers s’il vous plaît » pour prouver la conformité à une injection ratée et venimeuse peut-elle reconstruire la confiance ?

Comment demander aux clients politiques du bordel d’adopter une législation qui contourne toutes les lois sur la propriété et les contrats « reconstruira-t-il la confiance » ?

Comment la recommandation d’une « application mondiale » des politiques qui détruit la souveraineté nationale « reconstruit-elle la confiance » ? Que diriez-vous de la construction de « camps de quarantaine » pour les dissidents politiques ?

Nous savons que les fuites dans les laboratoires sont la principale cause des « épidémies » qui sont heureusement pour la plupart locales. Comment forcer la divulgation de tous les agents pathogènes évolués, évolutifs et créés dans tous les laboratoires du monde « reconstruit-il la confiance » ?

Comment la promotion d’une migration massive qui prive le pays d’accueil de personnes capables de construire l’avenir constitue-t-elle un fardeau pour des pays déjà lourdement endettés et qui n’ont pas les moyens de mettre en place leurs propres programmes de protection sociale pour « reconstruire la confiance » ? Le WEF ne le souligne pas et n’examine pas comment ce problème pourrait être résolu en facilitant le changement dans les pays d’origine des migrants « économiques » criminels. Où sont les projets visant à « reconstruire en mieux » dans ces pays d’origine ? Kodal.

Où sont les suggestions pour capter les gaz d’échappement des moteurs à combustion et les recycler ? Où sont les projets de recyclage des déchets humains, dont la croissance est directement proportionnelle à la croissance démographique tant détestée par les prostituées de Davos ? Que diriez-vous d’appeler et de soutenir la recherche sur les batteries de véhicules électriques qui ne s’enflamment pas spontanément, qui réagissent à l’eau salée ou qui fonctionnent réellement par temps froid ?

Que diriez-vous de dénoncer l’exploitation à ciel ouvert de minéraux de terres rares qui laisse d’énormes cicatrices sur le paysage ou de dénoncer l’exploitation minière des fonds marins par la Norvège ?

Qu’en est-il des problèmes liés aux micro et nanoplastiques dans les océans et à la formation de gigantesques « plaques de déchets » dans les océans du monde ? Pourquoi ne pas commencer à rétablir la confiance en élaborant des plans comme ceux-ci ?

Ce sont toutes les politiques, ou plutôt leur absence – il y en a bien d’autres – qui sont soutenues par les prostituées du WEF et des organes de l’ONU.

La raison pour laquelle aucune mesure n’est prise au sein du bordel pour résoudre ces problèmes est qu’aucun des « clients » du bordel ou des propriétaires du bordel n’a d’expérience dans la conception de solutions ou dans leur mise en œuvre. Tout comme le tsar du climat (barfly) Kerry (qui s'est retiré pour vivre sur son rocher), aucune de ces personnes n'a jamais résolu un réel problème dans sa vie.

Ils créent simplement le problème, créent de mauvaises solutions qui conduisent à davantage de problèmes et ainsi de suite.

Cela s’applique à l’ONU et à ses organes ainsi qu’au bordel du WEF.