Rapport de l'armée de 1953 sur l'opération de pulvérisation à Minneapolis, et autres faits historiques...
https://sashalatypova.substack.com/p/minneapolis-spraying-op?
Sasha Latypova
2 août 2025
Cet article est un peu disparate, je ne vais pas chercher à relier ces éléments entre eux, mais plutôt vous laisser disposer de ces informations pour que vous puissiez y réfléchir et faire vos propres recherches.
Une tragédie « liée à la météo » a récemment frappé le Texas le 4 juillet, avec des inondations graves et extrêmement soudaines. Était-ce dû à des projets de modification climatique ? Voir les preuves discutées ici et dans cet article de Celia Farber
Bien sûr, aucune d'entre elles n'a été interrompue. Elles ont simplement été renommées et transférées dans le secteur privé et le monde universitaire sous prétexte de « science » et de « recherche sur les maladies infectieuses à des fins défensives ».
La modification du temps, régie par des lois telles que la Weather Modification Reporting Act de 1972 et la National Weather Modification Policy Act de 1976, implique des activités intentionnelles visant à modifier les conditions atmosphériques, telles que l'ensemencement des nuages pour augmenter les précipitations ou supprimer la grêle. Ces activités sont généralement réglementées par la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), qui exige la déclaration mais ne mène ni ne finance la modification du temps.
Vidéo de Brennan sur le CFR expliquant que les progrès de la médecine « renforcent la tendance au vieillissement de la population » et comment de nouveaux moyens « peu coûteux » d'atténuer le soleil, les injections d'aérosols stratosphériques (SAI), créeront un marché de 10 milliards de dollars :
Pour compléter ma collection de preuves historiques sur les programmes militaires de pulvérisation aérienne, j'ajoute ce rapport sur une opération de pulvérisation menée au-dessus de la ville de Minneapolis, dans le Minnesota, en 1953.
Comportement des nuages d'aérosols dans les villes (rapport de l'armée de 1953)
Ce rapport non classifié de l'armée intitulé « Comportement des nuages d'aérosols dans les villes » détaille une série d'études secrètes sur le comportement des nuages d'aérosols menées pendant l'hiver 1952-1953 à Minneapolis, dans le Minnesota, avec des plans d'extension à Saint-Louis, dans le Missouri, et à Winnipeg, au Canada. La recherche, menée par l'armée américaine en collaboration avec la société Ralph M. Parsons et d'autres entités, consistait à libérer des particules fluorescentes (NJZ 2266, aérosol de sulfure de zinc et de cadmium) afin de suivre leur dispersion et leur pénétration dans divers environnements urbains, notamment des zones résidentielles, commerciales et ouvertes. Elle fournit des données détaillées sur les conditions météorologiques, le dosage des aérosols et le comportement des nuages, y compris la manière dont des facteurs tels que la vitesse du vent et la structure des bâtiments ont influencé la distribution des particules à l'extérieur et à l'intérieur des bâtiments à différentes hauteurs. Le rapport aborde également les défis logistiques, les efforts de « relations publiques » (c'est-à-dire la manipulation du public et, parfois, le remplacement des autorités locales peu coopératives) et les mesures de sécurité prises pour ces tests. Tout cela a bien sûr été fait au nom de la sécurité nationale et des intérêts de la défense nationale.
L'étude a utilisé des instruments météorologiques et des techniques d'échantillonnage sophistiqués pour collecter des données détaillées sur les concentrations d'aérosols et les paramètres environnementaux.
Méthodologie de mesure et de libération des aérosols
L’étude a utilisé une instrumentation météorologique approfondie et des techniques d’échantillonnage pour recueillir des données détaillées sur les concentrations d’aérosols et les paramètres environnementaux.
Les essais sur le terrain ont porté sur la « génération d'aérosols » par « rejet ponctuel » et « rejet linéaire » de NJZ 2266. Cette substance a été dispersée à partir d'un « disperseur à soufflerie monté sur un véhicule en mouvement », les rejets se produisant sur des périodes allant de 5 à 30,5 minutes et des quantités allant de 8,2 à 822,6 grammes.
Les stations au niveau de la rue enregistraient « la direction du vent en continu », « les températures de l'air et de la surface », « la vitesse du vent et d'autres observations météorologiques ».
Les stations situées au niveau des toits (généralement à 35 pieds au-dessus de la surface) ont également effectué des « observations similaires ».
Des ascensions de sondes à fil ont été réalisées dans des stations météorologiques, fournissant des « sondages de température comparatifs » pour différentes zones (non développées, résidentielles, commerciales).
L'équipement d'échantillonnage utilisait la technologie du « filtre à membrane », placé à divers endroits « d'échantillonneur extérieur à une hauteur comprise entre 1 et 6 pieds » et à l'intérieur des bâtiments.
De nombreux équipements de mesure et de surveillance ont été déployés :
« Relations dose-surface ajustées »
« Tableaux d'isodosages »
« Graphiques à résolution temporelle »
« Résumés de construction »
Résultats : Pénétration des aérosols dans les bâtiments
A significant focus of the report is the penetration of aerosols into buildings. The "TABLE III-6: INSIDE DOSAGES RELATIVE TO OUTSIDE DOSAGES AT THE SAME HEIGHT LEVEL FOR SELECTED HEIGHT RANGES" provides crucial insights:
Sous-sol : Ces niveaux ont montré une pénétration très variable, avec des dosages relatifs médians de « 13 % » et « 11 % » respectivement, mais des plages extrêmes allant jusqu’à « 173 % » et « 143 % ». Cela suggère que, même si la pénétration médiane pourrait être faible, des conditions spécifiques pourraient entraîner des concentrations internes plus élevées par rapport aux dosages extérieurs au niveau du sol.
Étages supérieurs (1 à 27 étages) : La pénétration diminuait généralement avec la hauteur, mais présentait toujours une variabilité significative. Par exemple, les étages « 1 à 4 » présentaient une dose relative médiane de « 24 % » avec une fourchette extrême de « 0 à 834 % ». Les étages « 13 à 17 » présentaient une médiane plus élevée de « 38 % », mais une fourchette extrême plus basse de « 0 à 124 % ». Cela met en évidence l'interaction complexe entre les panaches d'aérosols, la conception du bâtiment et la dynamique de l'air intérieur.
Moyennes brutes : La dose relative médiane globale pour tous les emplacements intérieurs échantillonnés était de « 15 % », avec une fourchette extrême de « 0 à 1 400 % ». Cette large fourchette souligne le caractère imprévisible de la pénétration des aérosols et l’influence des caractéristiques spécifiques des bâtiments ou des conditions transitoires.
Un point important du rapport est la pénétration des aérosols dans les bâtiments. Le « TABLEAU III-6 : DOSAGES INTÉRIEURS PAR RAPPORT AUX DOSAGES EXTÉRIEURS À LA MÊME HAUTEUR POUR CERTAINES PLAGES DE HAUTEUR » fournit des informations cruciales :
Un autre exemple tiré de l’histoire :
Quelques exemples d’opérations de pulvérisation en cours :
Ce rapport démontre que cette pratique existe depuis longtemps et que des substances ainsi pulvérisées depuis des avions pénètrent dans les immeubles de bureaux et autres bâtiments, notamment aux étages supérieurs. Par conséquent, mon hypothèse selon laquelle il s'agit d'une des méthodes ayant pu être utilisées pour propager une maladie inhabituelle et prétendre qu'il s'agit d'un nouveau virus, le SARS-Cov-2, est viable, notamment dans les villes comptant des immeubles de bureaux et d'appartements de grande hauteur, comme New York. La pulvérisation est également assez facile à mettre en œuvre dans le métro et a également été utilisée par l'armée américaine.
Minneapolis aujourd'hui :
Le gouvernement britannique prévoit officiellement d'atténuer la luminosité du soleil :
Tableau du jour : Ocean Cliffs, watercolor, 9x12 in.
Commentaires
Enregistrer un commentaire