Dr David MARTIN exhorte la population à défendre sa vie et sa survie au moyen de la Constitution

 De : https://www.naturalnews.com/2022-01-17-david-martin-the-great-reset-and-covid-19-vaccines.html

Le Dr David Martin expose le programme de la «grande réinitialisation et des vaccins COVID-19»

Par : Rédacteurs en chef  17-1-22

Nous sommes écrasés par une cascade de crimes intégrés verticalement et synchronisés à une échelle difficile à comprendre. Cela a été si déstabilisant et traumatisant que nous avons peut-être perdu de vue les nombreuses lois capitales, pénales, civiles et internationales qui ont été et sont, en ce moment même, outrageusement violées par les malfaiteurs de la guerre COVID, dans le monde entier.

(Article d'Alexandra Bruce republié de ForbiddenKnowledgeTV.net )

Il est donc à la fois réconfortant et stimulant de laisser le Dr David Martin nous donner une perspective historique et juridique et de lui faire noter les lois spécifiques qui sont violées, en tas qualité d'observateur de ce crime qui  se déroule depuis 1999.

Comme il le dit, « si nous allons plaider notre cause dans n'importe quelle instance, que ce soit dans une salle d'audience, que ce soit dans un conseil municipal, que ce soit une commission scolaire, nous devons être corrects, nous devons être précis, et nous devons énumérer les lois qui ont été violées…

"Je vous montre ces choses, les gens, parce qu'elles ne vous ont pas été enseignées dans les cours d'histoire à l'école et alorsqu'on ne vous les a pas enseignées, donc vous pourriez être victimes de ce crime perpétré !…

"Mesdames et Messieurs, appelez ça ce que c'est : c'est un meurtre avec préméditation. Arrêtez de danser à côté de ce truc et sautez dans la piscine !

« Et devrions veiller à ne pas   laisser un seul procureur général ou procureur américain ; nous ne devrions pas laisser un seul élu, nous ne devrions pas laisser un seul agent de santé publique s'en tirer avec une déclaration publique qui ne confirme pas qu'il s'agit d'un programme d'armes biologiques destiné à détruire, mutiler et tuer les citoyens des États-Unis et le peuple du monde.

"C'est un crime et nous devons commencer à le traiter comme un crime, au lieu de regarder un voleur de banque sortir de la banque et  de l'aider à  appeler Uber . Il s'agit de menotter Anthony Fauci et de l'arrêter. C'est de cela qu'il s'agit !

« Nous devons nous fixer un seul objectif : Anthony Fauci enchaîné et en prison. C'est notre objectif, parce que cela  termine… l'autorisation d'utilisation d'urgence et ce qu'elle fait, et cela  remet la responsabilité de chaque blessure et mort sur les entreprises, parce qu'à la minute où nous obtenons une condamnation pour crime, l'ensemble de l'EUA tombe. Si nous obtenons un seul crime - un crime - il n'y a plus de bouclier d'immunité, parce que la  loi de 86  et la  loi PREP  disent que vous bénéficiez de l'immunité à moins que. Sauf si -"

Cette conférence électrisante lors d'un événement récent produit par la tournée Reawaken America de Clay Clark est une dissertation avancée sur ce qui est le cas juridique le plus important de l'histoire humaine, car il nous affecte tous maintenant et les générations futures.

DAVID MARTIN AFFIRME CATÉGORIQUEMENT

1). Il n'y a pas de SRAS-CoV-2.  Il y a une arme biologique, qui en 1999 a été payée par Anthony Fauci, a été brevetée par l'Université de Caroline du Nord, Chapel Hill en 2002. C'est le coronavirus recombinant qui était en fait l'arme biologique créée par le NIAID pour ce moment précis. Cette arme biologique était un clone de coronavirus infectieux à réplication défectueuse.

Il dit : « Cette arme biologique a été conçue pour détruire l'humanité. Et si nous commencions à parler d'une arme biologique et non d'un vaccin ou d'un virus, nous ferions beaucoup de progrès.

2). Il n'y a pas de COVID-19.  Il y a un syndrome grippal. Lorsque l'Organisation mondiale de la santé a inventé la notion de COVID-19, c'était la première maladie de l'histoire humaine à ne pas avoir de diagnostic clinique. Il a été diagnostiqué par comité et symptôme – puis ils ont inventé le terme «porteur asymptomatique», qui n'existe pas.

3). Il n'y a pas de vaccin.  Il y a une arme biologique qui est injectée, qui a été conçue pour générer des tonnes d'argent pour Big Pharma.

ARCHITECTES DE LA PLANDÉMIE

David dit que Peter Daszak d'EcoHealth Alliance et Anthony Fauci ont été les architectes de la pandémie et du plan visant à tirer profit de la vaxxination forcée de tout le monde sur la planète, qui remonte à au moins 2016 dans un document intitulé  "Developing Medical Countermeasures ( MCM) pour le coronavirus » , qui fait partie des « Actes de l'Académie nationale des sciences ».

Daszak a écrit à Fauci: «Nous devons accroître la compréhension du public de la nécessité d'une contre-mesure médicale, comme un vaccin pan-coronavirus. Un moteur clé est les médias et l'économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs réagiront lorsqu'ils verront un profit à la fin du processus.

David dit que la déclaration ci-dessus est "Une admission de 5 crimes aux États-Unis… et pas un seul gouverneur, pas un seul membre du ministère de la Justice, pas un seul avocat américain, pas un seul procureur général, pas un seul élu dans ce pays autorisera en fait cette citation à entrer dans le dossier public.

"Alors devinez quoi? C'est à vous de le faire. C'est l'information  que vous devez envoyer à chaque représentant élu, à chaque représentant nommé, à chaque commission scolaire. Il s'agit d'un aveu d'un complot criminel criminel visant à tuer et à mutiler des Américains… [Ce document] est le moment où le complot criminel a été rendu public.

UNE DURE VÉRITÉ

"Et ce sera difficile à accepter pour beaucoup d'entre vous, mais je m'en fiche, car parfois, nous devons accepter une dure vérité : le 18 septembre 2019… l'Organisation mondiale de la santé, dans son programme de préparation mondiale Monitoring Board réunis, s'est réunie pour déclarer qu'il fallait  créer une simulation globale de la libération d'un agent pathogène respiratoire, qui allait se dérouler de septembre 2019 à septembre 2020. Une campagne mondiale.

«Le lendemain de la publication de ce document, le président Donald Trump a signé ce  décret  [13887] et je veux que vous lisiez ce qu'il y a dans ce décret. Ces technologies de plate-forme de vaccins comprennent l'ADN, l'ARNm, les particules S de type viral, les vaccins à base de vecteurs et de nanoparticules à auto-assemblage.

«Le lendemain du jour où les Chinois, le NIAID, la Fondation Bill et Melinda Gates, dans un complot criminel, dans des directions imbriquées dans le racket, ont déclaré… la guerre au monde, Donald Trump a signé un décret ordonnant en fait que la toxine soit libérée sur le place publique. C'est bien là, dans son décret exécutif.

"Maintenant, écoutez ce que j'ai à dire : a-t-il prémédité ce décret ? Non. Mais nous devons être prudents, les gens, car peu importe lequel d'entre nous occupe des postes d'autorité. Nous devons embrasser la réalité , a savoir que si nous ne sommes pas responsables de chaque mot que nous disons, de chaque action que nous décidons, nous nous ouvrons au compromis et si nous voulons gagner la campagne pour les cœurs et les esprits et les moyens de subsistance et l'âme de ce pays , nous devons nous engager à une intégrité absolue. Aucune exception. Zéro exception.

"Maintenant, c'est la diapositive dont Clay vous a parlé." [La diapositive montre les lois violées par les criminels COVID] :

LES ACTES DE TRAHISON DU COVID

Criminel

• 18 USC §2339C  –  et suiv.  – Financement et complicité d'actes de terrorisme
• 18 USC §2331 §§802  – Actes de terrorisme intérieur entraînant la mort de citoyens américains
• 18 USC §1001  – Mentir au Congrès
• 15 USC §1-3  – Complot en vue d'une activité commerciale criminelle
• 15 USC §8  – Manipulation et répartition du marché
• 15 USC §19  – Directions imbriquées

Civil

• 35 USC §206  – Divulgation de l'intérêt du gouvernement
• 35 USC §101  – Nature du brevet
• 21 CFR §50.24  et suivants. –  Il est illégal de mener des recherches médicales (même en cas d'urgence) sans un protocole approuvé par une commission d'examen institutionnelle indépendante comprenant un consentement éclairé sans coercition.
• 15 USC §45 §§5(a)  – « Actes ou pratiques déloyaux ou trompeurs dans ou affectant le commerce ».

David poursuit : « C'est la diapositive dont il faut prendre des photos. C'est celle qu'il faut garder, car sur le côté gauche [Criminal] se trouvent les crimes passibles de 99 ans de prison et jusqu'à 100 millions de dollars d'amende par incident.

« Quelqu'un pense-t-il qu'Anthony Fauci devrait être condamné à 99 ans de prison et à une amende de 100 millions de dollars pour chaque infraction qu'il a commise ? C'est mon cas, mais passons en revue:

« 18 USC §2339C, financement et complot d'actes de terrorisme.  Mesdames et messieurs, depuis qu'il a pris ses fonctions d'employé fédéral le mieux payé de notre pays, Anthony Fauci a vu  passer 191 milliards de dollars  entre ses doigts - 191 milliards de dollars de votre argent sont passés entre ses doigts pour construire et financer et transformer la terreur...et la mort en   droits, il l'a fait.

« 18 USC §2331 et suivants, actes de terrorisme intérieur entraînant la mort de citoyens américains.  Mesdames et messieurs, l'article 802 du Patriot Act indique très clairement que vous ne pouvez pas légalement obliger une population à faire quoi que ce soit par peur ou par coercition.

"N'importe quoi. Cela inclut la perte de votre emploi, cela inclut le fait de ne pas aller à l'école, cela inclut de ne pas aller dans vos églises, cela inclut de ne pas être le dirigeant  d'églises soumises à un chantage et obligé de dire que c'est OK de prendre une arme biologique, parce que "Dieu a dit que c'était OK et  que c'est ce que Jésus ferait?' Vous ne pouvez pas le faire!

« Conspirer pour commettre des actes de terreur inclut le fait que les  personnes prétendent ignorer ce qu'ils faisaient . Vous savez que vous ne pouvez pas le  prétendre, dans une affaire pénale fédérale, "je ne savais pas ce que je faisais". Vous savez quoi? Vous saviez ce que vous faisiez et vous êtes responsable de ce que vous avez fait.

MONÉTISER UN ACTE DE TERRORISME

« 18 USC §1001 – Mentir au Congrès.  Salut à tous, si vous vous voulez  faire quelque chose de cette réunion, veuillez faire ce qui suit : ne donnez PAS un autre dollar à Rand Paul et je  vais vous dire pourquoi. Rand Paul a, à trois reprises, eu en sa possession les preuves criminelles pour accuser Fauci. Je le sais, parce que nous les lui avons fait livrer. C'est comme ça que je sais qu'il les a.

«Et trois fois, il a en fait contre-interrogé Anthony Fauci. Il a en fait amené Anthony Fauci à mentir au Congrès – et pas une seule fois Rand Paul n'a porté un coup fatal, en présentant les preuves du crime et en demandant à la police du Capitole et au FBI de menotter Fauci et de le faire sortir du Congrès.

"Devinez quoi? Rand Paul utilise son faux combat avec Fauci comme moyen de collecter des fonds pour sa campagne. Cela revient à monétiser un acte de terrorisme. Ce n'est pas être un patriote.

"Et si vous voulez être vraiment clair là-dessus, envoyez un mot au QG  de campagne Rand Paul  disant à peu près : ' Je serai heureux de faire un don quand vous porterez le coup de grâce.'

"Petite remarque sur 18 USC §1001 - et celle-ci est importante : en octobre 2020, alors que nous parlions tous de masques ou de distanciation sociale, qu'un vaccin soit ou non développé et tout ce genre d'absurdités, pendant que nous étions distraits, le ministère de la Santé et des Services sociaux a été tenu par le Congrès d'envoyer un rapport au Congrès, dans lequel les NIH étaient censés divulguer tous leurs intérêts financiers dans les brevets COVID-19. Pour ceux d'entre vous qui écoutent, il y en a plus de 4 000.

« Écoutez bien , plus de 4 000 brevets découlent de la recherche financée par le gouvernement américain et en vertu de la  loi Bayh-Dole , ces brevets ont des droits de marge pour le gouvernement américain et des intérêts financiers pour les agences qui ont accordé ces subventions.  Compris? C' est  en octobre 2020, que ce rapport a été remis au Congrès.

« Francis Collins et Anthony Fauci ont menti au Congrès dans un rapport écrit en omettant de divulguer – pas certains – en omettant de divulguer 100 % de leurs intérêts financiers dans le COVID-19.

« Ils ont menti au Congrès et vous savez ce que personne n'a fait ? Personne ne les a tenus responsables ! Devinez ce que vous pouvez faire ? Vous pouvez en fait encourager chacun de vos représentants élus et nommés, vous pouvez encourager tous ceux que vous connaissez à agir - ou continuer à les harceler jusqu'à ce qu'ils agissent, parce que cette information entraine votre responsabilité, maintenant, parce que maintenant vous  savez. Vous ne pouvez pas non plus plaider l'ignorance.

« 15 USC §1-3 – Complot en vue d'une activité commerciale criminelle.  C'est là que ça devient un peu compliqué mais restez avec moi. Il y a 125 ans, nous étions inquiets pour des noms comme Rockefeller et Carnegie et tous ces autres noms. Nous étions inquiets pour eux,  car il s'avère que 70 personnes… dirigeaient plus de 80% des entreprises en Amérique. Nous avons dit que ce n'était pas OK.

« Et nous avons élaboré deux lois très importantes : le  Sherman Act et le Clayton Act . Lois antitrust. Nous avons utilisé ces lois, soit dit en passant, pour lutter contre le crime organisé dans les années 1920, ainsi que les lois fiscales internes que nous avons également utilisées pour lutter contre le crime organisé.

« Mais 15 USC §1-3 – Complot en vue d'une activité commerciale criminelle ; il se trouve que depuis 1999, Anthony Fauci, Ralph Baric et Peter Daszak s'y sont tous engagés. Ils peuvent être arrêtés demain, si un seul membre des forces de l'ordre prête réellement attention à leur serment et à leur devoir de respecter la Constitution.

MODERNA : DES « SYSTÈMES CHIMIQUES DARWINIENS » POUR RÉÉCRIRE L'ADN HUMAIN POST-EXTINCTION

« 15 USC §8 – Manipulation et répartition du marché.  Est-ce que quelqu'un se souvient qu'en avril 2020,  Anthony Fauci s'est assis dans le bureau ovale du président et a dit de Moderna allait être le mystérieux sauveur du monde, malgré le fait que Moderna n'avait jamais produit de produit commercial sûr dans toute son histoire . Quelqu'un s'en souvient ?

«Ce dont vous ne vous souvenez pas, c'est en 2010, lorsque Moderna a été lancé, c'était le dixième anniversaire du financement qui a réellement lancé Moderna –  et vous ne savez pas quel est le financement qui a lancé Moderna, car personne n'en parle. Parce que le financement qui a lancé Moderna était une  subvention de la National Science Foundation appelée – et je suis prêt à vous annoncer la mauvaise nouvelle – « Darwinian Chemical Systems ». C'est de là que vient Moderna !

«Revenons en arrière et faisons un petit voyage dans la machine à remonter le temps 22 ans dans le passé. Passons à cette demande de subvention et posons la question : Systèmes chimiques darwiniens. 'Hé Dave, pourquoi quelqu'un voudrait-il inventer les systèmes chimiques darwiniens ?' Eh bien, lisons-le, d'accord ?

« Si nous ouvrons le texte sur   la subvention et que nous lisons, il est écrit que, "Dans un événement post-extinction" – ça vous branche  ? Vous êtes tous à l'aise avec les événements post-extinction ?

"'Dans un événement post-extinction, nous voulons voir si nous pouvons faire en sorte que l'ARNm écrive dans l'ADN le code pour recommencer l'évolution humaine'. C'est la subvention  qui a lancé Moderna il y a dix ans !

«Ainsi, chaque vérificateur de faits chez Politifact, Reuters et USA Today et n'importe quel vérificateur de faits partout dans le monde ignore une réalité très gênante. La réalité dérangeante est que Darwinian Chemical Systems devait utiliser l'ARN pour écrire dans l'ADN de la vie !

« Et maintenant, on vous dit : 'Oh, non, non, non, Dave, ça ne peut pas arriver ! La chose que nous injectons  ne change pas la vie. Sauf que le dossier de financement  de l'entreprise d'il y a 20 ans prouve   que c'est ce qui s'est passé.

« Quelqu'un est-il mal à l'aise avec une arme biologique connue pour fabriquer un événement d'extinction de la vie ? Cela me met vraiment  mal à l'aise !

"Et je pense que si nous allions réellement dans chaque lieu de vaccination et que nous mettions en place [un panneau indiquant]" Ce n'est en fait pas un vaccin, c'est une arme biologique ", et en ajoutant :" Au fait, c'est une arme biologique formée pour une réécriture du génome humain après l'extinction », je pense que quelques personnes s'arrêteraient une seconde et diraient:« Oh, je ne le savais pas. Je pensais faire mon devoir patriotique, me faire vacciner contre la grippe !

"Ce n'est pas le cas ! Vous obtenez en fait une arme biologique conçue par et pour l'humanité post-extinction ! 

« Je ne suis pas pour l'humanité post-extinction ! Je ne peux pas obtenir un 'Amen' parce que je ne suis pas un prédicateur mais je pense qu'il y a un temps pour un 'Amen' et celui-ci en serait un ! Nous ne sommes pas dans des conversations post-extinction. Nous sommes en pré-oubli-de-l'extinction. Nous sommes aujourd'hui.

« Et faisons le dernier. 15 USC §19 – Directions imbriquées.  Celui-ci dit que vous n'êtes pas autorisé à faire en sorte que des entreprises qui ont des intérêts concurrents se réunissent et fixent les prix. C'est du racket. Ce sont toutes ces choses désagréables et devinez ce que nous avons? Nous avons Pfizer et Moderna et Anthony Fauci, tous liés par des intérêts financiers.

« Nous avons Justin Trudeau. "Oh, Dave, tu ne vas pas être méchant avec un Canadien !"… Eh bien, oui, je vais être méchant avec un Canadien, parce que nous y voilà : Justin Trudeau, qui n'a en fait divulgué à aucun Canadien que le gouvernement canadien reçoive un pot-de-vin pour chacun des vaccins de Pfizer et de Moderna, car  Acuitas  et  Arbutus  Pharmaceuticals, tous deux de la Colombie-Britannique,  et qui sont ceux qui ont inventé la nanoparticule lipidique autorisée à injecter l'agent pathogène à tout le monde.

« Le Canada gagne  de l'argent chaque fois qu'il y a un vaccin fait. Ce qui peut expliquer pourquoi Justin Trudeau a commandé 10 fois plus de vaccins qu'il n'y a de Canadiens – y compris les élans . Pourquoi aurions-nous besoin de dix fois plus de doses que la somme totale de tout les canadiens ,  plus les mooses ( élans)?

"Eh bien, il s'avère que c'est du racket, parce que, si je reçois un pot-de-vin pour chaque dollar que je dépense, devinez ce que je peux faire ? Je peux empocher beaucoup d'argent du monde entier, et c'est exactement ce qui s'est passé…

« 21 CFR §50.24  –  Mesdames et messieurs, vous ne pouvez pas donner votre consentement si vous êtes contraints. Avez-vous entendu ce que j'ai dit? Vous ne pouvez pas donner votre consentement si vous êtes contraints… Vous ne pouvez pas faire cela, parce que c'est  illégal  de le faire. Donc, même si vous essayiez de le faire,  vous  enfreindriez la loi.

"Et il est illégal de contraindre toute forme de consentement, car la dernière fois que j'ai vérifié, le" consentement contraint "est un" viol ". Si on l'appelait comme ça. Si on disait que United Airlines est la compagnie aérienne pro-viol. Si nous disions que Costco, Walmart ou Amazon étaient des "entreprises pro-viol", vous savez combien de minutes nous aurions réellement des gens pour soutenir cela ?

« C'est pourquoi je vous ai dit d'arrêter d'utiliser le terme « vaccin ». C'est une arme biologique, appelez ça comme ça. Et le fait d'injecter quoi que ce soit à un être humain sans son consentement est une violation de l'intégrité physique et c'est un viol. Appelez ça comme ça !

JACOBSON CONTRE. MASSACHUSETTS ET BÂTIMENTS À LA MAISON ET PRÊT VS. BLAISDELL

On vous a tous dit que  Jacobson  serait l'affaire de la Cour suprême que nous devons tous écouter, car Jacobson a déclaré qu'il était légal de vacciner la population. Maintenant, c'est pratique si vous êtes CNN et que vous êtes Sanjay Gupta et que votre tête est si loin dans votre postérieur que vous ne pouvez même pas respirer, mais si vous étiez réellement un être humain sensible qui respire l'air normalement , vous réaliseriez que Jacobson n'a jamais dit que quiconque avait l'obligation - ou même le droit - de vacciner qui que ce soit...

"Jacobson a dit 'Si vous ne le faites pas, vous payez une amende de 5 $. J'ai une idée. Faisons du crowdsourcing  avec la prime Jacobson de 5 $ pour tout le monde… Disons simplement : « Devinez quoi ? Nous allons invoquer Jacobson !

« Et si nous arrêtions d'être anti-vaxx et commencions à être qualifiés de pro-Jacobson ! « Nous nous réservons le droit de payer une amende de 5 $ et de prendre votre vaxxine et de la bourrer dans votre propre orifice ! Je pense qu'on pourrait crowdsourcer ça !

« Et je pense que les Américains aimeraient l'option – soutenue par Jacobson –  que vous pourriez payer une amende de 5 $ et ne pas recevoir le vaxx. C'est ce que dit réellement l'affaire Jacobson   - et elle n'a jamais dit et ne dira jamais que vous pouvez être forcé d'être vaxxiné.

«Mais  le cas que nous devrions examiner d' encore plus près ,  est l'affaire de la Cour suprême dont personne ne parle depuis 1934,  Home Building & Loan Association contre Blaisdell .

Et ce qui rend ce cas important, c'est le texte, c'est pourquoi j'ai voulu le mettre en valeur :

« 'L'urgence ne crée pas le pouvoir. L'urgence n'augmente pas le pouvoir accordé ni ne supprime ou ne diminue les restrictions imposées au pouvoir accordé ou réservé…

"Rappelez-vous que la Cour suprême, dans cette décision, disait:" Hé, vous savez quoi? Les pouvoirs d'urgence sont importants, mais la Constitution a en fait été rédigée pendant une situation d'urgence. Fait peu connu. Il y avait une guerre en cours.

«Donc, prétendre, d'une manière ou d'une autre, que les rédacteurs de la Constitution étaient tous assis, sirotant du vin français à Monticello, alors que tout n'était que pêches et crème, à Boston, à Philadelphie ou à Charleston en Caroline du Sud est faux . Cela se passait  au milieu d'une guerre réelle. Petit fait important.

"Et regardez ce que la Cour suprême a dit exactement :  'Et ils ne sont pas modifiés par une urgence.'

«Aucune déclaration des gouverneurs, aucune déclaration n'a jamais été faite pour contraindre, cajoler ou manipuler votre comportement en quoi que ce soit qui ait même un argument fondamental n'a de  précédent à la Cour suprême. Et  personne n'en parle. 

« Devinez de quoi nous devrions commencer à parler, les gens ! De ça !

LES QUATRE ACTES INTOLERABLES DE LA CAMPAGNE DE TERREUR COVID

« En 1774, le roi George a commis ce qu'on a appelé les « quatre actes intolérables ». J'ai décidé de vous donner les 'Quatre actes intolérables de la campagne de terreur COVID et je vous les donne, car  il est important que nous réalisions que si nous allons plaider notre cause dans n'importe quelle instance, que ce soit devant un tribunal , que ce soit dans un conseil municipal, que ce soit dans une commission scolaire, il faut être correct, il faut être précis et il faut stipuler les lois qui ont été enfreintes.

« 'Amendement I – Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion,'  Devinez quoi ? Le Congrès s'est frayé un chemin jusqu'au Département du travail et à la Clause du commerce pour faire le sale boulot . Votre premier amendement a été violé par la clause commerciale. Votre premier amendement a été violé par la façon dont le ministère du Travail fonctionne actuellement.

« Parce qu'il s'avère que le Congrès n'a pas adopté de loi qui dit que vous deviez vous  faire  vacciner, mais je peux vous dire qu'il y a un silence assourdissant autour de tout cela , n'est-ce pas ?

«Vous souvenez-vous du décret que le commandant en chef, le maladroit Joe Biden a en fait dit que nous allions avoir cette obligation, que tout le monde allait devoir être vaxxiné ? Vous souvenez-vous de cette déclaration ? Et vous souvenez-vous qu'il a chargé le ministère du Travail de proposer une règle qui obligerait en fait les employeurs de plus de 100 personnes à tous vaxxiner leurs employés ? Et avez-vous remarqué le silence étourdissant de cette obligation qui semble ne jamais venir du ministère du Travail ? Est-ce que quelqu'un le remarque? Malgré le fait qu'ils revendiquent déjà la victoire pour l'obligation qui n'existe pas !

« Parce qu'ils ont établi une loi qui, est  en fait, l'établissement d'une religion. Et voici la religion en laquelle ils croient : La Doctrine de Fauci.

"La Doctrine de Fauci est très simple : 'Vous êtes des porteurs asymptomatiques. Vous êtes une maladie. Il n'y a qu'un seul sauveur et c'est la vaxxine financée par le NIAID. Vous n'en avez pas pris assez quand vous avez  eu la grippe, alors nous allons fabriquer l'illusion d'un agent pathogène. Nous allons créer une campagne de terrorisme intérieur afin que vous acceptiez  les bras aimants de cette belle vaxxine.

« Mesdames et messieurs, il n'y a pas d'obligation , et il n'y aura pas d'obligation. Ils jouent sur vos peurs, ils ne jouent pas sur la loi, car ils connaissent cette loi et ils savent qu'ils violent les décisions de la Cour suprême et le premier amendement de notre Déclaration des droits, s'ils le font . 

Bien que le Congrès n'ait pas restreint la parole, l'assemblée ou le droit de pétition, il n'a fait aucun effort pour faire respecter et défendre ces droits. De plus, il s'est tenu à l'écart alors que ces droits étaient bafoués par chaque déclaration d'urgence en violation des décisions de la Cour suprême. En permettant aux entrepreneurs fédéraux de ne pas tenir compte de la Constitution, ils ont violé cet amendement.

«Deuxième acte intolérable COVID. Amendement IV de notre belle Constitution :

« 'Amendement IV – Le droit du peuple à la sécurité de sa personne, de sa maison, de ses papiers et de ses effets –'  Vous savez de quoi nous ne parlons jamais ? On ne parle jamais du quatrième amendement. Mais devinez ce qui a été violé par chaque décret que chaque gouverneur et chaque agent de santé publique a fait au cours des 22 derniers mois ? 

« Nous ne sommes pas en sécurité dans nos maisons, nous ne sommes pas en sécurité dans nos entreprises, nous ne sommes pas en sécurité dans nos propriétés, nous ne sommes pas en sécurité dans nos églises. Nous ne sommes en sécurité nulle part et devinez quoi ? Cela ne dit pas "Sauf en cas d'urgence". Il dit: 'Vous êtes en sécurité.' Point final. C'est ça. Et ça va un peu mieux !

« Si vous n'êtes pas en sécurité, vous savez à qui incombe la charge de prouver que vous avez fait quelque chose de mal ? Pas le vôtre! Les leurs!

« Écoutez, les gens. J'aime entendre les gens dire à quel point ils sont patriotes et qu'ils font ce qu'ils veulent – ​​mais nous les laissons faire !

"Arrêter! Arrêtez de réciter leur doctrine sur le COVID et le coronavirus. Arrêtez de réciter leur doctrine des vaxxines. Commencez à utiliser le langage : "Campagne de terreur". "Arme biologique". Commencez à utiliser ces langages et montrez-leur ensuite – êtes-vous prêt pour cela – quelque chose de minuscule, comme la Déclaration des droits.

En déclarant chaque personne comme un « porteur asymptomatique » probable, le gouvernement fédéral (CDC, FDA et HHS) a violé cet amendement et permis les abus téméraires qui ont fait du mal à d'innombrables personnes. Les pertes en vies humaines, en liberté et en moyens de subsistance en ont été le résultat direct.

"Maintenant, l'amendement V - ... vous pensez que le cinquième amendement est" je n'ai pas à m'incriminer ", mais le cinquième amendement fait un peu plus que cela . Pouvons-nous regarder cette phrase du bas dont nous ne parlons jamais? 

« 'La propriété privée ne doit pas non plus être prise pour un usage public sans juste compensation.' 

« Combien d'entre vous, propriétaires de petites entreprises, avez reçu une juste compensation pour la fermeture de votre entreprise ?  Qui? Combien de médecins ont obtenu une compensation juste pour la perte de  leurs revenus ? 

"Combien de personnes ont été calomniées, comme moi et tant d'orateurs qui sont là  aujourd'hui et  viendront demain ? Combien d'entre nous ont obtenu une juste compensation pour la saisie de nos biens sous la forme de nos moyens de communication, de nos réseaux, de nos réseaux sociaux, de tout le reste ? La manière dont nous communiquons ? Combien d'entre nous ont obtenu une juste compensation pour cela ?

"Nous n'avons pas  simplement   obtenu   aucune une compensation, Mesdames et Messieurs, nous avons été privés de nos libertés et nous avons été privés des droits accordés en vertu de ce document et il est absolument essentiel que nous voyions qu'ils savaient qu'ils le faisaient , parce qu'ils ont en fait changé leurs propres définitions de mots, comme « vaccin », « santé publique » et « urgence » pour s'adapter à leurs actes de terreur.

Il n'y a pas eu de procédure régulière car les tribunaux ont unilatéralement stipulé «l'épidémie» ou la «pandémie» sans un seul effort pour démontrer, hors de tout doute raisonnable, qu'il y en a une.

En outre, tout en modifiant la définition de « vaccin » pour inclure la « thérapie génique », les tribunaux ont appliqué Jacobson de manière inappropriée.

« Amendement VI – Procédure régulière ! Quelqu'un pense-t-il que nous avons eu une procédure régulière au cours des 22 derniers mois ?  

"Hé, écoutez, je vous montre ces choses, les gens, parce qu'elles ne vous ont pas été enseignées dans les cours d'histoire à l'école et qu'elles ne vous ont pas été enseignées, donc vous seriez victimes de ce crime perpétré !"

Aucune norme judiciaire n'a été appliquée pour valider les fausses allégations de SARS-CoV-2 "causant" COVID-19. Par conséquent, toute poursuite dérivée est en violation du sixième amendement. Aucun tribunal n'a été disposé à siéger et à examiner les volumineuses preuves d'accusations d'anti-trust, de coercition, de terrorisme domestique et de racket contre la FDA, le CDC, le NIAID, Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson et d'autres complices.

« Si vous ne connaissez pas les lois qui sont enfreintes, devinez quoi ? Vous obtenez vos informations à partir de sources comme les médias, vous obtenez vos sources à partir de flux Twitter, vous obtenez vos sources à partir de choses folles, plutôt que de revenir en arrière et de dire : " Oh, vous voulez dire que nous avons en fait une loi et qu'elle a été violée ?".

"Oui Monsieur! Nous avons eu une loi et elle a été violée. Mais si nous passons par l'amendement 6, il est non seulement important que nous ayons des procès rapides mais qu'ils soient "informés de la nature et de la cause de l'accusation". Déballons ça une minute.

«Combien d'entre vous pensent qu'il y aurait une poursuite réussie dans ce pays si les informations suivantes étaient présentées par chaque personne accusée d'avoir enfreint un ordre de santé publique? Parcourons-les très rapidement.

LA CRIMINALITÉ

« Une arme biologique a été créée pour la réplication infectieuse défectueuse, ciblant l'épithélium pulmonaire humain en 1999 par Anthony Fauci. En 2003, le CDC a breveté le génome – le génome entier. Le génome naturel. Le brevet illégal  a été accordé à CDC en 2007, après avoir été trois fois rejeté par l'office des brevets comme illégal.

« Je l'ai déjà dit . Le CDC a dû se battre à trois reprises pour obtenir un brevet illégal et quand, en 2007, ils ont obtenu ce brevet, ils ont en fait contrôlé la provenance de tout ce qui avait à voir avec le coronavirus du SRAS à partir de ce jour. Nous, le peuple, nous sommes  resté assis et n'avons rien fait.

« Qu'auriez-vous  dit en 2012 et 2013, lorsque mystérieusement, six modèles viraux ont été téléchargés, en violation des lois sur les armes biologiques et chimiques dans ce pays. Téléchargés sur un serveur en Chine, car ils ont été collectés auprès de six mineurs en Chine.

"Ils ont été téléchargés sur un serveur, en violation de nos lois sur le terrorisme intérieur et de nos lois sur les armes biologiques ici, aux États-Unis et nous avons eu par confirmation écrite de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill en 2015, nous avons Ralph Baric dans le sien. écrit indiquant qu'il a téléchargé les informations sur les armes biologiques en provenance de Chine et a commencé à les fabriquer ici, aux États-Unis.

« Avez-vous entendu ce que je viens de dire ? À ce stade, il est vraiment important de souligner que je n'ai pas fait beaucoup de recherches, j'ai suivi ce crime particulier, tel qu'il s'est déroulé depuis 1999. Regardez le visage du type qui enquêtait sur l'anthrax en Septembre 2001. C'est à ce moment-là que j'ai commencé. Je suis à ce problème  alors que la plupart des gens ne savaient même qu'il y avait un problème  et certainement  depuis plus longtemps que quiconque  qui a en fait dit s'être  «vraiment plongé dans COVID».

"Bien devinez quoi? C'est profond et le but de cette présentation est de s'assurer que chacun d'entre vous est bien  équipé. Parce qu'il ne s'agit pas de vous exciter. Il s'agit de vous armer d'informations, car nous avons une guerre qui n'a pas commencé. La guerre qui n'a pas commencé est pour l'âme de ce pays et l'arme qui est utilisée est une arme biologique génétiquement chimérique modifiée appelée le composé de synthèse de protéines de pointe S-1 qui est livré dans une toxine dont nous savons qu'elle a tué tous les animaux. Ça n'a jamais marché. 

'PROTOCOLE STRAIGHT-TO-HUMANS' = MEURTRE PRÉ-MÉDITÉ

"Donc, pour citer l'actuel vice-recteur associé de l'une des principales institutions médicales ici, en Amérique, on lui a dit que le comité d'examen institutionnel de son institution en Californie avait été invité à revoir le protocole pour ce vaxxine particulier et elle a demandé, 'Où sont les données animales?' on lui a dit, et je cite : "C'est un protocole direct sur les humains."

« Avez-vous entendu ce que je viens de dire ? Il a tué tous les  animaux  qui ont été utilisés. Il a tué tous  les animaux  des essais jamais réalisés et il s'agit d'un "protocole direct pour l'homme".

"Mesdames et Messieurs, appelez ça comme ça : c'est un meurtre avec préméditation. Arrêtez de danser à côté de ce truc et sautez dans la piscine !

« Et sous notre surveillance, nous ne devrions pas laisser un seul procureur général ou procureur américain ; nous ne devrions pas laisser un seul élu, nous ne devrions pas laisser un seul agent de santé publique s'en tirer avec une déclaration publique qui ne confirme pas qu'il s'agit d'un programme d'armes biologiques destiné à détruire, mutiler et tuer les citoyens des États-Unis et le peuple du monde.

"C'est un crime et nous devons commencer à le traiter comme un crime, au lieu de regarder un voleur de banque sortir de la banque et appeler Uber pour lui. Il s'agit de menotter Anthony Fauci et de le faire marcher. C'est de cela qu'il s'agit !

LA RÉPONSE

« Je veux juste terminer avec la réponse. La réponse est, arrêtons de diagnostiquer le problème. Jusqu'à ce qu'Anthony Fauci soit menotté, jusqu'à ce que Ralph Baric soit menotté et jusqu'à ce que Francis Collins soit menotté, nous n'avons pas fini !

« Nous devons nous fixer un seul objectif : Anthony Fauci enchaîné et en prison. C'est notre objectif, parce que cela termine… l'autorisation d'utilisation d'urgence et et qui remet  la responsabilité de chaque blessure et mort sur les entreprises, parce qu'à la minute où nous obtenons une condamnation pour crime, l'ensemble de l'EUA tombe. Si nous obtenons un seul crime - un crime - il n'y a pas de bouclier d'immunité, parce que la loi de 86 et la loi PREP disent que vous bénéficiez de l'immunité à moins que - à moins que -

« Et il n'y a qu'une solution miracle, Mesdames et Messieurs et devinez quoi ? Je viens de vous  donner la livrer. Alors, chargeons ce pistolet d'informations et partons à la chasse…

"Si vous allez en ligne, à  COVIDcon21 ,  vous pouvez en fait signer électroniquement la nouvelle Déclaration d'indépendance humaine universelle.

1. C'est par nature que nous sommes dotés pour la vie, la liberté, les moyens de subsistance et nous ne sommes pas limités à cette dotation.
2. Nous sommes libres de nous réunir pacifiquement, de parler, d'être en désaccord, de nous exprimer, de croire et de choisir.
3. Nous avons la liberté d'enquête et c'est la plus importante : avec l'assurance de la véracité et de la provenance, nous devons rendre la propagande illégale dans ce pays. cela  a été légalisé en 1946, il a été rétabli en 2012 et nous devons y mettre fin. Plus de propagande, plus de contrôle des messages et plus de désinformation. Et si vous le faites, vous allez en prison, car c'est un acte de terreur domestique.
4. Nous sommes libres d'échanger des valeurs et des produits   en toute transparence. Nous avons accès à tous les produits dérivés des biens publics, ce qui signifie que personne ne peut contrôler les commutateurs Internet, la distribution Internet, personne ne peut contrôler les signaux téléphoniques, personne ne peut contrôler ce que nous avons déjà payé, car ce que nous possédons nous appartient  pour pouvoir l'utiliser. C'est ce que nous défendons !
5. Et enfin, nous sommes organiquement sans souillure de la naissance à la mort. Et il ne s'agit pas seulement de ce que vous  injectez dans le bras ou pas seulement ce que vous ne mettez pas dans votre bouche, cela va à une chose de plus et probablement la plus importante : il est temps de purifier ce qui se passe dans nos esprits.

« Il est temps que nous réalisions que nous avons permis à l'infection de la peur d'être utilisée comme un agent de destruction contre nous et il est temps que nous, le peuple, acceptions réellement d'être en  responsabilité. Si nous voulons des pensées pures, des actions pures et des actes purs, nous devons commencer à les mettre ici (montre la tête)…

"Tenons-nous debout, unis en tant qu'humais et ne respirons plus en leur accordant quoi que ce soit   jusqu'à ce que nous ayons vu la justice restaurée et la sainteté sur cette terre. Merci beaucoup. Dieu vous  bénisse."

En savoir plus sur :

https://forbiddenknowledgetv.net/mind-blowing-dr-david-martin-exposes-the-the-great-reset-and-covid19-vaccines-agenda/

****************

Les  coloriages sont un choix de ce blog