Depuis le début de la pandémie, les experts ont averti que le test PCR n'est pas un outil de diagnostic valide et produit beaucoup trop de faux positifs, car il peut détecter des débris viraux «morts» non réplicatifs. Les Centers for Disease Control and Prevention («CDC») des États-Unis admettent désormais que le test PCR ne peut pas identifier une infection active ni mesurer la contagiosité.
Un test PCR ne peut pas faire la distinction entre les virus « vivants » et les particules virales inactives et non infectieuses. C'est pourquoi il ne peut pas être utilisé comme outil de diagnostic. Comme l' a expliqué le Dr Lee Merritt dans sa conférence Doctors for Disaster Preparedness d' août 2020 , les médias et les responsables de la santé publique semblent avoir délibérément confondu les «cas» ou les tests positifs avec la maladie réelle afin de créer l'apparence d'une pandémie.
De plus, un test PCR ne peut pas confirmer que le SRAS-CoV-2 est l'agent causal des symptômes cliniques car le test ne peut pas exclure les maladies causées par d'autres agents pathogènes bactériens ou viraux. L'inventeur du test PCR, Kary Mullis, qui a remporté un prix Nobel pour son travail, l'a expliqué comme le montre la vidéo ci-dessous.
Article d'activiste : la PCR est un processus, pas un test, déclare l'inventeur de la PCR Kary Mullis, 3 octobre 2020 (26 minutes)
Si la vidéo ci-dessus est supprimée de YouTube, vous pouvez la regarder, avec une description et des liens, sur Activist Post ICI .
Presque universellement, les autorités sanitaires ont demandé aux laboratoires d'utiliser des seuils de cycle excessivement élevés ("Ct") - c'est-à-dire le nombre de cycles d'amplification utilisés pour détecter les particules d'ARN - garantissant ainsi un maximum de faux positifs.
Dès le début, les experts ont noté qu'un Ct supérieur à 35 est scientifiquement injustifiable, mais la Food and Drug Administration («FDA») américaine et le CDC ont recommandé d'effectuer des tests PCR à un Ct de 40,5 ; l'Université du Queensland en Australie a déclaré que les techniciens de laboratoire effectuaient des tests PCR à 40 à 50 Ct ; et l'Organisation mondiale de la santé a recommandé un Ct de 45.
La pandémie de faux positifs a ensuite été utilisée par les gouvernements du monde pour mettre en œuvre des contre-mesures pandémiques qui ont détruit l'économie mondiale, ruiné d'innombrables vies, décimé l'éducation de toute une génération et nous ont dépouillés des droits et libertés fondamentaux de l'homme.
Lors d'une apparition le 30 décembre 2021 sur MSNBC, le Dr Anthony Fauci a répondu aux questions sur les directives mises à jour du CDC. La directrice du CDC, Rochelle Walensky, a également tenté de donner un sens aux nouvelles directives dans une interview accordée à ABC News le 29 décembre 2021 .
MSNBC : Les tests Covid ne font pas ce que vous pensez qu'ils font, explique le Dr Fauci, 30 décembre 2021 (8 min)
Fauci a été interrogé sur la façon dont on peut mesurer la contagiosité. Si la PCR peut être positive pendant 12 semaines après une infection, elle ne peut pas être un indicateur fiable de contagiosité. C'est précisément le point que Mullis a tenté de faire valoir dans la vidéo ci-dessus en ce qui concerne la PCR et le VIH.
Alors, comment savoir si nous sommes contagieux ou non ? Fauci a confirmé que la PCR ne peut que vous dire qu'il y a présence ou absence de fragments viraux, pas s'il s'agit d'une infection active ou si vous êtes réellement infectieux. Il n'a cependant pas répondu à la question de savoir comment mesurer la contagiosité.
Comment se fait-il que le CDC, et les responsables de la santé de tous les pays d'ailleurs, n'aient pas réalisé que le test PCR ramassait des débris viraux morts pendant trois mois, ou plus, après l'infection ? Les faits selon lesquels le test, a) était beaucoup trop sensible et b) ne pouvaient pas identifier une infection active, étaient des critiques dès le départ. Ce que signifie l'admission tardive du CDC, c'est qu'au cours des deux dernières années, les gens ont inutilement perdu du temps en s'auto-isolant – peut-être des semaines – à attendre un test négatif.
De : https://dailyexpose.uk/2022/02/16/how-to-remove-graphene-from-the-body/ Comment supprimer l'oxyde de graphène du corps Par Rhoda Wilson 16 février 2022 • L'oxyde de graphène, une substance toxique pour l'homme, a été trouvé dans les «vaccins» Covid 19, dans l'approvisionnement en eau, dans l'air que nous respirons à travers les chemtrails, et se trouve même dans nos aliments. L'oxyde de graphène interagit et est activé par les fréquences électromagnétiques ("EMF"), en particulier la gamme plus large de fréquences trouvées dans la 5G qui peut causer encore plus de dommages à notre santé. Les symptômes de l'empoisonnement à l'oxyde de graphène et de la maladie des rayonnements électromagnétiques sont similaires à ceux décrits comme étant ceux du Covid. La bonne nouvelle est que, maintenant que l'oxyde de graphène a été identifié comme un contaminant, il existe des moyens d'éliminer l'oxyde de graphène de notre corps et
Copié de : https://www.cielvoile.fr/2021/04/jacques-attali-l-avenir-de-la-vie-1981-extrait.html? de Jacques Attali dans "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait À l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60- 65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides.Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure. On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préfé
Cet article complet est gratuit et à diffuser au maximum De : https://karenkingston.substack.com/p/intended-consequences-mrna-vaccines? Conséquences prévues : les vaccins à ARNm ont été conçus pour provoquer des maladies graves et être résistants aux anticorps Ces données sont publiées par les inventeurs de la protéine de pointe, Barney Graham et Jason McLellan: les vaccins à ARNm COVID-19 ont été délibérément conçus pour ne pas protéger contre le SRAS-CoV-2 ou ses variantes et provoquer des maladies Karen Kingston . 29 novembre 2022 Barney Graham du NIAID et Jason McClellan de l'Université du Texas, sont les inventeurs des protéines de pointe S-2P produites par les vaccins à ARNm COVID-19. Dans une publication du 19 février 2020 dans Science , rédigée par les inventeurs des protéines de pointe S-2P du coronavirus, Barney Graham et Jason McClellan, les auteurs déclarent que la « protéine de pointe » S-2P a une affinité de liaison plus forte avec les récepteurs ACE-
Commentaires
Enregistrer un commentaire