"C'est une absurdité, c'est une obscénité et c'est un crime »a déclaré Dr Kory à propos de la politique sanitaire anti-covid
De : https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-policies-serve-big-pharma-not-people/?
Les politiques COVID «obscènes» servent les grandes sociétés pharmaceutiques et non la population , disent les experts
Un groupe de médecins et d'experts médicaux de renommée mondiale qui s'est joint au sénateur Ron Johnson (R-Wis.) Pour une table ronde sur COVID a fustigé la réponse du gouvernement fédéral à la pandémie mondiale, qualifiant de nombreuses politiques de « obscènes, absurdes, illogiques et non scientifique.
Un groupe de médecins et d'experts médicaux de renommée mondiale s'est joint aujourd'hui au sénateur Ron Johnson (R-Wis.) pour une table ronde sur la mauvaise réponse du gouvernement fédéral à la pandémie mondiale, la capture des agences de santé américaines par les sociétés pharmaceutiques, la suppression des données de la science et le dénigrement des médecins qui cherchent à traiter les patients avec des médicaments réutilisés peu coûteux et efficaces.
Le panel a également discuté des blessures causées par les vaccins , des décès évitables et de nouvelles données montrant que les vaccins COVID pourraient causer des « maladies renforcées par les vaccins ».
Le Dr Peter McCullough, interniste, cardiologue, épidémiologiste et chef de file du traitement ambulatoire de l'infection par le SRAS-CoV-2, a préparé le terrain pour la table ronde avec quatre piliers qu'il pense que l'Amérique aurait dû adopter pour répondre à la pandémie de COVID .
Le premier pilier est de "limiter la propagation du virus", mais pas par les moyens recommandés par le gouvernement, comme l'utilisation d'un désinfectant pour les mains, a déclaré McCullough, car le virus ne se propage pas "par les mains ou les boîtes à pizza". Le virus se transmet en fait par un aérosol dans l'air et d'une personne symptomatique à une autre.
Le deuxième pilier est le traitement précoce et le troisième les soins hospitaliers, a déclaré McCullough. "Il n'y a pas un seul hôpital en Amérique qui se présente comme un centre d'excellence pour le traitement du COVID-19", a-t-il déclaré.
McCullough a déclaré que le quatrième pilier est la vaccination, qu'il a reconnue comme une «partie de la médecine», mais «jamais dans l'histoire de l'humanité nous n'avons largement appliqué les vaccinations au milieu d'une pandémie largement répandue où les gens tombent malades, se rétablissent et tombent à nouveau malades. ”
Le Dr Ryan Cole , PDG et directeur médical de Cole Diagnostics, a déclaré qu'on nous avait dit que le virus était «nouveau», mais qu'il est en fait similaire à 80% à un virus connu il y a des décennies.
"Il n'y a pas grand-chose de "nouveau" à propos de ce [virus] autre que le fait que quelques séquences sont différentes", a déclaré Cole, "mais nous sommes des médecins et des scientifiques, et nous comprenons la virologie. Nous comprenons comment fonctionne une maladie.
Cole a expliqué :
«Ainsi, une infection des voies respiratoires supérieures – un virus – se répliquera dans le corps pendant environ une semaine seulement. À ce stade, vous n'avez que des parties résiduelles du virus, donc ces tests qui détectent "oh, vous êtes toujours positif, vous êtes toujours positif", non, ce sont les pièces de la voiture, plus la voiture.
«Nous avons une semaine d'intervention où nous pouvons peut-être essayer d'intervenir et d'arrêter la réplication virale. Sinon, c'est une perte de temps inutile . Au-delà de cela, le virus et la phase de la maladie deviennent inflammatoires et nous savons qu'avec cette maladie particulière, il y a une coagulation.
Cole a déclaré que les médecins savaient depuis "des éternités" comment traiter l'inflammation et la coagulation, donc "la simple construction ou le concept qu'il n'y a rien que nous puissions faire, rentrez chez vous et laissez vos lèvres devenir bleues, c'est une fausse information".
Cole a déclaré que le SRAS-CoV-2 est une simple infection des voies respiratoires supérieures et que les médecins peuvent la traiter ainsi que les séquelles qui surviennent après la réplication du virus. "Un traitement précoce sauve des vies", a ajouté Cole.
Le Dr Harvey Risch , professeur d'épidémiologie au Département d'épidémiologie et de santé publique de la Yale School of Public Health et de la Yale School of Medicine, a déclaré que l'utilisation précoce de l' hydroxychloroquine(HCQ) réduit considérablement le risque d'hospitalisation et de mortalité, mais les médias ont couvert et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et la Biomedical Advanced Research and Development Authority ont utilisé les réglementations d'autorisation d'utilisation d'urgence pour bloquer l'HCQ chez les patients ambulatoires, sauf dans les essais randomisés - essais qui ont finalement été interrompus en raison des craintes propagées par une fausse étude.
Risch a déclaré que la FDA "a monté la plus grande fraude de tous les temps" en émettant un avertissement contre l'utilisation de HCQ chez les patients COVID en dehors du cadre hospitalier sur la base d'informations relatives au traitement des patients hospitalisés. Le COVID chez les patients hospitalisés est une "maladie complètement différente traitée avec des médicaments complètement différents", a-t-il déclaré.
Johnson a demandé à deux reprises les documents sur lesquels la FDA s'est appuyée pour émettre son avertissement, mais l'agence n'a pas répondu.
Risch a dit:
«Nous avons entendu au début de la pandémie que l'un des médicaments qui a été utilisé dans le traitement précoce, l'hydroxychloroquine ou HCQ, changeait la donne et serait efficace dans le traitement des patients ambulatoires COVID s'il était commencé dans les premiers jours de la maladie, puis nous avons entendu étude après étude et reportage après reportage que l'HCQ ne fonctionnait pas.
« Les allégations négatives ont continué pendant des mois jusqu'à ce que les médias « se lassent de tout cela » et agissent ensuite comme si l'affaire était close. Cependant, c'était une imposture.
Les reportages des médias n'ont jamais couvert la façon dont les études négatives étaient en fait de fausses études, à l'exception de la fraude Surgisphere – une étude qui a été publiée puis rétractée, mais pas avant d'avoir influencé la position de l'Organisation mondiale de la santé sur l'HCQ, a déclaré Risch.
Le Dr Harpal Mangat, médecin en médecine interne, a déclaré que le COVID est une maladie en deux étapes.
La première phase peut être traitée avec de nombreux antiviraux, a déclaré Mangat, mais une fois que la maladie entre dans la phase inflammatoire – environ sept à dix jours – elle doit être traitée avec des stéroïdes à forte dose.
Mangat a déclaré que les articles publiés appelaient à traiter la maladie au cours de la mauvaise phase avec les mauvais médicaments.
La corruption sous-tend les politiques «absurdes» et «non scientifiques» des systèmes de santé américains
Le Dr Pierre Kory , spécialiste des soins pulmonaires et intensifs et président et médecin-chef de la Front-Line Covid-19 Critical Care Alliance , a dénoncé les politiques des systèmes de santé américains et leur « échec de la réponse à cette pandémie ».
Kory a dit :
"Certaines des politiques sont" tellement obscènes, absurdes, illogiques et non scientifiques qu'elles sont non scientifiques qu'elles sont presque indescriptibles - des choses comme ne pas tester les vaccinés, ne pas recommander de vitamine D, ne pas vérifier les niveaux de vitamine D, des choses qui sont si fondamentales en science et en médecine et qui ont été interdites .
« Si vous regardez ces politiques qui ont échoué, il n'y a qu'une seule façon de les comprendre. Elles sont littéralement rédigés par des sociétés pharmaceutiques. Presque chaque politique sert les intérêts d'une entreprise pharmaceutique.
Kory a déclaré qu'il y avait eu de nombreux succès en dehors des États-Unis en utilisant un certain nombre de composés que lui et ses collègues ont identifiés pour un traitement précoce efficace du COVID, qui sont presque tous des médicaments réutilisés ou génériques, y compris l' ivermectine .
Pourtant, aux États-Unis, l'ivermectine est considérée comme un vermifuge pour chevaux, une pâte pour chevaux, et n'est utilisée que par les analphabètes, les ignorants ou les non vaccinés, a déclaré Kory.
Kory a souligné de nombreuses études et endroits dans le monde où les hospitalisations et les décès ont été évités par de grands pourcentages grâce à la distribution massive d'ivermectine. Il a déclaré que le médicament peu coûteux avait entièrement éradiqué le virus dans l'Uttar Pradesh, en Inde.
Les informations sur l'ivermectine ont été enterrées et supprimées, a déclaré Kory. "Les structures et les politiques des agences de santé américaines créées au cours des 50 dernières années ont étroitement lié l'industrie pharmaceutique aux institutions de santé publique, ce qui a entraîné des politiques répétées plaçant les intérêts de l'industrie pharmaceutique avant le bien-être des citoyens américains", a-t-il expliqué.
Kory a déclaré que «la capture de nos agences de santé par l'industrie, combinée à leur contrôle financier croissant sur la plupart des principaux médias, médias sociaux et revues médicales, a conduit à une capacité de supprimer et / ou de déformer largement toute information qui soutient l'efficacité des offres à faible coût réutilisées. - médicaments brevetés.
Cette «guerre de plusieurs décennies contre les médicaments réutilisés menée dans le but toujours pressant de protéger le marché des médicaments nouveaux, brevetés, incroyablement rentables et souvent à peine testés et toxiques a atteint un sommet avec COVID-19, et c'est une absurdité, c'est une obscénité et c'est un crime », a déclaré Kory. "Il faut que ça s'arrête."
Les médecins menacés d'exemptions de vaccins alors que le récit s'effondre
Le Dr Aaron Kheriaty , chef de l'éthique au projet Unity et ancien directeur du programme d'éthique médicale à l'Université de Californie, Irvine Health, s'est dit préoccupé par
- l'absence de consentement éclairé donné aux patients et aux vaccinés, les obligations exigeant l'obtention d'un test expérimental
- Le vaccin COVID et le processus ardu d'obtention des données des essais cliniques de Pfizer - qui devaient être publiées par la FDA en vertu de la loi fédérale le jour où le vaccin de Pfizer a été autorisé.
Au lieu de cela, la FDA voulait 75 ans pour publier les données sur un vaccin qui avait été mandaté pour des millions d'Américains et n'a pris que 108 jours à l'agence pour l'examiner.
Kheriaty a déclaré que la croyance selon laquelle il fallait se «vacciner pour protéger son voisin» s'est effondrée lorsqu'il a été découvert que les vaccins n'empêchaient pas l'infection ou la transmission du virus tandis que l'immunité naturelle – le meilleur moyen de sortir de la pandémie – a été ignorée.
Il a déclaré que des milliers de médecins, dont lui-même, ont perdu leur emploi pour avoir refusé de se faire vacciner avec un nouveau vaccin COVID dont les données sur l'innocuité et l'efficacité restent cachées.
Le licenciement de Kheriaty est intervenu après qu'il ait contesté l'obligation de vaccination de l'UC Irvine devant un tribunal fédéral.
Kheriaty a également déclaré que les patients présentant des contre-indications potentiellement mortelles aux vaccins COVID se voient refuser des exemptions légitimes aux vaccins COVID parce que les médecins ne peuvent pas les faire sans risquer leur licence médicale.
«Les conseils médicaux se comportent de manière très irresponsable en faisant de la surenchère par rapport aux gouverneurs qui veulent imposer certaines obligations, dans ce cas, des obligations de masque facial et des obligations de vaccins, ils ne servent pas le bien public et dans ce cas, ils ne servent certainement pas le intérêts des patients », a déclaré Kheriaty.
« Il n'y a pas de médicament qui soit bon pour tout le monde tout le temps en toutes circonstances. C'est une idée absurde », a-t-il ajouté.
McCullough a déclaré qu'un grand nombre d'individus ont été exclus des essais cliniques du vaccin COVID en raison de préoccupations concernant la sécurité, y compris les femmes enceintes, les femmes en âge de procréer qui ne pouvaient pas garantir le contrôle des naissances, les guéris du COVID, les suspectés guéris du COVID et ceux avec des sérologies positives.
La FDA, Moderna , Pfizer, Johnson & Johnson et AstraZeneca savaient que les produits ne seraient ni sûrs ni efficaces pour ces personnes, a déclaré McCullough.
Pourtant, ces mêmes groupes ne sont pas exclus des obligations vaccinales . "Le fait que la FDA et le CDC [Centers for Disease Control and Prevention] encouragent et contraignent activement les personnes pour lesquelles le vaccin n'est pas sûr" et pourraient causer des blessures mortelles ou non mortelles est un délit - un "acte répréhensible de ceux qui occupent des postes de réglementation autorité », a déclaré McCullough.
Le Dr Richard Urso a émis des inquiétudes concernant les enfants qui ont déjà acquis une immunité naturelle et qui reçoivent le vaccin, parce que les personnes ayant une immunité naturelle n'ont pas été incluses dans les essais cliniques. Pour Urso, "il s'agit de sauver des vies".
Kory a déclaré que l'explication la plus logique de "pourquoi ils font cela" est le profit.
Kory a dit :
« Ils font passer les profits avant les patients. Ils ne sont pas scientifiques, mais les obligations sont actées dans tout le pays. La corruption. Clair et simple. C'est de la corruption.
Les conseils médicaux et les systèmes hospitaliers menacent les médecins
Le Dr Paul Marik, ancien chef de la médecine pulmonaire et des soins intensifs à la Eastern Virginia Medical School et ancien directeur de l'USI de l'hôpital général de Sentara Norfolk a perdu son emploi pour avoir contesté la politique de Sentara sur le traitement des patients COVID.
Marik a porté plainte contre Sentara Healthcare le 9 novembre 2021, arguant que l'organisation mettait en danger la vie de ses patients COVID en l'empêchant d'utiliser son protocole de traitement, qui, selon lui, réduisait les taux de mortalité aux soins intensifs d'environ entre 40% et 60 % à moins de 20 %.
Le procès, qui a été rejeté parce que Marik ne travaille plus pour Sentara, a allégué que l'interdiction de Sentara d'utiliser certaines thérapies contre le COVID viole les lois médicales américaines et de Virginie et le concept de consentement éclairé.
Marik a déclaré que ce qui se passe actuellement est totalement sans précédent dans l'histoire de la médecine et dans le monde.
"Nous avons le gouvernement fédéral, les agences d'État et les hôpitaux qui disent aux médecins comment pratiquer la médecine", a déclaré Marik. « Ils interfèrent avec la relation sacrée patient-médecin. Ils disent aux médecins comment être médecins.
Marik a déclaré qu'il avait été forcé de "rester les bras croisés en regardant ces gens mourir" et lorsqu'il a tenté de poursuivre le système de santé, ils l'ont poursuivi.
"Ils m'ont accusé de crimes scandaleux", a déclaré Marik. "J'étais une menace si grave pour la sécurité des patients qu'ils ont immédiatement suspendu mes privilèges hospitaliers parce que j'étais et constituais une horrible menace pour ces patients, ignorant le fait que sous mes soins, la mortalité était de 50 % inférieure à celle de mes collègues. ”
En fin de compte, Marik a perdu ses privilèges hospitaliers et a été signalé à la banque de données nationale des praticiens. "Ici, je défendais les droits des patients et cet hôpital - cet hôpital diabolique - a mis fin à ma carrière médicale", a-t-il déclaré.
McCullough a souligné que Marik n'était mis au défi que sur son approche du traitement des patients COVID, et non sur les patients souffrant d'autres conditions médicales.
COVID plus répandu dans les populations vaccinées
Le panel a déclaré qu'il voyait maintenant plus de cas de COVID dans les populations hautement vaccinées. Le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie de l'ARNm utilisée dans les vaccins COVID, a déclaré que cela était dû à des variables confondantes.
"La FDA sait que l'un des grands risques en tant que vaccinologues est la maladie renforcée par le vaccin", a déclaré Malone. « Par exemple, le virus respiratoire syncytial, ou VRS, est une maladie renforcée par un vaccin. C'est pourquoi nous devons être très prudents avec le déploiement des vaccins et disposer de données scientifiques suffisantes. »
Malone a ajouté :
«La maladie améliorée par les vaccins avec des coronavirus a longtemps été un problème et a compromis tous les développements antérieurs de coronavirus. C'est un problème connu, beaucoup d'entre nous qui sommes en observation ont surveillé pour savoir si oui ou non des données en ce sens émergent , et nous voyons maintenant des données cohérentes avec cela.
Commentaires
Enregistrer un commentaire