Le vacciné médaillé d'or olympique Szilveszter Csollany meurt du Covid à 51 ans
Le médaillé d'or olympique COVID-19 Vaxxed décède à 51 ans mais les médias le qualifient d' "Anti-Vaxxer"
Mensonges médiatiques et rites sacrés du culte des vaccins
La couverture de la mort de Szilveszter Csollany montre que vous être qualifié d'"anti-vaxx" en fonction de ce que vous pensez et non de ce que vous êtes.
par Kit Knightly
Off Gardien
The Independent peut concourir pour le prix du "pire journalisme de l'année", rapportant hier la mort de l'entraîneur de gymnastique hongrois Szilveszter Csollany sous le titre :
Le médaillé d'or olympique anti-vax Szilveszter Csollany décède de Covid, à l'âge de 51 ans
Le problème flagrant avec ce titre devient clair à peine trois paragraphes plus bas dans l'article [nous soulignons] :
Alors que Csollany avait, selon [le journal hongrois Blikk ], exprimé des opinions anti-vaccination sur les réseaux sociaux, le sextuple médaillé des Championnats du monde avait été vacciné pour lui permettre de continuer à travailler comme entraîneur de gymnastique.
Le journalisme est terrible, criminellement mauvais.
Les preuves fournies pour les prétendues "opinions anti-vaccination" de Csollany sont inexistantes. Ouï-dire , seconde main, au mieux. Aucune citation directe, aucune source fournie.
OffGuardian aurait honte de publier quelque chose d'aussi mince , sans citation directe , ni source.
Mais, bien sûr, ce n'est pas la partie la plus flagrante - comme vous pouvez le voir d'après notre citation soulignée - le supposé "anti-vaxx" avait été vacciné.
Cacher cela dans l'article , sous ce titre, est une tromperie délibérée. Ils savent que beaucoup de gens liront le titre et supposeront qu'il n'a pas eu le vaccin sans jamais lire le reste du texte, et ils comptent sur cela pour répandre une fausse impression intentionnellement.
Ceci est la définition même de la désinformation.
Après avoir délibérément déformé la vie de l'homme, ils procèdent de même jusqu'à sa mort. Ne lui accordant même pas le respect d'une évaluation honnête de ses dernières semaines de vie, ils ignorent totalement toutes les questions pertinentes relatives à la santé de l'homme.
Ils ne se demandent pas pourquoi un homme de 51 ans auparavant en bonne santé aurait besoin d'être mis sous ventilateur, ni ne se demandent comment une pneumonie associée à un ventilateur ou un traumatisme induit par un ventilateur peut avoir contribué à sa mort.
L'article admet volontiers qu'il est mort "de Covid" bien qu'il ait été vacciné , mais ne tente même jamais d'expliquer cela, se contentant d' une phrase passe-partout suggérant "qu'il a contracté le virus peu de temps après avoir reçu son vaccin, et n'avait donc pas fabriqué des niveaux suffisants d'anticorps" , ce qui n'est étayée par aucune opinion ou source médicale.
Après avoir admis qu'il était vacciné, et peu de temps avant sa mort , l'article ne considère même pas une seconde la conclusion logique évidente : que le vaccin a pu jouer un rôle dans sa mort, ou l'a tué sur le coup.
Il ne réfute même pas l'idée, il refuse simplement de reconnaître son existence.
Mais vraiment, le pire aspect de ce trou noir de l'intégrité n'est pas le titre délibérément trompeur, ou le manque d'éthique journalistique, même la plus élémentaire, c'est plus profond que cela. Il y a un message tacite caché dans le ton de l'écriture, et un déplacement des définitions linguistiques qui l'accompagne.
La pensée implicite enfouie dans le texte est que, même s'il a été vacciné, ses prétendus doutes signifient qu'il était toujours un "anti-vaxx" et méritait de mourir. Qu'il a fait tomber la malédiction de Covid sur sa tête en exprimant des «opinions anti-vaccination» .
Comme s'il appelait la colère de Dieu en parlant d'hérésie.
Ce n'est pas la première fois que nous voyons le récit essayer de séparer la signification d'"anti-vaxx" du statut vaccinal d'une personne.
En Australie, le Premier ministre des Territoires du Nord, Michael Gunner, a récemment déclaré aux médias :
Si vous soutenez ou réconfortez quiconque s'oppose au vaccin, vous êtes un anti-vaccin, peu m'importe votre statut vaccinal personnel.
Oui, en Australie, un anti-vaxx peut être une personne vaccinée qui "rassure" quelqu'un qui argumente contre le vaccin, ils n'ont pas à être d' accord avec l'anti-vaxx, ils doivent simplement les tolérer .
C'est un système de croyance de l'âge des ténèbres, où le simple fait d'entendre parler d'hérésie résulte à en être souillé.
Tout cela fait partie de la redéfinition, vraiment de l' élargissement , de ce que les gens entendent même par "anti-vaxx" en premier lieu. Encore plus de « détournement de notre langue » .
Szilveszter Csollany est accusé d'avoir "exprimé des opinions anti-vaccination" sur les réseaux sociaux, mais dans notre climat actuel, cela peut signifier presque n'importe quoi.
S'opposer aux mandats de vaccination, aux passeports vaccinaux ou à l'administration de vaccins non testés aux enfants . Toutes ont été décrites comme des positions « anti-vax ».
Vous pourriez avoir tous les vaccins qui vous ont été proposés, mais refuser le "vaccin" Covid pour attendre des données de sécurité à long terme, et vous retrouver quand même qualifié d'"anti-vaxx".
Et maintenant, enfin, vous pouvez effectivement être vacciné , mais être étiqueté "anti-vaxx" parce que vous avez peut-être déjà exprimé des doutes ou posé des questions.
L'injection est devenue l'équivalent assez littéral d'un rite religieux, où vos croyances sont tout aussi importantes que vos actions, peut-être même plus.
Les vaccins sont "sûrs et efficaces" , c'est le mantra de l'ère moderne, scandé dans les chapelles télévisées.
Au début, on disait aux gens que si vous étiez anti-vaxx, vous mourriez , car les vaccins sont le sang neuf du Christ, et en les acceptant dans votre cœur, on vous promet la vie éternelle.
Ce conditionnement est allé si loin que les gens l'inversent et le recrachent : maintenant, si vous mourez, vous devez avoir été un anti-vaccin .
Être vacciné, mais ne pas croire au vaccin, est tout aussi mauvais que de rejeter le vaccin, et vous resterez non vacciné en esprit.
Et comme un tabouret d'esquive des temps modernes, si - comme le pauvre Szilveszter Csollany - vous vous faites vacciner et mourez quand même, cela montre seulement que votre foi n'était pas assez forte, que vous étiez secrètement un anti-vaxxer dans l'âme, et la presse dira autant dans votre nécrologie.
Les médias parlent tous de cette façon.
Je ne peux pas dire s'ils le font malhonnêtement pour créer cette atmosphère bizarre de ferveur religieuse, ou s'ils ne réalisent même pas qu'ils le font parce qu'ils sont pris dans un tourbillon de fanatisme. Et je ne sais pas ce qui est pire.
Quoi qu'il en soit, le point final est clair : un monde où être "anti-vaccination" n'est plus défini par ce que vous faites , mais par ce que vous dites et pensez ou même ce que vous permettez aux autres de penser.
Une étiquette passe-partout, si vague qu'elle n'a pas de sens sur le plan fonctionnel, mais universellement appliquée à toute personne qui détourne d' un degré du cours principal, se transformant en un étranger qui doit être évité.
C'est vraiment une secte. Il n'y a pas d'autre moyen de le décrire.
Lire l'article complet sur Off Guardian .
Commentaires
Enregistrer un commentaire