H C R - Embrouilles et escroqueries
Cette fois-là un collier de maintien des cervicales faisait partie du voyage . Il était destiné aux arrêts repos et restait, sinon, rangé derrière mon siège conducteur . Pas pour longtemps. Volé lors des premières 24h de ce séjour à Paris (1 au 7), par un crapulo-criminel qui ouvrait ma voiture sans effraction.
Deux jours plus tard, à l’ex- place du collier de maintien, un crapulo-criminel avait déposé ceci ci-dessus , qui est un pack de gel et qui provenait de mon appartement, 500 kms plus loin. Un autre crapulo-criminel était donc, aussi, entré chez moi pour fouiller et voler.
Cet appartement , 500 kms plus loin, est tout au gaz et géré par la société CM-CIC . Il m’ avait été loué par l’agence Les Présidents….. SANS GAZ , malgré l’assurance d’un approvisionnement . Cela avait signifié pendant 10 jours de plein hiver, SANS CHAUFFAGE, SANS EAU CHAUDE pour la douche, SANS NOURRITURE CHAUDE.
Une demande de compensation financière en dédommagement, avait reçu la réponse …. « on vous répondra »
Dans cet appartement flambant neuf, les robinets d’accès pour machines à laver diverses étaient montés à l’envers. C’était le seul appartement avec cette particularité . Une demande de correction de cette non-conformité au gestionnaire , avait été rejeté par un simple « il n’y aura pas d’intervention sur ce point » .
Dans cet appartement toujours, Le branchement d’appareil électriques divers sur les prises de mur produisait des étincelles. Cela avait permis de griller 3 cordons électriques.
Et un 4ème, ce jour ( 13-7)
Une demande de vérification du réseau électrique du lieu et de prise en charge des dépenses induites , aux frais du promoteur, avait eu pour réponse seulement un reproche de type instituteur mécontent. « Vous n’avez toujours pas donné votre numéro de téléphone ». Bien sûr , puisque je n’en avais pas.
Et un 4ème, ce jour ( 13-7)
Une demande de vérification du réseau électrique du lieu et de prise en charge des dépenses induites , aux frais du promoteur, avait eu pour réponse seulement un reproche de type instituteur mécontent. « Vous n’avez toujours pas donné votre numéro de téléphone ». Bien sûr , puisque je n’en avais pas.
Dans cet appartement, comme c’est le cas pour beaucoup de cibles, mon entrée dans la salle de bain déclenche un bruit de crissement qui provient des canalisations, parties communes où seul le syndic mandaté par la copro est autorisé à faire des modifications . Les bruits dans les canalisations avaient été des pétarades à Paris ( Walti) et également à Vannes ( Fouquet)
Dans cet actuel appartement, géré par des banquiers (CM -CIC) qui prélèvent régulièrement les loyers mais n’assurent ni le suivi de maintenance/conformité , ni le respect de leur engagement à la protection de la jouissance normale privative et sécurisée du lieu, le collier de maintien des cervicales m’attendait à mon retour de voyage ( 7-7) .
Comme souvent lors de ces transferts d’objet avec violation de domicile sans effraction , il avait été fourré dans une apparente pagaille. C’est un classique
Ce voyage( 1-7) aurait du ou pu aider à solutionner une nouvelle escroquerie de représentants de l’Etat. Elle était vite devenue évidente comme celle du centre du publicité foncière * ou celle des enlèvements de mon véhicule en pré-fourrière. * (1)
Le SIP de Paris XV avait fait une saisie-arrêt sur mon compte pour un montant inconnu de 146 euros, entrainant en plus des frais administratifs de 71 euros.
Une réponse tardive avait mentionné une redevance audiovisuelle présentée au 20 rue Ernest Renan et non payée. Forcément, j’habitais au 22 rue Ernest Renan.
Le clou restait l’adresse de deux relances successives , au 3bis rue du Fief à St Julien des Landes.
Pour justifier la confusion entre 20 et 22 rue Ernest Renan, l’aimable employé de l’accueil du SIP de Paris XV , avait indiqué que c’était la faute des numéros de lot des immeubles au cadastre. Un même numéro de lot pouvait recouvrir plusieurs immeubles .
Mais si, il l’avait dit !......et même si je recevais tous mes autres avis d’imposition à l’adresse correcte depuis 7 ans.
Pour expliquer l’envoi au 3b rue du Fief, c’était simple : une erreur de ligne. Quelqu’un de mon immeuble de Paris avait dû quitter pour déménager vers la rue du fief et son nom était sur la ligne au-dessus ou au-dessous du mien.
Le hic, c’est que la jeune dame du 3B rue du Fief , n’avait jamais habité à Paris. J’avais même vérifié.
Avec une main levée demandée, et le démontage des erreurs enregistrées, tout cela aurait dû se régler au moins mal .
Et bien , NON. Cela avait trainé , pour qu’au moins, les frais administratifs de 71 euros me restent imputés.
Dans le harcèlement en réseau tel que vécu par de nombreuses cibles la participation malfaisante des employés de l’Etat est notoire .
Leur participation au harcèlement ( en réseau ) d’escroquerie relève d’une attribution que leur reconnait l’Etat . Ici, celle de réclamer et percevoir des taxes dues .
L’escroquerie fabriquée par complication artificielle et intentionnelle , n’est pas prévue dans le job ou le contrat de ces employés sans siège éjectable . Elle relève de leur appartenance à des réseaux malfaisants, et des habitudes d’exactions par ricochets qui permettent d’étouffer une cible sous les complications administratives et les dépenses supplémentaires induites et destinées à la ruiner.
La redevance audiovisuelle et le service de la publicité foncière dont les dérapages de harcèlement avaient été exposés dans ce blog , dépendent du même ministère des finances.
La police parisienne dont les actes et propos menaçants avaient été exposés dans ce blog *(2) dépend comme les services de fourrière * (3), de la Préfecture de police de Paris
L’observation de ma situation personnelle , tend à montrer qu’il existe dans chaque service de l’administration , chaque ex-service public , et dans de nombreuses sociétés , entreprises et bureaux , des préposés au harcèlement en réseau de nuisance .
Ils présentent tous des comportements et habitudes semblables à ceux qui ont été décrits dans ce blog et dans bien d’autres . Ces habitudes malfaisantes correspondent à ce que l’on connait des protocoles du harcèlement en réseau.
Ils présentent tous des comportements et habitudes semblables à ceux qui ont été décrits dans ce blog et dans bien d’autres . Ces habitudes malfaisantes correspondent à ce que l’on connait des protocoles du harcèlement en réseau.
Dans l’administration et les services publics , ces personnes portent préjudice aux citoyens qui paient leur salaire de fonctionnaire par leurs impôts.
Les collègues ou supérieurs de ces harceleurs , entérinent et couvrent la malfaisance à visée financière qu’ils organisent avec une facilité évidente et qui se révèle alors comme une escroquerie de l’Etat qu’ils représentent.
Pour une approche synthétique des problèmes du harcèlement en réseau , Il faut lire et relire :
* (2) par exemple :
Il y a plusieurs autres articles différents sur ce sujet de complicité des policiers.
*(3)
Commentaires
Enregistrer un commentaire