HCR - une enquête sans enquête
Le hors-série d'il y a 3 semaines sur
les Retardataires Pathologiques ? Non, Je ne l'ai plus
Dessin de Voutch
Pour mémoire , Vannes est cette jolie ville du golfe du Morbihan où j’avais élu domicile sur les conseils d’une native du lieu qui m’avait vanté la gentillesse naturelle et courtoise des autochtones.
C’était un fait d’ambiance palpable.
Sauf pour ce qui concerne le groupe hystérico-mafieux qui domine la ville , comme cela se passe dans toutes les autres villes moyennes de province. Mon installation s’était donc faite, individu ciblé oblige, sous le signe de l’habituelle kyrielle de provocations des harceleurs locaux en réseau. Incivilités, violations de domicile et de véhicule , vols et dégradations en tous genres .
Puis était venu le temps du harcèlement électronique systématique (mai 2012) , crime contre être humain, en doublon avec le même type de criminalité , mis en place à Paris où j’habitais partiellement. A Paris le harcèlement électronique était l’œuvre d' A. De Certaines, aidé du psychopathe toutes mains J-J Walti .
Dans les grandes villes, le club des hystérico-mafieux s’organise pour sévir un peu de la même façon, mais plus précisément à l'échelle des quartiers et des immeubles .
A Vannes , le harcèlement électronique avait été organisé de l’étage supérieur. La locataire avait changé . Elle était devenue J. FOUQUET qui ouvrait son appartement à tous les tireurs d’énergie à travers les parois, de la ville . Et le harcèlement électronique avait continué avec micro-ondage , brûlures et tirs au laser allant jusqu’à un marquage qui imitait une initiale sur l’épaule * (1)
Comme A. ROUX et Lovely-LEDUEZ un peu plus tard, J. FOUQUET avait porté plainte contre moi auprès du syndic et de la police.
C’est un classique connu et recommandé pour ostraciser un individu ciblé et retourner contre lui en plus , la situation initiale fabriquée contre lui . Les tortionnaires demandent, l'aide de protecteurs du harcèlement , pour être reconnus comme victimes de leur cible.
Selon le syndic , J. FOUQUET se plaignait de ce qu’elle entendait chez moi.
SI, SI .ça marche , en plus.
Car le gestionnaire de mon appartement , Jean Marc LE ROUZIC, de la société SOFI OEST GESTION , avait réagi violemment. Sans concertation préalable avec moi, ni autre preuve que ce type de bobards, il m’ avait menacée avec grandiloquence. Il était question d’expulsion.
Alors j’avais pris les devants.
Cela avait permis aussi une triste vérification : comme pour le harcèlement en réseau, le harcèlement électronique s’organise et se prépare en amont, de façon à être opérationnel illico, avant l’installation de la cible.
Ce qui permet aux harceleurs la fameuse formule de dénégation « c’était la même chose , avant . c’est donc vous le problème "
Au moment de rendre le montant de la caution de cette location, la société de J-M LE ROUZIC , SOFI OUEST GESTION avait volé 58 euros. * (2) Pour justifier cette gratte, on m’avait gratifiée d’un faux document : un ordre de mission de prestation de ménage à mon nom , portant la mention « bon pour accord » et une signature censée être la mienne.
Il y avait donc FAUX et USAGE DE FAUX au sens des articles 447-1 et 447-7 du code pénal
Ma plainte en ce sens, au parquet de Paris où se trouvait mon adresse officielle , datait d’août 2014.
Après plusieurs demandes d’information, il s’était avéré que cette plainte
- - n’avait pas été présentée au parquet,
- - avait été transmise à la section financière pour petite escroquerie où elle avait reçu un n°
- - faisait l’objet d’une enquête
- F2 14237000483
Pour économiser le temps du parquet et l’argent des contribuables, mon nouveau nouveau courrier
- - avait re-précisé l’objet de la plainte : faux et usage de faux et par personne morale (art 121-2 du code pénal)
- - avait confirmé que toutes les preuves étaient entre les mains de la justice : faux ordre de mission de prestation à mon nom avec fausse signature et utilisation de ce faux document pour voler 58 euros.
Il y a à peu près 500 m entre le tribunal de Vannes et les bureaux de Mr LE ROUZIC et environ le double entre le commissariat de Vannes et les dits bureaux.
Mais pour surcharge de travail éventuelle, l’enquête avait pris du temps : 6 mois . Ou plus exactement , elle n’avait pas pu être faite en 6 mois . Et le dossier m'avait été re-expédié … donnant tout son sens à une récente violation de mon domicile , presque 400 kms plus loin.
réservoir d'eau éventré
d'un fer à repasser laissé dans sa boite
Cette violation de domicile avec ses petits signes qui servent de provocations et permettent de cristalliser l’attention sur des faits annexes avait servi à voler le dossier et les documents originaux de cette plainte , dans mon armoire.
Ainsi dans cette situation, un greffier de Paris, sans avis du parquet , avait envoyé une mienne plainte en Bretagne pour enquête locale . Après 6 mois de non -enquête, et le vol de mon dossier , on pouvait aussi noter que l’affaire, en passant par Vannes, avait changé de numéro. Comme ceci :
14336/11
De mauvaises langues prétendent que ce chiffre 33 est une indication, dans les plaintes des "sans-dents" et signifiant "franc-maçonnerie aux commandes".
Si c'était exact, cela montrerait qu'une information venait ainsi d'être donnée à quiconque s'aviserait de traiter ce dossier concernant le frère faussaire et escroc de Vannes .
En 2013, le Dr DELCHEV, adictologue à l'hôpital Georges Pompidou , venu me chercher en traumatologie , pour faire un abracadabrantesque faux certificat médical, avait fait l’équivalent en plus planplan. Il avait carrément ajouté le mot « franc maçon » au milieu d’hypothèses de noms de maladie , pour être sûr d’être bien compris.
Plus tard, le juge des référés, Mr ROUVIERE sollicité pour annuler ce dossier inique* (2) , avait suivi l’indication donnée par le mot « franc-maçon » du certificat obligatoirement joint. Et il avait verrouillé la situation en refusant . Il l’avait même annoncé en copie à tous ceux qui n’étaient pas demandeurs. Mais malgré tout, concernés par les faux qu’ils avaient obligeamment fournis à la suite de Mr Delchev , cet auto-annoncé « bon franc-maçon ».
C’est dire.
Si un faussaire se dit "bon franc-maçon", un criminel , organisateur de harcèlement électronique se dira-t-il "franc-maçon normal" ?
Si un faussaire se dit "bon franc-maçon", un criminel , organisateur de harcèlement électronique se dira-t-il "franc-maçon normal" ?
*(1)
Commentaires
Enregistrer un commentaire