FRANCE 2017 - Les étouffeurs de femmes

Quand une cible est devenue ennemie , ( cela signifie qu'elle est récalcitrante et résiste)

– la section «  théatre  »  ( scénario) sert à  épuiser puis provoquer la cible appelée alors «  viande  »  pour  entrainer ses réactions de défense qui la placeront ensuite dans l’orbite de la section de commandement qui va effectuer «  le broyage  » .

Ce broyage est fait par le système lui-même   au niveau médical, judiciaire ou autre.

Extrait de : https://lesharceleurs.wordpress.com/2014/03/08/lorganisation-2/

L’infraction de  violation de domicile relève de l’article 226-4 du code pénal qui dit 

«  L'introduction dans le domicile d'autrui à l'aide de manoeuvres, menaces, voies de fait ou contrainte, hors les cas où la loi le permet, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.

Le maintien dans le domicile d'autrui à la suite de l'introduction mentionnée au premier alinéa, hors les cas où la loi le permet, est puni des mêmes peines. » 

Une plainte pour violation de domicile  semblerait donc  bien relever   de cet article de loi .

A ces violations de domiciles  multiples , s’ajoutent des vols et dégradations hargneuses.

La dernière violation de domicile avec dégradation  à Cap Olona avait servi à faire ceci. 

Cette partie du meuble abîmé  était positionnée contre le mur et  donc invisible . Des petites brûlures avaient été faites et le bois avait été gratté, au milieu du panneau  comme avec de  la  toile émeri.

En complément la pâte de bois d’un joint  latéral avait été enlevée. 

Mais, selon Mr BRET , substitut du Procureur des Sables d’Olonne , et qui doit empocher environ 6000 à 7000 euros d’argent public en salaire mensuel ,  la violation de domicile ne serait pas punie par la loi française. 

https://lesharceleurs.wordpress.com/2017/05/11/vengeance-de-magistrat/

Le Procureur de la République des Sables d’Olonne est Mr LAFAYE . Il est surement d’accord. 

L’épouse de Monsieur BRET est avocate à la Roche-sur-Yon. Il serait intéressant de connaître son avis.

En sus, dans la mémoire  informatique de l’administration JUSTICE, Monsieur BRET avait  écrit  que la plaignante/victime  est « UNE FAIBLE D’ESPRIT » . Deux mots infamants accolés à un nom, pour ostraciser une citoyenne et la faire taire .

Ce qui selon lui, dans deux réponses de classement,  lui donnait une raison  pour refuser d’appliquer la loi. 

Sauf erreur,  la loi  qu’il représente ne l’y autorise pas encore..... Mais, encore une fois , tout cela , est destiné à piéger une cible, et à jouer au chat et à la souris avec elle. Salaire assuré, envers et contre tout pour les fonctionnaires qui se protègent mutuellement . 
Et c'est souvent le chat qui gagne.... sauf avec Gross.

Et, au cas où  Mr BRET aurait   entre les mains un dossier médical  inconnu de moi, lui permettant cette affirmation gratuite et lapidaire , l’utiliser comme il l’avait fait , pour ne pas appliquer la loi, s’appellerait  une atteinte à la vie privée de la victime/plaignante.

Tout ceci, de nouveau,  est bien sûr destiné à faire réagir la victime/cible , pour ensuite se donner une raison de multiplier les représailles et actes de vengeance , avec harcèlement administratif sournois et harcèlement électronique en sus.

En FRANCE toutes les femmes susceptibles de devoir payer des impôts sont obligées à le faire. Sinon l’administration fait une saisie-arrêt sur leur compte et ajoute des intérêts  au montant du . Et  en plus, L'ETAT se sert, tout seul.

En contrepartie  , et comme tout citoyen même non imposable, les femmes  ont aussi le droit au droit et au respect des leurs. 

Sauf certaines , que des représentants de l’Etat français en bandes organisées, veulent détruire par tous les moyens discrétionnaires  à leur portée. 

L’atteinte à la vie privée  est punie par  l’ article 226-1 qui dit  

" Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :    1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;    2° En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.    Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé."

Mais Monsieur BRET, substitut du Procureur des Sables d’Olonne , qui n’a jamais diligenté d’enquête sur ce sujet , et pour cause, a décidé que ce « fait » d’atteinte à la vie privée n’est pas, non plus , puni par la loi.* (1)

Pour la nuit dernière, j’avais mis un lit au milieu de la pièce, de façon à avoir la tête protégée, en plus par le plateau de la table. Sur le plateau de la table , il y avait  un amoncellement habituel de protections.

Et très rapidement , les tirs d’énergie dirigée étaient venus du dessous du lit , 

- soit  de l’appartement du restaurateur DECROIX, ou 

- sinon par l’intermédiaires des canalisations électriques  qui courent dans les parties communes   qui séparent les deux appartements.

Les tirs d’énergie , en éclairs, avaient attaqué la nuque , me forçant à changer mon installation de protections

Cela indique que l’opérateur ne s’était pas trompé . 

Il SAVAIT où se trouvait la tête et le cerveau à détruire. 

Il avait l’appareil et le  moyen  de capter et enregistrer à distance ,  une image du corps qui lui permettait de viser le cerveau à faire souffrir et  à démolir.

Dans ce processus criminel, il y a aussi atteinte à la vie privée, et qui doublonne avec celle que pratiquent des fonctionnaires d'Etat , sur fond de dossiers médicaux secrets et inconnus.

Il y a quelques jours , le détecteur oublié seul dans la chambre avait enregistré ceci  ci-dessus , qui est l’indication de la présence d’un outil de travail :   un téléphone qui émet sur les fréquences TETRA. 

Comme ceux qu’utilisent les forces de l’ordre . 

L’appareil qui émettait en TETRA  et son détenteur étaient passés au-dessus de mon détecteur , antenne directionnelle pointée vers le A221, 

à deux reprises . 

Chaussette oubliée sous le lit ?

Ci-dessus , ceux qui sont intéressés.

Le maire des Sables  d'Olonne aurait aimé des investisseurs chinois. Il aura sans doute plutôt des russes.

*(1) https://lesharceleurs.wordpress.com/2017/05/11/vengeance-de-magistrat/