« Fauci a trompé l'Amérique » disent d'éminents scientifiques
De : https://childrenshealthdefense.org/defender/martin-kulldorff-jay-bhattacharya-fauci-fooled-america/
D'éminents scientifiques disent publiquement que : « Fauci a dupé l'Amérique »
Dans un éditorial publié lundi dans Newsweek, deux scientifiques ont accusé le Dr Anthony Fauci d'avoir faussé la réponse du gouvernement à COVID en se trompant sur « des questions majeures d'épidémiologie et de santé publique ».
Dans un éditorial , "Fauci Fooled America", publié lundi dans Newsweek, deux scientifiques ont accusé le Dr Anthony Fauci d'avoir gâché la réponse du gouvernement à COVID en se trompant "de grandes questions d'épidémiologie et de santé publique".
Martin Kulldorff, Ph.D., épidémiologiste à la Harvard Medical School, et Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., professeur de politique de santé à la Stanford University School of Medicine ont écrit : « La réalité et les études scientifiques l'ont maintenant rattrapé. "
Kulldorff et Bhattacharya, tous deux universitaires à l' Institut Brownstone et signataires de la Déclaration de Great Barrington , avaient ce message pour les lecteurs de Newsweek :
« Les preuves sont là. Les gouverneurs, les journalistes, les scientifiques, les présidents d'université, les administrateurs d'hôpitaux et les chefs d'entreprise peuvent continuer à suivre le Dr Anthony Fauci ou ouvrir les yeux. Après plus de 700 000 décès dus au COVID et les effets dévastateurs des confinements, il est temps de revenir aux principes de base de la santé publique. »
Les auteurs ont coché une liste de « problèmes clés » montrant que Fauci s'est trompé, notamment la non-reconnaissance de l'immunité naturelle , la protection des personnes âgées, les fermetures d'écoles, les masques et la recherche des contacts.
"En poussant les mandats de vaccins, le Dr Fauci a ignoré l'immunité naturellement acquise parmi les ex-Covidés, qui sont plus de 45 millions aux États-Unis", ont écrit les auteurs. "De plus en plus de preuves indiquent que l'immunité naturelle est plus forte et plus durable que l'immunité induite par le vaccin."
Kulldorff et Bhattacharya ont cité une étude israélienne, qui a conclu que les vaccinés étaient 27 fois plus susceptibles de contracter le COVID symptomatique que les non vaccinés qui s'étaient remis d'une infection antérieure.
Ils ont souligné que la communauté scientifique connaissait l'immunité naturelle contre la maladie "au moins depuis la peste athénienne en 430 av.
A propos des diktats de Fauci d'imposer le vaccin aux travailleurs de la santé, les deux ont fait valoir:
«Sous les mandats de Fauci, les hôpitaux licencient des infirmières héroïques qui se sont remises du COVID qu'elles ont contracté tout en soignant des patients. Grâce à leur immunité supérieure, elles peuvent soigner en toute sécurité les patients les plus âgés et les plus fragiles avec un risque de transmission encore plus faible que les vaccinés. »
Sur les fermetures d'écoles, ils ont écrit :
« Considérant les effets dévastateurs des fermetures d'écoles sur les enfants, le plaidoyer du Dr Fauci pour les fermetures d'écoles peut être la plus grosse erreur de sa carrière… Alors que les enfants sont infectés, leur risque de décès par COVID est minuscule , inférieur à leur risque déjà faible de mourir. de la grippe.
Kulldorff et Bhattacharya ont donné la Suède en exemple , notant que pendant la vague de printemps 2020 de COVID, le pays a maintenu les garderies et les écoles ouvertes pour tous les 1,8 million d'enfants âgés de 1 à 15 ans, sans masques, tests ou distanciation sociale.
Selon les auteurs, la stratégie de la Suède a entraîné « zéro décès par COVID chez les enfants et un risque de COVID pour les enseignants inférieur à la moyenne des autres professions ».
Les auteurs ont fait valoir que la recherche des contacts « était un gaspillage désespéré de précieuses ressources de santé publique qui n'a pas arrêté la maladie », et que Fauci n'a pas réussi à protéger les personnes vulnérables.
"Après plus de 700 000 décès COVID signalés en Amérique, nous savons maintenant que les blocages n'ont pas réussi à protéger les personnes âgées à haut risque", ont-ils déclaré.
Concernant les dommages collatéraux pour la santé publique, ils ont fait valoir qu'un « principe fondamental de la santé publique est que la santé est multidimensionnelle ; le contrôle d'une seule maladie infectieuse n'est pas synonyme de santé.
Ils ont écrit que Fauci :
« … n’a pas correctement pris en compte et pesé les effets désastreux des confinements sur la détection et le traitement du cancer, les résultats des maladies cardiovasculaires, les soins du diabète, les taux de vaccination des enfants, la santé mentale et les surdoses d’opioïdes, pour n’en nommer que quelques-uns. Les Américains vivront avec – et mourront de – ces dommages collatéraux pendant de nombreuses années à venir. »
Lors de conversations privées, Kulldorff et Bhattacharya, ont déclaré que la plupart de leurs collègues scientifiques sont d'accord avec eux sur ces points, mais peu se sont exprimés par peur de « censure financière ».
"Beaucoup ont peur de perdre des postes ou des subventions de recherche, sachant que le Dr Fauci se trouve au sommet de la plus grosse somme d'argent pour la recherche sur les maladies infectieuses au monde", ont-ils écrit.
Dans son livre, " The Real Anthony Fauci ", Robert F. Kennedy, Jr. inclut une discussion complète sur l'influence et le pouvoir de Fauci sur la communauté scientifique, révélant comment Fauci utilise le " poids financier à sa disposition pour exercer une influence extraordinaire sur les hôpitaux , des universités, des revues et des milliers de médecins et de scientifiques influents - dont il a le pouvoir de ruiner, de faire progresser ou de récompenser la carrière et les institutions où ils se trouvent .
Commentaires
Enregistrer un commentaire