Omicron est-il un virus fabriqué en laboratoire ?

 De : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/12/14/omicron-lab-leak.aspx?



Omicron est-il un virus fabriqué en laboratoire ? 




Analyse par Dr Joseph Mercola 

EN BREF 

Selon les médias, la variante Omicron a été découverte au Botswana, chez quatre individus entièrement « vaccinés ». Les médecins d'Afrique du Sud ont répondu en disant que bien que la variante ait été détectée, ils n'y voient pas de maladie significative. Jusqu'à présent, tous les cas ont été bénins et aucun n'a nécessité une hospitalisation 

Omicron semble échapper au vaccin COVID, ce qui entraîne des infections post-vaccinales  à un taux plus élevé que les variantes précédentes. C'est un signe que la campagne de vaccination de masse pourrait engendrer une résistance aux « vaccins » 

Cependant, il existe une caractéristique curieuse d'Omicron qui laisse supposer  qu'il a été modifié en laboratoire. Les séquences génétiques les plus proches remontent à la mi-2020. Il ne semble appartenir à aucune des branches évolutives qui ont émergé depuis 

Omicron a 25 mutations non synonymes et une seule mutation de pointe synonyme par rapport à son ancêtre commun le plus récent, AV.1. S'il s'agissait d'un événement naturel, ce rapport devrait se situer quelque part entre 25 à 50 et 25 à 100 

Il n'y a pas de précédent pour que cette bizarrerie se produise dans la nature. Il existe cependant un précédent de cette particularité  dans les pandémies de fuite en laboratoire 

Dans l'interview de Bannons War Room ci-dessus, le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie de plate-forme de base de vaccins à ARNm et à ADN,(1) passe en revue ce que nous savons jusqu'à présent sur la variante dite Omicron du SRAS-CoV-2. 

Comme l'a noté Malone, le dernier battage médiatique a en fait commencé avec des rapports selon lesquels l'Afrique aurait des taux de cas bien inférieurs à ceux du reste du monde, malgré son taux de vaccination  COVID relativement faible. Cela a été suivi par des informations dans la presse locale selon lesquelles l'Afrique du Sud demandait à Pfizer d'arrêter ses expéditions de vaccins, car ils en avaient encore beaucoup et la plupart des adultes refusaient de les prendre. 

Dès le lendemain, « nous avons soudainement eu cette énorme agitation à propos de cette nouvelle souche de virus, et la presse annonçait qu'elle venait d'Afrique du Sud », a déclaré Malone. Le Royaume-Uni a presque immédiatement réagi en fermant ses frontières  surtout à l'Afrique du Sud. 

Selon les médias, la variante Omicron a été découverte au Botswana, chez quatre individus entièrement « vaccinés ». Les médecins d'Afrique du Sud ont répondu en disant que bien que la variante ait été détectée, ils n'y voient pas de maladie significative. Jusqu'à présent, tous les cas ont été bénins et aucun n'a nécessité une hospitalisation.

Campagne  coordonnée de peur

Très rapidement , des articles de presse ont été publiés, suggérant  que le virus avait  évolué chez un patient atteint du SIDA et semblait se propager beaucoup plus facilement que les variantes précédentes. Les appels à l'inquiétude et la nécessité de nouvelles restrictions ont inondé les médias. Comme l'a noté Malone, la presse parlait de "tout sauf de l'évidence, à savoir qu'il s'agit d'un mutant échappé d'un" vaccin "". 

En effet, la variante semble très résistante aux injections de COVID, ce qui indique qu'elle a muté chez un ou plusieurs individus  vaccinés  Covid , et non chez une personne sans aucun anticorps pour l'attaquer. 

N'oubliez pas que les virus mutent principalement en réponse à des réponses immunitaires insuffisantes. Pourtant, l’une des premières recommandations des géants de la prise  en charge des réponses COVID  a été  de pousser les injections de rappel COVID, ce qui est aussi irrationnel que non scientifique. 

"Les boosters sont un moyen parfait de  leurrer notre système immunitaire afin que nous soyons MOINS capables de répondre à cette nouvelle variante", explique Malone. "C'est [comme] donner à tout le monde un vaccin contre la grippe d'il y a trois saisons et s'attendre à ce qu'il ait des effets contre les [souches grippales] actuelles."

Omicron est-il une autre création de laboratoire ? 

Quant à la nature et à l'origine de l'Omicron, Malone dit : 

« Il a la caractéristique d'un agent viral soumis à une sélection génétique stricte pour que l'évolution échappe aux réponses « vaccinales » contre le domaine de liaison du récepteur. La question qui  se pose vraiment  en ce moment est - parce qu'il est si différent des autres souches qui sont étudiées; cela se passe  dans sa propre petite branche évolutive distincte - comment est-ce arrivé?  Pourquoi cela est-il soudainement apparu avec toutes ces nouvelles mutations ? » 

La presse grand public pousse le récit selon lequel les mutations d'Omicron sont dues au faible taux de vaccin COVID en Afrique du Sud, peut-être en combinaison avec une mutation chez une personne atteinte du sida. La solution, nous dit-on, est de couvrir l'Afrique de vaccins COVID, même si le continent a bénéficié d'un taux de cas et d'un taux de mortalité incroyablement bas sans les vaccins. Donc, clairement, ce récit essaie d'atteindre une fin qui n'est tout simplement pas justifiée par les données du monde réel. 

En plus de faire honte à l'Afrique du Sud pour  la forcer à faire  plus de vaccination  COVID, une autre raison potentielle de ce récit est qu'ils veulent cacher qu'il s'agit d'un autre virus créé en laboratoire. Comme l'a noté Malone, nous avons "la perspective  imminente d'une ingénierie poussée d'une manière ou d'une autre". 

Au total, Omicron aurait environ 50 mutations de la souche Alpha d'origine, dont beaucoup lui permettent spécifiquement de contourner les défenses d'anticorps induites par les injections de COVID. 

Bien que Malone admet qu'il ne suit pas de près les mutations du virus et qu'il n'est pas qualifié pour spéculer sur son évolution, il souligne qu'il existe un sous-ensemble d'experts qui pensent qu'il a peut-être subi une modification en laboratoire car, génétiquement, il « semble  faire partie du processus évolutif antérieur que nous observons avec de nombreuses autres souches. 

Jusqu'à ce que nous nous retrouvions avec une preuve concluante de son origine, nous devons garder toutes les options ouvertes, dit Malone, et cela inclut la possibilité qu'Omicron ait été  préparé dans un laboratoire à partir d'une souche précédente.

Les cas Omicron doublent en moins de cinq jours 

Jusqu'à présent, nous en savons aussi peu sur Omicron que sur le virus original du SRAS-CoV-2 lors de sa première apparition. Ce que nous savons, c'est qu'il semble hautement infectieux, doublant dans un délai médian de 4,8 jours, et possède des capacités d'évasion « vaccinales » importantes. (2) 

Selon The Economist (3), qui cite des données de l'Institut national sud-africain des maladies transmissibles, Omicron "semble avoir rapidement dépassé Delta" en Afrique du Sud, dès la première semaine de décembre 2021, représentant ainsi  presque tous les cas positifs.

Omicron est une bizarrerie majeur

time lapse

Une caractéristique particulièrement étrange d'Omicron est que les séquences génétiques les plus proches remontent à la mi-2020. Il ne semble appartenir à aucune des branches évolutives qui ont émergé depuis. Comme l'a noté le professeur Trevor Bedford, un virologue informaticien interrogé par NPR, « C'est très rare à voir. » (4) 

Dans une publication sur Twitter, un utilisateur nommé Chief Nerd montre un graphique en accéléré (5) qu'il a créé qui illustre l'épidémiologie génomique du SRAS-CoV-2 de la souche d'origine jusqu'à maintenant, en utilisant les données de nextstrain.org. (6)

 C'est une excellente illustration de l'étrangeté de l'émergence d'un Omicron contre nature.

 Alors que l'on se rapproche de la fin de 2021, soudainement, il y a Omicron, émergeant comme en ligne droite d'une souche de la mi-2020,  et n'ayant aucune ressemblance avec les autres souches. 

Il n'y a pas de précédent pour que cette bizarrerie se produise dans la nature. 

Il existe cependant un précédent pour cela dans les pandémies de fuite en laboratoire, telles que la grippe russe de 1977, causée par une souche de grippe H1N1 qui ressemblait fortement à une souche en circulation entre 1946 et 1957. Il y a eu des rumeurs persistantes selon lesquelles la grippe russe pourrait avoir été le résultat d'une évasion d'essai de vaccin vivant.(7) 

Omicron, également connu sous la désignation B.1.1.529., a un rapport de mutations non synonymes à synonymes de 25 à 1. Selon le biologiste moléculaire et généticien du cancer Philip Buckhaults, Ph.D.,(8) Omicron a 25 mutations non synonymes et une seule mutation de pointe synonyme par rapport à son ancêtre commun le plus récent, AV.1. S'il s'agissait d'un événement naturel, ce rapport devrait se situer entre 25 pour 50 et 25 pour 100. 

Trois hypothèses sur l'origine d'Omicron 

Les chercheurs ont tenté d'expliquer ce phénomène de diverses manières. Bedford a suggéré que la souche mi-2020 pourrait avoir infecté et évolué au sein d'une population animale inconnue avant de se répandre dans la population humaine. 

C'est un scénario peu probable cependant, dit Bedford, car il devrait alors y avoir des signes du matériel génétique animal dans le génome, et nous ne le voyons pas. Au lieu de cela, il y a des insertions d'ARN humain, ce qui suggère un hôte humain. 

Une autre hypothèse est ce qu'on appelle la « propagation cryptique » dans une région non surveillée. En d'autres termes, la souche mi-2020 a peut-être circulé dans une zone où les tests et le suivi des cas étaient faibles ou absents, lui permettant d'évoluer sous le radar, jusqu'à devenir finalement suffisamment transmissible pour se propager dans des régions plus surveillées. 

Hélas, Bedford trouve également à redire à cette explication : « Parce qu'il semblerait que, comme [cette souche du virus] était sur le point de devenir Omicron et de devenir un virus assez transmissible, [les versions antérieures] auraient commencé à se propager davantage, et largement plus tôt. » (9) 

Ce qui manque à cette liste d'hypothèses est la plus évidente, à savoir que le virus a muté en réponse à la pression des injections généralisées de COVID. 

Il manque également l'hypothèse selon laquelle Omicron a été génétiquement manipulé à partir d'une souche mi-2020 et est entré d'une manière ou d'une autre en circulation. 

Une troisième hypothèse implique l'incubation chez un patient immunodéprimé, tel qu'un patient atteint du SIDA. Si le système immunitaire du patient était juste assez robuste pour empêcher la mort, mais pas complètement éliminé, le virus peut avoir persisté pendant plusieurs mois, mutant lentement au fil du temps. 

Le point crucial ici est que le virus aurait dû se propager à partir de cette personne plus tôt. Pourquoi a-t-il fallu plus d'un an pour qu'il soit enfin transmis ? Des variantes intermédiaires auraient dû émerger, mais ne l'ont pas fait. Il vient d'émerger soudainement avec des dizaines de mutations déjà intégrées qui n'ont aucun précédent. 

Bedford a déclaré à NPR, (10) "C'est une bonne question et une question légitime. Je n'ai pas de réponse évidente à part le hasard." Malgré le manque de réponses plausibles, Bedford pense que ce scénario est peut-être le plus plausible.

Deux éléphants dans la pièce — Les hypothèses manquantes 

Bien sûr, pour en revenir à l'observation de Malone, ce qui manque à cette liste d'hypothèses est la plus évidente, à savoir que le virus a muté en réponse à la pression des injections généralisées de COVID. Il manque également l'hypothèse selon laquelle Omicron a été génétiquement manipulé à partir d'une souche mi-2020 et est entré d'une manière ou d'une autre en circulation. 

De façon irrationnelle , Bedford et d'autres soulignent maintenant l'importance d'intensifier le traitement du VIH pour empêcher les mutations de se produire chez les personnes non traitées ayant une fonction immunitaire faible, plutôt que de se pencher longuement sur la façon dont la campagne de « vaccination » de masse entraîne l'évolution de ce virus et créé  un risque toujours croissant d'infection grave pour  les individus   vaccinés COVID 

À l'heure actuelle, l'une des théories les plus plausibles semble être que les scientifiques ont permis à une variante précoce du SRAS-CoV-2 de développer une résistance aux anticorps, éventuellement en les faisant passer à travers des lignées cellulaires humaines ou humanisées en présence de plasma convalescent.

Le laboratoire en Afrique du Sud  a expérimenté sur le SARS-CoV-2 

Si Omicron est une autre création de laboratoire, quel laboratoire pourrait être responsable de sa création ? Un certain nombre de détectives sur Internet ont pointé du doigt le laboratoire de niveau de biosécurité 3 (BSL3) à Durban, en Afrique du Sud, où des recherches sur le SRAS-CoV-2 étaient en cours. 

Un article intitulé « Escape of SARS-CoV-2 50IY.V2 from Neutralization by Convalescent Plasma »(11) a été publié dans la revue Nature fin mars 2021. Cela semble être exactement le genre de recherche qui pourrait entraîner le virus à échapper aux anticorps COVID. 

La recherche, financée par la Fondation Bill & Melinda Gates, a été menée par un conglomérat de chercheurs, la plupart originaires d'Afrique du Sud, avec  aussi un Américain et plusieurs autres  avec des diplômes de recherche dans des installations de recherche sud-africaines et allemandes, britanniques ou américaines. Les filiales répertoriées comprennent plusieurs centres de recherche en Afrique du Sud, ainsi que des instituts de recherche en Israël, au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Allemagne et au Brésil. 

Dans une série de publications du 3 décembre 2021 sur Twitter (12), Yuri Deigin, développeur de médicaments et entrepreneur en biotechnologie, souligne que l'émergence initiale d'Omicron a eu lieu à Durban, où se trouve le laboratoire BSL3 et où cette étude a été réalisée. . 

Pour l'instant, la théorie des fuites du laboratoire Omicron est vaguement maintenue, mais si l'histoire récente en est une indication, nous commencerons certainement à voir des discussions et des examens plus approfondis de preuves au fur et à mesure que nous avancerons. 

Comme indiqué dans un éditorial du New York Post du 10 octobre 2021,(13) la théorie des fuites de laboratoire, faisant référence au virus SARS-CoV-2 d'origine, « est maintenant presque certainement prouvée » – et selon David Martin, Ph.D., prouvée hors de tout doute sur la base de la piste des brevets, remontant à deux décennies (14) - mais il a fallu plus d'un an et demi pour en arriver là. 

Bien que la question de l'origine d'Omicron soit susceptible de prendre de l'importance , notre peur de cette variante n'a pas à se poser. Jusqu'à présent, tout indique qu'Omicron est l'une des variantes les plus bénignes – hautement contagieuse avec une propagation rapide, mais très légère en termes de symptômes.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Comment se débarrasser de l'oxyde de graphène des vaccins

Image
 De :  https://dailyexpose.uk/2022/02/16/how-to-remove-graphene-from-the-body/ Comment supprimer l'oxyde de graphène du corps Par  Rhoda Wilson    16 février 2022   •  L'oxyde de graphène, une substance toxique pour l'homme, a été trouvé dans les «vaccins» Covid 19, dans l'approvisionnement en eau, dans l'air que nous respirons à travers les chemtrails, et se trouve même dans nos aliments.  L'oxyde de graphène interagit et est activé par les fréquences électromagnétiques ("EMF"), en particulier la gamme plus large de fréquences trouvées dans la 5G qui peut causer encore plus de dommages à notre santé. Les symptômes de l'empoisonnement à l'oxyde de graphène et de la maladie des rayonnements électromagnétiques sont similaires à ceux décrits comme étant ceux du Covid.  La bonne nouvelle est que, maintenant que l'oxyde de graphène a été identifié comme un contaminant, il existe des moyens d'éliminer l'oxyde de graphène de notre corps et
Lire la suite

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait .....et rectifications

Image
 Copié de : https://www.cielvoile.fr/2021/04/jacques-attali-l-avenir-de-la-vie-1981-extrait.html?  de Jacques Attali  dans  "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait   À l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60- ­65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides.Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure.   On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préfé
Lire la suite

Les vaccins à ARNm ont été conçus pour provoquer des maladies graves et être résistants aux anticorps - Explication par Karen Kingston

Image
Cet article complet est gratuit    et à diffuser au maximum  De :  https://karenkingston.substack.com/p/intended-consequences-mrna-vaccines? Conséquences prévues : les vaccins à ARNm ont été conçus pour provoquer des maladies graves et être résistants aux anticorps  Ces données sont   publiées par les inventeurs de la protéine de pointe, Barney Graham et Jason McLellan:  les vaccins à ARNm COVID-19 ont été délibérément conçus pour ne pas protéger contre le SRAS-CoV-2 ou ses variantes et provoquer des maladies Karen Kingston . 29 novembre 2022 Barney Graham du NIAID et Jason McClellan de l'Université du Texas, sont les inventeurs des protéines de pointe S-2P produites par les vaccins à ARNm COVID-19. Dans une publication du 19 février 2020 dans Science , rédigée par les inventeurs des protéines de pointe S-2P du coronavirus, Barney Graham et Jason McClellan, les auteurs déclarent que la « protéine de pointe » S-2P a une affinité de liaison plus forte avec les récepteurs ACE-
Lire la suite