Dr NOAKES peut quitter la prison de Fleury-Mérogis
GcMAF (or Gc protein-derived macrophage activating factor) is a protein produced by modification of vitamin D-binding protein
Un médecin britannique accusé d'avoir nui aux bénéfices des grandes sociétés pharmaceutiques en guérissant des personnes du cancer est libéré de prison en France
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef , Health Impact News - 13-12-21
Scott Tips, président de la National Health Freedom Federation , rapporte que le Dr David Noakes a été libéré de prison aujourd'hui en France, où il était enfermé depuis 18 mois dans une cellule de neuf mètres carrés 22 heures sur 24 heures par jour.
Son crime ? Il a guéri plus de 10 000 personnes du cancer avec un produit appelé GcMAF.
L'Union des pharmaciens de France n'a pas aimé cela car les pharmaciens pensent apparemment que tous les patients atteints de cancer ne devraient utiliser que leurs médicaments de chimiothérapie, et il a donc été condamné à 4 ans de prison.
Bien sûr, allez-y et relisez . Il a été emprisonné NON PAS pour avoir tué ou blessé des personnes, mais pour avoir guéri des personnes et avoir été accusé de détourner des affaires possibles pour l'industrie pharmaceutique.
La société avec laquelle le Dr Noakes travaille dans la vente de GcMAF est Immuno Biotech, et vous pouvez en savoir plus ici .
Non seulement le GcMAF a été utilisé pour guérir les gens du cancer, mais il a également été utilisé pour guérir les enfants de maladies auto-immunes qualifiées d'« autisme ».
Le docteur américain Jeffrey Bradstreet était le principal chercheur utilisant le GcMAF pour soigner des enfants étiquetés comme « autistes », jusqu'à sa mort le 19 juin 2015, que les médias d'entreprise ont qualifiée de « suicide », mais sa famille et d'autres pensent qu'il a été assassiné pour étouffer ses recherches qui étaient une menace pour Big Pharma. Voir:
La mafia médicale américaine assassine-t-elle des médecins alternatifs qui ont de vrais remèdes non approuvés par la FDA ?
Nous avons déjà couvert le travail du Dr Jeffrey Bradstreet ici à Health Impact News , ainsi que le travail du Dr Judy Mikovits et son utilisation du GcMAF pour traiter les blessures causées par les vaccins.
J'ai combiné de nombreux articles que nous avons publiés sur ce sujet dans un livre électronique que nous avons publié en 2017, que nous vendons normalement 8,99 $, mais pendant une courte période, nous proposons ce livre au public gratuitement et en téléchargement immédiat.
Si vous aimez le travail que je fais ici à Health Impact News , vous pouvez aussi envisager d'acheter des produits dans mon magasin, Healthy Traditions .
Voici l'annonce complète de la sortie de prison du Dr Noakes plus tôt dans la journée, par Scott Tips, qui était présent au tribunal.
De plus, pour ceux d'entre vous qui travaillent sur des accusations criminelles et des affaires judiciaires concernant l'escroquerie COVID-19, la Fédération nationale de la santé a préparé un incroyable document de 274 pages intitulé :
COVID-19 : la science que nous devrions connaître
Copiez-le maintenant avant qu'il ne disparaisse .
Victoire! David Noakes est sorti aujourd'hui !
Par Scott C. Tips, président de la NHF
Avec cette année 2021 qui tire rapidement à sa fin, nous voyons que le président de la NHF, David Noakes – qui a subi de fausses accusations et un emprisonnement pur et dur en France depuis des années maintenant, tout cela à cause de ses nobles efforts pour aider les patients mourants à se rétablir – est toujours en prison après 18 mois. Au dernier décompte, David Noakes avait aidé quelque 10 000 patients à survivre alors qu'ils avaient très peu d'espoir.
Sans aucune plainte de patients déposée, l'industrie pharmaceutique elle-même s'est plainte de David – d'abord au Royaume-Uni, puis, lorsque cela ne semblait pas être une punition suffisante, en France. Même les Suisses veulent arracher un lambeau de chair à David.
Après un procès de quatre jours à Paris fin mars 2021, David Noakes et Lynda Thyer ont été condamnés respectivement à quatre et trois ans de prison.
Comme Lynda Thyer avait déjà purgé la moitié de sa peine, elle a été immédiatement libérée pour rentrer chez elle en Angleterre, où elle demeure à ce jour. David est retourné à la prison de Fleury-Mérogis dans la banlieue sud de Paris, où il était enfermé dans une cellule de neuf mètres carrés 22 heures sur 24. .
Cependant, le nouveau procès en appel de son affaire française ayant eu lieu du 6 au 8 décembre 2021 au Palais de Justice au cœur de Paris sur l'Île de la Cité, la cour d'appel formée de trois juges a lancé un bouée de sauvetage possible à David quand elle a indiqué qu'elle examinerait les plaidoyers des avocats de David pour sa libération. Ce qui suit ci-dessous est l'histoire au jour le jour de ce qui s'est passé.
Premier jour du procès en appel (6 décembre)
Aujourd'hui, lundi 6 décembre, débutait le procès de trois jours prévu de David Noakes, Lynda Thyer et d'autres co-accusés impliqués dans un prétendu stratagème de « gangstérisme criminel » en France pour vendre et distribuer la glycoprotéine humaine naturelle, GcMAF et aider les patients à retrouver leur bonne santé.
Le procès initial en mars dernier a abouti à un verdict de culpabilité très prévisible pour l'ensemble des cinq accusés, David Noakes ayant reçu la peine la plus sévère (quatre ans de prison).
La décision, annoncée le 14 avril 2021, a immédiatement fait l'objet d'un appel par la plupart des coaccusés, mais aussi par le Syndicat des pharmaciens de France, qui a eu l'incroyable culot de dire qu'ils n'avaient pas obtenu assez d'astreinte des prévenus pour leur "crime" qui avait consisté à priver de revenus des pharmaciens accro à leurs produits !
Ainsi, le procès d'aujourd'hui était principalement une répétition des événements passés, tels que lus à la salle d'audience par la présidente. À sa droite se trouvait une autre femme juge, tandis qu'à sa gauche se trouvait un homme juge.
La présidente du tribunal a alimenté la plupart des discussions et a demandé à David Noakes – le seul accusé présent – pourquoi il avait déposé un appel (réponse : ce sont ses avocats qui ont déposé l'appel) et s'il avait l'intention de poursuivre le procès (oui, c'était le cas ) . Elle lui a alors demandé pourquoi, ce à quoi il a répondu fermement et fort : « PARCE QUE JE SUIS INNOCENT ! »
Il y avait 16 personnes dans la salle d'audience aujourd'hui : les trois juges ; un procureur ; deux employés ; deux gendarmes pour nous protéger d'un « grand criminel » et faire taire les personnes bruyantes ; deux interprètes ; l'avocat d'un pharmacien pour s'assurer que le prix sang serait versé à son syndicat ; trois avocats de la défense; et un membre du public, Daniel Hofnung, un ami de la famille pour ainsi dire.
Le juge a ensuite lu les accusations, à travers son masque et dans la grande salle d'audience sans assistance électronique, même s'il y avait un microphone à proximité qui ne demandait qu'à être utilisé par un « murmureur » ce qu' était le juge. Tenu dans une ancienne salle d'audience avec des murs lambrissés et des plafonds de 20 pieds de haut, l'acoustique était terrible.
Associez cette mauvaise acoustique à des masques, un langage inaudible et dans une langue non maternelle (pour moi), cela handicapait la compréhension même si mon français est correct. Ce qui n'a pas aidé non plus est le fait que je n'avais dormi que cinq heures la nuit précédente. Néanmoins, le sens général de ce qui s'est passé a été saisi.
David a eu l'occasion de s'adresser à la Cour, ce qu'il a fait, en disant aux juges qu'il avait abandonné le GcMAF comme modèle commercial à partir de mai 2015 parce que la MHRA au Royaume-Uni les avait poursuivis 33 fois, de 14 façons différentes , et avait saisi tous les comptes bancaires et l'argent qu'ils contenaient. Des gens sont morts à cause des actions de la MHRA, a-t-il poursuivi.
La présidente du tribunal a ensuite lu le rapport, qui était adressé à la cour d'appel et a tenté de présenter une vue équilibrée des déclarations et des revendications des parties. Cela a duré un certain temps, et elle a mentionné le site Web du GcMAF en Suède.
Le président du tribunal a demandé à David s'il réfutait des points de ce rapport. David a déclaré que le rapport serait correct si le nom de Peter Dawson-Ball était substitué à son propre nom.
Il a également souligné un certain nombre de passages dans le rapport où l'accusation a fait valoir qu'elle a maintenant pris une position opposée. Et, il a ensuite redit que Lynda Thyer et lui n'avaient exercé aucune activité commerciale GcMAF en France.
Mais environ deux heures après le début du nouveau procès, une altercation verbale a soudainement éclaté et l'avocat de David, Philippe OHAYON, s'est levé pour se plaindre que le gendarme assis à côté de David lui avait arraché des mains le rapport que son avocat venait de lui remettre ! Maître Ohayon s'est plaint, arguant que cela n'était pas autorisé et violait la relation avocat-client. Au bout d'un moment, la dispute prit fin, mais Maître Ohayon avait fait valoir son point de vue.
La juge présidente a alors commencé son interrogatoire général de David. À l'accusation qu'il avait promu le GcMAF comme une « panacée » pour toutes les maladies, David a corrigé : sorte de « panacée ».
David a ensuite souligné que The Journal of Clinical Oncology , dans l'un de ses numéros de 2004, a publié un rapport montrant que 71 000 cas de chimiothérapie ont été examinés et que seulement dans 2,2 % des cas les personnes traitées étaient encore en vie au bout de cinq ans !
Il a en outre souligné que les personnes généralement enclines à suivre une chimiothérapie ne sont pas du genre à opter pour un traitement par GcMAF en substitution. Ce dernier point a été soulevé pour répondre à l'accusation selon laquelle il nuisait aux patients en les détournant d'une belle chimiothérapie par des injections de GcMAF à la place.
L'interrogatoire de David a duré près de trois heures, son propre avocat ayant eu la possibilité de poser des questions. Le procès a été ajourné pour la journée vers 19h45, pour reprendre le lendemain, mardi, à 13h30.
Je dois remercier la Fédération nationale de la santé et les autres donateurs qui ont contribué (dans certains cas avec générosité) aux campagnes de collecte de fonds pour fournir à David Noakes (et Lynda Thyer) une défense juridique.
Des remerciements particuliers vont à Andrew Noakes (son fils), Jessica (sa fille), Peter Noakes (son frère), la colonie britannique et Brian Gerrish (qui étaient incroyables), le Dr Judy Mikovits (qui a travaillé sur sa déclaration même pendant que son bien-aimé mari était mourant à l'hôpital), et les combattants français pour la liberté de la santé Daniel Hofnung et Sylvie Rulekowski, Kat Carroll de la NHF, qui ont fait connaitre ce besoin de financement initial , ce qui à son tour, a rendu possible la mise en place de l'équipe de défense juridique de David & Lynda !
Deuxième jour du procès en appel (7 décembre)
Aujourd'hui était un jour étrange pour ce procès. Tout d'abord, après être entré dans le Palais de Justice par la porte spéciale réservée aux avocats et juges (puisque je suis avocat), j'ai appris la triste nouvelle que l'avocat de Lynda Thyer, Maître Paul Sin Chan, avait été testé positif au COVID- 19 et ne serait pas en mesure de poursuivre ce procès.
Ainsi, les trois juges, informés de ce changement de situation, ont très justement séparé le cas de Lynda Thyer de celui de David Noakes et ont remis son procès à avril 2022, pour le traiter en même temps que celui de la sœur de Lyn, et qui avait été présenté seulement hier . Donc, maintenant, le procès de cette semaine ne concerne que David Noakes.
David Noakes n'était pas dans la salle d'audience ce jour-là, mais il y sera mercredi pour les plaidoiries. Cependant, en raison de l'exposition de l'avocat de David au contact de Maître Sin Chan, il a dû passer un test COVID-19 et a heureusement été testé négatif car la dernière chose que nous voulions était que le cas de David soit également reporté à avril 2022, avec David pourrissant en prison pendant ce temps. .
Après la décision du procès de Lynda Thyer, Philippe Ohayon (l'avocat français de David) a déposé une requête pour faire sortir David de prison le plus tôt possible. Le président du tribunal a lu un rapport de probation et a fait plusieurs commentaires, par exemple en notant que David était membre de l'UKIP et appartenait à l'extrême droite ( faux).
Elle a en outre rappelé à tout le monde que David avait résisté puis avait échappé à l'ordre d'extradition vers la France avec le commentaire que "si nous le libérons, il s'en ira". Elle a également mentionné qu'il avait des partisans sur Internet de "Lumière de Gaia". En fait, pourquoi l'une de ses relations importait-elle ? Les commentaires et l'esprit du juge semblaient indiquer qu'elle était contre la libération de David.
Elle a ensuite demandé à Maître Ohayon de présenter son cas et c'est ce qu'il a fait pendant les 40 minutes suivantes, - avec panache et d'une manière fantastique qui était si persuasive que vous pouviez littéralement voir la progression des juges a partant d'un quasi désintérêt à un intérêt pour ensuite prendre des notes assidues de ce qu'Ohayon disait tout en le regardant avec respect et approbation.
Entre autres choses, Ohayon a fait valoir que la santé de David s'était considérablement détériorée au cours de ses 18 mois passés dans une cellule de prison froide de 9 m2 et qu'il avait déjà purgé beaucoup plus de peine de prison qu'il n'aurait dû. Ohayon s'est également opposé à l'affirmation selon laquelle David représentait un risque de fuite – en disant à la Cour que si David n'avait pas fui le procès du tribunal britannique alors qu'il risquait une peine de 15 ans de prison, il ne le ferait pas ici.
"Il n'y a rien dans la prison, la bibliothèque est complètement fermée à cause de COVID-19 et il est juste assis dans sa petite cellule de prison froide", a déclaré Ohayon. C'est inhumain, surtout pour avoir prétendument fait quelque chose que la loi punit de sanctions financières et non d'emprisonnement !
Ensuite, le procureur a eu l'occasion de parler et pendant les neuf minutes suivantes, a déclaré à la Cour que David présentait un risque de fuite, qu'il avait déjà eu ces problèmes de santé et que le mandat d'arrêt européen avait été le seul moyen de forcer David Noakes à venir en France. [OK ! Quelle personne saine d'esprit résisterait à une chance de passer 18 mois de vacances dans une cellule de prison française froide ?]
Je suis heureux de dire que les juges semblaient relativement désintéressés par ce que le procureur avait à dire, les yeux de la présidente étant même restés fermés la plupart du temps. Et qui pourrait la blâmer ? Les fonctionnaires sont souvent ennuyeux et pédants.
L'avocat de David a ensuite répondu , et il a réduit en miettes les arguments du procureur. Ohayon a souligné que la Cour de cassation (la plus haute juridiction française) avait déjà décidé que les conditions de détention peuvent être prises en compte dans la prise de décisions concernant la libération des prisonniers, et qu'il n'y a pas de risque de fuite car David porterait un bracelet à la cheville à sa libération si la décision implique pour lui de rester en France pendant un certain temps.
Il a également souligné que tant que David est en prison, il est en danger puisqu'il n'est pas vacciné. De plus, depuis le décès de la mère de David le 28 novembre 2021, il devenait cruel de le tenir à l'écart des funérailles qui avaient été fixées au 17 décembre en Angleterre.
Le plus prometteur, après que Maître Ohayon eut terminé ses derniers arguments pour la libération de David, et après une courte discussion entre les trois juges, est le fait que le Président de la Chambre a demandé à Ohayon de fournir une copie du certificat de décès pour la mère de David. Il a dit qu'il le ferait, et la famille de David a fait parvenir ce document peu de temps après à la Cour.
C'était un très bon signe. Car si les juges n'étaient pas enclins à libérer David de prison, alors pourquoi se donneraient-ils la peine de demander un certificat de décès ?
Les juges ont terminé la journée en disant que le lendemain – le troisième jour du procès – serait consacré aux plaidoiries et qu'ils feraient alors connaître leur décision d'ici le lundi 13 décembre. Donc, nous avons tous espéré, prié et travaillé pour une décision juste et équitable qui verrait David libéré très bientôt.
Une fois de plus, David m'a demandé de vous adresser à tous ses remerciements les plus complets et les plus sincères pour votre soutien, tant financier que moral, soutien qui l'a aidé pendant tous ces nombreux mois d'injuste emprisonnement solitaire.
Troisième jour du procès en appel (8 décembre)
C'est le troisième jour de ce qui s'est évaporé jusqu'au simple procès de David Noakes, les autres procès des coaccusés ayant été reportés à avril 2022. David Noakes était présent aujourd'hui au tribunal, entouré des deux gendarmes armés, dans leurs uniformes noirs pour s'assurer que David n'essaie des pas des « choses bizarres » (comme s'il le ferait un jour).
Les trois juges ont commencé cette séance en posant à David un certain nombre de questions dont les réponses détermineraient s'il serait libéré la semaine prochaine par décision de justice ou non.
On lui a posé des questions sur son passeport (« volé par la MHRA »), pourquoi les funérailles de sa mère avaient lieu si longtemps après sa mort (« pour que je puisse éventuellement y assister »), ce qu'il prévoyait de faire une fois cette affaire terminée ( « prendre soin de mon père âgé, épouser Lyn Thyer et mener une vie tranquille »), ses conditions de détention (« froid, petite cellule », « pas de contacts ni d'amis là-bas », « rien à lire en anglais », « bibliothèque fermée de toute façon à cause de COVID-19 », « un rappel déprimant d'être en prison dans la cour d'exercice » et « Je ne suis pas sorti de ma cellule pendant tout le mois dernier. »)
Les juges l'ont sondé et poussé dans ses retranchements mais ont semblé être satisfaits de ses réponses.
Après environ 45 minutes de telles questions, la présidente du tribunal s'est tournée vers l'avocat de l'Union des pharmaciens et lui a demandé de faire sa déclaration finale. Ce type , une vraie, fouine, a déclaré que « . Les ventes de GcMAF par Noakes étaient liées au trafic international de drogue.
Ce trafic a été multiplié par 2 au cours des dix dernières années. Quel genre d'être humain essaierait d'attacher les ventes présumées du GcMAF salvateur au wagon du trafic international de drogue ?! Il a parlé de « victimes » (bien sûr, jamais des victimes que sont ses clients) et de Noakes décrit comme un « prédateur ».
C'était dégoûtant qu'ils aient même permis à cet avocat avide d'argent de parler au tribunal. Il a finalement demandé pour ses clients un remboursement de quelque 20 500 euros qu'ils auraient perdus en ventes (à cause de la concurrence du GcMAF) et en frais de justice. Ensuite, il s'est assis et ça a été au tour du Procureur de dresser un faux portrait de l'accusé.
Mais David a d'abord demandé s'il pouvait s'adresser à la Cour sur ce qui venait d'être dit. Le président du tribunal a dit à juste titre « pas maintenant » en raison de la procédure suivie par la Cour, mais elle l'a assuré qu'il aurait le dernier mot. Elle a ensuite très aimablement offert à David du papier et un crayon pour écrire ses remarques afin qu'il ne les oublie pas. Il a accepté, les a écrits et le procès s'est poursuivi.
La procureur s'est levée pour dire de toute la fureur de sa petite taille qu'elle pensait que David était le « patron » d'un gang criminel qui avait transféré ses activités du Royaume-Uni vers la France, qu'il avait gagné 2 à 9 millions d'euros (!), et qui avait fait des affaires à Guernesey en raison de l'absence d'impôts. Elle l'a accusé d'avoir pour objectif de gagner de l'argent, beaucoup d'argent, et non de soigner les gens.
De toute évidence, elle n'avait jamais prêté aucune attention aux nombreuses déclarations de patients GcMAF guéris grâce aux efforts de David. Et évidemment, tout comme le juge d'instruction français Gadaud dans le mandat d'arrêt européen original, elle regardait dans la mauvaise direction quant à l'argent gagné !
La procureur avait raison sur une chose, cependant, lorsqu'elle a accusé David Noakes de ne pas accorder d'importance à la chimiothérapie. Aucun d'entre nous qui connaît les antécédents pathétiques et misérables de la chimio n'accorde de crédit à la chimio.
Elle a également dit une chose curieuse : que David Noakes vendait des drogues qui n'étaient pas de la drogue, le faisant juste pour gagner de l'argent. Et bien, si ce n'était pas de la drogue, alors pourquoi David était-il accusé de vente de drogue ?
En fin de compte, cette méchante sorcière a demandé au tribunal d'augmenter la peine de David de 4 ans à 7 ans, de confisquer tous les biens (et d'autres) qui avaient été saisis, de le garder en prison et de publier le verdict de la Cour dans Le Monde (journal français) pour protéger «le peuple», et lui apprendre que le GcMAF est «dangereux» et que le GcMAF ne guérit pas 86 maladies. Elle s'assit ensuite d' un air suffisant . Malheureusement, j'ai remarqué que les trois juges avaient tous pris des notes pendant les 18 minutes où elle a parlé – ce qui n'est pas bon signe.
Il y eut une courte pause, puis ce fut au tour de l'avocat de David de parler. Il a commencé et a continué, avec force et puissance, tout au long de son temps de parole il était donc en fait beaucoup plus facile pour moi de comprendre et de suivre son français. Encore une fois, Maître Ohayon a parlé de mémoire et de notes.
Il a déclaré que tout ce que David Noakes avait fait de cette entreprise n'était rien comparé aux milliards réalisés par l'industrie de la chimiothérapie et du cancer, que les utilisateurs français de GcMAF avaient refusé la chimiothérapie, et que le choix n'était pas entre GcMAF et chimiothérapie, mais entre GcMAF et « rien "! (C'était un point important car l'accusation affirmait que David avait "volé" des patients en les éloignant de la chimiothérapie salvatrice pour utiliser à la place un GcMAF frauduleux.)
Maître Ohayon a alors précisé que David n'avait pas été dans ce métier pour gagner de l'argent mais que c'était plutôt devenu une « cause » pour lui ! Il croyait au GcMAF et voulait sauver des vies. Qu'il se soit trompé ou non, cela n'avait pas d'importance car de nombreux médecins soutenaient la position de David.
Ohayon a ajouté qu'à l'avenir, nous reviendrons sur la chimiothérapie de la même manière que nous regardons maintenant l'utilisation des sangsues au XVIe siècle (« sangsue » en français). C'est juste, a-t-il poursuivi, que beaucoup de gens ne connaissent pas encore le GcMAF.
Maître Ohayon a noté que même le juge britannique dans le procès britannique antérieur de David pour la distribution de GcMAF au Royaume-Uni était d'avis que GcMAF avait de la valeur. Le produit n'est pas dangereux, a souligné Ohayon à la Cour.
Ohayon a cité le professeur Deforce, qui avait fait une méta-analyse de publications médicales sur le GcMAF et qui avait commenté que le GcMAF n'est pas dangereux, et il est incontestable que le GcMAF peut fonctionner, bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires. « Dans certains pays, la pensée libertaire est forte, mais pas en France », a fait observer Maître Ohayon à la Cour.
En fin de compte, Ohayon a réitéré les arguments avancés hier en faveur de la libération de David Noakes. La Cour avait écouté attentivement pendant les 48 minutes d'arguments de conclusion d'Ohayon, mais je ne les ai pas vus prendre des notes. La juge présidente s'est ensuite tournée vers David Noakes et lui a dit qu'il était temps pour lui de parler.
Ainsi, quelques minutes avant 17h00, David Noakes a déclaré à la Cour : « Je décline d e jour en jour . Je ne peux même plus formuler mes pensées pour parler. Je veux juste être libre de vivre une vie tranquille. Il s' est alors assis . Je pense que les juges l'ont écouté avec sympathie. C'est du moins ce que je me dis.
La présidente du tribunal a ensuite répété ce qu'elle avait dit hier au sujet d'une décision sur la libération de David prise le lundi 13 décembre 2021, David ayant le droit de comparaître devant le tribunal en personne ou par lien Zoom.
Le juge et l'avocat de David ont persuadé David que le meilleur choix était de rester en prison et de recevoir la décision par lien Zoom. (N'oubliez pas qu'il faut au moins 4 heures à David dans chaque sens pour se rendre au tribunal et en revenir.) De plus, franchement, si la décision est de le libérer, ils peuvent alors faire sortir David de prison beaucoup plus rapidement s'il est déjà là, alors que s'il est à des heures de route du tribunal pour retourner en prison....
La présidente du tribunal a également annoncé que la décision finale sur l'appel lui-même serait rendue le 28 février 2022. Cette décision portera sur les questions suivantes : la durée de la peine d'emprisonnement, la saisie des biens et la demande d'avis de publication du verdict du parquet, dans un journal français à grand tirage.
Quatrième jour du procès en appel (13 décembre)
Ce lundi après-midi, la présidente du tribunal a solennellement annoncé la décision de la Cour à trois juges sur la libération de David Noakes, qui avait détenu été détenu pendant 18 mois. David a assisté à la connexion Zoom avec l'un des avocats associés de la défense d'Ohayon et un traducteur dans la salle d'audience.
Daniel Hofnung et moi étions présents dans la salle d'audience pour entendre la décision, qui a été annoncée à 13 h 46, heure locale. Le président du tribunal - avec David Noakes écoutant et regardant depuis deux grands écrans installés dans le mur de la salle d'audience - a annoncé que David Noakes devait être libéré immédiatement, pour rester chez moi en France, avec le droit de se rendre au Royaume-Uni pour les obsèques de sa mère le 17 décembre, mais avec l'obligation de rentrer en France au plus tard le 23 décembre.
Une fois installé chez moi, David devra se présenter au poste de police local une fois par semaine, tous les jeudis. Ensuite, le 28 février 2022, il devra être à nouveau devant la justice française pour recevoir le Verdict définitif.
C'est une excellente nouvelle et la cour d'appel a montré une véritable compassion envers David , ce qui manquait totalement au niveau du tribunal de première instance. La juge présidente et ses deux collègues juges méritent notre gratitude pour avoir gardé l'esprit ouvert, restant prêts à écouter les faits et le droit, pendant ce procès en appel. Je suis impressionné .
Maintenant, je vais aller à la prison et attendre à l'extérieur jusqu'à ce que David ressorte et je puisse l'emmener loin de là. Enfin.
Mais surtout, merci à VOUS tous qui avez soutenu David et Lynda pendant ces moments horribles par vos prières, votre travail et vos nombreux dons. Vous êtes tous de vrais héros !
Lisez l'article complet sur la Fédération nationale de la santé .
Commentaires
Enregistrer un commentaire