USA Covid - Hôpitaux et camps de la mort - Passport vaccinal et esclavage
- Obtenir le lien
- Autres applications
Les camps de la mort des hôpitaux mis en évidence
Par Justus R. Hope - 28-12-21
"Vous pouvez y entrer, mais vous ne pouvez jamais en partir » devient le slogan des hôpitaux américains qui traitent le COVID-19.
Stewart Peters a interviewé Nancy Ross, amie et procuration de Veronica Wolskis, la patiente (maintenant décédée).
« N'existe-t-il pas une chose telle que l'AMA, contre l'avis médical, selon laquelle un patient a toujours le droit de partir, de sortir ? » demanda Peters. Voir marque 6h00.
Nancy Ross a répondu qu'en dépit d'avoir une ambulance prête à répondre aux besoins de son amie et une infirmière praticienne prête à prendre les soins en charge , l'hôpital a refusé d'autoriser sa sortie. Voir marque 6:48 à 8:10.
« Aujourd'hui, les patients COVID dans les hôpitaux américains sont en fait moins bien traités que les prisonniers dans les prisons américaines », a déclaré le Dr Elizabeth Lee Vliet. Ils sont pris en otage et séparés de leurs proches. Et la raison est liée à l'argent.
«Ils (les hôpitaux) sont payés par le gouvernement pour faire un test PCR sur chaque patient qui franchit la porte… Ensuite, ils sont payés un supplément pour une admission COVID à l'hôpital, ils reçoivent un bonus supplémentaire de 20% sur l'ensemble de ce que l'hôpital facture, si l'hôpital utilise UNIQUEMENT le Remdesivir pour traiter le patient.
"Et puis si le patient passe sous ventilateur, ce qui est une conséquence d'une partie de la toxicité du Remdesivir et de la restriction des fluides et des nutriments qu'ils pratiquent également, et donc une fois que le patient est sous ventilateur, il y a UN AUTRE bonus incitatif pour l' hôpital. Si le patient décède à l'hôpital, il y a un autre paiement incitatif », a déclaré Vliet. Voir marque 11:55.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Le Dr Vliet a en outre précisé que le Remdesivir, un médicament qui a échoué contre Ebola et qui s'est avéré inefficace et hautement toxique, est utilisé comme traitement COVID approuvé par la FDA et est associé à une toxicité organique, rendant les patients plus malades et plus susceptibles d'avoir besoin d'un ventilateur, et donc rendant plus probable le fait que l'hôpital reçoive une prime plus importante.
« Thomas Renz, un avocat enquêtant sur certains de ces abus dans les hôpitaux, dispose de données de dénonciateurs, désormais sous la protection fédérale des dénonciateurs, et ils ont calculé que les hôpitaux, au minimum, gagnent 100 000 $ de plus par patient COVID, pour avoir suivi toutes ces directives. , et pour ne pas s'en écarter », a poursuivi Vliet. Voir marque 12:50.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Elle explique que l'accès de ces patients par les membres de leur famille est réduit .
"Fondamentalement, ils ne veulent pas que la famille sache ce qui se passe, et ils ne veulent pas que le public le sache – cela a été terriblement censuré", a déclaré Vliet. « Il est très difficile pour un membre de la famille ou un médecin de l'extérieur d'être en mesure d'obtenir des informations. Voir Marc 13:17 à 13:43.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Comme l'a noté le Dr Breggin, Elizabeth Lee Vliet MD est un médecin héroïque qui a fondé la Fondation Truth for Health. Comme beaucoup d'autres médecins traditionnels, elle est de la vieille école.
"Je ne veux pas que les patients (COVID-19) meurent si je peux les aider. J'ai donc commencé à faire de mon mieux pour les soigner", a-t-elle déclaré. Voir la marque 6:46.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Cependant, ce sentiment semble être à l'opposé de ce que nous voyons se produire dans les hôpitaux de notre pays. Alors que tous les médecins doivent prêter serment de « Ne pas nuire », l'hôpital n'a pas cette obligation. Au lieu de cela, les hôpitaux sont souvent gérés par des sociétés et, en tant que tels, ils ont un devoir primordial : maximiser les profits des actionnaires.
Même si cela cause un préjudice aux patients, tant que le coût des frais juridiques et de règlement est inférieur aux bénéfices, les stratagèmes illégaux ou préjudiciables sont souvent de mise. Prenons l'exemple de l'explosion d'un réservoir d'essence Ford Pinto : Grimshaw c. Ford Motor Company.
En 1972, une Pinto dans une collision arrière a explosé en raison d'un état défectueux qui a causé la mort du conducteur et une invalidité permanente du passager, Grimshaw. Ce défaut du réservoir d'essence était bien connu de Ford Motor Company, mais sur la base d'une analyse des coûts liés au rappel et à la réparation des véhicules défectueux, ils ont choisi de tenter leur chance devant les tribunaux.
Une note interne de Ford a été trouvée qui estimait qu'il en coûterait à la société 137 millions de dollars pour rappeler et réparer immédiatement tous les Pintos défectueux existants, donc Ford a estimé qu'il n'était pas dans leur intérêt financier de réparer les véhicules; il serait plutôt moins coûteux de permettre les blessures.
https://www.autonews.com/article/20030616/SUB/306160770/lee-iacocca-s-pinto-a-fiery-failure
En conséquence, à la suite d'un procès qui a révélé tout cela, le jury a accordé 2,8 millions de dollars à Grimshaw, mais 125 millions de dollars supplémentaires en dommages-intérêts punitifs. Les dommages-intérêts punitifs sont conçus pour décourager les actes répréhensibles préjudiciables et intentionnels, précisément du type de celui perpétré par Ford. Un plaignant peut rarement trouver des preuves ou des preuves suffisantes pour montrer cette intention, mais avec l'aide du lanceur d'alerte Harley Copp, un ancien ingénieur de Ford en charge du programme de tests de collision, la norme légale a été respectée.
Malheureusement, les 125 millions de dollars ont fait l'objet d'un appel et le montant a été réduit à 3,5 millions de dollars. Essentiellement, Ford s'en est bien sorti. Un article de Mother Jones a estimé qu'entre 500 et 900 personnes ont été brûlées vives à cause de la conception défectueuse de Pinto, mais Ford n'a jamais en a en payer le prix.
https://www.motherjones.com/politics/1977/09/pinto-madness/
La justice s'est rapprochée de Ford dans un autre procès lorsqu'ils ont été accusés d'inconduite criminelle. L'histoire tragique de trois adolescents de l'Indiana morts dans un accident avec incendie alors qu'ils se rendaient à un entraînement de volleyball dans leur communauté religieuse , a attiré l'attention nationale et est devenue le procès d'OJ Simpson de 1978.
https://orangebeanindiana.com/2019/09/04/three-girls-gone-the-pinto-and-indiana-v-ford-motor-co/
Ford a été accusé de trois chefs d'homicide par imprudence dans Indiana v. Ford Motor Company. Comme les procureurs de Los Angeles avec OJ, l'équipe d'Elkhart, dans l'Indiana, avait peu d'expérience et d'argent . Elkhart a fourni un petit budget de 20 000 $, mais a dû faire face à une équipe de juristes très qualifiés dirigée par le meilleur avocat de première instance James F. Neal. Et comme dans OJ, les coupables ont été acquittés.
Cependant, comme pour ajouter l'insulte à la blessure, Ford a volontairement payé 7 500 $ à chacune des filles Ulrich, les victimes. Si Indiana v. Ford Motor Company a montré à l'Amérique la réalité de l'industrie automobile américaine comme étant « un moteur sans âme de cupidité et de profit », nous assistons maintenant à la même chose avec l'industrie hospitalière maintenant que les horreurs de la pandémie de COVID-19 sont révélées.
https://orangebeanindiana.com/2019/09/04/three-girls-gone-the-pinto-and-indiana-v-ford-motor-co/
Le Dr Elizabeth Vliet note que les hôpitaux ont été incités financièrement , par plus d'argent pour diagnostiquer les patients atteints de COVID, allant jusqu'à 39 000 $ chacun si le patient devait être placé sous ventilateur, et un bonus encore plus important si le patient venait à mourir de COVID. Il y avait donc une prime pour trouver des patients COVID et une autre prime pour s'assurer qu'ils réussissent à utiliser des ventilateurs et meurent.
Où est la preuve, me demanderez-vous ?
Pour commencer, considérons le travail d'infiltration de l'infirmière dénonciatrice Erin Marie Olszewski, qui s'est rendue à New York en 2020 au plus fort de la flambée printanière de la pandémie de COVID-19. Une fois installée dans sa chambre d'hôtel à Times Square et prête à aider l'équipe d'intervention médicale face à la calamité attendue et médiatisée, elle a attendu trois jours.
Elle a contacté d'autres personnes qui ont remarqué la même chose. Le battage médiatique ne correspondait pas à la réalité. Mais elle était là, ayant pris l'avion pour venir combattre le COVID. Comme une patriote du 11 septembre, l'infirmière Olszewski était déterminée à combattre l'ennemi, du moins celui qu'on lui avait fait prendre pour réel. Le bon navire médical Comfort était amarré à proximité. Peut-être qu'elle pourrait combattre le virus là-bas. Une fois de plus, elle " entendait des grillons."
Puis, les médias ont attiré son attention sur l'hôpital Elmhurst, le supposé « épicentre de l'épicentre ». L'ennemi était sûrement là. Il l'était , même si ce n'était pas l'ennemi auquel elle s'attendait. À Elmhurst, elle a trouvé des patients victimes d'un AVC avec des cas de COVID. Elle a été témoin d'une négligence aux proportions épiques, où les patients étaient souvent sans surveillance pendant des jours voire des semaines, apparemment laissés pour compte.
Des médecins inexpérimentés avaient été chargés de l'unité de soins intensifs. Les infirmières et les ophtalmologistes avaient du mal à trouver les réglages appropriés tout en connectant les patients aux ventilateurs. De nombreux patients sont décédés en raison de l'utilisation de paramètres inappropriés par des opérateurs inexpérimentés, ce qui a entraîné l'explosion des poumons délicats et enflammés des patients COVID.
Elle a décrit comment les médecins résidents avaient refusé d'envisager des traitements comme les vitamines, l'hydroxychloroquine ou des thérapies prometteuses hors AMM. Au lieu de cela, les patients COVID étaient dirigés vers des ventilateurs malgré des résultats presque uniformément mortels.
Au péril de sa vie, elle a méticuleusement documenté tout cela, puis s'est infiltrée dans les services et a enregistré les preuves. Elle a signalé que l'hôpital recevait des primes pour chaque diagnostic de COVID. Ils ont plus été payés pour traiter des patients avec du Remdesivir, placer des patients sous ventilateurs et même pour les décès par COVID.
Une collègue infirmière, Katherine Alexa, a écrit ceci à propos de l'exposé d'Olszewski sur Elmhurst : « Elmhurst pratique la médecine selon des directives inédites dans un pays de premier plan mondial – et l'a justifié, en raison de sa classification comme hôpital de la ville. Les politiques modernes et les normes de bonnes pratiques sont inexistantes. En tant qu'infirmières d'intervention d'urgence, nous avons fait ce pour quoi nous sommes formées; enfiler notre équipement et nous mettre au travail. Servir les habitants d'Elmhurst ne consistait pas à lutter contre le COVID-19. Il s'agissait de combattre une culture de négligence et de faute professionnelle.
https://www.amazon.com/Undercover-Epicenter-Nurse-Negligence-Unnecessary/dp/151076366X
Au-delà d'Olszewski, d'autres dénonciateurs se sont manifestés, y compris ceux sous la protection fédérale des dénonciateurs travaillant avec l'avocat Thomas Renz, comme décrit ci-dessous.
C'est tout cela qui a eu le plus de résonance en moi, au-delà de la vérité sur l'efficacité des premiers traitements comme l'HCQ et l'IVM, et que maintenant, tout le monde en Amérique et dans la plupart des pays du monde devrait savoir.
https://www.zerohedge.com/covid-19/indias-ivermectin-blackout-secret-revealed
La partie la plus importante n'était même pas que les vaccins sont associés à de nombreux décès et événements indésirables ; la plupart des gens connaissent les rapports du VAERS aux États-Unis, la carte jaune du Royaume-Uni et les déclarations des médecins I et II du Dr Robert Malone qui les décrivent. Voir marque 37:40.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
https://ukfreedomproject.org/resources/open-letter-to-dr-june-raine-chief-executive-mhra/
Le message clé n'était même pas que les vaccins sont inefficaces. Cela a déjà été clairement démontré en examinant les pays les moins vaccinés bénéficiant d'un taux de mortalité COVID par habitant 100 fois inférieur à celui des plus vaccinés.
Ce qui m'a le plus marqué, c'est le parallèle avec l'Allemagne nazie.
Nos hôpitaux sont devenus les équivalents modernes des camps de concentration nazis. La Gestapo s'est transformée en notre CDC et NIH donnant des ordres pour le transport de tous les patients COVID vers un emplacement central, l'hôpital, pour « traitement ». Les malades et les personnes âgées, ceux qui ne sont pas jeunes et en bonne santé, sont beaucoup plus susceptibles de mourir dans les hôpitaux, et il en allait de même à Auschwitz, où les personnes âgées ont été sommairement exécutées, tandis que les jeunes et les plus forts étaient sauvés pour devenir esclaves.
Pour s'assurer que le plus grand nombre possible tombe suffisamment malade pour nécessiter une hospitalisation, tout traitement précoce était interdit ou déconseillé. Et lorsqu'un médecin tentait de l'administrer, il était censuré et puni. Cette punition peut prendre la forme d'une ridiculisation publique, d'un licenciement ou même d'une perte de licence.
Jamais auparavant les médecins n'avaient été sanctionnés pour avoir sauvé des vies. Drs. George Fareed et Brian Tyson ont sauvé 7 000 patients grâce à un traitement ambulatoire précoce. Ils ont publié un livre et gagné la gratitude et l'admiration de la vallée impériale en Californie du Sud. Fareed, un ancien professeur de la faculté de médecine de Harvard et chercheur au NIH, a témoigné devant le comité sénatorial des États-Unis au sujet de ses découvertes.
https://www.amazon.com/Overcoming-COVID-19-Darkness-Successfully-Patients-ebook/dp/B09MTRCYVR
https://www.amazon.com/Ivermectin-World-Justus-R-Hope/dp/1737415909
Pourtant, récemment, ils ont été diabolisés dans le Los Angeles Times pour avoir offert des soins médicaux « non prouvés ». Le Times a cité le Dr Adolphe Edward, PDG du centre médical régional El Centro, qui a déclaré : « Nous devons nous en tenir à ce que nous savons être approuvé par la FDA pour les traitements COVID-19… La désinformation elle-même doit être arrêtée.Ça suffit ."
https://www.latimes.com/california/story/2021-12-21/imperial-county-doctors-presentation
Peut-être que le Dr Adolphe Edward a un peu facilement « oublié » ce qui s'est passé après avoir demandé de l'aide quand il avait sonné l'alarme à Imperial Valley en juin 2020. La situation aurait été si grave dans son hôpital, le centre médical régional El Centro, qu'il avait déclaré , "Si nous gardons les patients ici, nous allons submerger l'hôpital."
Je me souviens de ce qui s'est passé parce que j'ai écrit cet article. Tyson et Fareed, ont testé plus de 20 000 patients, et en ont traité 1900 avec leur protocole Zelenko, une cure de cinq jours d'HCQ, de zinc et d'azithromycine. Pas un seul patient qui a reçu le protocole n'est décédé, et un seul est devenu suffisamment malade pour nécessiter une hospitalisation.
Alors je dis au Dr Adolphe Edward qu'il a un sacré culot d'oser appeler le Dr George Fareed et le Dr Brian Tyson des propagateurs de « désinformation ». Il est le chef de l'hôpital et illustre à quel point des institutions sont devenues perverses et corrompues. Combien de patients atteints de COVID son hôpital a-t-il perdu ? Je parie que c'est beaucoup plus que zéro. Et combien de plus son hôpital a-t-il été payé pour chaque cas de COVID utilisant le Remdesivir ? Combien ont utilisé un ventilateur. Combien sont morts ?
Selon les informations du Dr Vliet obtenues par le biais de dénonciateurs, nos hôpitaux obtiennent un paiement supplémentaire lorsque les patients meurent de COVID. Le Dr Vliet a observé : « Les patients COVID dans les hôpitaux américains sont aujourd'hui moins bien traités que les prisonniers d'une prison américaine. Ils n'ont aucun droit de visite. Aucun droit de décider de leur traitement. On leur refuse les fluides de base, les nutraceutiques et les nutriments. Voir les marques 14h00 et 20h20.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Le Dr Vliet a décrit des expériences déchirantes en essayant de faire sortir des patients de l'hôpital. L'un de ses patients s'est fait dire par le personnel : « Si vous partez, vous allez mourir. Voir Marc 16:26.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Comme elle l'a expliqué, il est souvent nécessaire de constituer une équipe impliquant la police locale, un avocat et d'autres membres de la famille pour réussir à libérer un être cher d'un hôpital autoritaire. Mais, comme l'ont révélé plusieurs dénonciateurs, l'hôpital est payé plus lorsqu'il accepte de traiter un patient avec du Remdesivir et rien d'autre.
Parce que l'ivermectine ou l'HCQ peuvent compromettre le remboursement, ils sont mal vus. Alors que toutes les routes des patients externes peuvent conduire au vaccin, toutes les routes de l'hôpital mènent au ventilateur. Malgré nos connaissances actuelles et la connaissance des hôpitaux que les ventilateurs peuvent causer de graves dommages aux poumons délicats infectés par le COVID, beaucoup y ont été placés et la plupart sont morts en conséquence. Voir marque 37:00.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Le Dr Vliet a cité un rapport du Texas montrant un taux de mortalité de 84,9% chez les patients COVID-19 qui restent sous respirateur pendant plus de 96 heures. Voir marque 36:30.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Pourtant, pourquoi y en a-t-il autant placés sur le ventilateur ? Quel aurait pu être l'ordre du jour apparent ? Bien que près de 30 % de ceux qui reçoivent du Remdesivir meurent et que la dose normale se vende 3 100 $, s'agit-il seulement d'argent ? Ou y a-t-il quelque chose de plus sinistre ?
Le Dr Lee Vliet a estimé que cela avait à voir avec les politiques du Dr Ezekiel Emmanuel, le frère du chef de cabinet du président Obama, Rahm Emmanuel. Le Dr Ezekiel Emmanuel est largement reconnu comme l'architecte en chef d'Obama Care.
Selon le Dr Vliet, son thème est de rationner et de supprimer les soins de santé pour les personnes âgées ou celles de plus de 50 ans, dans le but de conserver les maigres dollars de Medicare. Le thème est de diminuer les sorties de dollars de Medicare vers les personnes âgées et les infirmes, afin de rendre la médecine « plus efficace ».
"La seule conclusion à laquelle vous pouvez arriver est qu'ils (les hôpitaux) le font en connaissance de cause, et ils le font parce qu'ils sont payés pour le faire, et le but est d'éliminer les personnes âgées, de réduire les dépenses de Medicare", Vliet mentionné. Voir Marc 37:23.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Le Dr Lee Vliet préconise de rester à l'écart de l'hôpital dans la mesure du possible. Elle fait référence aux hôpitaux américains comme étant devenus des « camps de la mort » à l'ère du COVID. Voir marque 42:44.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Éviter cela signifie rester en bonne santé, maintenir vos niveaux de vitamine D à un niveau élevé et recevoir un traitement précoce dès les premiers signes de COVID-19. Elle a un site Web où le lecteur peut télécharger un livret gratuit contenant ses meilleures recommandations et une liste de médecins en télémédecine.
https://www.truthforhealth.org/about-us-truth-for-health-foundation/
Pour ceux qui doivent entrer à l'hôpital, le Dr Vliet a conseillé de mettre en place une procuration durable pour les soins de santé. Vous devez avoir un défenseur, quelqu'un qui peut surveiller ce que l'hôpital vous fait lorsque vous êtes peut-être sous sédation ou autrement frappé d'incapacité pendant votre hospitalisation. De plus, elle a conseillé qu'un patient rédige une déclaration indiquant ce qu'il veut et ce qu'il ne veut pas pendant son séjour à l'hôpital.
Cela peut être aussi simple que « Je ne veux pas de Remdesivir » ou « Je veux que les médicaments que je prends à la maison continuent de m'être donnés , y compris la vitamine D3, le zinc, la quercétine et l'ivermectine.
Le Dr Vliet a noté: "Ils doivent continuer les médicaments que vous preniez déjà à la maison." Dans le cas de l'ivermectine, connaître cette information pourrait vous faire économiser les frais d'un avocat pour devoir obtenir une ordonnance du tribunal. Ensuite, il y a toujours la possibilité de quitter l'hôpital ou d'obtenir un transfert, à condition que vous soyez médicalement stable.
Pourquoi le gouvernement, par le biais de la FDA, du CDC, du NIH et de Medicare, paie-t-il des primes sur le diagnostic, le placement en ventilateur et même le décès de patients COVID ? Avec les rares dollars de Medicare dépensés gratuitement en incitations, il ne peut s'agir d'économiser des dollars de Medicare.
Cependant, avec les dépenses exubérantes pour des médicaments comme le Remdesivir et le taux élevé de décès chez les personnes de plus de 50 ans, il existe peut-être un programme plus large. Le Dr Peter Breggin est l'auteur d'un livre de 600 pages avec plus de 1 000 références, et il explique que la pandémie de COVID-19 a été planifiée dès 2010 par Bill Gates et Klaus Schwab.
Breggin a discuté du programme CEPI de Gates comme s'intégrant avec le programme WEF de Klaus Schwab pour la règle mondiale.
https://www.amazon.com/COVID-19-Global-Predators-are-Prey/dp/0982456069
CEPI signifie Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, que Gates a conçue en 2015. Breggin a écrit dans son livre que le plan directeur a été développé par Gates et Schwab lors de la réunion du Forum économique mondial (WEF) qui s'est tenue à Davos en 2016. Il a été présenté à Davos au WEF 2017 avec au moins deux présentations vidéo.
https://www.amazon.com/COVID-19-Global-Predators-are-Prey/dp/0982456069
La décennie 2010 devait ainsi être déclarée « Décennie du vaccin », et Klaus Schwab et Bill Gates devaient unir leurs forces pour en faire une réalité.
Breggin et Vliet discutent de la science de la stérilisation immunologique, un concept qui a été utilisé lors de précédents déploiements de vaccins tristement célèbres en Afrique et en Inde. Comme l'a noté le Dr Vliet, « le gouvernement de l'Inde l'a poursuivi (Gates) pour avoir stérilisé des jeunes femmes dans leur pays ». Voir marque 38:50.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Vliet a observé que les nanoparticules dans les vaccins à ARNm sont connues pour avoir une affinité pour les ovaires et les testicules ; ainsi, ils peuvent nuire à la fertilité à long terme. Voir marque 38:15.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Breggin a noté que Klaus Schwab, Bill Gates et la Chine communiste se sont alignés et semblent être à l'origine de cette pandémie planifiée. Au-delà de la réduction de la population et des profits des hôpitaux, l'objectif primordial semble être le pouvoir et un coup d'État mondial, la prise de contrôle d'une ou de plusieurs nations par la furtivité ou la force.
La nôtre se produit maintenant par la tromperie et la censure. Cependant, grâce à de multiples lanceurs d'alerte, la vérité émerge rapidement.
L'avocat Thomas Renz en a formé une équipe, et c'est ainsi que le Dr Vliet a appris que les hôpitaux recevaient des « primes » pour avoir trouvé et tué des patients COVID. De plus, Renz a trouvé un dénonciateur de Pfizer qui a fourni un document critique, une vraie preuve, qui a révélé ce que de nombreux scientifiques, dont le Dr Michael Yeadon, savaient déjà : les vaccins à ARNm ne fonctionnent pas. Et Pfizer et la FDA le savaient.
Ils n'empêchent pas l'infection et ils n'empêchent pas la transmission. Le document de cette preuve montre en plus qu'ils AMÉLIORENT l'infection. Voir Marc 17:37.
https://www.brighteon.com/c127efed-c698-4af7-9f6b-7b8240f0fa56
Oui, un document interne de Pfizer - un document d'information de la FDA intitulé Vaccines and Related Biologic Products Advisory Committee Meeting du 17 septembre 2021 a déclaré, bien que cela n'ait pas été vérifié de manière indépendante par la FDA,(*) "L'analyse post hoc a semblé indiquer que l'incidence du SRAS-CoV- 2 pendant la période d'analyse parmi 18 727 participants à l'étude initialement randomisés pour recevoir BNT162b2 (moyenne de 9,8 mois après la dose 2 au début de la période d'analyse) était de 70,3 cas pour 1 000 années-personnes, contre une incidence de 51,6 cas pour 1 000 années-personnes parmi 17 748 participants de l'étude randomisés à l'origine dans le groupe placebo, et passés au BNT 162b2 (moyenne de 4,7 mois après la dose 2 au début de la période d'analyse).
Une analyse supplémentaire a semblé indiquer que l'incidence de COVID-19 augmentait généralement dans chaque groupe de participants de l'étude avec une augmentation du temps, après la dose 2 au début de la période d'analyse . Seuls 3 cas graves de COVID - 19 ont été signalés au cours de la période d'analyse, tous survenus parmi les participants à l'étude randomisés à l'origine pour recevoir le BNT 162b2.
https://www.brighteon.com/c127efed-c698-4af7-9f6b-7b8240f0fa56
Étant donné que 70,3 cas dans le groupe vaccin sont supérieurs à 50,6 cas dans le groupe placebo et que la taille des échantillons est suffisamment grande, il n'y a AUCUN DOUTE que le vaccin est associé à un taux d'infection plus élevé, et non pas inférieur. La FDA a reçu cette note et l'a apparemment examinée avant de mettre à jour cette déclaration sur le site Web officiel de la FDA des États-Unis le 20 octobre 2021. Voici comment le document de la FDA se lit :
Comment la FDA est-elle arrivée à la décision d'approuver Comirnaty (ARNm du vaccin COVID-19) ? Qu'est-ce qui est différent maintenant par rapport à l'autorisation de décembre 2020 du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 ?
Les données de suivi de cet essai clinique en cours ont été analysées par la FDA pour déterminer l'innocuité et l'efficacité de Comirnaty. L'analyse mise à jour pour déterminer l'efficacité pour les personnes de 16 ans et plus comprenait environ 20 000 Comirnaty et 20 000 receveurs de placebo qui n'avaient pas de preuve d'infection par le SRAS-CoV-2 pendant sept jours après la deuxième dose. Dans l'ensemble, le vaccin était efficace à 91 %, avec 77 cas de COVID-19 survenus dans le groupe vaccin et 833 cas de COVID-19 dans le groupe placebo.
Il n'y a aucune mention de l'augmentation du taux d'infection signalée à la FDA dans la note de Pfizer.
Vous n'avez pas besoin d'être avocat ou médecin pour interpréter ce qui se passe ici. Vous n'avez besoin que d'une intelligence commune et de la capacité de repérer une bonne arnaque lorsque vous en voyez une. Pour ceux d'entre vous qui font encore confiance à Pfizer et à la FDA, rappelez-vous ce que le Dr Peter McCullough, avec sa vaste expertise en tant que médecin universitaire qui a siégé à de nombreux comités de sécurité de la FDA, a déclaré lorsqu'il a lu que quelque 1600 décès avaient été enregistrés après la vaccination en date du début 2021, que la FDA ne pouvait pas conclure cela si rapidement.
« Il est impossible pour des médecins réglementaires anonymes sans aucune expérience avec COVID-19 d’affirmer qu’aucun des décès n’était lié au vaccin. »
La FDA a répondu qu'"aucun" de ces décès n'était lié au vaccin malgré le fait que 24% se sont produits dans les 48 heures et 16% dans les 24 heures.
"Donc, je pense que c'était effectivement un nettoyage, comme nous l'avons vu ailleurs … Nous sommes assis, en ce moment, sur le plus grand nombre de décès dus au vaccin [et] il y a eu des dizaines de milliers d'hospitalisations, toutes attribuables au vaccin, et [nous continuons] d'être très bons », a déclaré McCullough.
http://totalhealthmatters.co.uk/government-scrubs-stats-on-vaccine-related-deaths/
Je ne suis pas né d'hier, et la plupart de mes lecteurs ne l'étaient pas non plus. Néanmoins, nous nous sommes fait avoir, et cela pourrait empirer si nous ne nous réveillons pas tous immédiatement.
L'avocat Renz a fait une présentation à grand déploiement présentant ses preuves de dénonciateur, et il est clair qu'il en a plus qu'assez pour convaincre un tribunal.
https://www.brighteon.com/c127efed-c698-4af7-9f6b-7b8240f0fa56
Regardez une autre vidéo présentant un autre lanceur d'alerte de Renz et vous commencerez à voir à quel point les preuves sont devenues puissantes.
https://rumble.com/embed/vk5tq4/?pub=4
Voici des preuves provenant des documents internes de Pfizer soutenant ce que le Dr Michael Yeadon, un ancien scientifique en chef de Pfizer, a rapporté que le vaccin n'était pas un vaccin mais une thérapie génique. Voir marque 23:02.
https://www.brighteon.com/c127efed-c698-4af7-9f6b-7b8240f0fa56
L'avocat Renz rappelle au public que les affaires judiciaires prennent des années, et nous n'en avons pas tant. Il conseille soit de les laisser continuer, soit de résister. Et cela pourrait devenir difficile. Certains pourraient perdre leur emploi tandis que d'autres pourraient ne pas être en mesure de voyager.
Mais si nous nous retrouvons tous avec un passeport vaccinal en vertu d'une règle marxiste de Schwab, Gates et de la Chine, nous finirons par tout perdre, y compris le droit de poursuivre.
Imaginez que vous recevez le texte suivant sur votre téléphone portable :
Votre service de téléphonie mobile a été suspendu si vous avez reçu ce message car votre passeport vaccinal a expiré. Pour rétablir le service, nous vous demandons de prendre rendez-vous avec un site de vaccination enregistré. Sur preuve du rétablissement de votre passeport de vaccination, nous rétablirons votre service de téléphonie cellulaire.
Si nous ne voulons pas vivre dans un tel monde de contrôle totalitaire numérique, Renz suggère que nous résistions maintenant. Il est encore temps d' empêcher que nos vies soient prises en charge par notre gouvernement. Bien sûr, si nous refusons tous les vaccins et nous opposons aux passeports vaccinaux, ce qui précède ne peut pas se produire. Ils ont besoin de notre coopération pour créer nos propres bracelets de cheville numériques. Mais si nous refusons, ils ne peuvent pas nous forcer en vertu de notre Constitution américaine actuelle.
Cependant, si nous cédons, ils pourront plus tard changer notre système de gouvernement une fois qu'ils auront établi les passeports vaccinaux et le contrôle total. Une fois que la liberté est perdue, elle n'est jamais restaurée.
Ne vous soumettez pas aux passeports vaccinaux.
Renz suggère que nous honorions nos ancêtres, y compris tous ceux qui sont prêts à se sentir mal à l'aise pour avoir combattu dans des guerres pour garantir notre liberté et notre mode de vie. Nous le leur devons, à eux et à nos enfants, pour garder cette nation libre.
Le Dr Lee Vliet a déclaré : « C'est votre vie. Votre vie est un don de Dieu . Ce n'est PAS aux gouvernements de contrôler. C'est l'idée fondamentale qui a rendu l'Amérique différente du marxisme, du communisme, du socialisme… et de tout le reste. Le gouvernement ne vous possède pas. Vous avez le droit à votre intégrité corporelle et le droit de décider ce que vous voulez faire de votre vie.
Apporter de la lumière et de l'espoir dans le monde est lié à la tradition judéo-chrétienne, et vous avez la responsabilité de faire comme David avec les pierres dans sa poche pour tuer Goliath, et il n'aurait pas réussi s'il ne les avait pas utilisées. Et vous devez utiliser votre esprit ; vous devez utiliser votre intellect, votre capacité d'action… Nous avons un guide de traitement précoce… des options pour rester en dehors de l'hôpital qui sont des camps de la mort… et vous sauver la vie. Voir marque 41:20 à 42:50.
https://www.brighteon.com/3f64ee04-b547-4ecc-89e2-bfd91881cc9c
Lorsque les principaux fabricants de vaccins nous mentent et sont accusés de violations du Code de Nuremberg, et que les hôpitaux sont accusés – avec de bonnes preuves – d'être des camps de la mort modernes, nous avons tous BESOIN d'un signal d'alarme.
Et lorsque le principal média de propagande du gouvernement applaudit l'un des accusés de tels crimes contre l'humanité en tant que « PDG de l'année », il est temps de prendre des mesures correctives.
https://www.cnn.com/2021/12/25/investing/ceo-of-the-year-2021/index.html
Les dénonciateurs ont démoli la Pinto de Ford, et c'est ce qui a conduit à une réforme. Les dénonciateurs sont le pire cauchemar d'une entreprise maléfique. Les dénonciateurs ont conduit aux procès scandaleux et très publics de Ford – et ils démêleront très certainement cette attaque coordonnée contre notre démocratie.
Ce n'était pas l'argent qui leur faisait peur, mais la perspective d'une condamnation pénale. Aujourd'hui plus que jamais, nous avons besoin que des poursuites pénales soient engagées contre les hôpitaux et contre ceux qui nous ont escroqué notre argent, notre santé, notre vie et notre liberté.
Maintenant que beaucoup connaissent la vérité, il s'agit d'une course entre ces mondialistes et nous. C'est une course pour voir qui atteint son objectif le premier. Ils gagnent s'ils peuvent faire vacciner presque tout le monde avec un numéro et un passeport vaccinal.
Nous gagnons si nous pouvons révéler la vérité à temps pour que suffisamment de personnes refusent. Si nous gagnons, ils vont en prison et nous récupérons nos droits et libertés. S'ils gagnent, la population devient esclave sous surveillance numérique totale et contrôle totalitaire. Imaginez si Hitler avait gagné la Seconde Guerre mondiale. Imaginez si la Chine, Gates et Schwab gagnent la guerre contre le COVID.
https://www.amazon.com/Ivermectin-Freedom-Justus-R-Hope-ebook/dp/B09M95F8NF
C'est le moment de résister. Vous pouvez le faire en partageant cet article avec tout le monde. Passez en revue et partagez TOUTES les informations contenues sur le site Web du Dr Lee Vliet. C'est une mine d'informations vitales.
https://www.truthforhealth.org/tag/vliet/
Partagez la vidéo de l'avocat Renz.
https://www.brighteon.com/c127efed-c698-4af7-9f6b-7b8240f0fa56
Lisez les mots puissants du Dr Robert Malone dans le lien ci-dessous. Il a inventé la technologie du vaccin à ARNm indépendamment de ce que les « vérificateurs des faits » peuvent vous avoir dit. Son nom est sur les brevets. Il est donc le mieux placé pour vous dire la vérité. Le Dr Malone a écrit : « Parlez maintenant, ou vous serez forcé de vous taire pour toujours.
https://rwmalonemd.substack.com/p/resist-the-time-is-now?utm_campaign=post&utm_medium=web
Et surtout, rappelez-vous l'observation du Dr Lee Vliet selon laquelle David avait les outils pour vaincre Goliath avec les pierres dans sa poche. Cependant, David n'aurait pas tué Goliath s'il n'avait pas utilisé ces outils. Nous, les Américains, devons maintenant utiliser nos outils donnés par Dieu pour arrêter ce qui se passe. Nous devons tous nous opposer et résister (pacifiquement) aux vaccins et aux mandats. Nous méritons notre liberté et notre liberté.
Soyons tous à la hauteur de l'appel à l'action du président John Kennedy, qui nous rappelle : « Que chaque nation sache, qu'elle nous souhaite du bien ou du mal, que nous paierons n'importe quel prix, supporterons n'importe quel fardeau, affronterons n'importe quelle difficulté, soutiendrons n'importe quel ami, opposez-vous à tout ennemi pour assurer la survie et le succès de la Liberté… »
https://www.ourdocuments.gov/doc.php?doc=91&page=transcript
Entre vos mains mes concitoyens plus qu'entre les miennes reposeront le succès ou l'échec définitif de notre parcours…
Dans la longue histoire du monde, seules quelques générations se sont vu confier le rôle de défendre la liberté à son heure de danger maximum… Je ne recule pas devant cette responsabilité, je la salue.
Nous devons tous travailler ensemble pour mettre fin à ces crimes contre l'humanité qui se produisent actuellement dans nos hôpitaux, nos maisons de retraite et nos établissements médicaux. Comme Kennedy l'a si bien dit, peu de générations dans l'histoire portent une si grande responsabilité, et le succès ou l'échec final est MAINTENANT entre nos mains. Chacun de nous devrait faire quelque chose, que ce soit dire non à un mandat, manifester ou partager cette information. Que ferez-vous?
Le Dr Justus R. Hope, pseudonyme de l'écrivain, est diplômé summa cum laude du Wabash College où il a été nommé Lilly Scholar. Il a fréquenté le Baylor College of Medicine où il a obtenu le diplôme de médecine. Il a effectué une résidence en médecine physique et réadaptation au centre médical Irvine de l'Université de Californie. Il est certifié par le conseil d'administration et a enseigné au centre médical Davis de l'Université de Californie dans les départements de médecine familiale et de médecine physique et de réadaptation. Il pratique la médecine depuis plus de 35 ans et possède un cabinet privé en Californie du Nord.
*******
(*)“The post hoc analysis appeared to indicate that the incidence of SARS-CoV-2 during the analysis period among 18,727 study participants originally randomized to BNT162b2 (mean of 9.8 months post-Dose 2 at the beginning of the analysis period) was 70.3 cases per 1,000 person-years, compared with an incidence of 51.6 cases per 1,000 person-years among 17,748 study participants originally randomized to placebo and crossed over to BNT 162b2 (mean of 4.7 months post-Dose 2 at the beginning of the analysis period).”
**********
les surlignages et coloriages sont un choix de ce blog
- Obtenir le lien
- Autres applications
Commentaires
Enregistrer un commentaire