Les pulvérisations d'ARN viral pour les plantes - Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?

https://expose-news.com/2025/08/04/viral-rna-based-sprays-for-plants-have-unknown-consequences/

Par Rhoda Wilson sur 4 août 2025

Terrana Biosciences s'est donné pour mission de remplacer les pesticides par des sprays à base d'ARN, utilisés comme « vaccins » pour protéger les cultures contre les ravageurs et les maladies. L'ARN est issu de virus végétaux.

Terrana affirme que ses sprays n'altèrent pas le génome végétal et se contentent d'injecter de l'ARN dans les plantes pour stimuler une réponse immunitaire ou produire des protéines protectrices. Mais en réalité, ils n'en savent rien, car aucune étude de sécurité à long terme n'a été réalisée.

L'entreprise décrit ses produits comme suit : « Terrana s'approvisionne en ARN natifs dans le monde végétal et leur donne de nouvelles instructions pour créer n'importe quel trait souhaité et résoudre les problèmes à n'importe quel moment du cycle de vie de la plante », ce qui indique leur véritable objectif.

Michelle Perro explique pourquoi les pulvérisations de Terrana sont risquées, très risquées, pour les personnes et l'environnement. Les pulvérisations d'ARN sont plus dangereuses que les cultures OGM, affirme-t-elle.

En lien : Les concepteurs des vaccins à ARNm de Moderna envisagent de pulvériser de l'ARN sur vos aliments , Natural News. 25 juillet 2025

Terrana Biosciences a été lancée par la société de capital-risque Flagship Pioneering le 1er juillet 2025. Fin juillet, des rumeurs circulaient selon lesquelles l'entreprise aurait reçu l'autorisation de pulvériser de l'ARN synthétique sur les cultures vivrières américaines. Ces rumeurs (voir par exemple ICI et ICI ) ne précisant pas les sources de cette autorisation, nous n'avons donc pas pu vérifier ces affirmations.

Cependant, en décembre 2023, l'Agence de protection de l'environnement (EPA) a approuvé le ledprona , un pesticide pulvérisable à base d'acide ribonucléique double brin. Commercialisé sous le nom de Calantha , dont le principe actif est le ledprona, ce pesticide à interférence ARN (« ARNi ») a été développé par GreenLight Biosciences.

Les rapports de juillet confondent peut-être le lancement de Terrana Biosciences et l'approbation des produits à base d'ARN de GreenLight ? Quoi qu'il en soit, le projet de remplacement des produits chimiques par des produits à base d'ARN est néfaste.

Table des matières

Qui est GreenLight Biosciences ?

Fondée en 2008 et basée dans le Massachusetts , GreenLight Biosciences est une entreprise de biotechnologie qui utilise la technologie de l'ARN pour développer des solutions durables pour l'agriculture et la santé humaine. « À Rochester, dans l'État de New York, nous exploitons la plus grande usine d'ARN au monde », se vante l'entreprise .

Elle a reçu l'approbation réglementaire américaine pour vendre son pesticide ARN interférent contre le doryphore de la pomme de terre, Calantha , et attend l'approbation de Norroa , un produit ARN interférent pour « protéger les abeilles » contre les acariens varroa.

En décembre 2024, GreenLight a annoncé la création de GreenLight Biosciences México, S. de RL de CV, étendant ainsi ses activités au Brésil et au Mexique. « Parmi les technologies innovantes qui seront introduites figurent un nouvel adjuvant améliorant les performances phytosanitaires et Norroa », a déclaré l'entreprise.

Cette année, GreenLight a reçu un financement substantiel.

En mars 2025, l'entreprise a annoncé un investissement de 25 millions de dollars de Just Climate . Just Climate a été créée en 2021 par Generation Investment Management en tant que « société d'investissement spécialisée dans le développement de solutions à grande échelle pour les secteurs les plus émetteurs et les plus en retard de croissance de l'économie ».

Generation Investment Management est une société de gestion d'investissement fondée en 2004 par l'ancien vice-président américain Al Gore et l'ancien directeur de la gestion d'actifs de Goldman Sachs, David Blood, ainsi que cinq autres associés. Selon un rapport de 2017 , la société gérait 18 milliards de dollars américains et était basée à Londres avec un bureau à San Francisco. À l'époque, elle employait 100 personnes. D'après Wikipédia , elle a conclu des partenariats avec les sociétés suivantes :

Initiative des gestionnaires d'actifs à bilan net zéro
L'Engagement Climatique
Cérès
L'Alliance pour la protection du climat (Repower America)
Institut des ressources mondiales
Conseil de défense des ressources naturelles
Le Projet Climat

« L'investissement de Just Climate permet à l'entreprise de poursuivre son expansion sur des marchés internationaux clés, notamment au Brésil et dans d'autres pays d'Amérique latine. Parmi ses récents efforts d'expansion figurent la création d'une station de recherche agricole de pointe à Séville, en Espagne, qui sert désormais de pôle européen d'innovation et de recherche collaborative sur les pratiques agricoles durables », a déclaré GreenLight Biosciences .

En février 2025, la Banque européenne d'investissement (« BEI ») a accordé un prêt de 35 millions d'euros à GreenLight Biosciences Espagne pour « soutenir la recherche et la production de biocontrôles basés sur l'interférence de l'acide ribonucléique (ARNi). » Les « biocontrôles » (c'est-à-dire les pesticides) basés sur l'ARNi « constituent une alternative durable aux pesticides chimiques traditionnels », a déclaré la BEI.

Il ajoute : « Le prêt de la BEI soutiendra les programmes de RDI de GreenLight Bio associés à la recherche, à l'enregistrement et à la production d'un pipeline de dix produits qui seront lancés dans l'UE… Le prêt financera également le centre de recherche et d'innovation de Greenlight Biosciences à Séville, en Espagne. »

Lisez maintenant la propagande mondialiste utilisée par GreenLight pour promouvoir ses produits d'édition génétique. Notez l'utilisation des expressions « lutte antiparasitaire naturelle » et « respectueux de l'environnement ». Prétendre que la manipulation génétique est « naturelle » ou « respectueuse de l'environnement » est un pur mensonge.

« Chez GreenLight Biosciences, nous sommes convaincus qu'offrir aux agriculteurs des solutions de lutte antiparasitaire naturelles est essentiel pour bâtir une chaîne d'approvisionnement alimentaire plus durable et plus résiliente. Notre plateforme est non seulement respectueuse de l'environnement, mais offre également aux agriculteurs une alternative efficace et sûre aux pesticides traditionnels », a déclaré Marta Ortega-Valle, directrice de la stratégie et cofondatrice de GreenLight Biosciences. « Avec le soutien de la Banque européenne d'investissement, nous pouvons intensifier nos efforts pour proposer ces solutions innovantes aux agriculteurs de toute l'Europe. »
Espagne : la BEI finance GreenLight Biosciences à hauteur de 35 millions d'euros pour investir dans la recherche et la production de pesticides biologiques à base d'ARNBanque européenne d'investissement, 3 février 2025

Selon le profil de l'entreprise sur Investing , GreenLight Biosciences est également impliquée dans la santé humaine, avec « un vaccin préclinique de phase I/II pour le covid-19 et des vaccins candidats de sélection pour le zona et l'oncologie ».

Qui est Flagship Pioneering ?

Nous avons déjà évoqué Flagship Pioneering dans notre article « Le projet du Royaume-Uni de devenir une « superpuissance scientifique et technologique » progresse ; une dystopie se profile ». Dans cet article, nous citons un document d'orientation du ministère des Sciences, de l'Innovation et de la Technologie qui indiquait :

La société de capital-risque américaine Flagship Pioneering a annoncé son engagement stratégique envers l'écosystème britannique des sciences de la vie en 2023 et a établi sa première implantation hors des États-Unis à Londres. Cet engagement a été marqué par la signature d'un protocole d'accord avec le gouvernement britannique… Cet engagement s'est accompagné du lancement historique de Quotient Therapeutics, première société fondée par Flagship et co-ancrée au Royaume-Uni et aux États-Unis.
Innovation, investissement et croissance dans les sciences de la vie – application du cadre scientifique et technologique à l'un des secteurs les plus forts du Royaume-UniCadre scientifique et technologique du Royaume-Uni : point sur les progrès (9 février 2024), ministère des Sciences, de l’Innovation et de la Technologie, 9 février 2024

Dans notre article de 2021 intitulé « Building an Empire – The United Nations Using the World Economic Forum to Roll Out Its Agenda » (Construire un empire – Les Nations Unies utilisent le Forum économique mondial pour déployer leur programme), nous avons noté que « les principaux actionnaires institutionnels de Moderna sont Baillie Gifford & Company et Flagship Pioneering Inc. (fondée par Noubar Afeyan), suivis par Vanguard, Blackrock et Morgan Stanley ».

Dans un article publié l'année dernière, intitulé « L'influence de Moderna sur les gouvernements américain et britannique est plus importante que la plupart des gens ne le pensent », nous avons noté : « Flagship Pioneering est une société de capital-risque qui a financé et lancé Moderna. Le PDG de Flagship Pioneering, Noubar Afeyan, est également cofondateur de Moderna. Il s'agit donc essentiellement d'une seule et même entité. »

Wikispooks note qu'« après Noubar Afeyan et Robert Langer, [Stéphane] Bancel est le plus grand actionnaire individuel de [Moderna] ».

Alors, qui est Flagship Pioneering ?

Fondée en 1999 par Noubar Afeyan et Ed Kania sous le nom de NewcoGen, elle a ensuite été rebaptisée Flagship Ventures, puis Flagship Pioneering en 2016. Depuis sa création en 2000, la société a créé et soutenu plus de 100 entreprises, pour une valeur totale de plus de 60 milliards de dollars. Selon son profil LinkedIn, « l'écosystème actuel de Flagship comprend plus de 40 entreprises ». Vous pouvez consulter la liste de ces entreprises ICI, parmi lesquelles figure Moderna.

En 2023, Flagship Pioneering a établi sa première base européenne à Londres, marquant ainsi une expansion significative dans le secteur des sciences de la vie au Royaume-Uni. Cette initiative a été suivie par le lancement de Quotient Therapeutics. Au début de cette année, Flagship Pioneering s'est associé à Cambridge University Health Partners (« CUHP ») et au Milner Therapeutics Institute (MTI) afin d'accélérer la recherche et l'innovation dans le domaine des biotechnologies au Royaume-Uni. Vous pouvez consulter la liste des nombreux partenaires de Flagship ICI, parmi lesquels figurent ThermoFisher, Novo Nordisk, Pfizer et GSK. En 2025, Flagship a dévoilé Terrana Biosciences.

Qui est propriétaire de Flagship Pioneering ? Il s'agit d'une société privée dont la majorité des parts serait détenue par son partenaire fondateur, Noubar Afeyan. Forbes a rapporté en 2021 que M. Afeyan en détenait au moins 75 %.

Cultures traitées par pulvérisation d'ARN vs OGM : l'avertissement d'un médecin sur Terrana Biosciences

Par Michelle Perro, MD, publié par GMO Science le 31 juillet 2025

Terrana Biosciences, lancée par Flagship Pioneering, le créateur de Moderna, a reçu un investissement initial de 50 millions de dollars et l'autorisation du gouvernement pour des utilisations expérimentales, ce qui a suscité des inquiétudes sur le plan éthique et de la santé publique.

L'entreprise est pionnière dans le développement de caractéristiques agricoles basées sur l'ARN grâce à une plateforme technologique exclusive. Elle affirme que son approche offrira aux agriculteurs « une solution précise et adaptative pour lutter contre les menaces pesant sur les cultures dans les champs et les vergers et améliorer la résilience, la durabilité et la productivité du système alimentaire mondial ».

S’agit-il d’une avancée incroyable ou d’une répétition du même discours que celui que nous avons subi et entendu à propos des organismes génétiquement modifiés (« OGM ») qui se sont révélés être un désastre environnemental et sanitaire ?

Au lieu de modifier l'ADN, la plateforme d'ARN pulvérisée de Terrana délivre des molécules d'ARN conçues à travers de minuscules déchirures dans les feuilles des plantes ; celles-ci pénètrent dans les cellules végétales, se répliquent et peuvent exprimer des protéines telles que des antigènes viraux, des toxines Cry insecticides ou des gènes de résilience climatique conçus pour agir comme des vaccins végétaux programmables.

Ainsi, Terrana utilisera l’ARN des virus végétaux comme châssis pour transporter des morceaux d ’« ARN cargo » dans une plante pour l’aider à combattre les infections et les insectes, et à administrer des vaccins.

Ryan Rapp , PDG de Terrana (et partenaire phare), explique qu'il faut considérer cela comme un logiciel. « On peut insérer une disquette ou une clé USB dans un ordinateur et lui donner des instructions. C'est la première fois que nous disposons d'une plateforme permettant de réaliser cela dans les plantes. »

Ryan Rapp, PDG de Terrana : « Nous donnons à l'humanité cet autre outil alors que nous commençons à lutter contre le changement climatique pour nous aider à gérer ses effets sur l'approvisionnement et la production alimentaires. »
« Il y a tellement de choses que nous pouvons faire avec cela »… Terrana Biosciences va lancer la protection des cultures à base d'ARN, Ag Tech Navigator, 3 juillet 2025

Les enfants ne sont pas des mises à jour logicielles ! Évitons l'ARN synthétique dans leur assiette.

L'approche de Terrana diffère de celles utilisant l'interférence ARN (« ARNi ») sur les cultures. En 2024, l' EPA a autorisé les agriculteurs à utiliser un insecticide ARNi de GreenLight Biosciences. Lorsqu'il est ingéré par les coléoptères, l'ARN inhibe leur gène de survie.

Pourquoi les pulvérisations d'ARN sont plus dangereuses que les modifications des cultures OGM

Aucune donnée à long terme ni étude sur la santé humaine

Les pulvérisations d'ARN sont déployées sans données de sécurité à long terme sur l'exposition humaine, les enfants ou les effets sur le système immunitaire et la reproduction. La technologie reste non étiquetée et des protections en matière de responsabilité sont en place dans le cadre de cadres réglementaires expérimentaux.

Non réglementé, non étiqueté et légalement immunisé

Les produits Terrana sont soumis à une autorisation expérimentale, ce qui signifie que ni Terrana ni les agences gouvernementales ne sont responsables des effets indésirables. L'absence d'étiquetage obligatoire empêche les consommateurs de donner leur consentement éclairé ou de refuser leur utilisation.

Risques immunologiques et reproductifs potentiels

Les molécules d'ARN entrant dans l'alimentation humaine peuvent altérer le tissu lymphoïde associé au tube digestif (« GALT »), entraînant des conséquences immunologiques inconnues chez les enfants. Une exposition répétée pourrait perturber la signalisation hormonale, les voies endocriniennes, voire le développement transgénérationnel (affectant notre progéniture), compte tenu de la persistance systémique potentielle de l'ARN.

Persistance et héritabilité environnementales

Terrana affirme que certaines constructions d'ARN pourraient être héréditaires d'une génération à l'autre, ce qui met en garde contre une propagation involontaire entre espèces et écosystèmes. Cette expression génétique incontrôlée reflète ce que nous avons observé historiquement avec les OGM, amplifié par un système pulvérisable et reproductible.

Avertissement d'un médecin

La lutte contre les OGM a été une bataille difficile, l’industrie et les agences de réglementation supprimant la sensibilisation du public malgré des preuves scientifiques de plus en plus nombreuses et censurées de leurs effets nocifs.

C’est le même schéma de secret et de rejet qui se répète aujourd’hui avec la technologie de pulvérisation d’ARN non testée et non étiquetée qui est imposée à notre alimentation et à notre environnement.

Surveillance gouvernementale : pourquoi tant de restrictions ?

L'EPA a déjà approuvé des applications à base d'ARN, comme le spray ARNi de GreenLight en 2024. L'ARN de Terrana est plus avancé : il pénètre à l'intérieur de la plante et se réplique, au lieu de simplement enrober les feuilles comme les sprays à ARN précédents. Les organismes de réglementation ont autorisé une utilisation précoce dans le cadre d'une utilisation expérimentale, sans obligation d'étiquetage et avec des protections de préemption, protégeant ainsi les fabricants de toute responsabilité juridique.

Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?

Tableau récapitulatif des risques

Catégorie	Risques liés aux sprays à ARN Terrana
Santé humaine	Risques inconnus pour les systèmes immunitaire, reproducteur et pédiatrique ; aucun étiquetage ni consentement éclairé
Environnement	L'ARN peut se répliquer, persister, traverser les espèces et affecter les écosystèmes
Légal	L'autorisation expérimentale protège les producteurs de toute responsabilité
Réglementaire	Aucune étude toxicologique ou épidémiologique à long terme n'est requise avant l'approbation

Danger, Will Robinson

L’approche « logicielle » de Terrana envers les plantes est bien plus dangereuse que les OGM traditionnels, car elle contourne la modification génétique et reprogramme les plantes en temps réel, en utilisant des pulvérisations d’ARN synthétique qui modifient l’expression des gènes sans laisser d’empreinte génétique claire.

Contrairement aux OGM, qui ont fait l’objet de longs examens réglementaires (bien que défectueux et imparfaits) et doivent être cultivés à partir de semences modifiées, les pulvérisations d’ARN peuvent être appliquées de manière répétée et directe sur les cultures, ce qui signifie que l’expression des gènes peut être manipulée en continu sur le terrain.

Cela crée une cible mobile pour une évaluation de sécurité.

Soyons clairs : il n’existe pas de génome fixe à étudier, pas de données à long terme, ni d’étiquetage pour les consommateurs. En traitant les plantes comme des « ordinateurs » à recoder en permanence, cette technologie risque d’avoir des répercussions imprévisibles sur la physiologie végétale, les pollinisateurs et la santé humaine.

Les OGM traditionnels ont été étudiés et ont démontré leur nocivité, mais ont été ignorés par l'industrie et le gouvernement. Les pulvérisations d'ARN de Terrana constituent la prochaine expérience irrécupérable, non testée à grande échelle et diffusée de manière surprenante sous couvert d'immunité juridique, ce qui fait de cette approche une vaste expérience génétique incontrôlée sur notre système alimentaire, notre santé et notre environnement.

Les effets des pulvérisations d'ARN sur notre microbiome ? Inconnu.

Réflexions finales

Alors que les promoteurs des géants de l'agriculture et de la technologie vantent les pulvérisations d'ARN comme des innovations « respectueuses du climat », l'absence d'études de sécurité à long terme, d'étiquetage et d'immunité juridique témoigne d'une expérience génétique incontrôlée. Contrairement aux OGM soumis à des années de surveillance et de litiges, cette nouvelle plateforme contourne totalement ces maigres garanties.

En tant que médecin, j'exhorte les lecteurs et les décideurs politiques à exiger la transparence, un étiquetage complet, des tests de sécurité indépendants, en particulier l'évaluation des impacts sur la santé immunitaire et reproductive des enfants, avant d'autoriser les pulvérisations modifiant les gènes dans notre système alimentaire et notre environnement.

Approbation ? Non. Moratoire.

À propos de l'auteur

Michelle Perro , docteure en médecine, est une pédiatre chevronnée avec plus de quarante ans d'expérience en médecine aiguë et intégrative. Elle est cofondatrice et PDG de GMOScience. Il y a plus de quinze ans, le Dr Perro a transformé sa pratique clinique pour y inclure les effets des OGM et des pesticides qui leur sont associés sur la santé. Elle a travaillé comme directrice des urgences et médecin traitant du Metropolitan Hospital/New York Medical College de New York à l'UCSF Benioff Children's Hospital d'Oakland, en Californie. Le Dr Perro est coauteure de l'ouvrage à succès « What's Making our Children Sick ».

Rechercher dans ce blog

etouffoir