« SpyPhone » pour l’Europe : le projet de loi européen « Contrôle des conversations 2.0 » prévoit un vote secret pour analyser tous les messages privés.

 https://www.naturalnews.com/2025-12-01-eu-plans-secret-vote-scan-private-messages.html

         12/01/2025 // Willow Tohi

• L'UE s'apprête à faire avancer une proposition controversée de surveillance de masse, baptisée « Chat Control 2.0 ».
• Un comité clé pourrait approuver le plan lors d'une réunion à huis clos, court-circuitant ainsi tout débat public.
• Cette loi permettrait de passer au crible les messages privés et les courriels sous prétexte de lutter contre l'exploitation des enfants.
• Les critiques avertissent que cette mesure mettrait effectivement fin à la protection de la vie privée numérique et au chiffrement sécurisé en Europe.
• Cette mesure est perçue comme s'inscrivant dans une tendance plus large à la surveillance étatique croissante qui menace les libertés fondamentales.

Dans une initiative alarmante pour les défenseurs de la vie privée et de la liberté d'expression, l'Union européenne fait progresser discrètement l'une des propositions de surveillance numérique les plus radicales de son histoire. Baptisé « Contrôle des conversations 2.0 », ce projet de loi, porté par la Commission européenne, autoriserait les autorités à contraindre les fournisseurs de services comme WhatsApp et Signal à analyser les messages privés et les courriels des citoyens. Ce plan, qui pourrait être approuvé dès le 26 novembre par un comité d'ambassadeurs nationaux réuni à huis clos, représente un bouleversement fondamental de l'équilibre entre sécurité nationale et vie privée, menaçant de remettre en cause la notion même de communication confidentielle pour des centaines de millions de personnes.

Une avancée furtive vers l'adoption

Le parcours législatif du Contrôle des conversations 2.0 soulève d'importantes questions démocratiques. La proposition figure à l'ordre du jour du Comité des représentants permanents (Coreper), un organe puissant mais opaque composé d'ambassadeurs des pays membres de l'UE, chargé de préparer la législation pour le Conseil européen. Selon des observateurs comme le député européen Martin Sonneborn, ce comité pourrait approuver secrètement le projet de surveillance de la Commission européenne, sans le débat public et plénier attendu pour une mesure d'une telle importance. Cette tactique laisse penser à une volonté délibérée d'échapper au contrôle public, le sujet ayant déjà été mystérieusement retiré de l'ordre du jour de la semaine précédente avant d'y réapparaître. Ce mode de gouvernance – où des décisions capitales sont prises lors de réunions administratives « sans discussion » – contraste fortement avec les idéaux de transparence démocratique.

L'architecture de la surveillance de masse

Officiellement présentée comme une mesure de protection de l'enfance, la proposition révèle, par ses mécanismes techniques, un système de surveillance de masse. Si les autorités affirment que la dernière version supprime le contrôle « obligatoire », le cadre réglementaire autorise les gouvernements à ordonner aux services de messagerie de rechercher automatiquement les contenus jugés « suspects », analysant ainsi les messages avant leur envoi et pouvant les transmettre à la police. Les critiques estiment qu'il s'agit d'une distinction sans fondement, créant un cadre légal pour l'espionnage d'État. La Commission européenne, déjà critiquée pour son manque de transparence, notamment pour avoir refusé de publier les SMS de la présidente Ursula von der Leyen, cherche désormais à obtenir le droit de scruter la correspondance privée de chaque citoyen.

Un schéma historique d'érosion des libertés

Cette initiative ne sort pas de nulle part. Elle s'inscrit dans un schéma plus large et historiquement bien connu, où les gouvernements érodent progressivement les libertés civiles, justifiant souvent chaque mesure par l'invocation d'une crise. De l'extension des pouvoirs de l'État suite à des menaces contre la sécurité nationale à l'érosion actuelle des droits numériques, la stratégie reste la même : proposer une nouvelle autorité considérable pour résoudre un problème réel, mais l'appliquer de manière universelle plutôt que ciblée. La justification de la protection des enfants contre l'exploitation offre un puissant bouclier émotionnel contre les critiques. Cependant, les défenseurs de la vie privée affirment que démanteler le chiffrement de bout en bout pour appréhender les prédateurs revient à démolir toutes les maisons pour arrêter un cambrioleur : cela résout un problème en en créant un bien plus grave, sacrifiant ainsi la vie privée de toute la population.

L'effet dissuasif sur la liberté d'expression et la sécurité

Les conséquences de la mise en œuvre du Contrôle des conversations 2.0 dépassent largement le cadre de la protection de la vie privée. Cette proposition menace d'interdire les communications anonymes, exigeant des utilisateurs qu'ils présentent une pièce d'identité. Cette mesure impacterait gravement les journalistes protégeant leurs sources, les lanceurs d'alerte dénonçant la corruption et les citoyens souhaitant communiquer librement sans crainte de représailles. De plus, l'obligation technologique d'analyser les messages compromet fondamentalement le chiffrement de bout en bout, une norme de sécurité qui protège les opérations bancaires en ligne, les communications professionnelles et les données personnelles contre les cybercriminels. En créant des vulnérabilités, cette loi fragiliserait la sécurité de tous les utilisateurs. L'impact économique pourrait également consolider le pouvoir, car les petits fournisseurs de services pourraient ne pas avoir les ressources nécessaires pour se conformer à la réglementation, ce qui pourrait les amener à se retirer du marché européen et à laisser une poignée de grandes entreprises contrôler les communications numériques.

Un moment critique pour la liberté numérique

Alors que l'UE se trouve à ce tournant décisif, le débat sur le Contrôle des conversations 2.0 dépasse le simple cadre d'une loi ; il s'agit d'une bataille déterminante pour l'avenir des libertés individuelles à l'ère numérique. La volonté de mettre en œuvre une surveillance aussi étendue par voie administrative, à l'abri d'un débat public approfondi, crée un dangereux précédent législatif. Si elle était adoptée, le principe de la confidentialité des communications – pierre angulaire d'une société libre – serait fondamentalement altéré, conférant à l'État le rôle inédit d'observateur permanent de la vie numérique de ses citoyens. L'issue de ce débat déterminera si l'Europe maintient son attachement aux droits fondamentaux ou si elle normalise un niveau d'intrusion que les générations futures auront peut-être du mal à inverser.

Les sources de cet article incluent :

ReclaimTheNet.org

EuroNews.com

EFF.org