USA - Élection - « Chaque choix est un casse-tête »
De : https://theintercept.com/2024/11/01/voters-election-harris-trump-israel-gaza/
Les électeurs s’expriment sur leur décision en pleine période de génocide à Gaza
Les Américains progressistes opposés à la guerre financée par Israël à Gaza sont confrontés à un choix difficile : voter ou non pour Harris.
Après des mois de
manifestations dans les rues et d’organisation au sein du parti
démocrate, la campagne de Kamala Harris n’a montré aucun signe de
vouloir s’éloigner du soutien indéfectible de l’administration Biden à
Israël dans le contexte de sa guerre génocidaire à Gaza et de son
invasion du Liban. Donald Trump n’a montré aucun signe de vouloir
changer le soutien américain à la machine de guerre israélienne et est
le favori personnel du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu . L’un de ces deux candidats deviendra président.
The Intercept a interrogé des électeurs horrifiés par le
soutien continu des États-Unis à la guerre d’Israël et qui, dans de
nombreux cas, ont consacré l’année écoulée de leur vie à s’organiser
contre ce soutien dans des États clés comme la Géorgie, la Pennsylvanie, la Caroline du Nord, le Wisconsin et l’Arizona.
La course reste extrêmement serrée, la majorité des sondages donnant Harris et Trump à égalité virtuelle . Dans les États clés qui décideront de l'issue de l'élection, les candidats sont soit à égalité, soit en tête . Il y a quatre ans, Joe Biden avait remporté certains États clés avec seulement 10 000 voix d'avance. Chaque vote compte, y compris ceux qui ont à l'esprit la guerre qui s'étend à Gaza et à Israël .
Chaque électeur interrogé pour cet article a exigé de Biden, et maintenant de Harris, un cessez-le-feu immédiat et permanent, ainsi que la fin de la politique américaine d’aide militaire inconditionnelle à Israël – deux mesures qui se sont avérées populaires parmi les démocrates dans les États clés et à travers les États-Unis. Le rejet de telles demandes a laissé les électeurs mal à l’aise quant à leurs choix.
Ces électeurs ont leurs propres raisons de décider comment, pourquoi et s’ils votent, mais ils se répartissent en trois catégories distinctes : les indécis angoissés, les électeurs stratégiques anti-Trump-Harris, et les électeurs protestataires qui choisissent soit un troisième parti, soit choisissent complètement de ne pas voter.
Les réponses ont été condensées et modifiées pour plus de clarté .
Les indécis angoissés
Halah Ahmad, Wisconsin, stratège politique et organisatrice de Listen to Wisconsin
En fait, je n'ai pas encore décidé. J'ai essayé de remplir mon bulletin de vote anticipé aujourd'hui, et pour être honnête avec vous, j'ai commencé à pleurer et je n'ai pas pu finir de le remplir, parce que je me sens tellement bouleversée par les options et aussi que je tiens bon aussi longtemps que je peux.
« C’est profondément déshumanisant de devoir ignorer un génocide et d’en être complice. »
C’est un choix très lourd, chaque choix est une perte. Il est profondément déshumanisant de devoir ignorer un génocide et sa complicité, et de promettre de poursuivre la même politique, comme l’a déclaré la vice-présidente Harris. En fin de compte, nous sommes confrontés à un faux choix : si les gens peuvent manifester à cette échelle, et que nous n’avons pas d’option qui puisse s’y adapter, et que vous pouvez supprimer les électeurs anti-génocide dans ce calcul, je ne sais pas quel genre de démocratie vous protégez. Et c’est vraiment lourd. Ma sœur essaie de remplir son bulletin de vote, et elle dit : « Je me sens physiquement nauséeuse. » C’est réel. Si je vois à nouveau un enfant déchiqueté sur ma timeline, je ne sais pas ce que je suis censé faire, comme voter pour ça ?
Je suis palestinienne et mon mari est libanais. Notre famille n'est pas de Gaza, mais j'ai des amis très proches qui ont perdu leur famille, la maison de leur enfance et leur quartier. Le quartier de mon mari au Liban a également été pratiquement entièrement rasé.
Les gens sont déterminés, autant que je sache, à voter pour un tiers parti, ou à laisser le champ vide, ou à écrire quelque chose. Et puis il y a d'autres personnes qui, au quotidien, votent à contrecœur pour Harris ou qui oscillent entre cette option et décident de ne pas voter pour un tiers parti ou quelque chose de ce genre. L'image que je retiens est que les électeurs sont assez déterminés à voter contre le génocide.
Meghan Watts, Caroline du Nord, étudiante diplômée
Je ne suis pas sûr. Je suis probablement entre Harris et peut-être [Jill] Stein à ce stade. J'attends que Harris adopte une position plus ferme sur le génocide à Gaza et son extension au Liban et à certaines parties de la Cisjordanie. J'ai lu un rapport récent qui dit que nos impôts ont financé environ 70 pour cent du génocide actuel, ce qui est un chiffre alarmant. Je ne sais pas quelles sont les chances, peut-être qu'elles sont minces, mais j'ai bon espoir qu'elle appelle à un embargo sur les armes et qu'il soit mis en place le plus rapidement possible.
Même en dehors de ce génocide, il a été difficile d’obtenir de Harris qu’elle prenne fermement position sur d’autres sujets qui me préoccupent, comme les droits des transgenres, une réforme de l’immigration significative et humaine , et une prise de position sur le changement climatique. Je suis parent d’enfants transgenres dans un État où ils peuvent actuellement bénéficier de soins de réadaptation sexuelle, et dans une récente interview où on a demandé à Harris si elle soutenait les droits des personnes transgenres, sa réponse a été « Je pense que nous devrions respecter la loi », ce qui est inquiétant. Dans de nombreux États, les personnes transgenres sont activement hostiles à leur égard.
Nous ne voulons absolument pas d'un second mandat de Trump. Cependant, les différences entre Harris et Trump sur certaines questions, comme la frontière , sont quelque peu floues. La différence réside probablement dans le degré de ce qu'ils feront, pas nécessairement dans le fait qu'ils le feront.
Maryam Hassanein, Arizona, première musulmane américaine à démissionner de l'administration Biden en raison de la guerre à Gaza
En ce moment, je me demande encore ce que je vais faire mardi. Pour moi, c'est entre Harris et un troisième parti, probablement Stein. J'ai voté démocrate depuis que j'ai le droit de voter. La raison pour laquelle je me demande encore si je dois voter pour Harris est vraiment à cause de mon histoire, et aussi des discussions sur la probabilité de victoire d'un troisième parti. Mais en même temps, j'hésite à soutenir Harris-Walz en raison de leur réticence à dénoncer le génocide, et de leur réticence à indiquer qu'ils font quelque chose de différent de ce que l'administration Biden-Harris a fait en ce qui concerne la politique israélo-palestinienne.
« Je constate qu’ils s’orientent vers la droite sur certaines politiques. »
J’ai
vu que la campagne Harris-Walz, dans une tentative de compenser la
perte des électeurs progressistes, des électeurs de gauche, s’oriente
vers la droite sur certaines politiques, comme une politique
d’immigration un peu plus dure que ce qui est normal pour un démocrate.
Ce n’est pas non plus forcément une politique climatique extraordinaire
étant donné l’accélération de la crise climatique. La question de Gaza
affecte d’autres questions.
En tant que musulman, j’étais à un moment excité de rejoindre
une administration qui comptait le plus grand nombre d’employés
musulmans. Mais ensuite, en voyant tout cela se dérouler, j’ai réalisé
que le nombre de personnes nommées par des musulmans n’avait pas
vraiment d’importance si vous causez autant de tort aux musulmans dans
d’autres parties du monde. C’est un type d’inclusion superficielle et
superficielle.
J'ai vu des débats se dérouler dans des groupes dont je fais partie, et je pense que le point principal est le suivant : « Hé, nous ne voulons tout simplement pas que Trump soit au pouvoir. » Et même si je comprends parfaitement cela, je pense qu'il y a aussi un danger incroyable à soutenir Harris simplement pour cette raison, car cela crée en quelque sorte un précédent : « Hé, ce n'est pas grave que tu fasses toutes ces mauvaises choses. Nous allons quand même voter pour toi parce que nous ne voulons tout simplement pas de l'autre personne. »
Reem Abuelhaj, Pennsylvanie, organisatrice de No Ceasefire No Vote PA
Je
suis un Américain d’origine palestinienne. J’ai vécu à Philadelphie
toute ma vie. J’ai voté démocrate à chaque élection de Pennsylvanie
depuis que j’ai eu 18 ans, mais pour la première fois, je me retrouve
dans la position de ne pas pouvoir voter pour la candidate démocrate en
raison de son soutien continu à Israël alors qu’il poursuit son génocide
à Gaza.
Je suis en communauté avec beaucoup de gens qui ressentent la
même chose que moi, qui se sentent acculés dans un coin. Nous sommes
terrifiés par une nouvelle présidence Trump. Nous savons qu’un autre
président Trump serait désastreux pour nos communautés, mais nous sommes
des gens de conscience lorsqu’il s’agit du scrutin. C’est une période
de chagrin, de peur et de désespoir incroyables. Dans mon cas, les gens
que j’aime craignent pour la vie des membres de leur famille à Gaza, et
nous pensons que nous devons continuer à faire pression par tous les
moyens possibles pendant que nous avons ce moment de pression auprès des
électeurs des États clés pour pousser l’administration Biden-Harris à
agir.
Ce que je ne veux pas perdre de vue ici, c’est combien de personnes supplémentaires seront tuées entre novembre et janvier si l’administration Biden-Harris poursuit cette politique de soutien inconditionnel à Israël. S’ils n’agissent pas avant le jour de l’élection, la question suivante est de savoir comment continuer à nous mobiliser pendant que l’administration Biden-Harris est toujours au pouvoir. C’est une période critique, où nous allons voir des milliers de personnes supplémentaires être tuées à Gaza, en Cisjordanie et au Liban si l’administration n’agit pas.
« Il s’agit de cette élection, et il s’agit également de l’avenir des élections et de la démocratie aux États-Unis »
Nous estimons qu’avec des efforts comme celui-ci dans les États clés, il ne sera plus possible pour le Parti démocrate de présenter un candidat à la présidence qui promeut une politique de soutien inconditionnel à Israël pour qu’il commette des violences génocidaires.
Il s’agit de cette élection, et il s’agit également de l’avenir des élections et de la démocratie aux États-Unis. Nous représentons un mouvement d’électeurs qui s’inquiètent non seulement de la vice-présidente Harris, du Parti démocrate et du soutien continu de l’administration Biden-Harris à une politique extrêmement impopulaire parmi leur électorat, mais qui s’inquiètent également des autres questions que nous pourrions voir figurer sur les bulletins de vote à l’avenir et auxquelles 80 % des électeurs démocrates s’opposent fermement, qui sont en violation du droit américain et international des droits de l’homme, mais que le Parti démocrate estime pouvoir continuer à promouvoir malgré la dissidence massive de sa base.
Les électeurs anti-Trump
Usama Shami, président du Centre communautaire islamique de Phoenix, Arizona
Cela a été très difficile. Je vais me pincer le nez et voter pour Harris, sachant que voter pour un candidat d'un autre parti revient en fin de compte à voter pour un candidat d'un autre parti, Harris perd et Trump va gagner. C'est quelque chose que je ne veux pas voir se produire.
« Si vous votez pour un candidat d’un autre parti, Harris perdra et Trump gagnera. C’est quelque chose que je ne veux pas voir se produire. »
En regardant la communauté dans son ensemble, ils sont en conflit, et certains d'entre eux votent pour un candidat tiers parce qu'ils en ont assez du système bipartite et ils pensent peut-être à faire cela pour l'avenir, à avoir une option tiers viable dans le futur.
Si j'habitais en Californie ou à New York, je n'hésiterais pas à voter pour un troisième parti, ou si j'habitais au Texas par exemple, parce que je sais que ça ne changera rien. Cinq pour cent en Californie ne vont pas faire basculer l'élection. Mais nous vivons dans un État pivot et chaque vote compte, et je veux au moins avoir la conscience tranquille, même si Trump gagne, je ne suis pas en partie responsable de sa victoire.
En 2016, lorsque Trump a annoncé qu’il allait instaurer une interdiction de voyager pour les musulmans , notre mosquée a été vandalisée. Il a fait cette annonce dans la journée ; dans la soirée, quelqu’un est venu prendre une énorme pierre et a brisé la fenêtre du bureau de la mosquée. Des gens ont tiré [sur la mosquée]. Je peux donc voir l’impact de ses paroles – beaucoup de gens ne le voient pas. Le lendemain de son élection, des gens ont appelé la mosquée et laissé des messages disant que notre temps était limité ici aux États-Unis et qu’un nouveau shérif était en ville. Nous n’avons donc pas besoin de plus de ces conneries.
Je ne reproche pas aux gens de voter pour un tiers parti, même si je pense qu'ils se trompent, mais je ne leur reproche pas non plus, parce qu'il y a des gens qui connaissent des gens qui sont morts, ou qui ont perdu des membres de leur famille à Gaza, ou qui sont en colère à cause de ce qu'ils voient tous les jours à la télévision. Je comprends que cela puisse désespérer les gens de voir les choses changer, donc je ne reproche pas aux gens de chercher un candidat tiers, de chercher une autre alternative.
Jesse Myerson, New York, organisateur communautaire
Je vis à New York, donc peu importe pour qui je vote, à cause de ce système de collège électoral ridicule et antidémocratique que nous avons. Mais j'ai proposé de coacher les gens qui vivent dans des États [swing] et qui ont des difficultés à voter, et le coaching que je donnerais aux gens qui vivent dans ces États serait de se pincer le nez et de voter pour Harris afin de vaincre Trump.
Le camp dans lequel je me trouve dans cette élection est contre Trump, et j'aimerais qu'il y ait un meilleur moyen de le vaincre que d'élire Harris, mais étant donné que c'est la seule voie viable pour vaincre Trump, c'est l'option la moins horrible que nous ayons à mon avis. Et je précise que je n'oserais jamais conseiller à un électeur palestinien-américain de voter de cette façon, car je comprends parfaitement pourquoi ce genre de calcul tactique n'est pas nécessairement accessible à des gens qui perdent des dizaines de membres de leur famille ou qui risquent de le faire à tout moment.
Savoir que l’administration Biden, sans aucune marque de désaccord de la part de Harris, a financé et soutenu matériellement ce génocide à Gaza est un pas trop loin pour beaucoup de gens, et je peux parfaitement le comprendre. Cela me semble tout à fait logique. Si les gens veulent écrire « Hind Rajab », ou voter pour un tiers parti, ou s’abstenir de voter pour la présidence au motif qu’il est inadmissible de voter pour des génocidaires, je ne partagerai peut-être pas leur théorie du changement ou leur analyse du pouvoir, mais je ne me sens pas en position de leur dire que c’est une mauvaise façon de procéder. Il est bon d’avoir des principes et des convictions politiques et d’avoir des limites que l’on ne franchira pas.
Je ne pense pas que mon rôle soit de dire aux gens comment voter. Je pense que mon rôle est de dire aux gens ce que je pense des élections et d'espérer que cela les convaincra.
Je pense qu’il y a plusieurs choses que l’on peut imaginer. La première est que les personnes qui commettent le génocide le plus directement et qui cherchent à l’étendre à la Cisjordanie et à étendre les frontières d’Israël, parfois à certaines parties du Liban, de la Syrie, de l’Irak et de l’Égypte, et au-delà, c’est-à-dire Bezalel Smotrich [le ministre israélien des Finances], Itamar Ben-Gvir [le ministre israélien de la Sécurité nationale], l’extrême droite, qui est la coalition au pouvoir en Israël, veulent tous la victoire de Trump. Tout comme les nazis et les milliardaires néo-nazis comme Elon Musk. Ils veulent tous la victoire de Trump, et pour moi, il suffit de vouloir leur refuser cette victoire.
Quel que soit le vainqueur, Trump ou Harris, nous allons devoir continuer à faire preuve de courage, d’inventivité et d’organisation pour trouver de nouveaux moyens de mettre fin à ce génocide. Mais si c’est Trump, la vague d’attaques que son administration va déclencher contre les homosexuels et les transgenres américains, les immigrants, les musulmans, les personnes de couleur, les juifs, tous ceux dont les droits reproductifs sont menacés, tous ceux qui sont en première ligne face aux catastrophes climatiques – cela va nous obliger à nous défendre sur toute une série de questions, ce qui va réduire notre capacité à lutter contre ce génocide. Et honnêtement, compte tenu des plans du Projet Esther , il y aura encore plus d’attaques directes contre le mouvement pour les droits humains des Palestiniens qu’il n’y en a actuellement.
Les possibilités d’avancées, aussi minces qu’elles auraient pu être sous Harris, seraient complètement anéanties sous Trump, et nous obligeraient à adopter une posture défensive telle que je pense que nous perdrions simplement du terrain de manière énorme et incompréhensible.
« Les possibilités d’avancées, aussi minces qu’elles auraient pu être sous Harris, seraient complètement anéanties sous Trump. »
En général, il y a un petit nombre d'élus à Washington qui soutiennent un embargo sur les armes , et tous sont démocrates et aucun n'est républicain. Voudrions-nous donc qu'ils soient des partenaires subalternes dans la coalition dirigeante, ou voudrions-nous qu'ils soient l'opposition dans l'opposition, c'est-à-dire relégués à la position la plus marginale à Washington ?
Je vous propose ces réflexions en proie à un profond chagrin, à un profond désespoir et à un profond sentiment d’impuissance. Je suis terrifiée par les conséquences de Trump, du Projet 2025 et du Projet Esther, et en tant que personne visiblement juive en public à cause de mon habillement, je pense que l’arrivée au pouvoir du président préféré de tout néonazi me met personnellement en danger. Je suis désespérée de le vaincre, et sondage après sondage dans les États clés a montré que la meilleure façon pour Harris d’y parvenir est de soutenir un embargo sur les armes – une mesure soutenue par la grande majorité des démocrates, une majorité des juifs d’Amérique, une majorité des électeurs en général. Et le fait qu’elle ait refusé de faire cela – et Biden, bien sûr, aussi – je le vis comme une trahison profonde, une trahison brûlante et une déclaration claire d’une volonté de sacrifier ma sécurité, la sécurité de tous ces autres groupes ciblés par la violence et la répression de la coalition de Trump, dans l’intérêt de continuer à soutenir le Trump israélien – qui est Netanyahou – et son régime génocidaire fasciste.
Mais il n'y a tout simplement pas de bonne option. Le coaching que je propose revient en quelque sorte à gratter le fond du baril du moindre mal. Mais c'est la situation difficile dans laquelle nous nous trouvons.
L’approche par un tiers ou le retrait total
John Harris, Géorgie, étudiant diplômé et organisateur de No Peace, No Peach
Je ne voterai pas pour Kamala Harris, même si je suis généralement un électeur démocrate. À cette heure tardive, nous n'avons pas vu de changement de politique. Nous ne nous attendons pas à voir un changement de politique. Je me conforme donc à l'engagement que nous avons pris. Je n'ai pas encore décidé si je vais voter pour le troisième parti ou simplement laisser le haut du ticket vide et voter en bas de la liste.
Je ne me fais aucune illusion sur le fait que je sois dans la même situation que la majorité des gens de ma communauté. Je dirais que beaucoup de gens votent pour Kamala Harris par crainte d’une nouvelle présidence de Trump. Compte tenu de tout ce que Trump a dit et de sa rhétorique explicitement fasciste, je ne peux pas les blâmer entièrement. La raison pour laquelle moi et les organisateurs de No Peace, No Peach avons choisi cette voie était d’espérer proposer une sorte d’alternative entre les deux approches – soit en évitant complètement les démocrates immédiatement, soit en disant que nous devrions simplement essayer de travailler sous le régime génocidaire le plus gentil.
Je ne peux pas blâmer les gens qui voudraient essayer de limiter les dégâts. La rhétorique de Trump sur les droits des immigrés et des trans est odieuse. Ses actions visant à modifier le droit à l’avortement ont été catastrophiques et mortelles pour de nombreuses femmes et enfants à travers le pays. Mais je ne vois rien dans la présidence de Joe Biden ou même de Barack Obama qui me donne confiance dans le fait que les démocrates, même au pouvoir, feraient quoi que ce soit pour limiter les dégâts, à part simplement ne pas appuyer sur l’accélérateur. Je réagirai probablement de la même manière au résultat, quel que soit le candidat élu. Et ce, en continuant à m’organiser.
Commentaires
Enregistrer un commentaire