Le vaccin CMV de Moderna échoue en 2025 après son échec en 2017. Combien de jeunes femmes ont été empoisonnées lors des « essais cliniques » ?

 https://sashalatypova.substack.com/p/modernas-cmv-vaccine-fails-in-2025?

Sasha Latypova

31 octobre 2025

Cet article fait suite à mon précédent reportage sur le vaccin contre le « cytomégalovirus » que Moderna (DARPA) met en « essais cliniques » tous les quelques années, après avoir opportunément oublié que cette merde n'a jamais fonctionné et a déjà échoué à plusieurs reprises.

J'ai déjà fait état des résultats de l'essai clinique de phase 3 du vaccin mRNA-1647 (CMV) de Moderna :

L'étude a été menée UNIQUEMENT chez des femmes en âge de procréer. Il s'agit d'une violation flagrante des réglementations en matière de sécurité et de toxicologie, car la biodistribution de la plateforme LNP de Moderna (qui, selon eux, s'applique à tous leurs vaccins) n'a jamais été étudiée chez les femelles. La seule étude préclinique de biodistribution réalisée spécifiquement avec ce vaccin contre le CMV, l'ARNm-1647, a EXCLU les animaux femelles. Au vu des données relatives à tous les vaccins à ARNm actuellement sur le marché, nous savons que les LNP s'accumulent dans les ovaires et les détruisent.

• La « plateforme ARNm » détruit environ 60 % des ovules femelles non renouvelables (et elle fera de même avec le fœtus femelle) :

La FDA le sait aussi très bien. Pourtant, elle a autorisé Moderna à injecter à de jeunes femmes un produit destructeur d'ovaires, « pour la science ». Les « critères d'évaluation », c'est-à-dire ce qui était étudié en phase 3, ne comportaient – ​​vous l'aurez deviné – rien concernant les infections à CMV ! Ils étudient la « séroconversion », autrement dit, si le vaccin peut générer les « anticorps adéquats » contre un modèle informatique factice.

Ce serait risible si ce n'était pas si odieux. L'étude de phase 3 se déroule sur 296 sites à travers le monde ! Un nombre impressionnant de centres cliniques. Bien que le nombre de participantes n'ait pas été communiqué, j'estime qu'il y en a entre 10 000 et 20 000,  jeunes femmes qui souhaitent peut-être devenir mères un jour. Cette campagne de stérilisation massive, déguisée en « essai clinique », va anéantir les espoirs de nombre d'entre elles, et c'est peut-être la raison pour laquelle ces empoisonnements inutiles impliquent autant de sujets. C'est la meilleure façon d'empoisonner un maximum de personnes : piquer, piquer, piquer, autant qu'on peut !

Il y a quelques semaines à peine, le président de Moderna, Stephen Hodge, a menti aux analystes en promettant une efficacité supérieure à 50 % lors de l'essai de phase 3.

Actualités Endpoints, rapports du 22 octobre :

Le vaccin contre le CMV de Moderna échoue à l'étude de phase 3, mettant fin à un espoir de prévention.

Moderna a annoncé que son vaccin contre le cytomégalovirus avait échoué à une étude de phase 3 et qu'elle mettrait fin au développement ultérieur du vaccin pour la plupart des patients.

L'entreprise a annoncé mercredi que l'efficacité du vaccin, appelé mRNA-1647, variait de 6 % à 23 % selon la définition de cas. Ce résultat est bien inférieur à l'objectif d'efficacité d'au moins 49 % qu'elle s'était fixé.

« C’est une surprise », a déclaré le président Stephen Hoge lors d’un entretien avec Endpoints News, ajoutant que l’entreprise pensait avoir de bonnes chances d’atteindre le seuil de 49 %. « C’est évidemment très décevant », a-t-il conclu. Le produit était testé chez des femmes âgées de 16 à 40 ans.

Ce n'est absolument pas une « surprise ».

Ce « vaccin » a déjà lamentablement échoué en 2016-2017. L'étude de biodistribution animale, réalisée uniquement sur des rats mâles, a été soumise comme données « valides » pour la fausse « autorisation de mise sur le marché » (BLA) du vaccin à ARNm contre la COVID de Moderna par la FDA.

À mon avis, la seule raison pour laquelle Moderna a mené cet « essai clinique » était d'injecter un poison potentiellement stérilisant à des milliers de jeunes femmes en âge de procréer. Il s'agit de programmes de stérilisation déguisés en « essais cliniques » et en « cliniques de vaccination gratuites », comme en Afrique et en Inde. Ils savaient pertinemment que cette pratique ne produirait aucune donnée, même vaguement acceptable. La FDA les a pourtant autorisés à agir ainsi.

Republié à partir de mes articles précédents sur le vaccin CMV de Moderna.

Vous vous demandez peut-être ce qu'est le CMV ? C'est un modèle informatique imaginaire, évidemment. On l'appelle « cytomégalovirus » pour faire le plus de bruit possible. Le CMV fait partie de ces virus asymptomatiques mais mortels. D'abord, tout le monde l'a ! On estime qu'environ 50 à 80 % des adultes américains ont été infectés avant l'âge de 40 ans, mais la plupart des infections sont asymptomatiques. Bon…

Selon le CDC :

Les maladies symptomatiques surviennent plus fréquemment chez :

• Patients immunodéprimés (par exemple, les personnes ayant subi une transplantation d'organe, les personnes atteintes du VIH/SIDA).

• Nouveau-nés atteints de CMV congénital .

• Femmes enceintes (risque pour le fœtus en cas d'infection primaire).

Vous voyez où je veux en venir, n'est-ce pas ? Le « CMV congénital », autrement dit la lésion vaccinale due à toutes les saletés injectées à une femme   enceinte , plus tout ce à quoi le nouveau-né a été exposé, doit être dissimulé derrière d'autres affections « congénitales » et « génétiques rares » !

Citant également le CDC :

• Incidence à la naissance : ~0,5–0,7 % des naissances vivantes (≈ 20 000 à 30 000 nourrissons par an aux États-Unis).

• Symptomatiques à la naissance : 10 à 15 % des nouveau-nés infectés (environ 2 000 à 4 500 nourrissons par an).

• Séquelles à long terme :

  • Perte auditive (la plus fréquente)

  • déficience visuelle

  • Retard de développement

• On estime à 747 par an le nombre d’hospitalisations symptomatiques liées au CMV congénital chez les nourrissons de moins d’un an , soit 18,6 pour 100 000 nourrissons au total (de 17 à 19 pour 100 000). [ PubMed Central ].

Voilà, nous avons le chiffre que le vaccin Moderna est censé prévenir pour rendre le monde meilleur et plus sûr pour tous ceux qui peuvent encore fuir le système de santé ! Sur les 3,6 à 4 millions de nouveau-nés américains hospitalisés pour intoxication au CMV avant et pendant la naissance, 700 nourrissons ont été testés positifs au CMV par un test PCR non diagnostique, non validé et totalement frauduleux.

Au fait, deux études – publiées dans le NEJM et le JAMA ! – prétendent avoir « validé » des tests PCR pour le CMV, mais n'apportent aucune validation. Il s'agit là des habituelles contorsions intellectuelles en virologie : dépistage néonatal par de multiples tests non validés, recherche du modèle informatique censé identifier le CMV (mais non systématiquement, la reproductibilité scientifique n'étant plus à la mode), puis proclamation de la validation du test PCR !

Le CMV provoque-t-il des maladies ?

J'ai interrogé GPT sur la validation scientifique du CMV comme agent causal de toute maladie. Il s'est emballé, j'ai cru qu'il allait griller mon ordinateur de désespoir. Après de longues minutes de réflexion intense et après m'avoir signalé à plusieurs bases de données de la NSA pour pensée dissidente et pré-crime, il est revenu avec quelques articles. Je commence à apprécier l'IA. Il a cité plusieurs articles sur l'« isolement » datant des années 1950 et 1960, dont seul le titre est disponible. Pas même de résumés. Même pas contre de l'argent. C'est dire son importance ! Rien de tel pour « faire confiance à la science » que de la dissimuler soigneusement. Cet article était cité comme un « classique » démontrant la causalité de la maladie par ce qui est considéré comme le CMV. Introuvable. Absolument introuvable ! Un seul article en accès libre a été trouvé, affirmant l'« isolement » de ce virus chez trois nourrissons malades. C'est tout. Aucune autre preuve de causalité de la maladie par ce « pathogène » super dangereux, capable de mettre fin au monde, n'est disponible.

Le vaccin CMV de Moderna a déjà échoué en 2017 :

Savons-nous quelque chose sur le produit que Moderna s'efforce tant de commercialiser ? Oui ! J'ai lu plus de 700 pages abrutissantes de documents relatifs aux études animales de Moderna, obtenus grâce à la loi sur la liberté d'information (et à une action en justice intentée par Judicial Watch), et j'ai passé deux semaines à déchiffrer ce charabia. Je vous présente aujourd'hui le vaccin contre le CMV de Moderna, développé en 2017 et qui a échoué à l'époque, car il était absolument impossible, même en utilisant des relations corrompues avec la FDA, que leur thérapie génique douteuse soit mise sur le marché. 

Le fait que les thérapies géniques, contrairement aux vaccins, impliquent la responsabilité du fabricant a rendu impossible la commercialisation de ce produit toxique à grande échelle. Il a fallu une fausse pandémie orchestrée par l'armée mondiale et la protection juridique offerte par la loi PREP pour y parvenir. En 2020, Moderna a inclus l'étude de biodistribution menée avec son vaccin contre le CMV, l'ARNm-1647 (qui avait échoué à l'époque), dans son dossier Spikevax (ARNm-1273) soumis à la FDA. Cette étude date de 2017. Le fait que les vaccins mRNA-1273 et mRNA-1647 soient des produits totalement différents destinés à des indications différentes n'a aucune incidence, car les contre-mesures autorisées dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) ne sont pas réglementées comme des médicaments expérimentaux. Par conséquent, la soumission à la FDA de tests effectués sur des bananes du Paraguay comme preuve de l'innocuité du Spikevax est parfaitement légale.

Voici ce que nous savons :

Ce produit est un assemblage de six ARNm expérimentaux différents (!), dont aucun n'est approuvé ni étudié individuellement. L'étude, non conforme aux BPL (Bonnes Pratiques de Laboratoire), portait exclusivement sur des rats mâles et visait la biodistribution. Il est à noter que, pour des raisons non précisées, aucune femelle n'a été incluse ! On dirait que les chercheurs savaient déjà à l'époque qu'ils cibleraient les femmes enceintes et souhaitaient éviter de mettre en évidence tout dommage au système reproducteur féminin. L'étude a été menée dans les installations de Charles River au Canada. Elle a démontré la distribution des nanoparticules lipidiques dans tout l'organisme et leur accumulation dans tous les principaux systèmes d'organes, à l'exception des reins.

Dessin du jour : extrait de mon carnet de croquis. Œuvres disponibles ici.