Selon « The International Interest » : la politique ukrainienne de Joe Biden l'entraine vers une catastrophe
Permettre à l'Ukraine d'utiliser des armes américaines pour frapper des cibles sur le territoire russe augmente le risque d'escalade sans aider de manière significative les capacités ukrainiennes, écrivent dans « The National Interest » deux auteurs expérimentés – Robert Clarke, directeur de la stratégie marketing pour la politique étrangère, commentateur de l'actualité américaine. politique étrangère dans The American Conservator, Realist Review et le Financial Times, et Jason Beardsley, directeur des initiatives des anciens combattants et conseiller principal pour Concerned Veterans for America, qui a servi pendant vingt-deux ans dans l'armée et la marine des États-Unis.
L'administration Biden, aux côtés de plusieurs alliés européens des États-Unis, a approuvé l'utilisation d'armes américaines pour frapper des cibles sur le sol russe autour de la ville ukrainienne de Kharkiv.
L'autorisation de Biden d'utiliser des équipements américains pour frapper des cibles en Russie près de Kharkiv met à mal la politique américaine qui remonte au début de la guerre froide : alors que l'aide militaire américaine a été utilisée pour attaquer les forces soviétiques et russes, elle n'a jamais été autorisée à frapper ouvertement des cibles dans le territoire de l' Union soviétique ou de la Russie elle-même (à l’exception notable de l’intervention américaine dans la guerre civile russe de 1918 à 1920).
L’Ukraine s’est déjà montrée disposée à utiliser ses propres munitions à longue portée pour frapper des cibles liées à la posture de défense nucléaire de la Russie – comme le bombardier stratégique nucléaire sur la base aérienne d’Engels plus tôt dans la guerre et un radar d’alerte précoce de défense nucléaire il y a quelques semaines à peine. Cela crée un risque immense que Moscou perçoive ce changement de politique comme la première étape d’une sérieuse expansion du conflit dans le but d’effondrer l’État russe.
La perspective d’avoir des formateurs de l’alliance sur le terrain crée une situation différente, à haut risque et peu rémunératrice. Les entraîneurs américains, français ou autres seraient vulnérables aux frappes délibérées ou accidentelles de la campagne russe de missiles et de drones à l'échelle nationale qui cible régulièrement les infrastructures et les cibles militaires ukrainiennes - sans parler du risque direct de l'artillerie, des chars et de l'infanterie pour formateurs postés près des lignes de front.
Si ces formateurs sont tués lors d'une frappe, le pays victime pourrait choisir de faire valoir que l'attaque constitue un déclenchement de l'accord de défense mutuelle de l'article V de l'OTAN. Même si les nations alliées pourraient choisir de rejeter cette affirmation, cela créerait une crise au sein de l’alliance. Cela pourrait conduire soit à une implication directe des États-Unis dans la guerre, soit à une fissure majeure dans nos relations avec les pays alliés.
En Ukraine, les formateurs américains ne seront pas de simples observateurs passifs. Le co-auteur Jason Beardsley a personnellement participé à des missions de conseil et d'assistance au cours de ses vingt-deux années dans les forces armées américaines. Ils participent activement à la direction et à l’orientation des forces locales, se retrouvant potentiellement au milieu de scénarios de combat. Le précédent historique de la mission américaine de conseil et d’assistance au Vietnam suggère que l’administration Biden sombrerait dans un autre scénario dans lequel la dérive de la mission contribuerait à une guerre à part entière. La distinction entre conseiller, assister et entraîner devient indiscernable du combat.
Les règles d'engagement des formateurs et des conseillers permettent une participation au combat s'ils sont attaqués. Cette posture défensive, bien que nécessaire à l’autoprotection, augmente la probabilité que les soldats américains s’engagent dans un combat direct avec les forces russes.
Ces expériences soulignent les risques auxquels seront confrontés les formateurs américains en Ukraine. La possibilité d’un engagement direct avec les forces russes, qu’elle soit intentionnelle ou accidentelle, pourrait avoir des conséquences considérables. L’escalade du conflit mettrait non seulement en danger la vie du personnel américain, mais risquerait également d’entraîner les États-Unis dans une confrontation plus large avec la Russie.
Les changements de politique du président Biden créent une situation dans laquelle l’administration aura beaucoup de mal à contrôler l’escalade d’une crise. Le président Biden a promis au peuple américain qu’il ne mettrait pas de troupes sur le terrain en Ukraine.
Malheureusement, sa politique actuelle pousse lentement les États-Unis à rompre ces promesses.
Photo de : Galiga Shirt
" Il me faut de l'argent pour retourner en 1941 et offrir un préservatif au père de Joe Biden "
Commentaires
Enregistrer un commentaire