Y a-t-il des vaccins dans notre approvisionnement alimentaire ?
DE : https://brownstone.org/articles/are-there-vaccines-in-our-food-supply/
Par 24 juin 2024
Dans mes articles précédents , nous avons examiné la guerre mondiale contre les agriculteurs, les organisations qui poussent en faveur du Great Food Reset, les tactiques utilisées pour imposer ces changements au public et les projets en cours pour vous priver de l'accès à des aliments sains et frais de la ferme. Aujourd’hui, nous aborderons la question controversée des vaccins dans l’approvisionnement alimentaire.
Il n’est pas facile de trouver des informations précises sur ce sujet. L'USDA et les développeurs de médicaments ne sont pas tenus de divulguer des informations sur les médicaments vétérinaires en cours de développement, de sorte que les détectives indépendants doivent parcourir des articles évalués par des pairs, des publications universitaires, des contrats de l'USDA, des notifications de subventions, des livres blancs d'entreprises et des sites Web universitaires. découvrez ce qui se profile à l’horizon. Ce système est loin d'être transparent et franchement, je ne pense pas que ce soit un hasard.
Avant qu’une technologie vaccinale ne soit utilisée sur des humains, elle est généralement testée d’abord sur le marché vétérinaire en raison de la réglementation incroyablement laxiste. Sachant cela, il n’est pas surprenant que nos animaux destinés à l’alimentation humaine aient reçu des injections d’ARNm pendant des années avant le déploiement du vaccin Covid.
Vers 2014, l’USDA a accordé une licence conditionnelle pour un vaccin à ARNm destiné à être utilisé chez les porcs contre le virus de la diarrhée épidémique porcine. Cela équivaut à une autorisation d’utilisation d’urgence et contourne le processus d’homologation et d’autorisation des vaccins de l’USDA.
En 2015, Merck a acheté Harrisvaccines pour acquérir sa plateforme ARN. Le communiqué de presse de Merck de 2015 indiquait que cette « technologie des particules d'ARN… représente une percée dans le développement de vaccins. Elle dispose également d’une plateforme de production très polyvalente, capable de cibler un large éventail de virus et de bactéries. Les agents pathogènes sont collectés dans une ferme et des gènes spécifiques sont séquencés et insérés dans des particules d’ARN, ce qui rend les vaccins sûrs et puissants capables de fournir une protection spécifique au troupeau.
Introduite en 2018, Sequivity est la plateforme de vaccins à ARN de Merck construite sur la technologie Harrisvaccines. Ces injections d’ARN sont déjà utilisées chez le porc. Ils sont personnalisés pour différents virus, et chaque injection personnalisée ne subit aucun nouveau test de sécurité ; de nouvelles formulations sont déployées immédiatement. Le porc que vous mangez au supermarché est probablement déjà traité avec ces thérapies géniques.
En 2016, BioNtech et Bayer se sont associés pour développer des vaccins vétérinaires à ARNm en utilisant les connaissances vétérinaires de Bayer et la plateforme BioNtech MRNA (celle utilisée pour le vaccin Pfizer Covid). Compte tenu des années de développement qui s’écoulent, de nombreuses nouvelles injections d’ARNm pour le bétail pourraient être publiées dans un avenir proche.
En octobre 2021, l’Iowa State University a lancé un projet testant un nouveau vaccin à ARNm contre les infections par le RSV chez les vaches, sous la forme d’un implant sous-cutané qui libère en continu de l’ARNm dans la vache. La date d’achèvement prévue de l’étude est 2026.
Si vous pensez que les vaccins à ARNm sont le seul problème, détrompez-vous : selon un article publié en 2021 dans Frontiers in Veterinary Science , les vaccins à ADN, à ARN et à vecteurs viraux recombinants sont tous en cours de développement. Ils sont présentés comme capables d’un déploiement rapide : pas de temps pour des tests de sécurité embêtants, encore moins de temps pour voir si les humains qui consomment de la viande de ces animaux souffrent d’effets à long terme sur la santé. Le document souligne également que les saumons d'élevage reçoivent déjà de multiples injections d'ADN pour diverses maladies.
Selon le Manuel vétérinaire de Merck , des vaccins expérimentaux à ADN ont été produits contre la grippe aviaire, la rage, le virus de la diarrhée virale bovine, l'herpèsvirus porcin, l'herpèsvirus bovin-1, la fièvre aphteuse et d'autres virus vétérinaires.
Tout cela soulève la question : les vaccins à ADN peuvent-ils modifier le code génétique d’un animal ou d’un humain ? Selon un livre blanc de Moderna de 2017 intitulé MRNA Vaccines: Disruptive Innovation in Vaccination , « Le principal défi associé aux vaccins à ADN est qu'ils doivent pénétrer dans le noyau cellulaire… Une fois à l'intérieur du noyau, les vaccins à ADN risquent de modifier de façon permanente l'ADN d'une personne. »
Les injections génétiques administrées aux animaux peuvent-elles affecter la personne qui consomme le produit animal ? Des scientifiques chinois ont publié une étude dans laquelle du lait contenant de l'ARNm a été injecté dans les intestins de souris. L’ARNm a été absorbé avec succès par le tube digestif et est devenu actif dans leur corps. Les chercheurs prévoient de poursuivre avec une version dans laquelle les souris seraient nourries avec l'ARNm plutôt que d'être injectées, et dans la conclusion de leur article, ils estiment que « dans un avenir proche, un système de distribution d'ARNm basé sur des exosomes dérivés du lait servira de plateforme pour le développement de produits thérapeutiques à ARNm.
On sait que le lait maternel humain a été contaminé par des nanoparticules lipidiques d’ARNm après des injections de Covid-19. Cela soulève des inquiétudes concernant le projet de l’État de l’Iowa développant un implant à ARN à libération continue pour les vaches. Comment sommes-nous sûrs que cela ne se répercutera pas sur l’approvisionnement en lait ?
Au-delà des vaccins pour animaux se trouve la frontière des légumes génétiquement modifiés pour délivrer de l’ARNm à tout être humain qui les mange. La National Science Foundation finance l’une des nombreuses études utilisant des plantes telles que la laitue et les épinards pour générer des thérapies géniques à ARNm qui pénètrent dans le corps humain lorsque la plante est consommée. L’expérimentation de la vaccination à base de plantes a commencé il y a plus de vingt ans : en 2002, une société appelée Prodigene a été condamnée à une amende de plusieurs millions de dollars lorsque son maïs OGM producteur de vaccin a contaminé 500 000 livres de soja.
Les pesticides à ARNi présentent également un risque important pour la santé humaine. Ces sprays, utilisés sur les cultures OGM, sont conçus pour modifier génétiquement les organismes vivants en milieu agricole. Les pulvérisations d'ARNi peuvent souffler librement dans le vent, contaminant de vastes étendues de terres agricoles fertiles et de cultures autrement propres, provoquant potentiellement des modifications génétiques de nombreuses espèces au-delà de leur cible prévue, et même altérant les légumes biologiques cultivés sous le vent. En 2017, l'EPA a approuvé le maïs RNAi Smartstax PRO de Monsanto et Dow, qui représente désormais jusqu'à 17 pour cent du maïs cultivé aux États-Unis, de sorte que le maïs que vous mangez dans les chips tortilla et d'autres aliments transformés pourrait bien contenir ce gène d'une technologie de mise au silence.
Concernant le danger potentiel de dommages génétiques pour les humains et les espèces animales dus aux pulvérisations d'ARNi, un rapport de Jonathan R. Latham et Allison K. Wilson du Bioscience Research Project note que « la digestion des mammifères est un processus complexe dans lequel des molécules alimentaires sont absorbées par l'organisme » et le corps par de nombreuses voies. Il a été démontré chez les mammifères que certaines de ces voies permettent une entrée limitée dans la circulation sanguine de macromolécules telles que l'ADN et les protéines intactes. Ainsi absorbées, les macromolécules peuvent pénétrer dans les organes internes, les tissus musculaires et même les embryons. Au moins dans certains tissus, l’ADN étranger pénètre dans les noyaux des cellules individuelles. » Les auteurs notent également que « les ARNdb longuement duplexés ont déjà été rejetés en tant que thérapies médicales parce qu’ils induisent des effets secondaires à faibles doses. Sur la base de notre analyse, il semble peu probable qu’il soit possible de présenter des arguments convaincants en faveur de leur inclusion sûre dans les aliments. »
Dans le livre blanc 2021 de la Livestock Research Innovation Corporation intitulé « L'avenir des vaccins pour le bétail », les auteurs affirment avec enthousiasme que : « La pandémie actuelle de COVID-19 nous a appris de nombreuses leçons, notamment le fait que le développement, la production de masse et le processus d'approbation des les vaccins pourraient être raccourcis de plusieurs années (ou décennies) à 8 à 9 mois. Cela aura un impact significatif et durable sur la manière dont les vaccins pour le bétail seront produits et déployés à l’avenir. »
Ils nous rappellent que « la bonne santé commence par la biosécurité » et que « en raison de la pandémie, la société est plus sensible au concept One Health et la vaccination du bétail sera donc considérée comme faisant partie d'un cadre sanitaire plus large, qui inclut les humains et les populations. environnement."
Publié sous une licence internationale Creative Commons Attribution 4.0.
Pour les réimpressions, veuillez définir le lien canonique vers l' article et l'auteur d'origine du Brownstone Institute .
Commentaires
Enregistrer un commentaire