Ukraine-Russie : « Conférence sur l’engagement mutuel pour la paix » (MPEC). Vers un accord de paix – La Conférence alternative pour la paix à Flühli, Suisse
De : https://www.globalresearch.ca/ukraine-russia-peace-agreement/5860694
La « Conférence de paix en Ukraine » officielle parrainée par la Suisse s'est déroulée dans le luxuriant complexe suisse de Burgenstock, au bord du lac de Lucerne, à laquelle la Russie, l'un des deux « acteurs » les plus importants, n'a délibérément pas été invitée. C'est impardonnable.
En effet, le résultat fut un échec total. Deux jours après le Burgenstock Meet, les médias ont été réduits au silence – plus un mot sur l'événement du Burgenstock.
Plusieurs pays influents et leurs dirigeants, dont le président brésilien Lula da Silva et le dirigeant de facto saoudien Mohammed ben Salmane – et d'autres – ont averti la Suisse qu'à défaut d' inviter la Russie , ils n'assisteraient pas à l'événement suisse, car rien de constructif ne pourrait en résulter sans que la Russie soit à la table.
Voir ceci pour plus de détails .
Le 12 juin, trois jours avant le début du sommet officiel,
nous, un groupe d'amis et de militants pour la paix, amis de Real
Peace, avons organisé une conférence de paix informelle mais VRAIE à
Flühli, en Suisse. Nous l’avons appelé « Conférence d’engagement mutuel pour la paix » (MPEC).
Peter Koenig (organisateur de la conférence, image de gauche)
Au MPEC ont participé des experts internationaux possédant une vaste expérience sur le terrain en Ukraine et en Russie. Parmi eux figuraient un journaliste russo-suisse, représentant les intérêts russes ; un ancien agent de la CIA américaine, avec des décennies d'expérience internationale et représentant les intérêts américains, ainsi que des officiers retraités de haut niveau des armées suisse et allemande, qui avaient des années de connaissances sur le terrain, dans la région, notamment en Ukraine et en Russie.
Il est intéressant de noter que les participants du MPEC ont tenté d'inviter également un représentant de l'Ukraine, mais n'ont pas eu de chance. Tous les candidats potentiels ont décliné, répondant presque unanimement : « Trop dangereux pour potentiellement exprimer une opinion qui pourrait ne pas être conforme à la politique de Zelensky. Ils ont évoqué de possibles représailles contre eux-mêmes et/ou leurs familles.
Les participants au MPEC étaient également conscients de l'histoire, de ce qui a conduit au coup d'État de Maidan en 2014, de qui l'a orchestré – et du fait que la guerre a déjà commencé en 2014, comme l'a déclaré à plusieurs reprises M. Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN. en admettant que ce n'est pas l'ingérence de la Russie – PAS l'invasion – dans la région du Donbass en Ukraine qui a déclenché la guerre actuelle.
Ce point historique a été clairement souligné par le représentant américain qui s’est adressé à la conférence via Zoom depuis les États-Unis.
Ce type de perspective capitale n’a même pas été discuté lors de la conférence officielle parrainée par la Suisse, et encore moins pris en compte dans les conclusions du sommet.
*
Le MPEC ne prétend pas détenir la solution parfaite. Cela n’existera peut-être jamais, mais le MPEC a travaillé sur une proposition qui pourrait s’en rapprocher suffisamment pour qu’avec des compromis, un accord de paix puisse être conclu.
Par exemple, en avril 2022, la Turquie a parrainé une conférence de paix à laquelle toutes les parties étaient présentes, y compris l’Ukraine, représentée par le président Zelensky, et un éventuel accord de paix a été conclu, que toutes les parties étaient prêtes à signer, y compris les présidents Poutine et Zelensky. Dans une intervention de dernière minute, Boris Johnson, alors Premier ministre du Royaume-Uni, a appelé Zelensky à ne pas signer l’accord.
C'était alors clair ; l’Occident n’était pas intéressé par la paix et le président Zelensky n’était pas autonome et ne dirigeait pas un pays souverain.
C’est pareil aujourd’hui : l’Occident ne s’intéresse pas à la paix. L’Occident veut poursuivre ce qu’il croit et souhaite, en affaiblissant la Russie, pour finalement s’emparer du pays le plus grand (en superficie) et le plus riche (en ressources) du monde. L’Ukraine est la plate-forme idéale pour cette guerre par procuration des États-Unis contre la Russie.
Peut-être plus important, ou tout aussi important, est-ce :
"La guerre est un racket. Cela l’a toujours été. C’est probablement le plus ancien, de loin le plus rentable, et sûrement le plus vicieux. C'est le seul à avoir une portée internationale. C’est le seul dans lequel les bénéfices se comptent en dollars et les pertes en vies humaines. » —citation major général à la retraite du Corps des Marines des États-Unis et deux fois récipiendaire de la médaille d'honneur.
C’est aussi vrai aujourd’hui qu’à l’époque. Le meurtre est le business le plus rentable, juste devant le trafic de drogue et le trafic d’êtres humains.
Lors de la récente conférence du SPIEF (Forum économique international de Saint-Pétersbourg), un journaliste a demandé au président Poutine ce qu'il faudrait pour parvenir à un accord de paix en Ukraine. M. Poutine a répondu en quelque sorte que l'accord conclu en avril 2022 à Istanbul, boycotté par Boris Johnson, serait une bonne base ; bien sûr, beaucoup de choses se sont produites depuis lors, et un accord potentiel devrait être mis à jour en conséquence.
Une partie de la mise à jour pourrait probablement inclure les quatre territoires russophones/russophones actuellement sous le contrôle protecteur de la Russie. N'oublions pas que depuis le coup d'État de Maïdan du 22 février 2014, les bataillons Azov de Kiev, également appelés « Secteur droit », ont tué environ 14 000 à 17 000 Russes (17 000 est le dernier chiffre russe) dans ces zones, pour la plupart des femmes et des enfants.
Regardez ce résumé vidéo de 12 minutes des points les plus cruciaux soulevés lors de la réunion du MPEC à Flühli.
Le MPEC a examiné le projet d'accord et les conditions d'Istanbul de 2022, qui ont été jugés tout à fait raisonnables par tous les participants, y compris les représentants de la Russie et des États-Unis. Le MPEC a ensuite proposé les points clés suivants, nécessaires pour parvenir à la paix :
1. Un cessez-le-feu immédiat – le long des lignes frontalières actuelles – en vue d’un accord de paix durable. Cette dernière solution pourrait être négociée par un pays neutre – la Chine a proposé ses services diplomatiques. D'autres alternatives pourraient inclure la Hongrie, la Serbie, la République tchèque, d'autres… ou un comité composé de plusieurs pays.
2. Création d'une zone tampon le long de la frontière russo-ukrainienne.
3. Autonomie des nouveaux territoires sous contrôle russe, éventuellement incorporation dans la Fédération de Russie pour la région du Donbass, ainsi que des territoires nouvellement acquis à prédominance russophone/russophone ; éventuellement un autre référendum des habitants de ces territoires.
4. Aucune autre discussion sur la Crimée et la ville portuaire de Sébastopol. En mars 2014, ils ont voté massivement (plus de 90 %) en faveur de leur adhésion à la Fédération de Russie, ce que la Douma (Parlement russe) a ratifié.
5. Pas de troupes de l’OTAN ou d’autres troupes étrangères en Ukraine.
6. Démilitarisation de l’Ukraine – plus de livraisons d’armes occidentales.
7. Jamais aucune tête de guerre nucléaire en Ukraine.
8. Dénazification de l'Ukraine – Azov et les groupes apparentés de type « Bandera », le « Secteur droit », doivent être interdits. Pour rappel, les troupes nazies ukrainiennes ont combattu aux côtés d’Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale contre la Russie et sont responsables de centaines de milliers de morts russes.
9. Pas d’« accaparement de terres » par les entreprises occidentales, afin que l’Ukraine, une fois libre et autonome de toute occupation, soit une Ukraine souveraine pour le peuple ukrainien souverain.
10. Neutralité pour l’Ukraine – un État souverain, libre de traiter et d’entretenir des relations avec l’Est et l’Ouest.
11. Traduire les crimes de guerre/criminels en justice.
12. Création d'une commission de surveillance multinationale – suggérée pour 5 ans, renouvelable si nécessaire.
13. Création d'une Commission Vérité et Réconciliation – pour que la population soit sociologiquement et psychologiquement capable de faire face aux dégâts du conflit.
Le MPEC suggère volontairement de NE PAS impliquer l'ONU politique dans les questions d'accord de paix et/ou de sa supervision, car l'ONU n'est pas, à l'heure actuelle, neutre, mais entre les mains de la grande finance et dans une alliance avec le WEF – qui est à son tour contrôlé par la grande finance et des oligarques milliardaires d’élite.
*
En outre, le MPEC a formulé des suggestions pour le renforcement de la paix à long terme.
Préambule : Tous les grands dirigeants politiques, les oligarques financiers et autres hommes de pouvoir appelant à la guerre devraient d’abord, avant tout le monde, aller au front et combattre en tant que soldats – en prenant et en subissant le risque d’être mutilés ou tués. Cette règle pourrait arrêter TOUTES LES GUERRES pour de bon.
i) Un cessez-le-feu immédiat et supervisé est une condition préalable à un « accord de paix mutuel » durable.
ii) Interdiction des livraisons d'armes aux parties belligérantes, observée au niveau international – dans le monde entier ; le renforcement de la règle 70 du droit international humanitaire (DIH), qui fait partie du droit international ; l’ensemble des règles régissant les relations entre États-nations.
iii) La propagande de guerre doit être interdite – PARTOUT – dans les écoles, les médias, les gouvernements… en application des lois internationales existantes (1992).
iv) une assistance alimentaire et médicale organisée par l'ONU (type UNWRA) aux populations souffrant de la guerre, ainsi qu'un rapatriement des réfugiés facilité par le HCR.
v) La levée et l'interdiction de TOUTES les sanctions dans le monde. Les sanctions sont des restrictions militarisées en matière de commerce et de voyage. Les sanctions violent les règles du droit international (voir 1 ci-dessus).
vi) (a) Créer un tribunal pour les crimes de guerre pour poursuivre les criminels de guerre, et (b) aucune immunité pour les crimes de guerre pour QUICONQUE, y compris les politiciens.
vii) Création d'une « Commission Vérité et Réconciliation » – comme d'autres créées dans les zones de conflit, pour concilier les griefs.
viii) Abolir l'OTAN et ses sous-organisations. L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) a été créée en 1949 à Washington DC, avec les États-Unis, le Canada et plusieurs pays européens pour assurer la sécurité collective contre la menace occidentale « perçue » de l’Union soviétique. Au mieux, l’OTAN pouvait être justifiée pendant l’après-Seconde Guerre mondiale, en tant que pendant du Pacte de Warshaw établi par l’URSS, jusqu’en 1991, lorsque l’Union soviétique s’est effondrée et que le Pacte de Warshaw a été dissous.
Après cette date, la continuation de l’OTAN ne peut en aucun cas être justifiée. Par conséquent, l’OTAN est devenue et agit comme une machine de guerre occidentale, un agresseur et non une organisation de défense. L’OTAN a depuis longtemps franchi ses frontières transatlantiques, en créant des conflits et des agressions partout dans le monde en toute impunité.
ix) Élaborer un système économique et monétaire qui renforce la PAIX plutôt que les GUERRES. Rappelez-vous : « LA GUERRE est un racket ». – voir ci-dessus, par Smedley D. Butler .
x) L’accaparement des terres [étrangères] doit être interdit. Une nouvelle Ukraine souveraine appartient à la population ukrainienne libre et souveraine.
xi) Protection de l'environnement : L'Accord de Paris sur l'Environnement et le Climat de 2015, selon une règle semi-clandestine, exempte les émissions de CO2 et autres polluants des secteurs militaires (et de quatre autres secteurs économiques) d'être pris en compte dans les objectifs de l'Accord. La guerre et les autres activités militaires/conflits sont sans doute de loin les plus grands pollueurs et créateurs de gaz à effet de serre au monde. Cette règle doit donc être mise en lumière et abandonnée.
Si les règles environnementales et climatiques ainsi révisées s’appliquaient, les guerres disparaîtraient.
xii) L'Allemagne et la plupart des pays européens sont interdits par leur Constitution de s'associer aux régimes nazis. L'Allemagne, à ce jour, n'a pas d'accord de paix avec les Alliés après la Seconde Guerre mondiale, mais est toujours un pays occupé en vertu d'un accord d'armistice. L’Allemagne n’a donc pas de Constitution en soi , mais un « Grundgesetz » – une loi fondamentale nationale qui interdit à l’Allemagne de s’associer au nazisme au niveau local et international.
*
Cette liste de suggestions pour le renforcement d'une paix durable peut ne pas être complète et les éléments peuvent ne pas apparaître par ordre de priorité. Certains d’entre eux apparaissent comme des répétitions de points évoqués pour un accord de paix entre l’Ukraine et la Russie. Ils ne sont qu’une amélioration de ces conditions de paix.
Il s’agit de l’engagement mutuel pour la paix – la conviction de la Conférence que le respect des conditions de l’accord de paix et des règles de renforcement suggérées – pourrait conduire à une paix durable.
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il est l'auteur de Implosion – Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l'environnement et la cupidité des entreprises ; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes : From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non-résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
Source d'images en vedette
Commentaires
Enregistrer un commentaire