Un journaliste de désinformation climatique de la BBC attaque un agriculteur kenyan
De : https://brownstone.org/articles/bbc-climate-disinformation-reporter-attacks-kenyan-farmer/
Par 21 juin 2024
e 15 juin 2024, le journaliste de désinformation climatique de la BBC, Marco Silva, a publié un article à succès sur l'agriculteur kenyan Jusper Machogu, intitulé « Comment un agriculteur kenyan est devenu un champion du déni du changement climatique ». Le journaliste affirme que M. Machogu, un agriculteur de 29 ans qui compte plusieurs milliers de followers sur X pour sa campagne « Combustibles fossiles pour l’Afrique », a des opinions dangereuses en niant le changement climatique.
Je ne connais pas personnellement M. Machogu et je suis certain qu'il n'a pas besoin de défense. J’ai grandi sans électricité et j’ai récemment expliqué comment je remettais en question le discours officiel sur le climat. Je trouve extrêmement dégoûtant qu'un journaliste expérimenté travaillant dans le Grand Londres, utilisant quotidiennement des technologies modernes alimentées par des combustibles fossiles, dans un pays devenu riche grâce aux combustibles fossiles (et au pillage du Kenya), écrive un article aussi dédaigneux sur l'un des les plus grands médias au monde sur un jeune homme qui semble avoir des connaissances, un travail acharné et une passion pour servir sa communauté et son peuple. Je trouve également cet article en dessous des normes éditoriales de la BBC qui incluent des valeurs telles que la vérité, l'équité, l'exactitude et l'impartialité.
Le journaliste a choisi de lancer des attaques ad hominem contre M. Machogu tout au long de son article. Il est stupide de la part d’un journaliste d’une société de radiodiffusion mondiale basée dans l’un des endroits les plus riches de la planète d’écrire des déclarations comme celles-ci : « Sur les réseaux sociaux, il (M. Machogu) est devenu connu comme le porte-drapeau des combustibles fossiles en Afrique, mais là C'est plutôt sa campagne qui saute aux yeux », « la nouvelle popularité de M. Machogu » et « M. Machogu a commencé à tweeter des affirmations fausses et trompeuses sur le changement climatique fin 2021, après avoir mené ses « propres recherches » sur le sujet.
De toute évidence, le journaliste ne semble pas penser que M. Machogu ait le droit de mener ses propres recherches et de tweeter à ce sujet. Je ne comprends pas pourquoi un journaliste de la BBC peut avoir la liberté d'expression alors qu'un agriculteur kenyan ne le peut pas.
Quel est le problème avec le message de M. Machogu sur le « contenu des agriculteurs » comme « désherber ses terres, planter de l'ail ou cueillir des avocats » dans la campagne de Kisii (sud-ouest du Kenya) ? Ne sommes-nous pas à l'ère des influenceurs des réseaux sociaux, de ceux qui réalisent des vidéos sur leur vie, leurs entraînements, leur jardinage, leurs animaux de compagnie ou leurs vacances et conférences exotiques ?
Qu’y a-t-il de mal à utiliser « le hashtag #ClimateScam » des centaines de fois ? La BBC estime-t-elle qu’elle devrait approuver les hashtags ? Quel est le problème avec les messages sur « Il n’y a pas de crise climatique ? » Si le journaliste avait fait preuve d'un peu plus d'impartialité, il aurait pu conduire son auditoire vers la Déclaration mondiale sur « Il n'y a pas d'urgence climatique » signée par près de 2 000 scientifiques et professionnels (moi aussi), dont deux lauréats du prix Nobel (John F. Clauser, Ivar Giaever) et des chercheurs de premier plan (Guus Berkhout, Richard Lindzen, Patrick Moore, Ian Plimer, etc.).
Le journaliste aurait même pu reconnaître que l'objectif clair de M. Machogu est de réduire la pauvreté dans son pays chroniquement en manque d'énergie, comme le montre l'excellent film Climate: The Movie (The Cold Truth) , réalisé par le réalisateur britannique Martin Durkin et disponible en 30 langues grâce aux bénévoles. Au lieu de cela, il n’a pas fourni le lien vers le film et l’a décrit comme « une équipe de tournage du Royaume-Uni s’est rendue à Kisii pour l’interviewer (M. Machogu) pour un nouveau documentaire décrivant le changement climatique comme une « peur environnementale excentrique ».
Outre les citations issues des tweets de M. Machogu, il a été rapporté que M. Machogu n'avait aucun problème à collecter des fonds pour améliorer ses conditions et aider certaines personnes autour de lui. Les dons semblent volontaires, comme nous le faisons régulièrement à des œuvres caritatives, à des groupes et à des églises, modestes (plus de 9 000 $) et bien dépensés. Peut-être qu’une comparaison avec les revenus d’un journaliste de désinformation climatique aurait fourni un contexte utile.
Il est très étrange que la BBC s’inquiète d’une petite somme qui proviendrait « d’individus ayant des liens avec l’industrie des combustibles fossiles et avec des groupes connus pour promouvoir le déni du changement climatique ». La BBC devrait-elle être transparente sur les sommes énormes qu’elle a reçues en dehors du Royaume-Uni, par exemple de la Fondation Bill & Melinda Gates, dirigée par une personne ayant des investissements majeurs dans des technologies qui profitent de l’alarmisme climatique ? Une recherche rapide sur le site Web de la Fondation Gates montre des millions au cours de la dernière décennie.
Savez-vous pourquoi ces individus posent problème ? Nous apprenons dans l’article que M. Machogu interagit en ligne avec ceux qui « promeuvent des théories du complot en ligne – pas seulement sur le changement climatique, mais aussi sur les vaccins, le Covid-19 ou la guerre en Ukraine ». Apparemment, tout ce qui suscite un désaccord avec une ligne officielle du gouvernement britannique doit être évité et réprimé, aussi fausses que soient ces positions.
En jugeant « faux » le tweet de M. Machogu : « Le changement climatique est en grande partie naturel. Un climat plus chaud est bon pour la vie », montre le journaliste qui confond science et dogme. Le climat est influencé par toute une série de facteurs naturels et anthropiques. En qualifiant le contenu des réseaux sociaux de M. Machogu de « déni du changement climatique d'origine humaine », le journaliste de désinformation climatique diffuse directement de la désinformation parce que M. Machogu ne nie pas les causes anthropiques du changement climatique.
La BBC peut certainement faire mieux que cela. Au lieu de cela, il a choisi de promouvoir et de pratiquer un journalisme de plaidoyer (c'est-à-dire de la propagande), faisant preuve d'un manque de respect envers son public. Ce journaliste de la BBC devrait réétudier ses directives éditoriales, ou faire autre chose de plus utile.
A Mr Machogu, bravo pour votre intelligence et votre courage ! Eh bien, vous avez raté l’opportunité de faire carrière dans la secte du climat, par exemple en tant que conseiller climatique des jeunes des Nations Unies . L’article à succès de la BBC vient de vous montrer à quel point cette voie est pitoyable. Puisse la richesse de votre peuple commencer à se rapprocher de celle que ses colonisateurs ont acquise en creusant, forant et brûlant du charbon et du pétrole en Grande-Bretagne !
Auteur
Commentaires
Enregistrer un commentaire